Actualización del 9 de abril de 2011: Ya es definitivo: Javier Bardem será Deschain en ‘La torre oscura’.
Actualización del 7 de amayo de 2011: debido a problemas presupuestarios, Universal está teniendo dudas sobre esta ambiciosa saga. En unos días decidirá si se la vende a otra productora, si se asocia con alguien para continuar o si la cancela, lo que parece la opción menos probable.
Ya nos había anunciado mi compañero Juan Luis que Ron Howard tenía la ambiciosa intención de adaptar las siete novelas de Stephen King que llevan por título ‘La torre oscura’ (‘The Dark Tower’).
El proyecto vuelve a ser noticia porque se están barajando actores para interpretar el papel principal y los nombres que más se han escuchado son los de Javier Bardem y de Viggo Mortensen. O la Universal no se decide entre ellos dos o son las fuentes de noticias las que no lo tienen claro.
El New York Post asegura que será el español quien interprete a Roland Deschain, mientras que Mortensen sería simplemente un repuesto. Sin embargo, pocos días antes, a mediados de diciembre, Howard habló de su proyecto durante la campaña de promoción de ‘The Dilemma’ y ni mencionaba a Bardem. En aquella ocasión, Ron Howard declaró al LA Times que no descartaba a Viggo Mortensen, una de las opciones más aclamadas por los fans de la saga.
Parece que lo de Bardem suena más seguro, pues la información sobre su elección es posterior. Por mi parte, preferiría que se quedasen con Viggo, ya que lo veo más adecuado para este tipo de héroe, aunque quienes conozcáis bien al personaje, quizá tengáis otra opinión.
Este reparto se mantendría tanto para la serie de televisión, como para las tres películas. La idea es arrancar con una película épica y lanzar posteriormente la serie. Más adelante, se estrenaría el segundo largometraje cinematográfico para pasar a una nueva temporada de la serie en la que Deschain sería joven. Una tercera cinta larga daría pie a la tercera temporada televisiva, con un Deschain viejo. Las series servirán de apoyo a los films, pero no serán necesarias para su comprensión. Ahora que escribo todo esto, creo que la palabra del primer párrafo, «ambiciosa», se queda muy corta.
En una mezcla de géneros que incluye la literatura fantástica, la fantasía científica, el terror y elementos del Western, la serie de novelas de Stephen King cuenta la búsqueda de la metafórica Torre Oscura y de su verdadera naturaleza, por parte de Roland Deschain, un pistolero que imagino que toma el nombre del poema épico de caballerías ‘El Cantar de Roldán’ (‘La Chanson de Roland’), atribuido al monje normando Turoldo.
Comentarios
Yo no he leído esta saga pero si es de Stephen King no puede ser mala! A mi personalmente me haría gracia ver a Viggo Mortensen en el proyecto (creo que es un actor buenísimo), aunque no creo que vaya a ser posible compaginar las 3 películas con una serie de televisión (en mi opinión, se pasan de "ambiciosos"). De momento, yo estoy esperando la serie de la HBO "Game of Thrones"! :D
Creo que 'Juego de tronos' se estrena dentro de nada.
Me temo que nos toca esperar hasta abril: http://www.youtube.com/watch?v=XAYtinilywM
Tiene una pinta de superproducción de cine como nunca había visto, ni siquiera en Lost.
Que ansia viva!!
Canal + la emite en España, aunque aun no hay fechas,las mas optimistas son después del verano, pero podían hacer como con Fringe y emitir el primer pase VOS.
Por favor Beatriz cambia la parte final que esta errónea: "En una mezcla de géneros que incluye la literatura fantástica, la fantasía científica, el terror y elementos del Western, la serie de novelas de Stephen King cuenta la búsqueda de la metafórica Torre Oscura y de su verdadera naturaleza, por parte de Roland Deschain, un pistolero que imagino que toma el nombre del poema épico de caballerías ‘El Cantar de Roldán’ (‘La Chanson de Roland’), atribuido al monje normando Turoldo."
1.- La saga esta inspirada en el poema "Childe Roland to the Dark Tower Came" de Robert Browning. 2.- La Torre no es "Metaforica" existe en realidad, como lo expones das a entender que esta en busca de algo inexistente o que busca una meta en la vida o de existencia. 3.- Ninguno de los 2 se parece ni un poquito a Roland, Stephen Ling dijo alguna vez que Roland era Clint Eastwood , claro que por la edad ya no se puede jajaja, pero nose ami ninguno de los 2 me convence para el papel.
Que algo sea metafórico, no significa que no exista (me parece mentira que haya que aclarar algo así y que a quien se lo aclaran no se le caiga la cara de vergüenza). De hecho, las metáforas se componen del término real más aquello a que inspira. Con respecto a lo otro, respondo en el comentario 24.
Me gusta que estes atenta a los cometarios que se ponen. Pero deberias citar als palabras de king sobre su inspiracion al nombre de Roland que es el poema "Childe Roland to the Dark Tower Came" de Robert Browning, que este poema este inpirado por otro relato/historia/cuento/etc...no lo dice King.
Ya, pero yo jamás he dicho que fuesen palabras de King.
Es mi suposición, soy yo quien firma el artículo.
Como ya dije en otro momento, no quería repetir las influencias que King declaró que tenía porque ya las puso Caviaro en su artículo y no quería que fuese repetitivo, para algo está enlazado. Así que en el mío no vais a encontrar nada de eso, os vais al anterior (al que se llega con el enlace que hay al principio) y ya está.
-- editado por última vez a las 17:03
17 de abril. Ya hay un teaser: http://www.youtube.com/watch?v=PZ5p18wIQEI
http://www.makinggameofthrones.com/
brillante
Viggo>>>>>>>Bardem
Un repuesto? LoL
No entiendo tu comentario tocayo Asturiano :P!!¿¿
-- editado por última vez a las 13:42
interesante
Supongo que se refiere a que Viggo tiene mucha categoría como para ser el repuesto de nadie... opino igual.
Oye, ¿y no será que Bardem protagonizaría las películas y Mortensen la serie o viceversa? Porque compaginar las pelis con la serie sería muy complicado.
interesante
Jajaja, considero a Viggo Mortenssen un actor superior a Bardem, y que le pega más el papel, para que sea usado como "repuesto"
Yo es que pienso en Mortensen como el más adecuando. Fantasía épica ya demostró que es un crack y en el western tiene pinta de tipo duro como en Una historia de violencia.
Me parece más adecuado que Bardem para Roland.
Ah vale, ok :)
Mortensen es un buen actor, pero Bardem es bastante superior, Mortensen no tiene ningun papel de la talla del de 'Antes que anochezca', una de las mejores actuaciones que he visto en mi vida.
Mi voto para Bardem, uno de los mejores actores del mundo en la actualidad (mucho antes de que Hollywood lo descubriera).
brillante
Creo que le pega infinitamente mas el papel a Viggo, es un actor que lleva muy bien sobre sus hombros a personajes épicos. Y no lo digo por que sea mejor actor que Barden, que para mi no lo es. Simplemente son diferentes.
Sino por el trasfondo de la historia. Saludos y feliz año.
De acuerdo con lo de que le pega el papel muchísimo mas a Viggo.
Moortenseeen,Moortenseeen,Moortenseeen,a ver si me oye el director...
interesante
Por aquí lo tenemos clarísimo: todos con Viggo
Entendería que Mortensen no pudiese comprometerse a un trabajo tan enorme (de todas formas, para la segunda temporada, Viggo no podría hacer el papel, porque tiene que ser joven, o sea que es algo menos el trabajo), pero espero que al menos se lo pidan a él antes que a Bardem y elijan a éste solo en caso de que el neoyorquino diga que no.
¿Qué os parecería que las series tuviesen un actor distinto a las películas? ¿Lo consideráis una chapuza o lo aceptaríais por tratarse de diferentes medios?
-- editado por última vez a las 13:52
CHAPUZA. Así, con mayúsculas
Bea el Spoiler te lo podías haber guardado para contárselo a tus amigos en facebook ¬¬
no se si chapuza pero si que seria algo no muy acertado.
¿De qué "Spoiler" hablas? Si es lo de las diferentes edades del personaje, lo cuentan en todas las noticias al respecto. Si te refieres a otra cosa, acláramelo, por favor, porque no soy consciente de haber incluido nada que destripe la serie.
Mea culpa. Tengo que dejar de leer a altas velocidades. Mis disculpas Beatriz.
Esperemos que el elegido sea Viggo Mortensen. Aunque sólo he leído las dos primeras novelas, le veo mucho más adecuado en el papel que a Bardem.
Ohh. Estabais tardando un poquito en hablar sobre esta adaptación jeje. Estamos ante el proyecto mas ambicioso de Hollywood. Y el mas esperado por mi parte. Es una obra magistral, una de las mejores obras literarias sin duda. Esa mezcla de géneros, la multitud de referencias por parte de king a sus otras novelas...es fantástica. Sólo espero que Viggo la protagonice. No le veo para nada a Bardem en el papel de Roland. Sólo haganme caso a una cosa. Si no la cagan con este proyecto (cosa probable), ESDLA se quedara como un pequeño juguete en comparación con esto.
interesante
Estoooo, y mira que soy fan de la saga...pero la audiencia potencial de ESDLA es infinitamente superior a la de la Torre Oscura. No jorobemos, los libros molan, pero El Señor de los Anillos se lleva leyendo por generaciones.
Claro que si. Es una de las obras mas leidas ESDLA, aún asi yo prefiero la torre oscura. Sin mas, tampoco nos vamos a poner aqui a disctuir o comparar sobre los libros. Sólo he querido decir que la ambición de este proyecto es tan grande que de salirles perfecto no tendria nada que envidiar a ESDLA. Pero el fallo es mio por comparar y abrir el debate xd.
Faltan las dos de el Hobbit aun...
interesante
Y si hubieran huevos (que no los hay) una serie basada en El Silmarillion.
Ojalá hubiera huevos, tallarad, ojalá... sólo por la historia de Beren y Luthien... snif...
Si las dos de el hobbit recaudan a lo bestia, como haran, no es tan descabellado que haya mas historias de tolkien en el celuloide.
Hey, en serio, el Silmarillion en film??!! Yo mato por verla...pero dadme algo de eso tan guapo que os estais esnifando bandarras!!!!
Cuando veas que tardamos en publicar algo, envía un mail utilizando el formulario que aparece al pulsar en "contacto" en la parte de abajo de la página. Muchas gracias.
Muchas gracias beatriz, así lo haré. Joe cuantos votos negativos me habeis puesto en el comentario anterior eh jaja. Supongo que eso me pasa por ir en contra de todos los fans de ESDLA, pero es que el sr King puede con todo jaja
Me referia mas a serie tipo los pilares de la tierra, y no solo del silmarillion
Mortesen es el indicado para el papel, teniendo en cuenta que la magistral obra de King 'La torre oscura' (bastante buena, recomiendo que la lean) esta inspirada además de en el genio del cine Clint Eastwood para su personaje principal, en los libros de Tolkien de el señor de los anillos, para Mortesen no es nada nuevo adentrarse en estas mareas de personajes con reseñas medievales.
PD: Un proyecto bastante prometedor a mi parecer.
Salud y cine.
No había indicado nada sobre las inspiraciones de King para la saga ni sobre los encargados de la producción porque todo eso ya aparece en la noticia de Caviaro y no quería resultar repetitiva. Pero, efectivamente, la influencia de Tolkien en el de Maine debería ser otro motivo más (como si hiciesen falta) para decantarse por Mortensen.
interesante
Por dios Bardem! No creoq ue los productores sean tan estupidos de eligirle antes que ha Mortensen. Mortensen te garantiza una taquilla de por si solo irrefutablemente superior. La mayoría de los posibles fans de La Torre Oscura, deben ser también fans de El Señor de Los Anillos.
Bardem....madre de la virgen hermosa...
brillante
Viggo Mortensen... qué se puede decir de este hombre a estas alturas... joder, ojala él fuera mi padre XDD
brillante
Jajaja, muy bueno. Aunque yo no es para padre para lo que lo desearía.
interesante
pillina...jaja
Creo que es uno de los mejores comentarios que he leído en muchísimo tiempo por aquí, hemp xDDD Aunque Viggo haciendo de Aragorn se "cargó" a su hijo haciendo de orco, si mal no recuerdo. xD Todo un padrazo.
Vaya como andamos a principios de año. Como terminareis..jajajaja ;)
Jajaja, te lo tenías guardadito, Beatriz (o tal vez no tanto =P) Suaaaaaaaaave.
Ambos son muy buenos actores pero yo prefiero a igual que tu a Viggo Mortensen.
A pesar de que Viggo no tenga un oscars como Bardem para los entendidos de cine no hay color. La torre oscura es conocida pero no tanto, personalmente no lo he leido y en los foros de literatura no pasa de buenos libros. El proyecto quizas sea demasiado ambicioso pero a mi me agrada, ademas Howard es una gran director. P.D ¿Alguien sabe de una supuesta adaptacion cinematografica de "El Nombre Del Viento" de Patrick Rothfuss? eso si que es un libro con mayusculas..
No hay ninguna adaptación prevista. Aquí puedes leer las opiniones de Rothfuss sobre quién le gustaría que lo adaptase. Aquí se puede ver al tal Rothfuss hablando del libro y aquí, ver un teaser (del libro, no de la peli).
Siento ser aguafiestas, pero esto de "El nombre del viento" no es teaser de cine sino un book tráiler que sacó P&J para promocionar el libro el año pasado.
Si,es un book trailer, lo vi las pasadas navidades, lo ultimo que se es que ya han comprado los derechos del libro pero nada de cuando se hara. Si un buen director (estilo Peter Jackson por ejemplo) y con un una gran presupuesto pueden crear una nueva trilogia que se acerque en calidad a la del señor de los anillos, y eso es decir mucho...
La segunda parte de el nombre del viento, "El Temor De Un Hombre Sabio" estara para este verano en ingles y para las proximas navidades aqui ya traducido (en teoria), donde seguro conseguira otro gran exito.
¿Sabes algo de una adaptacion del libro?
42 Comentario moderado
1544 Comentario moderado
15Gracias por la informacion, del toro no estaria mal como director pero prefiero a jackson
El nombre de Roland tiene su origen (tal y como explica Stephen King en el prólogo) en el mismo poema en que se inspira el libro: Childe Roland to the Dark Tower Came de Robert Browning.
-- editado por última vez a las 14:29
Sí, pero éste a su vez toma el nombre del francés.
interesante
Algo que me encanta de Beatriz es que en todos sus post esta atenta y intercambiando opiniones, conceptos y aclaraciones con nosotros los cinéfilos que leemos el blog, un +1 para ti Beatilla, segui asi. XD
Gracias, pero no me llames "Beatilla", que suena a "beata" y nada más lejos.
Mente sucia, mente suciaaaaaa....
XD
Para poneros a todos atados a ver desde 30 centimetros de distancia. Un ciclo completo. De primer plato, el cartero siempre llama dos veces y de postre. Las edades de lulu.
Jajajaja
Pues yo lo que quiero es que no la dirija Ron Howard... pero como ya está jodida la cosa, pues Mortensen, que mola un puñao. El tito Stephen se basó en el hombre sin nombre para Roland, y hace no mucho dijo que Hugh Jackman pegaría bastante... Bardem no pega.
Como fan de la saga puedo decir que los cuatro primeros libros son de lo mejor que puedes leer en la vida... en los tres últimos se le va mucho la olla al tito.
La temporada que adapte 'La bola de cristal' (cuarto libro) puede ser la puta ostia... solo espero que no pillen al Pattinson u otro soplapollas para hacer de Roland en sus años mozos...
Por cierto, los comics de Jae Lee... Crema.
De acuerdo contigo; los cuatro primeros son magníficos (sobre todo el cuarto, uno de mis libros preferidos de siempre. Épica la historia del joven Roland), aunque creo que el séptimo fue un muy digno final, de hecho el mejor final que habría podido imaginar, recuperando la esencia de los 4 primeros. Cómo habría acabado su obra si no hubiera sufrido aquel accidente que tanto le influyó nunca lo sabremos... pero no creo que sea casualidad que el 5º libro, el primero publicado después del accidente, sea el más flojo de la saga con diferencia.
Totalmente de acuerdo al respecto de Jackman (su parecido con Eastwood es para enmarcar) y respecto a la calidad de los 4 primeros libros. Por otra parte, de los actores "conocidos" actualmente, Viggo es el ideal para Roland (y en este caso, el hecho de que tantos fans coincidan es por algo).
Lo que no me parece para nada buena idea es tener al guionista de "Soy Leyenda" para adaptar la Torre Oscura.... macho, si quieres una buena adaptación te puedes ir a Frank Darabont (que lo ha demostrado para King en 3 ocasiones) o puedes tener una M. de adaptación (si nos atenemos a lo que hizo este señor con Soy Leyenda).
Saludos
PD: Lástima que los cómics dejen de editarse en castellano. Espero que al menos completen los primeros 5 arcos argumentales previstos.
No es sólo por la Torre Oscura. Ningún libro de King tras el accidente le llega a la suela de los zapatos al peor de los escritos anteriormente.
La Torre ha sido la principal perjudicada en este tema (aunque no coincido con el final, no me gustó nada). Por otra parte, como libro, el tercero me parece el mejor con diferencia. No es que menosprecie el cuarto, sino que es totalmente distinto (es más western y menos fantasía, por decirlo de alguna manera).
Saludos
Quizá por eso me gustó más a mi, porque adoro el western por encima de todas las cosas ;-DDD. Simplemente me conquistó la historia de Roland y todo lo que pasó en su juventud; pero es cierto que es totalmente diferente a los otros libros en todos los sentidos (de hecho se podría leer sin haber leído ninguno de los anteriores). Apartando un poco el 4º, coincido el 2º como el 3º son los mejores con mucha diferencia (el 1º tienes su encanto pero hay partes que no las entendía ni él; el 5º y el 6º son alarmantemente flojos comparados con el resto, y aunque el 7º, a mi juicio, me ofreció un buen final, no llega en ningún momento al nivel de los 4 primeros -aunque lo intenta-).
Yo tambien me he leido la saga y aunque tiene unas idas de olla impresionantes (en el septimo hay sucesos de risa) ya sólo por el cuarto merece la pena. Tengo que decir que la rudeza de Bardem le van al personaje como anillo al dedo, pero la forma fisica de Mortensen me pega muchos más. Sinceramente creo que con ninguno se equivocarían, pero un hugh Jackman menos musculado tambien quedaría muy bien en el papel
Coíncido con Hugh Jackman. Creo que es el más parecido al concepto de Roland de las novelas de Stephen King.
No se si estaréis de acuerdo conmigo, pero el Hug Jackmana actual se parece un montón al Clint Eastwooo de principio de los 80, de la época Duro de Pelar.
me da igual(y tampoco le tengo tirria)la fama que haya conseguido bardem los últimos años,por favor que el papel caiga en manos de vigo...vigo es grande...
aún queriendo a vigo hay una cosa que no entiendo,para (casi) cada proyecto...directores ,productores etc,siempre tienen a 10.000 candidatos(ya sea spidermans,hulks,o john connors)y ahora solo vigo(que me gusta)o bardem? no hay más??
Barden dira que no por principios artísticos, el solo hace papeles en los que se luzca como actor o en textos de reputados escritores, para el trabajar con Ron Howard en una adaptación de una serie de novelas de King es rebajarse. No quiere que le llamen vendido.
Dijo no a Spilberg en Mirity Reporp por que según el se pasaba toda la película corriendo en tejados, cuando ves la película Colin Farrel no corre por ningún tejado.
Vigo Mortensen no tiene tantos escrúpulos para elegir películas comerciales, y si renuncia será porque igual le parece mucho al de Aragon.
Si de mi dependiera para ese papel sino fuera para Vigo Mortensen elegiría Hugh Jackman, Russel Crowe, incluso Brad Pitt.
No tengo tiempo de leer todos los comentarios, pero solo un Eastwood castigado por el polvo del desierto (lease, de su época westera) podría hacer justicia al pistolero.
Entre estos dos: Vigo, por dios, Vigo. Bardem es que no lo veo por más que lo intente... Espero que no olviden el rostro de sus padres en la elección...
Feliz Halloween!! (o era carnaval? Yo es que me lio con estas fiestas...)
En verdad el papel ideal lo haría Clint Eastwood siendo mas joven claro, porque Roland Deschain es rubiaskillo con ojos azules descoloridos... de hecho en la novela ve un poster del tito Clint y se ve a sí mismo xD Pero vamos si hay que elegir me kedo con Viggo, que tiene mas pinta de machote. Y que me decís de Daniel Craig? con el pelo mas largo sería ideal, ademas es un petao xD
Mortensen 132.453.567.120 veces
Nathan Fillion :D
Viggo sí o sí!!! Un millón de veces mejor. Lo que me recuerda que me tengo que pillar ya, 'La torre oscura' del señor King, que lo llevo aplazando bastante.
-- editado por última vez a las 17:13
El actor perfecto, evidentemente, es tito Clint hace 35 años pero claro... viendo la evidente imposiblidad, Viggo Mortensen reúne todas las características para ser el Roland perfecto. Se habló de Jackman, pero, aunque físicamente quizá es mucho más acertado, no posee la cualidad interpretativa de Mortensen.
Aunque elijan a Bardem iré igualmente a ver la peli pero... los fans siempre nos quedaremos imaginando lo grande que podría haber sido ver a Viggo Mortensen siendo Roland Deschain.
Siempre que se ha hablado de La Torre Oscura, muchos de los seguidores que comentamos aquí, hemos citado como actores deseados a Mortensen y a Hugh Jackman. El primero encaja a la perfección con el personaje, y el segundo tiene un cierto aire a Clint Eastwood, con el que King compara a Roland en alguno de los libros de la saga.
Lo de Bardem es un jarro de agua fría. Aparte de no caerme especialmente bien, no creo que pegue con el personaje. Estoy desolado, en serio...
Entiendo tu desolación.... Yo creo que aún sin saberse nada, sólo viendo al guionista elegido ya sabemos el nivel de adaptación que vamos a sufrir.
Saludos
Tío, ¿qué es eso de que van a dejar de sacar los cómics en castellano? ¿Tienes algún link a la noticia o algo?
Bueno, espero que lleguen al menos a la batalla de Jericho Hill. Para los demás, siempre nos quedará la importación...
Tras la batalla de la colina de Jericó, se ha iniciado otra serie de arcos argumentales (en los cuales se incluirá la historia de las hermanitas de eluria) que son los que quedan fuera del Castellano.
Comic LTO en foro Ka-tet corp
Saludos
PD: Perdon por la tardanza en contestar.... aparte de disponer de poco tiempo, la web de Ka-tet no ha estado operativa los ultimos dias
interesante
Qué risas me he pegao con los comentarios.
El mejor de que Beatriz y no lo querría para padre precisamente jajaja!
Ay Omá Viggo Mortensen qué suerte tiene la Gil!!!
Ron Howard + Akiva Goldsman + Stephen King + Bardem = truño
Si me digeran que Bardem no la hará y que el proyecto está en manos de Frank Darabont otro gallo cantaría.
Hombre puestos a pedir , que John Wayne fuese el pistolero, pero no existe un casting para directores, ni productores.Pero vamos ,que no se por qué hay tanta relevancia con que sea Mortensen, lo importante es el resultado final y no sé donde están los que aclamaban a Bardem no hace mucho en sus últimas interpretaciones.Vaya criba contra este hombre.A mi me parece un grandísimo actor y me parecería igual de interesante.Lo malo es dar a conocer los candidatos.Si directamente dicen el elenco que llevará a cabo este esperado proyecto, no existirían dos o tres bandos , sino el único bando, el que espera una gran adaptción de lo mejor de King:La torrer oscura.
Más que por Bardem lo decía por el dúo director-guionista. Si la película resulta ser buena me comeré mis palabras pero por el momento creo que esto va a ser un Jonah Hex 2
Lo de Akiva Goldsman también a mí me echa "patrás", vaya desastres hizo con las novelas de Dan Brown (no serían muy buenas, pero está claro que eran mucho mejores que sus adaptaciones). La elección del guionista me parece mucho peor que el que la vaya a dirigir Howard. Pero qué se le va a hacer, a lo mejor ésta no le sale tan mal.
En cuanto a la idea que dais de Hugh Jackman, la verdad es que no es nada mala (mi comentario nº 17 se puede aplicar también aquí). Espero que os oigan.
Eso sin hablar de las dos Batman de Schumacher o Soy Leyenda. El repertorio de malas adaptaciones (aunque los Batman de Schumacher no sean adaptación de ningún cómic, el guión era infantil a matar). Lo mejor que tiene este hombre es "Yo Robot" y no merece llevar ese nombre (aunque si la miramos como homenaje y no como adaptación, no está mal. Pero para eso que hubieran elegido otro nombre).
Saludos
Bueno, también tenemos "Cinderella man", que aunque sobrevalorada, por lo menos estuvo muy bien aceptada por el público; y a mi personalmente me gusta "Tiempo de matar", tb de Schumacher.
Pero vamos, que sí, que no deja de ser una muy mala notícia que la adapte este hombre y no Frank Darabont. Mira que hace tiempo ya se habló de Darabont y Abrahams para la adaptación (joder, más no se podía pedir), pero al final compraron los derechos estos dos así que... qué se le va a hacer!!! Habrá que confiar...
Joder aún recuerdo el principio de "La niebla" de Darabont, con ese cuadro que sale al lado de Thomas Jane del pistolero... los pelos como escarpias!!! ;-DDD
Es que Darabont es un genio... muy listo y muy friki-fan de King. Pos sí ese homenaje me puso tb los pelos como escarpias, pero soy reticente a una adaptación de la Torre.... A veces me repito: Si se hizo con ESDLA, ¿por que no con La Torre?....
Saludos
si darabont se encargara de esta pelicula en direccion guion, seria la mejor noticia en años.
El simple hecho de plantearse a Mortensen como recambio o sustituto de Bardem es un insulto puro y duro, tanto para Viggo como para el buen aficionado al cine. Como si Messi fuera el recambio de Bojan o Cristiano Ronaldo el de Marcelo a los ojos de un futbolero.
Aunque de todas formas da igual. Estando Ron Howard en la dirección y Akiva Goldsman en el guion, solo podemos esperar algo bajo la etiqueta de MEDIOCRIDAD.
Pues a mi Bardem ni comparandolo con Mortensen, es un mal actor, y ni siquiera de los mejores de España.
Cuando he leído que Mortensen era el telonero de Bardem me he caído de la silla así con los pies para arriba como en Arale, por favor.
Pero si Mortensen es no solo de los mejores actores del momento sino que pinta también para ser una leyenda de la historia del cine, porfavor otra vez.
66 Comentario moderado
5Idem
Y Daniel Day-Lewis? que tal le iria el papel?....
Lo ideal para llevar esta saga al cine sería depurar mucho el guión, eliminar ciertas incongruencias (o estupideces) que metió el señor King especialmente a partir del 4 libro, incluso aunque fuera necesario modificar partes importantes de la historia, y resultaria una de las mejores historias de aventura. Deisfrute mucho la saga, pero a mi parecer es una de las historias más desaprovechadas que he visto, porque el punto de partida y ciertos detalles que se van descubriendo son realmente interesantes, por no decir uno de los personajes más carismáticos que he leído. realmente espero que lo planifiquen bien y que subsanen errores (el sexto y septimo libros los podian cambiar enteros exceptos el epilogo final). Por cierto a mi Hugh Jackman me parece perfecto para el papel, que Mortensen ya está además un pelín visto en este tipo de aventuras
72 Comentario moderado
10NOOOOOOOOOOO!!!! si solo seran 3 peliculas y ademas por ron howard, me espero lo peor de mi serie de libros favorita y la obra maestra de stephen king.
pos me vais a coser a negativos, pero veo mas actor a Bardem que a Mortensen, no es que me tire mas lo patrio, pero es que a bardem en todas las pelis que ha echo le ha puesto el cuello y la verdad es que ha echo muy buenos papeles, sin desmerecer a mortensen eso si, pero claro mortensen tiene mas tirada en taquilla, y tambien es muy buen actor.
Y creo que ya se ha dicho, pero Roland tiene ojos azules y era una caracteristica bastante recurrente en el libro, "ojos de un azul frio como el acero" y ninguno de los dos actores los tiene.
81 Comentario moderado
35Desde luego no sé qué os chutáis para decir que Viggo es 1000 veces mejor que Bardem. Los dos son buenos, diferentes, pero buenos. Viggo siempre va a tener más facilidad para ser elegido para ciertos tipos de papeles gracias a su atractivo físico (no digo que Bardem no lo tenga, pero ciertamente tiene un aspecto físico "dificil") Pero fuera de eso, no entiendo qué narices tiene de inferior Bardem. Ah, espera, sí, haber nacido español y triunfar y ser reconocido fuera. Que ya se sabe que en este pais esto siempre es delito.
Independientemente de eso, creo que Viggo es mucho más apropiado para este papel.
Estoy de acuerdo contigo. Creo que es totalmente legítimo tenerle manía a Bardem, pero de ahí a afirmar que es una medianía como actor, me parece un poco falta de perspectiva.
Esto me recuerda (tristemente) a la caza de brujas que sufre el pobre de M. Night Shyamalan.
No estaría mal que la hiciera Bardem, me gustaría verlo en un tipo de cine que se alejara de las denuncias sociales y tal. Yo creo que el papel de Rolando le pega bastante. A rolando siempre lo he imaginado con cara de amargado y eso a Bardem lo le gana nadie.
-- editado por última vez a las 21:58
Veo que lo has llamdo Rolando y no Roland. Por lo visto eres de los mios y lo leiste tiempo antes de que lo reeditaran. Con una edición bastante más fea en mi opinión, a pesar de las ilustraciones.
Bardem pega muchisimo mas como Roland, aunque lo ideal seria coger a Clint Eastwood 30 años mas joven :D.
Sobre los libros, me lei hasta el 4º y ahi lo deje, me cansaba muchisimo su lectura, muy pesada con situaciones y personajes que no me atraian en absoluto. El segundo libro, eso si, es maravilloso.
Si te quedaste por el 4º y no quisiste leer más no te recomiendo que sigas porque a partir del 5º todo va a peor. Para mi el cuarto fue al mejor de la saga y en los siguientes Stephen King empezó a tomar más alucinógenos que de costumbre. Aunque no negaré que consiguió algo muy original.
Tiremos la casa por la ventana:
¡Bruce Campbell como Roland!
Aporto pruebas:
http://www.statestreetdvds.com/pics/2576_the_adventures_of_br.jpeg
Esta muy gordo para montar.
En mi opinión el más idóneo para el papel principal (Roland) era Hugh Jackman, pero bueno, entre Bardem y Mortensen apuesto por el segundo más que nada porque Bardem no pega ni con cola en ese papel (que no discuto que pueda hacer un buen trabajo interpretativo).
En todo caso, Stephen King se basó en The Lord Of The Rings para The Dark Tower.
Stephen King no se "baso" en ESDLA para hacer La Torre Oscura, se inspiro en ella, el prologo del primer tomo revisado LTO: El Pistolero, dice que como miles de fans quedo deslumbrado por Tolkien, pero que no deseaba hacer una novela como la de el, con hobbits y elfos por todos lados, la respuesta que obtuvo fue LTO, que si bien tiene aspectos parecidos (Como son La tierra media (ESDLA), Mundo Medio (LTO) y otro ejemplo que talvez seria un gran spoiler y no diré), la historia no es ni parecida.
Vigo Mortensen ha dado vida a dos mis personajes de sagas preferidos, Alatriste y Aragorn. Si hace de Roland Deschain no me va a quedar otra que cumplir la promesa que hice borracho una noche soñando con leer un titular como este y hacerle una estatua para poner en el jardín.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect