Imagino que lo habréis notado. Es algo que puede comprobarse fácilmente cuando te paras delante de un kiosko y echas un vistazo a las portadas de las revistas. Los que mandan en esto del cine, que es un arte pero también un importante negocio, están cambiando a los protagonistas masculinos de sus películas, los que deben encabezar los repartos de las grandes historias, los grandes romances, los hombres que cautivan, fascinan y enamoran tanto dentro como fuera de la pantalla. Sí, los están cambiando, los están rejuveneciendo.
Hace poco se celebró en la ciudad de Granada, donde me encuentro actualmente, la segunda edición del Festival de Cine Clásico, Retroback, y la imagen este año era la de Humphrey Bogart, icono del cine donde los haya. Puede que fuera por falta de publicidad, porque hay demasiada gente que es incapaz de ver películas en blanco y negro, más aún si están subtituladas (un sacrilegio en este país que adora el doblaje), o porque sencillamente no tenían ni pajolera idea de lo que se proyectaba, pero lo cierto es que la sensación general era de absoluto, y triste, desinterés. Pienso en esto cuando paseo por un centro comercial, y oigo por enésima vez los grititos de un puñado de chicas alrededor de librillos, carteles y DVDs con la imagen de uno de los guapos de moda: Robert Pattinson.
El fenómeno Twilight
Pattinson es sin duda el referente de la nueva ola de galanes modernos. Su nombre está en todas partes y su rostro aparece en todas las revistas; es, en definitiva, el triunfo del marketing, que ha convencido a millones de niñas, adolescentes y mujeres (y jóvenes gays) de que éste es el tipo más atractivo del planeta, ergo, deben morirse por sus huesos. Recuerdo que cuando estuve en Londres para el estreno mundial de ‘Cuento de navidad’, el mismísimo Jim Carrey bromeó diciendo que estaba muy nervioso porque le habían dicho que el protagonista de ‘Crepúsculo’ estaba por allí, y su mayor deseo era poder liarse con él. Es todo tan absurdo que el propio Pattinson ha declarado a menudo sentirse abrumado por el “boom” mediático montado a su alrededor, así como sorprendido por los comportamientos de sus fans más perturbadas.
No olvidemos que estamos hablando de un chico que pronto cumplirá los 24, y que de la noche a la mañana ha sido convertido en uno de los rostros más deseados del planeta, incluso cuando muchas de sus seguidoras tienen edad para ser su madre. Claro que como apunta la ley de Murphy, todo se puede empeorar. Ahí está para demostrarlo Taylor Lautner, su compañero de reparto en ‘Crepúsculo’ y ‘Luna nueva’. Tras una gran preparación física y llevarse media película sin camiseta (sin una verdadera razón) es ya otro de los “sex-symbols” del momento. Así de fácil. Hace nada podía verse en todas partes un anuncio en el que sorteaba pasar un día con él, como si eso fuera algo interesante. ¿Edad? 18.
Veinteañeros por cuarentones
El suyo es quizá el caso más flagrante de la nueva tendencia, pero los demás no andan muy lejos; Hollywood, o mejor dicho, los expertos en marketing de los que se fían los magnates de Hollywood, han visto lo que el púbico joven femenino puede lograr en la taquilla, y están como locos por explotar eso. Sin ir más lejos, ¿cuál fue la película que desbancó a ‘Avatar’ del primer puesto? ‘Querido John’, un melodrama romántico con Channing Tatum al frente del reparto. Tatum, 29 años. Pero hay más. Se está preparando el reinicio de la franquicia de ‘Spider-Man’ y ya han asegurado que el protagonista irá al instituto (suena fuerte el nombre de Logan Lerman, 18 añicos); dos de las películas que más expectación están generando en la red son ‘Tron: Legacy’ (la secuela de ‘Tron’) y ‘Beastly’ (una versión actual de ‘La bella y la bestia’), protagonizadas respectivamente por Garrett Hedlund (25) y Alex Pettyfer (20). Lo raro es que todavía no hayan convencido a Cristiano Ronaldo (25) para hacer sus primeros pinitos en el cine.
Pattinson, Lautner, Tatum, Lerman, Hedlund, Pettyfer y, entre otros, Zac Efron (22) o Daniel Radcliffe (20), cuyas imágenes llevan años explotándose. La pregunta que me parece más obvia ahora es: ¿no hay alternativas entre los tipos maduros? Desde luego que las hay. A bote pronto, ahí tenemos a Clive Owen, Eric Bana, Colin Farrell, Hugh Jackman, John Cusack, Jude Law, Ethan Hawke, Matt Dillon, Jim Caviezel o Aaron Eckhart, por decir sólo diez. En torno a los 40, que perfectamente podrían protagonizar los dramas o las comedias románticas que la maquinaria hollywoodiense desee poner en marcha. ¡Y son actores! No son sólo tipos atractivos. Pero ahí está una de las claves de todo el asunto: la interpretación ya no importa lo más mínimo. Los estudios han dado por buena la teoría de que el público es una masa de borregos, que no piensa, que no es capaz de diferenciar a los buenos de los malos actores, y que sólo quieren que alguien les diga qué deben ver, y a quién deben considerar bueno o malo.
Cambio cultural
No estoy exagerando ni un pelo. Vosotros lo sabéis. La cuestión, en realidad, es que con todo este proceso de rejuvenecimiento puede que tengan razón. No os miento en absoluto cuando os cuento esto, una anécdota que creo que viene al caso, que espero no veáis simplemente como una chorrada para rellenar (os aseguro que no gano nada por escribir más): hace un par de días estaba paseando con “mon amour” en busca de un lugar donde tomar unas tapas, cuando no pude evitar escuchar parte de la conversación que mantenían dos muchachas muy alegres que venían detrás; estaban hablando de un chico y una de ellas dijo “Pero, ¿no es muy niño”, a lo que la otra le respondió “¿Y qué, si lo que quiero es restregármelo?”. Las potentes ondas sonoras de sus maquiavélicas risotadas casi me tiran al suelo.
Lo que quiero decir es que quizá todo esto que han montado los de marketing tenga algo de sentido, a fin de cuentas el culto a la juventud es algo muy antiguo, los “asaltacunas” no se inventaron ayer. Tradicionalmente se ha visto como algo normal que un hombre se relacione con una mujer más joven, incluso mucho más joven (ya que lo hemos mencionado, Bogart era 25 años mayor que Lauren Bacall cuando se casaron). Quizá estemos ya en el momento en el que también lo contrario es algo de lo más normal, o puede que ya simplemente dé igual la edad. De hecho, Robert Pattinson está rodando actualmente ‘Bel Ami’, un drama en el que mantiene un romance con Uma Thurman (40). ¿Pura casualidad?
Dicen que cualquier tiempo pasado fue mejor. Más allá de que suena bien, no estoy nada de acuerdo con eso, pero cuando se echa la vista atrás y se fija uno en actores de la talla de Bogart, Clark Gable, Cary Grant, John Wayne, Henry Fonda, James Stewart, Gary Cooper, Burt Lancaster, Kirk Douglas, Richard Widmark, Gregory Peck, Robert Mitchum, Marlon Brando, Montgomery Clift, Glenn Ford, Charlton Heston o Paul Newman, y luego se compara con los chavalines que hay ahora… Vaya, puede que sea cierto.
Comentarios
brillante
Descubrir este blog ha sido de lo mejor que he hecho últimamente. Para mi es un alivio ver que hay alguien que piensa como yo, empezaba a pensar que estaba loco...
En fin, muy buen artículo.
Pero es que el cine comercial de hoy en día va buscando audiencias más jóvenes. Si no, fijémonos en todas esas producciones que en los 80 soltaban litros de sangre y sudor, y ahora hacen todo lo posible para que puedan entrar menores a ver espectáculos insulsos con mucho CGI y con violencia la justa.
En cuanto a... "incluso cuando muchas de sus seguidoras tienen edad para ser su madre." Mi respuesta es: http://tigrepelvar.files.wordpress.com/2010/02/twilight_moms_by_inlovewitedwardc.jpg
Si hasta ahora los cantantes pueden tener legiones de fans, aún sin haber tenido su primer pelo genital, como el Justin Bieber ese. http://www.ladyobama.com/wp-content/uploads/2010/01/Justin+Bieber+first+photoshoot.jpg
¿Sería muy off-topic si hiciese un chiste sobre curas?
El mocosete que nombras ni le conocía, pero no obstante para ti no tiene derecho a triunfar lo tuyo más bien no es envidia es frustración, tu comentario esta fuera de lugar (en snob off-topic).
interesante
Bueno, si por mi fuera, ningún cantante pop prefabricado debería tener derecho a triunfar. Sea de la edad que sea. Porque una cosa es un artista y otra es un producto.
Lo que me parece curioso es que adolescentes suspiren por un chico que aún debe de tener dientes de leche. Eso es lo desconcertante.
Y se ajusta perfectamente a lo comentado en el post sobre estrellas cada vez más jóvenes. Pero sí, te doy la razón en lo de que estoy frustrado. Siempre he querido ser un cantante quinceañero norteamericano y no tener que escribir las últimas frases de mis comentarios con un sarcasmo evidente.
JUSTIN BIEBER ES UN CHULO DE MIERDA QUE SE LO TIENE MUY CREIDO , CUANDO SE KEDE SIN SU VOZ DE NIÑATO , COMO VENDRA A ESPAÑA , IRE Y ME REIRE EN SU CARA !!!
En realidad (y por desgracia), eso se aplica actualmente a casi todo.
Realmente estamos sufriendo una "infantilización" de la sociedad
por favor editar..
y que me dicen de Orson Welles que hizo nada más y menos "Ciudadano Kane" una de las mejores peliculas de la historía con solo 24 años además de que también era director y productor
-- editado por última vez a las 04:35
brillante
Creo que exagera. James Dean tenía 24 años o menos cuando murió. Paul Newman tenía 21 años en Marcado por el odio. Actores aparentemente maduritos como Steve McQueen tenía menos de 30 años en Los siete magnificos. Robert Redford tenía 20 años en La Jauría humana
Como ve, todos estos galanes estaban en el rango de edad del Pattison ese, y de alguno de ellos también se puso en duda sus cualidades interpretativas por aquello de ser galanes de cine.
Si de algo habría que quejarse actualmente no es del rango de edad, sino del bajo nivel de exigencia en cuanto a "belleza" porque el Pattison ese no resiste una comparación con los galanes de antaño (no entiendo qué narices le encuentran al vampiro ese)
De todos modos, hay algo fundamental que parece no tener en cuenta, los hombres antes parecían mayores de lo que eran, mire las fotos de sus padres de jóvenes y pregunte la edad, seguramente le sorprenda que aparentan 10 años más de los que usted cree. Y sí, ha llegado el momento de las mujeres asaltacunas, los hombre ya llevan siendo asaltacunas en el cine desde siempre. Una mujer dificilmente consigue papeles decentes a partir de los 40 años y eso sólo siendo increiblemente atractiva.
Y Tom Cruise tenía 20 cuando hizo 'Risky Business', pero ésa no es la cuestión, sino que cada vez confían menos en actores en torno a los 40 y 50 años, buscando en su lugar a veinteañeros, o incluso menores de edad.
Puedes hacer la prueba, ve a un kiosko y mira qué actores hay en las portadas de las revistas; o a la sección de DVDs de un centro comercial y echa un vistazo a los clásicos por un lado y a las novedades por otro, verás qué diferencia de protagonistas. Pero oye, es mi punto de vista, no tienes que pensar lo mismo. ;)
Saludos.
interesante
En realidad Juan Luis creo que a los actores les está pasando lo que a las actrices desde hace años. Que o eres un yogurín o tienes que esperar a viejo decrépito para hacer de "mentor del guaperas" o algo así.
Las actrices llevan tiempo quejándose sin que se les haga mucho caso, ahora imagino que la cosa no cambiará.
Es la industria.
interesante
Creo que todo es un asunto de marketing y taquilla, y que ninguno de estos jóvenes actores ha tenido el tiempo de demostrar su valía como interpretes. Porque todos los "monstruos" de antaño que has mencionado llegaron a ser inolvidables porque tuvieron sus años y sus películas para demostrar lo que valían.
Un ejemplo de ello es Leonardo Di Caprio, de quien muchos dijimos lo peor cuando era un niño lampiño en "Titanic", y hoy es un actor que ha demostrado su talento y que será recordado por sus papeles y no por su momento de galán juvenil.
Uno puede pensar lo que quiera de los niñatos éstos, pero lo cierto es que quedarán para la historia solo los verdaderos actores y al resto se los llevará el viento. Igual que los grandes próceres sobrevivieron a todos los demás.
-- editado por última vez a las 17:29
Pero todos los que mencionas sabían actuar... eran y son ACTORES, no niñatos...
-- editado por última vez a las 23:36
Alguien más abajo lo ha comentado y tiene toda la razón; rikblad, has metido la pata con las edades, les has restado 10 años a dos de los actores que has mencionado.
Newman tenía 31 años en 'Marcado por el odio', no 21. Y Redford 30 cuando hizo 'La jauría humana', no 20.
Eran jóvenes, pero no tanto. ;)
Saludos.
Estoy de acuerdo en parte. Cierto que ya no se busca el talento, solo cuenta la cara bonita.Pero lo de buscar caras bonitas jovenes siempre ha estado ahi, pero en las actrices. Ahora se busca tambien en los actores porque el mercado mas importante es el de las mujeres. El modelo ya no es un actor con mirada petetrante, un tio duro, un "galan". Ahora es un veinteañero androgino de cara y tableta. El talento es MUY opcional
Es un reflejo de la sociedad, aunque hay excepciones (Hugh Jackman, Eric banna,..)
PD: No es por ser tio, pero no se donde esta el sex appeal del de Crepusculo la verdad.. soy el unico que ve a un cabezon de cara siniestra?
Es que además, Pattinson está en Crepúsculo más feo que nunca. Bueno, quitando cuando era adolescente y hacía sesiones fotográficas como esta:
http://1.bp.blogspot.com/_M21-q1qmSDo/SdQVGX7FhdI/AAAAAAAAA54/q_BuWRijdf4/s400/robert-pattinson-swim-trunks-02.jpg
En Harry Potter a mí me parecía muy mono. Lástima que luego hiciera ESA película, lo que me impide volver a ver Harry Potter y el cáliz de fuego con los mismos ojos
Me queme los ojos viendo esa foto.
La verdad es que yo tampoco entiendo lo del Pattinson, no le encuentro el atractivo por ningun sitio, y eso que tengo 20 y soy tia. Soy un bicho raro?
No, tienes buen gusto
Lo que dice Meiriño, y además eres un bicho raro :-)
Creo que con mi avatar no digo nada y lo digo todo.
Los pelusillas mediahostia me dan repelús, pero es lo que tengo contra las seguidoras no puedo decirlo en público o me meterán en la cárcel.
Puede que rickblad tenga razón y lo que varíe no sea el rango de edad, sino la personalidad de los "interfectos", pero es que tiene tela, tela, tela.
interesante
"¿no hay alternativas entre los tipos maduros?... A bote pronto, ahí tenemos a Clive Owen, Eric Bana, Colin Farrell, Hugh Jackman, John Cusack, Jude Law, Ethan Hawke, Matt Dillon, Jim Caviezel o Aaron Eckhart, por decir sólo diez.... ¡Y son actores! No son sólo tipos atractivos"
En el caso de Colin Farrell, y estrictamente juzgando la edad física del susodicho, estoy de acuerdo en que pueda ser catalogado como maduro. Igualmente, puedo entender que haya quien llegue a considerarlo atractivo. Pero desde luego, a mi juicio, hay algo que ese señor de ninguna manera es: actor.
Obviando la anécdota, me ha parecido bastante interesante el artículo, y estoy de acuerdo en que se aprecia, en términos generales, una cierta tendencia en la dirección apuntada por el autor.
interesante
no viste "Escondidos en Brujas"??? Ese es EL papel de Colin Farrell.
interesante
Es un buen ejemplo de la decadencia del cine. De hecho, si comparamos al vampiro Robert Pattinson con alguien como Paul Newman concluímos que el cine no ha ido a peor: el cine ha muerto.
También va por gustos generacionales: a las mujeres de veintitantos de antes les gustaban los hombres, masculinos a ser posible. Ahora, a las niñas de veintilargos les gustan los niños, de masculinidad cuestionable, a ser posible. Qué le vamos a hacer.
Parece claro que en el afán para el cine deje de ser un arte para ser solo un negocio más ha encontrado la fórmula perfecta: barbilampiños actorzuelos capaces de atraer en masa a las quinceañeras… aunque esto no es nuevo pues recuerdo que en mis tiempos mozos había chicas que fueron a ver “Titanic” 6-7 veces solo por ver a DiCaprio; pero esta claro que actualmente esta tendencia se ha masificado. EL artículo se titula “Hollywood quita hombres y pone niños”… un fenómeno que no solo se da allende los mares sino que en España también está en alza, por ejemplo las 2 películas españolas más taquilleras del 2009: 1º Fuga de cerebros, 2º Mentiras y Gordas… ambas de escaso interés pero abanderadas por rostros jóvenes guapos y televisivos (muchos con un inexistente talento interpretativo y una dicción que avergonzaría a sus profesores si hubiesen tomado alguna clase)
Además en aquella época los actores tenían rasgos de ACTOR. Agarrás a cualquiera de los de 20añeros de ahora y ninguno tiene un rasgo físico que los caracterice, que les dé personalidad- que sus papel los "caracaturice". Son demasiado "perfectos" (bueno, excepto Taylor Lautner, que le aplanás más la cabeza y parece un hombre de las cavernas)
A mí en realidad, me da igual si tiene 15 o 10 o 20 o lo que sea. Yo genial si puedo hacerme fan de alguien de mi edad (Johny Depp tiene como el doble de edad que yo X)) pero lo que estaría bueno que al menos, demostraran que aprenden algo en cada película, especialmente si están con los capos. No tienen personalidad, nada.
12 Comentario moderado
353interesante
Bastante que ver con esto tiene que ver la escandalosa falta de "Héroes de Acción"; tipos duros a lo Jonh Maclane, que primero pegan una ostia y luego preguntan.
AMEN
Por eso al oír y ver a Clint Eastwood en GRAN TORINO fue un alivio.
Por favor, que LA JUNGLA DE CRISTAL 5 se haga a la voz de ya.
Hoy día lo que se busca es el rostro aniñado o femenino, es simplemente una cuestión de marketing, tienen que vender imagen para que se consuma está, ya no valen los tipos duros sino bellos elfos aunque torpes actores, para atraer al público femenino y gay no solo a las salas de cine sino a toda la perafernalia que se les pueda vender. No se ha nombrado a Leonardo Dicaprio que entra en el grupo de “niños-malos actores”.
interesante
¿Bellos elfos? ¡¡AAAAAAAAAAGH!! ¡Acabas de recordarme a Orlando Bloom, te odiaré siempre!
Bueno, Di Caprio y Brad OPitt es cierto que comenzaron igual que estos, y yo soy de los primeros a los que les daba asco verlos. Pero ahora son grandísimos actores. Al menos son intérpretes que tienen actitud y que han tenido a alguien detrás que les enderece.
Por eso, el tiempo dirá si a estos mozos les interesa quedarse igual o mejorar como actores (mejor dicho, convertirse en actores, o algo parecido).
Cuando les empiece a salir la barriga cervecera tendrán que tomar una dura decisión...
Leonardo DiCaprio ha sido un niño-mal actor convertido en adulto-gran actor.
Y no a todas las mujeres les gustan los "bellos elfos", ni mucho menos a todos los gays...
Totalmente de acuaerdo,y me parece que el culpable de ese gran cambio es de nuestro amigo Martin Scorsese
interesante
Solo diré una cosa, no ha existido ni existirá actor igual que James Stewart. De joven, de maduro, de adulto y de viejo, ha sido y será el mejor.
El resto fueron buenos, pero no le llegaban, y estos yogurines ... buff por Dios, no solamente son jóvenes, sino que son malos a solemnidad. Hacen buenos a otros actores que parecían mediocres.
Fuera el físico, que vuelva la interpretación al cine YA!!
Amen, James Stewart es el más grande.
y ya no solo que los actores de ahora parezcan menos maduros sino menos masculinos y esque fama a hecho mucho daño a este pais
por eso ahora los chavales para ligar se tienen q poner camisetas rositas a juego con sus zapatillas rositas y un peinado de lo mas ridiculo
y esque una sociedad simple busca un cine simple, de ahi el exito de estas peliculas
Tambien hay peliculas en las que se pueden juntar personajes jovenes con maduros como hilo de la historia. Si,hay pocos casos pero se me ocurren dos recientes ejemplos: ``Recuerdame´´,``Me llamo Harvey Milk´´,y se me apurais tambien pondría como ejemplo ,,Medidas extraordinarias´´,la de Harrison Ford y Brendan Fraser
interesante
Estupendo post, Juan Luis. Lo has clavao
interesante
¿os habeis dado cuenta de que Robert Pattinson desde que se hizo famoso siempre sale con los ojos medio entornados? en harry potter cuando hacia de actor de segunda(delo que nunca tubo q salir) no ponia esa expresion de creido
aver cuando voldemor termina el trabajo q empezo con el esta vez bien
BUENISIMA observacion.
Le pasa lo mismo que a éste: http://shanoogie.com/l/motivational/awesome%20I%20am.jpg Jajajaja
interesante
Pues no se donde tiene la gente el gusto hoy día, porque, y sin ofender, donde estén actores como Edward Norton, Eric Bana, Ralph Fiennes,Colin Firth, Ewan Mcgregor, Jude Law y un largo etc que se quiten todos estos crepusculos y demas. Ah y ya no digamos nada de James Dean, Paul Newman, Marlon Brando o Clark Gable. Ay, que tiempos...
Efectivamente, todos esos que has nombrado me parecen estupendos actores, no son de los antiguos, son actores y punto, algunos mejores que otros, pero no esta panda de crepusculitos...
totalmente de acuerdo con xista,sobre todo por el primero,que es mi actor favorito(y que no se le valora demasiado)
Este tipo de actores que se eligen va en concordancia, con el tipo de cine que se hace actualemente (salvo honrosas excepciones).
Hoy en dia el sector adolescente maneja mucho dinero y Hollywood lo quiere; y si hay que hacer que un vampiro brille al sol como una bola de discoteca, a quien le importa mientras de pasta.
brillante
Es curioso porque esto mismo es lo que llevan ya décadas diciendo las mujeres de Hollywood (y lo que llevamos diciendo las mujeres en general): que prácticamente no hay papeles para mujeres que hayan cumplido los 40 (y las excepciones son eso: excepciones). En cierta ocasión leí unas declaraciones de Teri Hatchett que decía estar contentísima porque "a su edad" le habían ofrecido el papel de Mujeres desesperadas, como algo increíble. ¿Los años que tenía cuando le hicieron la entrevista? 40.
-- editado por última vez a las 12:23
Y ya va por 45. Y está más estupenda que cuando salía en Lois y Clark o la peli de James Bond más cutre de las de Brosnan
Menuda diferencia entre las tres fotos de los jovencitos y los tres pedazo de actores de los "maduritos", casi na!!!!. Anda que no tienen que sentirse orgullosos de estar en un articulo junto con tres de los pilares del cine de siempre y para siempre.............
Menudo ataque de abuelismo!!! "En mis tiempos los hombres sí que eran hombres, y no lo de ahora, que ni tienen barba ni tienen na..." :D
Yo creo que llamarlos guapos ya es decir demasiado (lo de actores, directamente sobra).
Porque estos chicos no solo NO SON GUAPOS. Algunos son tirando a feos de ver. Pero la maquinaria publicitaria hace milagros y las jovencitas se enamoran de un tio del montón si se lo venden como un heroe.
30 Comentario moderado
203interesante
Hombre, viéndolo por el lado bueno, si eres feo, mal actor y puedes triunfar, entonces cualquier persona puede ser una estrella del cine.
Voy a presentarme al castrin del nuevo "Spiderman", a ver si me cogen. Creo que tengo el perfil.
Es una mera cuestión demográfica. Ahora el mayor número de población es la de los niños y los adolescentes (y el baby-boom no ha terminado todavía). Son el sector de la sociedad más numeroso de entre los cuales tienen dinero para gastar, es decir, poder adquisitivo. No tienen hipotecas ni curros de mierda y los padres de hoy en día les dan todo lo que quieren. E normal que el mercado se fije en ellos y se esfuerce especialmente en sacarles los cuartos. A nosotros nos queda sufrirlo pero ya pasará y los viejunos dominaremos el mundo de nuevo ;-D
interesante
No hace falta ir tan lejos . Recuerdo la oleada de actores jovenes cuando yo era niño ;Tom Cruise , Rob Lowe ,Matt Dillon , Michael J Fox ,C Thomas Howell... Actores de verdad con mayor o menor suerte y con encanto que hechando la vista atras se dá uno cuenta que los tiempos en algunos aspectos empeoran y viendo la foto de un palido Pattinson (dejar bien claro en que reconozco el atractivo de un hombre sin demasiados problemas), si este es el hombre mas atractivo del planeta entonces la Tierra no es gran cosa .
Dejad que los niños se conviertan en hombres. Algunos perderán su credibilidad con los años, pero estoy seguro que mas de una de estas caras de joven imberbe nos traerán en el futuro grandes actuaciones. Y no hablo del Patirson o como se llame... Los saltos generacionales son algo normal, sino, llegara un día que solo veremos actores digitales. La solución es no ir a ver películas insulsas llenas de niñatos tontos.
Sólo con recordar a la manada de cuarentonas que estaban sentadas detrás de mí, cuando mi novia me arrastró a ver "Crepúsculo" hace que resuenen en mi cabeza las palabras del coronel Kurtz "El Horror, el horror". El problema ya no es sólo ese, es que la ingente mayoría de historias que se escriben para el cine van dirigidas a ese público, así que la cosa va para largo...tristemente. Si Richard Widmark levantara la cabeza...
Taylor Lautner es heredero natural de Chuck Norris, siempre pone la misma cara para todo.
-- editado por última vez a las 13:22
brillante
Ah, yo pensaba que ESO era su culo
Creo que exageras un poco apuesto que grandes actores de hoy empezaron desde muy chicos, pero en lo que si estoy deacuerdo es que la calidad del cine a decaído de una manera abismal.
Creo que el maximo exponente de esto sería Disney que cambió su bella animación que solo llegó hasta Lilo y Stich, como pesimas películas como "High School Musical" y sus estrellas en musica comecial como los Jonas Brothers o Miley Cirus, esto de la mala calidad se está covirtiendo en un cáncer
es CYRUS ! CON Y GRIEGA YYYYYYY CYRUSSSSSSSSS CYRUUUSSSSSSS CYRUUUSSSSS CYRUSSSS !!! & SI NO TE GUSTAN PUES MACHOOO NO LO VEAS , CAMBIA DE CANAL CUANDO HABLEN DE ESAS COSAS , Y SI TE PICA TE ARRASCAS
brillante
Es "rascas", con R de "respeto", y en minúsculas, con M de "madura"
Respetoo?¿ a mi no me an enseñao eso en mi casaaa , madured ?¿ jajajaja na mas que tengo 14 años ...
Lo del respeto lo has dejado claro, y no confundas madurez (con z) con edad, que no es lo mismo
Muy buen artículo, lo he disfrutado mucho.
Gable y Colbert fueron elegidos para "Sucedió una noche" porque eran las estrellas más guaperas del momento. Y tu ves esa película y a parte de descojonarte vivo, ves a un par de actores como la copa de un pene.
Ahora en las comedias románticas y demás pelis para jovenzuelos actúan mindundis de los que sólo se busca una cara "bonita". Porque esa es otra, ¿cómo saben si son guapos o no? Porque a mí el Patison ese y el que tiene la cara padrentro, que no sé como se llama, no me parecen guapos.
Es cierto que la peli de Capra tiene 75 años, pero es que eran actores guapos y buenos, mientras que aquí no sólo no son buenos, sin o que no se ve ninguna intención de que lo sean.
Si el chavalote este de Crepúsculo está cansado de tanta mierda, que se dedique a actuar y a callar bocas. O sino que espere unos seis años más, que cuando llega la frontera de los 30 parece que empiezan a recapacitar (como Dicaprio o Heath Ledger).
Bueno, si Heath Ledger hubiera esperado a llegar a los 30 para recapacitar, no habría llegado a donde llegó, porque se murió con casi 29...
De todas formas, muchos de estos actores nunca llegan a ser considerados como tales. No todos tienen la capacidad de Leo de pasar de ser una cara bonita a ser un actorazo, y muchos de ellos desaparecerán en el olvido, o se les recordará únicamente por las portadas de la Cuore.
Pero estás hablando de "Sucedió una noche", una peli de Frank Capra. Ambos son fenómenos raros dentro de la historia del cine. Está bien querer, desear y aspirar que todas las películas sean como esa, pero la verdad es que son raras. Tanto, que seguimos hablando de ella 75 años después.
En verdad no es tan grave. En Hollywood siempre ha habido estrellas desechables y estrellas verdaderas. En 20 años más estaremos hablando de alguno de éstos que sí se convertirá en actor, y del resto ni nos acordaremos.
Antes de nada: acertadísimo post Juan Luis, muy de acuerdo contigo. Esto ocurre a todos los niveles culturales: niñatos/as cantando canciones prefabricadas, novelas para "emos" escritas siguiendo una plantilla... Productos poco elaborados de usar y tirar con una gran inversion en marketing hechos sólo para sacarles el dinero a un público que no se cuestiona casi nada, que sólo quiere ver fuegos artificiales sin historia.
Caviaro qué artículo más acertado. Eso es hilar fino.
Espero que se acuerden de vez en cuando de los verdaderos aficionados (y aficionadas) al cine, y no sólo en las grandes masas borreguiles. Con una peli decente bimensual tal como está la cosa ya me conformaría.
Lo que nunca entenderé es por qué van los adultos no-asaltacuna a ver películas de niñatos, si no hay manera de identificarse con ellos.
interesante
Bogart es Dios, y solo por nombrarle, tu artículo ya merece la pena.
Y ahora en serio, interesante reflexión de actualidad. Muy interesante. Doy gracias a mi buena suerte de tener amigas que, aunque quizás no sean muy cinéfilas, sepan valorar "Crepúsculo" como lo que es :D
¡Tienes mucha suerte!
interesante
La culpa es de los cuarentones, que os quedáis en casa viendo "Perdidos" (un saludo Alberto).
Coño, llevad más a vuestras mujeres (o maridos) al cine y convertid la última de Sidney Lumet en un Blockbuster y veréis cómo vuelven los cuarentones. El cine se está quedando como pasatiempo para cuando vas al centro comercial. ¿Qué queréis que hagan las productoras?
Por contra... la "tele" está cada vez mejor (la ficción, cuidado).
Esos nuevos actores medio afeminados y con caras de niño me dan grima, me quedo con los de antaño que aun siendo jovenes tenian caras de hombres.
Yooo tengo el pelo como justin bieber y soy tambien mu mono , dentro de na me vereis en alguna basurilla taquillera americana ya vereiss :)
eres penoso
interesante
Os imaginais un remake de Casablanca con el Pattison de prota? o el lautner? me entran escalofrios solo de pensarlo.
Joder!!!! no des ideas, que nunca se sabe quién puede estar leyendo esto; que ya me veo al Zac Efron haciendo un remake de "Gigante" o la sosa de "crepusculo" uno de "La mujer diez".
¿Por qué no montamos una especie de ejército para acabar con esta lacra? No, en serio, rollo 'El club de la lucha' o 'La ola'. Puede que no seamos machos, pero si somos muchos...
"Los estudios han dado por buena la teoría de que el público es una masa de borregos, que no piensa, que no es capaz de diferenciar a los buenos de los malos actores, y que sólo quieren que alguien les diga qué deben ver, y a quién deben considerar bueno o malo."
He oido Avatar por ahy??
interesante
No importa si son jóvenes, si son guapos o no, eso dependerá del gusto de cada uno, lo que verdaderamente importa es si son actores, si lo que hacen es interpretación o exhibicionismo y si sus películas merecen la pena. A mí me da igual, porque yo no voy a ir a verlos, sólo me da rabia que estén pasando por galanes y estén en todas las revistas de cine, pero también me lo da Belén Esteban y ahí la tenemos hasta en la sopa, hasta me temo que un día de estos también le den un papelito en alguna película.
Pero bueno, aquí estamos nosotros para decidir si ir a verlos o dejar de ir al cine y las novias que los quieran ver que vayan solas, que ya serán mayorcitas, digo yo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect