Es extraño este reparto para interpretar a los personajes de Arthur Conan Doyle en el que quien hará de Watson está mucho más bueno que quien hará de Holmes. Con un compañero así, no me extrañaría nada que el detective cayese en esas acusaciones que se le han hecho toda su vida… ya sabéis, lo de que las mujeres le interesaban más bien poco.
Se suponía que Watson era un tío gordito y poco interesante, que jamás podría robarle el protagonismo a Holmes por mucho que fuese quien escribía las historias. El rumor que corrió sobre que Russell Crowe podría interpretar el papel sí me pareció que tenía más sentido, porque el neozelandés tiene ese punto de pedazo de carne con ojos que se acercaría más a lo que yo me imagino como Watson. Jason Statham, sobre quien también se habló para el papel, me parece menos adecuado.
Pero todo esto no significa que me parezca mal que Jude Law esté en negociaciones para encarnar al doctor John Watson en el film que prepara Guy Ritchie sobre Sherlock Holmes. Digo que es extraño, no que sea una mala idea. Aunque se le haya mostrado como un bufón en muchas películas, Watson debía tener algo de inteligencia, sin superar a Holmes, para decir esas cosas que su compañero encontraba “elementales”, y Law le puede añadirle esa cualidad al personaje.
Actualización del 1 de octubre: se confirma que será Jude Law. Kelly Reilly interpretará a Miss Mary Morstan, quien se convertiría posteriormente en esposa del doctor.
Ya sabíamos que al detective lo interpretaría Robert Downey Jr. Y, no, protagonismo no le robará porque este actor tiene un enorme carisma. Pero se dará una buena pelea de interpretaciones, como ocurrió recientemente en la versión de ‘La huella’ en la que participó Law.
Sería curioso ver si Ritchie introduce las bromas crueles que Holmes dirige a su amigo cuando se encuentra de un humor ácido. Sí me imagino a Downey Jr. soltándolas, pero no veo a Law aceptándolas sin replicar.
Mark Strong hará de uno de los antagonistas, no sabemos si de Moriarty –para cuyo papel Ritchie declaró que le habría gustado tener a Crowe, pero que éste declinó la oferta— o de otro.
El rodaje comienza a primeros del mes que viene en Londres.
El tono será muy diferente al de la comedia que produce Judd Apatow con Sacha Baron Cohen como Holmes y Will Ferrell como Watson y con guión de Etan Cohen.
Fuente | Variety.
Todo sobre Robert Downey Jr.
Sevilla Festival de Cine Europeo 09: 'La cinta blanca', el mejor Haneke
Muere Jose Luis López Vázquez
'Home, ¿dulce hogar?', una claustrofóbica alegoría
'Juegos prohibidos', infancia y guerra
'El Imaginario del doctor Parnassus', ¿quién puede soñar por nosotros?
Pues yo también lo veo un poco raro, principalmente porque Watson no sólo es más rechoncho que Holmes (aunque el detective tampoco es que tenga mucha masa muscular), sino que es mucho más bajito.
En las novelas Holmes mide casi 1,90 m y vale, no se puede buscar un actor que a parte de ser tan alto sea bueno, pero Jude Law mide 1,80 y es más alto que Downey Jr. ¿Impactará ver un Watson más delgado y alto que Holmes?
Sí, lo de la estatura también lo pensé. Downey Jr. tiene pinta de ser taponcete. Casi les pegaban los papeles al revés.
A los que sí les va perfectamente en ese sentido es a Baron Cohen (que no sólo es alto, también se parece físicamente a Holmes) y Ferrell (que tiene más tendencia a la rechonchez, aunque no llegue a ser gordo).
Yo soy hetero pero yo creo que Robert Downey es mucho más atractivo que Jude Law de lejos! Pero bueno yo no soy experto… :P
A ver, Robert Downey no está mal, pero tiene una edad. Law es más joven y es más canónicamente guapo. Lo que pasa es que Robert pues mola por cómo actúa y tal y, claro, tiene la ventaja de que es menos frío. Con Jude Law da la sensación de que si te acuestas con él vas a aparecer asesinada al día siguiente. Pero todo eso aumenta la impresión de que les pegan más los papeles al revés.
Hombre, yo también soy hetero pero, objetivamente, tiene unos rasgos más hermosos Jude.
Durante toda la lectura del post me ha quedado claro que la autora no ha leido jamás una novela de Sherlock Holmes, o si lo ha hecho, no le ha marcadao nada. Está lleno de tópicos como lo de "elemental" o lo del Watson inatractivo. Holmes jamás dijo "elemental, querido Watson" y Watson se casó 3 veces, por enviudar, no por divorcio. Era el alter ego de Conan Doyle, el mujeriego, así como Holmes era su antítesis
En cuanto a la película, no veo adecuado el reparto lo mire por donde lo mire, incluso gustándome Downey Jr. como actor
Las he leído todas. Yo no he dicho que dijese "elemental" ni que las acusaciones estuviesen en los libros, me refería a que se hacían desde fuera cuando se analizaba al personaje. Pero es normal comentar esas cosas que están en la conciencia colectiva si se habla de un personaje de forma distendida, como yo he hecho (si buscas una noticia pura sin este tono bromista, lo cual me parece muy bien, seguro que hay muchas páginas web donde se ofrece así). Y el Watson inactractivo aparecía así en las iulstraciones de The Strand Magazine que era donde se publicaban los relatos. De hecho, a quien se parece Jude Law en esos dibujos es a Holmes.
el sherlock holmes ideal ya hace prácticamente ese papel cada miércoles, es imposible que ninguno de los mencionados (downey jr., baron cohen..) se acerque siquiera a la colosal interpretacion del holmes del siglo xxi, gregory house.
Hombreeee, Hugh Laurie, que grandísimo actor y además es inglés. Creo que sí lo mencionamos en el primer post sobre el asunto.
Estoy muy influenciado por la imagen de los dibujos animados (esos en los que eran perros)y a mí que no me saquen de ahí. Quiero un Holmes alto y un Watson mayor, taponcete, rechoncho y por supuesto, con un buen bigote. Eso es así. XD
Como me hubiera gustado un Christopher Lee de Holmes para una nueva película! Curiosamente, y durante estos días, he recuperado toda la serie de Holmes que hicieron en Granada TV durante los 80, con Jeremy Brett y David Burke como Watson. No sé, creo que acertaron mucho con los actores para los personajes. Son creíbles también físicamente para mí. Los propuestos para esta película no me convencen, aunque Robert es muy camaleónico.
Jeremy Brett es que es calcadito al de los dibujos del Strand.
Supongo que Ritchie lo hará a propósito para cambiar la imagen que tenemos.
Gracias por responderme Beatriz, sin acritud. Hablando se entiende la gente
Off-topic: Sin querer ofender, creo que os gusta demasiado provocar a las mujeres de este blog para llamar la atención (espera, solamente cuento a una). Pero cada uno a lo suyo, ya que creo que a Beatriz también le encanta el juego.
Ojalá. En realidad, lo odio. Y cuando contesto a mensajes de ese tipo (todo esto ya no va por ti, xphoenix, sino por personas que sobre todo comentaban hace mucho tiempo) siempre pienso que sería mejor dejarlo y no dar explicaciones. Pero es que no soy capaz de dejar que los malentendidos prevalezcan y prefiero aclarar las cosas. Lo de dar por sentado si yo he hecho o no he hecho lo que sea o lo de inventarse motivos por los que me gusta o me deja de gustar algo me parece que no se sostiene y si contesto es para tratar de mostrar la realidad. Por otro lado, aclaré lo anterior porque es muy posible que fuese mejor dar este tipo de noticias de forma austera, limitándose a informar, pero es política del blog que se incluya nuestra visión personal. No es una decisión mía. Muchas veces, si un/a lector/a se espera encontrar esa seriedad, no percibe que todo está hecho con un tono distendido o humorístico (no sólo en mis entradas, también en las de mis compañeros) y eso suele dar pie a muchas confusiones. Por eso también quería aclarar que es la forma en la que se hace aquí.
Pos yo quiero a Paul Giamatti como Watson y Edward Norton como Moriarty. Q grande seria!
Hace mucho mucho muuuucho tiempo que lei las novelas y no soy famoso por mi memoria. .. pero no era watson un retirado soldado-doctor por herida en combate?
Creo que por lo menos deberian escoger a un actor que no parezca el pijo de clase de empresariales.
Solo hablo de la impresion, eh? que no lo conozco XD
PD Ya que Laurie es imposible, que me decis de Gene Hackman?
"pijo de clase de empresariales" Jajajaja. Qué buena definición.
Hackman estaría bien, pero me da la impresión de que se quiere sacar a los personajes en una etapa más joven de su carrera.