De entre las diversas estrellas (no muchas, pues hay pocas que puedan ostentar tal calificativo sin tambalearse a los pocos años) que surcan el firmamento siempre desvalido, hipócrita y resbaladizo del Hollywood actual, una de las más solicitadas, rimbombantes y, para muchos, prestigiosa, es la de un muchacho rubio, de ojos azules, nacido en esa misma ciudad hace 35 años, de madre alemana y padre italiano, que desde los cinco está trabajando en el duro negocio del audiovisual norteamericano, y que ha sabido labrarse reputación de profesional y de comprometido ecologista.
Es un intérprete carismático y talentoso, pero en opinión del que esto escribe, sin la personalidad de los grandes de su oficio, y sí con una ambición que está casi siempre mucho más desarrollada que su instinto, el cual deja en la cuneta, a menudo, para dar rienda suelta a eso que se conoce, en la jerga, como ‘sobreactuación’, cuando en realidad no es otra cosa que interpretar de manera evidente. Pero en el cine, un actor, precisamente, lo que no ha de hacer es interpretar. Y en eso es especialista este rompecorazones redomado.
Interpretar/Vivir
Cuentan que durante el rodaje de ‘It Should Happen to You’, el casi desconocido Jack Lemmon (uno de los más grandes intérpretes que ha dado el cine, sin ningún género de dudas), que comenzaba una carrera que sería legendaria, acabó harto del director, un tal George Cukor. Al parecer no hacían más que repetir la misma toma una y otra vez, y en cada una de ellas Cukor alababa el talento de Lemmon, curtido en mil series de televisión y unas cuantas representaciones teatrales, pero le pedía que interpretase un poco menos. Al final, Lemmon explotó y dijo: “señor Cukor, ¡voy a terminar por no interpretar en absoluto!”, a lo que el gran director de actores Cukor respondió: “empezamos a entendernos, muchacho”.
En el cine, el actor no debe interpretar a la manera en que lo hace en el teatro, si no todo lo contrario. La cámara es una registradora de la mentira del actor (esto es, de fingir, de “hacer como que”), hasta tal punto que el único remedio es vivir la secuencia de manera total, con sinceridad abrumadora. No sirven de nada las herramientas teatrales, por eso muchos célebres actores de teatro fracasaron en cine (otros muchos triunfaron porque comprendieron esta gran verdad). DiCaprio es un actor inteligente, dotado y autoexigente, pero no siempre se da cuenta de que está interpretando de manera obvia y muchas veces tosca.
Su primer papel destacado fue en ‘¿A quién ama Gilbert Grape?’, una de las películas mejor acabadas del a menudo empalagoso Lasse Hallström. Contaba por entonces con diecinueve años, aunque como siempre le ha sucedido, aparentaba bastantes menos. Fue la primera de sus tres candidaturas al Oscar. Su personaje era bastante más que el clásico retrasado de melodrama. Él supo dotarlo, a fuerza de instinto, de una humanidad y una hondura muy difíciles de imprimir en esta clase de caracteres. Una interpretación notable.
Sin embargo este niño bonito no supo elegir bien sucesivos papeles, inclusive la muy alabada, y epidérmica hasta la médula, ‘The Basketball Diaries’ (que aquí llamaron ‘Diario de un rebelde’), en el que muchos vieron a un actor de raza, pero que era el primer síntoma de un intérprete incapaz de vivir la secuencia. Eso sí, sus poses y su energía eran ilimitados. Estaba ansioso por demostrar lo buen actor que era, y siguió en ello con la penosa ‘Rápida y mortal’ o la absurda ‘Romeo + Julieta’, en las que era más una cara bonita que otra cosa.
Un actor de puro instinto
Pero tuvo la suerte de conocer a su gurú, Robert DeNiro, en la interesante ‘Marvin’s Room’, y de que allí se fijara en él Martin Scorsese. Sin embargo, considero que su mejor papel es el de ‘Titanic’, el menos fingido, el más natural, en el que fue más él mismo, sin serlo. Ahí estaba, en mi opinión, el DiCaprio más verdadero, que vivía la secuencia a tope, sin preocuparse de asombrar con tics aprendidos de actor. Lástima que no continuase en esa línea, y firmase para protagonizar la lamentable ‘El hombre de la máscara de hierro’, una de las peores películas de aventuras de los últimos tiempos, en la que hacía de divo divino, y se olvidaba de que es actor.
Pero ya se había convertido en una estrella planetaria, y con ‘La playa’ conoció un batacazo de esos que sólo pueden experimentar las estrellas. Eso sí, los paparazzi le siguieron allí donde iba, incluso a esa playa solitaria. No hay nada en esa memez de película que se salve de la quema, ni siquiera los esfuerzos habituales del siempre entregado DiCaprio. Sin embargo, llegó Scorsese, y todo cambió. Tanto es así que sólo protagonizó siete películas más en la primera década de este siglo. Cuatro de ellas de Scorsese. Y he de decir que por mucho que admire al director norteamericano, no entiendo su fijación por este actor.
En la primera de ellas, ‘Gangs of New York’, queda tan patente el abismo entre él y un verdadero gran actor como Daniel Day-Lewis
, que es escandoloso. Todo lo que en DiCaprio es fingimiento, trucos astutos de actor avezado, energía despilfarrada, en su oponente es verdad, turbia e inquietante verdad. No se entiende como un director de actores tan experto como Scorsese, que ayuda mucho a su joven actor a ser más de lo que es, cayó en el error de confrontar a un peso mosca con un peso pesado. Si DiCaprio hubiera echado mano a su instinto de actor, que es poderoso, la distancia hubiera sido menos sensible.
Actor scorsesiano
Aprendido el error, no tuvo rival evidente en ‘El aviador’, pero quedó también claro que DiCaprio no era el actor adecuado para interpretar una personalidad tan compleja como la de Howard Hughes. En su descargo habría que añadir que esta década no ha sido muy acertada para Scorsese, pues su desbordante personalidad se ha ido aguando cada vez más, hasta casi diluirse y volverse irreconocible, pero también buena culpa de ello tendrá el actor protagonista de sus películas. El mejor papel para Scorsese ha sido el de ‘The Departed’, pero tampoco es algo excepcional. Se nota demasiado que este actor intenta deslumbrar, que quiere ser un gran actor, ganar el Oscar, y se ahoga en su propio esfuerzo.
Pero hay algo peor: en muchos momentos de sus trabajos para Scorsese, y sobre todo en ‘The Departed’, parece que está imitando a Robert De Niro de manera irritante. No exagero, que el lector revise si quiere los momentos más intensos de esa película y verá una copia más joven del mítico actor tan prontamente agotado. Los gestos son los mismos, calcados. También son parecidos en la lamentable ‘Diamante de sangre’, la interesante ‘Red de mentiras’ o la autocomplaciente ‘Revolutionary Road’, en la que con Winslet le sucede lo mismo que con Day-Lewis: no hay color.
Además, convertido en su propio productor (algo positivo para tomar las riendas de su propia carrera, pero también una limitación), se sirve a sí mismo papeles como el del aventurero de ‘Diamante de sangre’, vehículo para su lucimiento personal disfrazado de cine comprometido, con los que espera, algún día, ganar el Oscar, búsqueda que ha truncado la carrera de no pocas estrellas de talento, obsesionadas con un calvo dorado que más que dar, quita prestigio. Ahora, esperamos su ‘Shutter Island’, de nuevo con Scorsese, y la nueva película de Nolan, ‘Inception’, que tiene pinta de uno de esos embolados que tanto gustan a ciertos espectadores ansiosos de que les pongan las neuronas patas arriba con intrigas retorcidas y rocambolescas. No creo que cambien mi percepción sobre él.
Pero nunca se sabe.
Comentarios
pero cómo puedes decir eso y quedarte tan tranquilo. No lo entiendo un tío que es el mejor actor de Hollywood, a mi modo de ver claro está, solo por el hecho de que no salga por la tele y las revistas con putas de tres al cuarto y habiendo bebido y snifado vete a saber qué, le resta carisma. Oye es un tío tranquilo y que se dedica a vivir la vida a su manera que para eso gana la pasta que gana, ya me gustaría a mí estar así y tranquilo.
Que gusto da ver que no te gusta nada xD
Para mi tambien es uno de los mejores actores de hollywood,en diamantes de sangre hizo una actuacion cojonuda. Y si el gran scorsese a visto algo en el por algo sera
interesante
Totalmente de acuerdo con tu opinión sobre el actor, mientras veía "Infiltrados" pensé que se notaba lo mucho que quería deslumbrar y que dijeran lo gran actor que es, creí que solo me ocurría a mí.
Mis interpretaciones favoritas suyas hasta ahora son, "¿A quién ama Gilbert Grape?" y "Atrápame si puedes". La más penosa, Gangs of New York; no sé en que pensaba Scorsese.
Te has pasado ...la tira de pueblos. Hablas de uno de los mejores. Pero es cierto ¿a ti que, quien te gusta?. Es solo para meter caña al personal ¿no?. Es un actor que ha trabajado con lo mejor de lo mejor y tu vas y dices que tiene talento sin personalidad. Yo digo que eso va muy unido. No digo mas, este post como recopilatorio pues bien, pase...como opinión es TTTUUUU opinión que es tan valida como la de los demas en ser positiva y contraria claro.Lo tuyo es es de espanto. Revisa solo el final de Revolutionary Road y ...va lo dejo...
Su mejor papel Titanic? Seguramente porque estaba por medio DON James Cameron no Sr. Massanet? A mi me parece un gran actor
Absurda Romeo + Julieta dice...
aix...
..lo mismo que enric.
Pues yo en parte estoy de acuerdo con Massanet. Está claro que tiene talento y ha sabido dejar atrás aquello de ser "una cara bonita", pero a mí siempre me da la sensación de que le falta algo. Le pone mucho esfuerzo a sus papeles, pero a veces se le nota tanto que no puedes ver a su personaje, sólo al actor. Un par de ejemplos: Gangs of New York y Revolutionary Road.
Pues a mi me mola DiCaprio ha ganado con los años y cada vez está mejor. A me me encanta en Titanic, Atrápame si puedes, Infiltrados, y en El Aviador. Creo que si da la impresión de que busca el Oscar es por que en Hollywood no le toman demasiado en serio supongo que el "sambenito" de niño bonito (ya lo quisiera yo para mi el de niña bonita!) en ciertos trabajos pueden perjudicar y cabe la posibilidad de que eso le pase. Menso mal que Scorsese le ha pillado aprecio y le llama con papelones jejeje! A ver qué su próxima peli juntos y la de Inception jejeje!
Yo estoy de acuerdo con TODO (menos en lo de Titanic), pero claro, mi opinión es algo muy subjetivo. A mi gusto le falta fuerza en su actuación y pienso que no ha sabido mejorarla con el paso de los años. Es una lástima dado el largo currículum que tiene y le queda todavía ...
Lo que pasa con este actor es que solo puede hacer de niño bueno. Cuando intenta hacer de "tipo duro" solo ves un niño bueno jugando a fingir ser un tipo duro.
pues no estoy de acuerdo, me parece de lo mejor que hay, adrian seria interesante hablar de jonnhy depp a mi gusto el mejor actor.
Su mejor papel es el de Critters 3 y no admito discusion al respecto xD
"no entiendo la fijacion de Scorsese por ese actor"...
Se dice el mundillo de la rumorologia que la fuente de lascivia de M.S.!!
En total desacuerdo con casi toda la critica, en fin cada uno tiene opiniones diferentes.
+1
pues no podria estar mas en desacuerdo, me parece un actor muy interesante, con esto no digo que sea el mejor actor del momento, pero si de los mejores, tampoco creo que su mejor actuacion sea en titanic pero bueno, creo que ahi has estado bastante subjetivo, tampoco creo que en gangs of new york existiese esa diferencia abismal entre los dos protagonistas y por cierto yo tambien me sumo al comentario de enric
Mas que en Revolutionary Road, es en Gangs of New York. Ahí veías lo acojonantemente bueno que es Daniel Day Lewis, y calabas a DiCaprio. Ignorantes o inconscientes, me inclino por ambas, no sé como decir que es de los mejores actores de Hollywood no les dá dolor de estómago.
Artículo rimbombante, jocoso, pomposo y sin sentido, donde todo lo que criticas a Di Caprio es todo lo que te pasa a tí de crítico de cine. Es de lo más snob que he leído en mucho tiempo. Criticar destructiva y gratuitamente no te hace más cool y lo único que dice de tí es que no tienes ni puta idea o, en su defecto, que la tienes pero no te sale de la punta de allí decir la verdad porque no te gusta ser del rebaño, vas de ovejita negra.
Cada día me sorprendes más, solo te falta llegar y decir que 2001: una odisea en el espacio está sobrevalorada o algo de ese calibre.
Tiene 35 años, ya hizo más pelis buenas que la mayoria de sus compañeros de profesión. ¿No le ves la personalidad porque? ¿porque? ¿tiene cara de niño? Bastante superficial, pero no te preocupes que seguira envejeciendo, y a este ritmo de peliculas, cuando tenga 60 va a ser uno de los grandes. Me gustaria que cuando criticarais de forma tan gratuita, hicieseis otro articulo alabando algo de otra cosa, solo para ver de que pierna cojeais.
ahhhh si Cameron, Cameron que bueno eres.
Pues qué queréis que os diga, que Di Caprio actúe en una película es un aliciente más para que vaya a gastarme unos cuartos al cine. Siempre me acaban gustando sus películas, ya por su actuación o ya porque suele aceptar unos buenos guiones. Aún así soy un ser sin criterio y medio homosexual, no me hagáis caso.
Pues sí, es un actor sin fuerza, me deja indiferente.Ni me lo creo, ni me lo dejo de creer ... Le pone ganas pero, como dice Adrian, se esfuerza en su histrionismo, no en dar credibilidad al personaje para convertirlo en persona.
Comentario editado
Hombre, el estilo de DeNiro ha sido imitado por muchos. Por algo en The Departed Mark Wahlberg fue el único nominado al oscar. Jack nicholson siempre está genial, Matt Damon en su línea, Di Caprio Buscando el oscar, Martin Sheen ganando para comer, Alec Baldwim haciendo de bueno y Marky cambando de registro...
El estigma de cara bonita le perseguirá un tiempo más, y hasta que no se la quite el oscar no le llegará.
Un saludo, señor Massanet.
En mi opinión este talento sin personalidad se encuentra entre los 5 mejores de la industria...es el artículo más absurdo que he leído en años...creo que se me ha indigestado la cena leyendo tal esperpento...me voy a potar.
mmunera:
http://www.blogdecine.com/criticas/2001-una-odisea-del-espacio-la-cumbre-de-un-estilo-inhumano
Estoy de acuerdo en que le falta mucho para ser un actor de los mejores... claro que no le llega a los talones a De Niro, Pacino, etc...
Pero discrepo en que su mejor papel haya sigo Titanic, cuando ahi da una interpretación lamentable... Y es gracias a Scorsese que tenemos a este gran actor, con toda la vida por delante (esperemos)
Buena opinión, digna de respecto...
Francamente, si Di Caprio no actúa en Titanic, eso no dice mucho a su favor, porque el personaje de Jack Dawson no podría resultar más cursi y relamido. Un fantoche, un ídolo inmaculado sólo apto para estómagos de quinceañeras, que poco tiene que envidiar al Edward de Crepúsculo (sólo que 10 años antes). Pobre Di Caprio; esa poderosa imagen no se puede lavar ni con salfumán. Y ese ridículo apellido tampoco.
Claro, estuvo genial en Titanic por que la dirigio tu venerado Jim Cameron no es asi?
Siempre e considerado a DiCaprio un gran actor, que le a lastrado esa cara de niño (cosa que me parece increible que la gente no le guste este actor por este echo) en Titanic esta correcto sin mas. Pero en todas las demas peliculas que a echo el actor a estado sensacional.
Respeto la critica, lo que si me asegurare es de hacer caso omiso a cualquier recomendacion o no recomendacion de este critico. Te aseguro que si DiCaprio no fuera guapo, tu crítica sería muy diferente...
Me pregunto porqué el artículo obvia Atrapame como puedes, o será que me lo he saltado...
2001 es un puñetero coñazo, el mejor somnifero cinematográfico que he podido llegar a ver.
Di caprio es guapo?Es buen actor xd
Si quieres ver a gente sobreactuar el cine español está repleto, se nota que vienen del teatro.
Creo que te has pasado un poco, Adrián, y lo que dices en el último párrafo sobre "Inception", sin venir a cuento... bueno... si la hiciera James Cameron...
Comentario editado
Bueno, Yo no sé como hay gente en este blog que puede decir que DiCaprio es el mejor actor de Hollywood y quedarse tan anchos...
Ya mismo os ha puesto Massanet el ejemplo de Day Lewis. Si DiCaprio es el mejor, Day Lewis debe ser DIOS, como poco. Por no hablar de otros mejores pero no guapos ni mediáticos...
En fin. Saludos.
Criticar una película como Inception, que al momento no me llama mucho la atención, por tener un argumento aparentemente un poco complicado y posiblemente con algo de originalidad, aunque al final pueda terminar siendo una mala película y decir de otra película con poca originalidad argumentalmente hablando y decir que es (casi) una obra maestra es un tanto contradictorio
Coincido plenamente con el comentario, en The Departed yo sentí todo el tiempo que el papel de Di Caprio estaba totalmente exagerado y sobreactuado y perjudica a la película, pero siempre crei que eran cosas mias. Al fin alguien que coincide!!!!
www.yoopinosobrecine.blogspot.com
La Winslet se lo merienda en Revolutionary Road. Tanto él como Depp sobrevaloradísimos. No entiendo su éxito
Di Caprio no es un mal actor, pero intentar compararlo con los grandes es ponerlo en ridículo gratuitamente. Di Caprio podrá con el tiempo ser tan grande como DeNiro, Pacino, Day Lewis (el mejor de los mejores), Nicholson, Walken o Sean Penn??? solo el tiempo lo dirá. Yo creo que lo justo en este caso es compararlo con los actores hollywoodenses más actuales como Depp, Brad Pitt, Mark Wahlberg, Keanu Reeves, e incluso Tom Cruise... ahí creo que no queda tan mal parado.
Comentario aparte: que Scorsese vuelta a trabajar con DeNiro ya!!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect