Sé perfectamente que si no tuviera mi físico no trabajaría en el cine
-Megan Fox
De un tiempo a esta parte, todo aficionado al cine (no necesariamente cinéfilos, esa especie en extinción), o más bien al cine norteamericano (otro cine no ven, que no me engañen), sobre todo si su edad está comprendida entre los 13 y los 25 años (aunque la edad no es restrictiva), no deja de dar la brasa a base de bien con cierta muchacha oirunda de Rockwood, Tennessee, actriz, o algo así, de dos peliculuchas de Michael Bay que han hecho mucho dinero entre los adolescentes de medio mundo.
Con 23 añitos recién cumplidos, esta chiquilla pasa por ser una de las actrices más conocidas del planeta. Ha sido portada de infinidad de revistas, haciendo buen uso del extraordinario atractivo que Dios le ha dado, y es considerada, por muchos, como la actriz más sexy del planeta. Y, en fin, puede que lo sea. Nadie puede negar que es muy atractiva y muy pegadiza a la cámara. Sin embargo está claro que esta niña va a ser una efímera ‘reina por un día’.
La Fox (también tiene coña marinera el apellido, y más aún la habria tenido de apellidarse Foxy, ironías de la vida) saltó a la fama con la que seguramente es la mejor película dirigida por el inútil de Michael Bay, y esto probablemente porque se la produjo Steven Spielberg, de quien se nota, no me digan que no, un poco su mano y buen hacer. Antes, había hecho un poco de todo, e incluso había lucido tipazo en la divertida serie ‘Dos hombres y medio’, en la que, por si alguien lo dudaba, hacía de tía buena.
De hecho, en su papel, podrían haber puesto a una stripper cualquiera, o a una go-go, y no se hubiera notado la diferencia. Porque, seamos francos, esta chica no es actriz. Es muy improbable que nunca haga un papel interesante en su vida, porque es limitadísima. Espectacular, sí, eso nadie lo niega. Parece una estrella porno extraviada que, por suerte, ha terminado haciendo cine para todos los públicos. Y sexy también. Pero el término sexy no puede sólo aplicarse a morenazas de infarto. Creo que es algo más.
Porque por sexy también se entiende, digo yo, a la elegancia, la personalidad, la mirada. Fox tiene unos ojos alucinantes, pero no puede competir en eso, ni en todo lo demás, con una belleza que además era una actriz formidable, la californiana Gloria Grahame. Es como comparar ‘Salvar al soldado Ryan’ con ‘La delgada línea roja’. No hay comparación posible.
Gloria Grahame, fascinación
Las comparo porque tanto una como otra son iconos sexuales de su tiempo, pero hay iconos e iconos. Y no creo que Fox se merezca tanto bombo y tantas portadas, y es que parece que cada vez que habla sube el pan, cuando a saber dónde estará dentro de cinco años. Sin embargo, la Grahame ya es historia del cine desde su maravillosa aparición en una de las mejores películas de todos los tiempos: ‘¡Qué bello es vivir!’ (Capra, 1946).
Tenía 23 años entonces, como Fox ahora, cuando todos nos enamoramos de ella, en ese papel de una chica un poco perdida, pero con corazón de oro, que en la existencia paralela de George Bailey termina siendo una fulana cualquiera luchando por mantener su dignidad. Y podía competir con la Fox en atractivo, dentro de los cánones estéticos de hace 63 años. Aún recuerdo sus andares y cómo se le queda mirando George, y sus amigos. No era para menos.
Grahame tuvo una vida corta, 57 años, truncada por un fatídico cáncer de estómago que acabó con ella de manera fulminante. Ya había ganado el Oscar por su soberbio papel en la no menos soberbia ‘Cautivos del mal’ (Minnelli, 1952), como mejor actriz secundaria, premio que podría haberse llevado tranquilamente por sus aportaciones a ‘En un lugar solitario’ (Ray, 1950) o ‘Los sobornados’ (Lang, 1953), en las que no sólo aportaba su gran talento, sino una belleza, una elegancia y una verdad indescriptibles.
Pero claro, no todas las chicas hermosas tienen ese talento. Otros talentos no dudo que tengan.
Jeff Bridges, qué grande eres
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
Muere Jose Luis López Vázquez
Respecto a los que os han borrado los mensajes...no recuerdo cuáles eran. Pero al igual que critico la labor del profesor Massanet por frasecitas sin sentido y hacer comparaciones tan ridículas e ilógicas como en este post, he de decir que en este blog no existe ningún tipo de censura , siempre y cuando haya educación. Dudo que Adrián borrara mensajes por capricho así que algún motivo habría.
mi mensaje ha sido sin insulto alguno...que lo ponga...para mi si hay censura...y este señor no deberia estar escribiendo en un blog...si como comentarista, no como moderador. basicamente he dicho eso. reirse de la gente y borrar los comentarios que no le gustan...increibleble. supongo que el blog es suyo, pq si es mio le hecho enseguida... saludos
Este arículo me pareció escrito por un adolescente que acaba de ser rechazado por la chica que le calentaba...
a ver, no hay que ser tan radical... yo creo que ni michael bay es un inutil ni megan una atriz porno venida a menos... para empezar, lo que no se debe esperar es que para este tipo de peliculas cojan a una tia digna de un oscar, porque eso seria una incongruencia. cojen a un yogurin espectacular y ese papel lo borda, reconozcamoslo. y michael bay no es un inutil, es una maquina de hacer dinero y de entretener, que es de lo que se trata. cuando uno va a ver transformers al cine no busca una pelicula que te llegue al alma o que de jugo para hablar de ella en un coloquio de cinefilos, uno va a ver esto para divertirse, entretenerse y disfrutar de una sesion palomitera con todas las explosiones del mundo. y en este tipo de peliculas, bay es un maestro. asi que cada uno en su sitio, bay es el mejor para estas cosas. no me imagino yo transformers dirijida por el shiamalan, por ejemplo. pero bueno, solo es mi opinion. felicidades por el blog, es de lo mejor de internet!
Megan Fox es una gran actriz para mi la mejor y no estoy deacuerdo que digan que no sirve para actriz si no sirviera no fuera tan aclamda y no la huvieran contratado para la saga de peliculas transformers antes de jusgar a otras personas hay q fijarse primero en uno mismo y esta bien que explote al maxico los atributos que dios le dio.
No me acuerdo quién lo comentó pero estoy de acuerdo con él: si la Fox no se ha dedicado al porno, no es una suerte, es una desgracia...
Jules: si algún día llegas a tener a alguien trabajando para ti (cosa que dudo mucho) espero que cuando lo eches, lo hagas sin "h".
Como veo que sabes leer (más o menos) te recomiendo los Cuadernillos Rubio, a ver si se te pega algo.
Pues creo que te has ido demasiado en el tiempo si querias comparar a Megan, si quieres compararla con alguien igual de buena y con talento para actuar pues alli esta Scarlett Johanson.
La Fox me parece un putoncio, con un cuerpo muy interesante pero con una cara que, a mi desde luego, me hecha para atrás. No es guapa, es atractiva, y esto se debe a que su cara no es nada del otro mundo pero segun baja la cosa, mejora el asunto (espero expresarme bien) El problema llega cuando el tipo Bay, mete a la tipa Fox en una película (no se si a una cámara que da vueltas y enfoca en planos de a segundo explosiones y robots se le puede llamar película) la gente va a verla (muchos han visto las 2 películas, yo mismo incluido, porque no se debe hablar de algo sin experimentarlo antes) y sale encantada de la sala (aquí es cuando salgo del saco donde entran todos los que han visto la película y del cual pocos salen). "¿Porqué tratan al público como si fuera anormal?" he llegado a leer; la respuesta es sencilla: si a un tipo que parece retrasado, le dices que compre un plato de mierda fresca de perro y la trague, lo hace, y acaba luciendo una sonrisa; vemos que es retrasado de verdad; si en cambio, no sólo no la compra ni se la come, sino que te suelta una ostia por gilipoyas, resulta que no lo es. Esto mismo pasa con Transformer, si un no director tiene como principal reclamo de adolescentes (y no tan adolescentes) a una no actriz, bay-explosiones y robotos hechos por ordenador (mal, por cierto) nos encontramos con una media película cutre de morirte, sin lógica ni interés y que te hace devolver las palomitas de una sentada tras tanto movimiento de cámara. La señorita Fox podría dedicarse a ser modelo de lenceria y a salir en revistas para hombres; ella ya es famosa, ha protagonizado dos películas muy taquilleras y pronto estrenará una tercera (no se si será muy taquillera) donde sale desnuda y seduce a hombres para luego comérselos. Megan haría un favor retirándose de la gran pantalla y dedicarse a otra cosa (si se lleva a Bay el mundo saldrá ganando) y tendría que dejar las actuaciones para otras muchas actrices. Se mencionaba arriba a mi musa Scarlett; y es verdad que es una buena actriz y es muy atractiva (y hermosa), aunque siempre me viene a la mente su participación en productos de la dudable calidad de The Spirit o Vicky cristina barcelona.
Lo dicho y resumo: Megan Fox es el chochito de moda en Hollywood, que con suerte protagonizará pocas películas y dedicará más atención en reducir el maquillaje que usa, en formar una familia y en lanzarse al mundo de la moda.
Megan Fox es la chica más sexy que ha pisado platós, se ha mojado en piscinas y ha reparado coches en los últimos 20 años.
Como han dicho ya, su trabajo como actriz acaba de empezar. Los medios no pararán de sacarla (es inevitable evidentemente), pero la critica se encargará de matarla (como aquí se está haciendo).
Entonces tras tiempo sin hablar de ella, veremos a ver los productos en los que interviene. Todo es un ciclo.
Y por favor un poquito de sentido común relacionando supuestas "mujeres más sexy's" que Megan Fox.
@JUAN GPC: yo encantado de que se dedique a la moda y no al cine.
juan gpc...te pasas un poco...es que consideras que todo el que vaya a ver esa pelicula y se divierta haciendolo es anormal? no crees que te estas rayando? que es para ti una pelicula divertida? rompiendo las olas? the reader?