Nacho Vigalondo, ese hombre sorprendente

Noticias relacionadas

• El remake americano de 'Los Cronocrímenes' ya tiene guionista 14 abril 2008
• Tom Cruise y Steven Zaillian producirán el remake de 'Los cronocrímenes' 21 enero 2008
• 'Los cronocrímenes' se podrá ver en el Cinemad 24 octubre 2007
• Nature Movies une a Medem, Coixet, Cobeaga, Sanchez Arevalo y Vigalondo junto a Nokia en defensa del medio ambiente 08 julio 2007
• 'Esposados', el corto que abrió el camino a los Oscars 16 febrero 2007

Comentarios

• 1
  Raúl Rosales

  

  ¡Brutal cartel a lo Grand Theft Auto!

  Por cierto, imprescindible el blog de Nacho (que no he visto enlace ahí arriba).

  11 dic 2005 14:36:00

  normal
• 2
  Teresa

  

  Ups, si, lo enlace en los otros post, pero se me pasó en este... pues eso, imprescindible! ;)

  11 dic 2005 15:25:29

  normal
• 3
  KING_ALBe |

  

  Me gustó muchísimo más 7:35 que este de Choque. Aún así, sigue estando bien ;)

  11 dic 2005 16:43:31

  normal
• 4
  Red Stovall

  

  '7:35 de la mañana' genial?? ¿soy el único al que le horroriza ese corto?
  ¿el blog de Nacho imprescindible? ¿soy el único que no le hace la pelota, que es lo que hacen todos en ese blog?

  Saludos, Teresa, ya sabes, no coincidiendo, como casi siempre ;))

  11 dic 2005 17:43:56

  normal
• 5
  Teresa

  

  Si, Red, me parece que ese "casi" se está volviendo cada vez más estrecho :P

  A mí me gusta el blog de Nacho Vigalondo, lo que escribe, los cortos que recomienda, sus propios cortos, las fotos, lo encuentro divertido, ingenioso, creativo... en fin, que aunque nunca le puse un comentario allí haciéndole la pelota, pues no tendría ningún inconvente (yo más bien lo llamaría, expresar mi admiración, pero en fin)...y como yo, pues tantos otros. Cuestión de gustos, ya sabes.

  Pero seguro que no eres el único que no lo soporta, ahí está la Academia de Cine Española, para demostrarlo.

  Saludos!

  11 dic 2005 18:13:08

  normal
• 6
  Paco |

  

  ¿Igualmente genial? Ninguno es genial, pero "Choque" es malísimo, un coñazo y una chorrada.

  11 dic 2005 18:31:47

  normal
• 7
  Red Stovall

  

  ¿La Academia de Cine Española no admira a Nacho Vilalongolallalolongo? ¡mierda! a mí me encanta, un tipo genial, ahora mismo entro en su blog a expresar mi admiración por su...por su...por su...c r e a t i v i d a d. Sobre todo por eso.

  Saludos!

  11 dic 2005 21:13:10

  normal
• 8
  Raúl Rosales

  

  ¡Qué agudo Red!, parece como si no te gustara Vigalondo.

  11 dic 2005 21:48:08

  normal
• 9
  Red Stovall

  

  ¿parece que no me gusta Vilalongalondolindoluntodo? ¿pero lo dudas aún?
  ;)))

  11 dic 2005 22:36:04

  normal
• 10
  UnoquevideaVigalondo |

  

  A mí tampoco me fascina Vigalondo. ¿Fascinar? Como me traicionan el lenguaje... He de reconocer que los cortos me parecen graciosos, pero la gracia se les va una vez terminan y me pongo a otra cosa. Para mí ninguno de sus cortos trascienden, signifique eso lo que signifique.

  Y que conste que no escribo esto sólo para hacerle la pelota al Sr. Stowall, ya que supongo que él no accedería a crear una cohorte de acólitos como la que tiene Vigalondo. Sí que he de agradecerle el hecho de que muchas veces sepa expresar cosas que el resto tan solo sospechamos.

  11 dic 2005 23:08:27

  normal
• 11
  Teresa

  

  Ya ves Red, de único nada, que superan los detractores... oye, pero ninguno ha sentido curiosidad por el secreto fisiológico???? es que igual ahí está la clave :P

  Saludos a todos (aunque no nos pongamos deacuerdo)

  12 dic 2005 00:43:55

  normal
• 12
  Guillermo Zapata

  

  Saludos Red y resto. El trabajo casi no me deja tiempo para escribir, en casiopea poco, aquí aún menos. Encima cuando llego con algo siempre se me han adelantado ¡y encima ponen lo que yo quiero poner mejor que yo! Un desastre. ¿Por donde iba? Ah, si Vigalondo... o Choque... Quizás ese sea el problema, once comentarios y casi nadie habla del corto. Que si el blog, que si el autor, que si tal, que si pascual. Supongo que es inevitable cuando uno a)Tiene un blog b)Ha hecho un corto que ha ido a los oscars c)Sigue teniendo un blog.

  Los blogs reducen la distancia, la pegan todo como posits babeantes, son incontrolables y caóticos... Uno escribe y hace un corto y va a los oscars y luego vuelve y escribe igual, es el mismo puto tipo, pero aparecen pelotas, pedantes, gafapastas, admiradores profesionales, odiadores profesionales, filias, fobias. Que si quieres ser moderno, que si vas de no se qué, y uno ahí se apaña ¿no? Cómo puede. A veces mejor y otras peor, unas se gusta y otras se cabrea.

  Eso sobre blogs o sobre Vigalondo y su blog y la red y esas cosas.

  Ahora Choque. ¿Va sólo un corto? Pues no. No va sólo. Hay un exceso de información, hay un exceso de información en un espacio sobresaturado de estímulos. Hay un exceso de coristas, estamos hablando de un corto que se puede ver en EP3, colegas. En la página web del puto tentaciones. Que el propio Vigalondo ha vendido como es debido y que genera espectactivas, pero el problema es: Choque es un corto. Ni más ni menos. No un fenómeno de la naturaleza, no una pieza de museo, ni una clave, ni la salvación del cine español, ni la enesima modernez. Una historia, y encima breve.

  Y encima viene después del otro corto y, etc. O sea, relativicemos un poco. ¿Que tal Choque? Así, opinando, sin tener en cuenta nada... ¿No está bien realizado? Venga, con sinceridad, está bien realizado.

  ¿Y la historia? A mi me gustó poco, o más bien me dejó frío. No me reía, la naturalidad con la que sucede esa sucesión de exabruptos infantiles (y digo esto en tono no peyorativo) no terminaba de gustarme. La visión del mundo "masculino" y su infantilidad suprema me suena ha conocido, a autoflagelación un poco mentirosa. Como de pose, de "cómo mola ser tío e infantil y ridículo, porque mira que somos ridículos los tíos".

  El problema es que alguno de los giros, especialmente el gag final me resultaban forzados. Pero el timing es cojonudo, no se hace largo, el principio funciona muy bien. Las pausas están muy curradas (y las pausas en comedia son la clave de todo el invento)

  Creo que el personaje de Barbara Goenaga está un poco desaprobechado, el conflicto cae sólo sobre el chico, y creo que eso resta un poco dramatismo al asunto...

  Pero sólo es un corto, y esto sólo un blog, mantengamos las formas ante lo caótico e inevitable de la red, y charlemos amigablemente, no de si las cosas nos gustan o no (Que ya ves) sino de porqué si o porqué no. Para eso eso se hacen los cortos, y las películas, y casi todo ¿no?

  Pd-Y no mola por los menos hablar de un corto con la misma naturalidad con la que se habla de una película. Eso ya es un avance para cualquier cortometrajista, o espectador.

  12 dic 2005 02:46:43

  normal
• 13
  Teresa

  

  Guillermo, me has dejado muda, exceptuando que yo sí me he reído con el corto, e incluso me ha creado tensión en algún momento, como cuando rompe sin querer el cristal, no podría estar más deacuerdo contigo.
  Muchas gracias por tu reflexión, y por el cambio de enfoque, que me hacía mucha falta.

  Saludos

  12 dic 2005 09:22:44

  normal
• 14
  Jeremy Fox

  

  Pues yo aún no he visto el corto pero "7:35 de la mañana" es un corto que me gusta, me parece que tiene una curiosa belleza esa historia de un pobre incomprendido que se enamora de una chica que toma café en el mismo sitio que él. Pero...

  ... si por realizar un buen corto tenemos que considerar un genio a Vigalondo, me pregunto qué calificativos habría que darle a Scorsese, Coppola, Allen, Spielberg. Presiento que muchos de los que llaman genio a Vigalondo ponen a caldo y llaman sobrevalorados a algunos de los que he mencionado. ¿No es curioso?

  Saludos

  12 dic 2005 09:39:10

  normal
• 15
  Red Stovall

  

  Ahí has estado fino, Jeremy, sí señor.

  12 dic 2005 12:14:05

  normal
• 16
  Zhalim

  

  A mi Choque me parece bastante aceptable. Lo mejor que se puede destacar de el es la originalidad, que Nacho siempre intenta buscar, sin repetirse nunca. Y eso es terriblemente dificil.

  Lo vi en el festival de jóvenes realizadores de Zaragoza (¡¡Teresa!! ¿no hablas de ello? ¿no estuviste alli?) y la sesión en la que le tocó (la cuarta del concurso de cine) era increíblemente buena. Pocos cortos tan geniales he visto yo como los que pusieron rodeando a Choque (y he visto muchos cortos), lo que hacía que desluciera un poco.

  Yo soy seguidor acérrimo de Vigalondo desde que le vi presentar una edición hace tres años del festival de jóvenes realizadores de Zaragoza y acabamos todos meándonos de la risa. Creo que lo mejor que ha hecho en su vida es Código 7. A lado de esa obra maestra, incluso 7:35 de la mañana desluce un poco.

  Por supuesto, vuelvo a estar en desacuerdo con Red Stovall (y me muestro totalmente de acuerdo con Teresa), pero es que es dificil tomarle en serio después de leer sus opiniones sobre Tarantino (otro maestro de la originalidad, como Nacho). Sin acritud, pero Red, eres un poco demasiado "Garci", que parece que no se haya hecho buen cine después de los años 60...

  12 dic 2005 13:57:58

  normal
• 17
  Jeremy Fox

  

  ¿Maestro de la originalidad Tarantino? No salgo de mi asombro. Perdona, no te lo tomes a mal, que a mí me gusta Tarantino aunque no me parece uno de los grandes. Tarantino es muy bueno haciendo refritos (sin ánimo de ser despectivo) y rehaciendo lo que otros ya han hecho antes. Tiene talento, sí, pero original precisamente no es.

  Eso sí, Red se pasa con el pobre Quentin: Kill Bill mola mucho.

  Saludos

  12 dic 2005 15:03:47

  normal
• 18
  Red Stovall

  

  ¿Cine bueno después de los 60? sí, hombre claro que sí, muy bueno el comentario, por cierto.

  Pero Tarantino maestro de la originalidad, cuando él mismo dice que lo copia (perdón,homenajea) todo, ahí tas pasao tú, zhalim, y sin ánimo de ofender, que parece no hayas visto un título de antes de los 90 ;)

  Pero nada, nada, a rendirle cutlo a un tío que ha hecho un cortometraje que fue a los Oscar (esos premios que se critican cuando a uno le conviene, pero en este caso no, claro) y al encontrarse con Clint Eastwood va y le dice: 'suerte'. Sí, ya sé, los nervios, no te j...

  Jeremy, 'Kill Bill' es una ... bueno, ya me conoces.

  Saludos a todos.

  12 dic 2005 15:44:50

  normal
• 19
  Zhalim

  

  La originalidad como tal no existe. Cada creador mama siempre de unas determinadas fuentes, que pueden influirle más o menos.

  La clave de la originalidad es conseguir que esas fuentes no se distingan, o bien sean tan desconocidas que muy poca gente las haya visto. Y esto último es lo que le ocurre a Tarantino.

  No me refiero al Tarantino de Kill Bill (que, por cierto, no me gusta) que es un refrito (homenaje) del cine de Hong Kong (del que se confiesa profundo admirador). No me gusta el cine de acción de Hong Kong, así que no puede gustarme Kill Bill, pero, pese a todo hay que reconocer que la película no es mala (técnicamente hablando).

  Cuando pienso en Tarantino, pienso en Reservoir Dogs, en Pulp Fiction, en Jackie Brown, en la primera parte de Abierto hasta el amanecer... todas ellas películas sorprendentes en todo momento, desde el montaje desordenado de Pulp Fiction hasta la forma de contar la historia en retrospectiva en Reservoir Dogs. Que esas películas tengan "homenajes" (o plagios, como diría el amigo Red) no supone que pierdan un ápice de originalidad, que rebosa, aunque sólo sea en un ejecución técnica.

  Vigalondo es admirador confeso de Tarantino, y su máxima es: "con cada corto quiero hacer algo que nadie haya visto antes. Que guste o no guste no me importa, sólo quiero que la gente al verlo diga: nunca había visto esto". Que conste que a mi me gusta porque es un creador nato (mezcla de su blog, sus cortos y su actitud ante la vida): 7:35 en la mañana no me parece un corto digno de los Oscar, pero será que no entiendo lo suficiente. De verdad, los que le criticais, que veros la trilogía "Código 7" (se puede descargar desde su página), porque eso sí es para premios.

  Y si Red, lo reconozco: me falta cultura cinematográfica anterior a los 80, pero será que soy de otra generación...

  12 dic 2005 16:07:00

  normal
• 20
  Teresa

  

  Zhalim, acabo de ver código 7 y me he reído muchísimo (aunque sigo prefiriendo los otros) supongo que se trata simplemente de eso, de ver algo que te hace reír (a carcajadas), que te hace pasar un buen rato, que no es nada fácil de conseguir... ejem, Red, que nadie está hablando de rendir culto!

  Y el festival me lo he perdido, contra mi voluntad, pero el año que viene, no se me escapa.

  12 dic 2005 16:18:26

  normal
• 21
  Teresa

  

  Ey, se han cruzado los comentarios, no me había dado cuenta que era una triología, mejora muchísimo viendo las tres partes! que buena la tercera y la música.

  12 dic 2005 16:32:37

  normal
• 22
  Red Stovall

  

  De otra generación....

  'Jackie Brown' no es que tenga homenajes (voy a llamarlos como tú quieres), es que es idéntica de principio a fin (en esencia) a 'Rashomon' de Kurosawa, y 'Pulp Fiction' no es que tenga homenajes (uf, repetirlo me ha costado), es que es idéntica de principio a fin (en esencia) a 'Erase Una vez en América' de Leone, que habrás visto porque es de 1983.

  'Reservoir Dogs' me parece magistral, ahí te he descolocado eh? confiesa!!

  Teresa, humor ;)

  13 dic 2005 01:57:07

  normal
• 23
  Teresa

  

  si Red, no me olvido ;)

  13 dic 2005 02:52:18

  normal
• 24
  yojimbo

  

  "7:35 de la mañana" me parece un buen corto. Cuenta una historia de amor obsesivo y enfermizo sin contarla al uso.

  "Domingo" es una chorradilla para el Notodofilmfest, graciosilla.

  "Choque" no está mal, buen ritmo y buen acting. Nota: Según me ha contado alguien que ha trabajado con la actriz de este corto, en realidad Bárbara no es Goenaga, como a casi todos nos sale, sino Goneaga. A lo mejor lo pillé mal pero creí entender que a ella le molestaba un poco que se confundieran :P

  Vigalondo es como el Amenábar de los cortos, para alguien que hace las cosas con cierto estilo y corrección le consideran una estrella y un prodigio, cuando la media debería ser tanto el saber hacer de Vigalondo y Amenábar. Sin embargo parece el Michael Moore de los cortos, siempre sale él.

  Ya me extrañaba haberle visto en la puerta de los recreativos de Gran Vía haciendo como que estaba planificando un tiro de cámara.

  Le deseo lo mejor. Siempre está bien tener algo más de variedad.

  17 dic 2005 22:07:30

  normal
• 25
  el amigo de la Goenaga |

  

  No!! No os confundais!! GONEAGA NOOOO!!! Es GOENAGA. A mi no me parece tan dificil...

  28 dic 2005 12:14:53

  normal