Trailer promocional de 'Instinto Básico 2'

Comentarios

• 1
  Tirso |

  

  Eso de que Instinto Básico es una película magistral es una opinión que no comparto. Me parece un bodrio que no tenía más interés que el famoso cruce de piernas de la Stone. Me temo que la segunda parte será más de lo mismo: si la primera tuvo éxito, ¿para qué cambiar?

  07 feb 2006 11:33:45

  normal
• 2
  Esteban |

  

  Tiene pinta de ser una horterada bastante importante. Personalmente, después de la avalancha de películas mediocres que vinieron tras el éxito de la primera parte, los thrillers eróticos me aburren bastante. Supongo que esta será más de lo mismo.

  07 feb 2006 11:41:23

  normal
• 3
  jaguen |

  

  bueno..... pues yo vi la pelicula... en serio es peraba mas pero no voy a negar que me parecio muy buena... esa es mi opinion de repente nadie mas esta de acuerdo, pero a pesar de todo me parecio muy buena eso sin olvidar de a pesar de que pasan los años sharon eston sigue siendo muy sexy... en conclusion.. es muy buena pero no tanto como la primera....

  12 abr 2006 16:32:48

  normal
• 4
  Berta |

  

  Es buenisima la peli! yo no he visto la primera...estoy en espera d verla, pero esta está genial. Sharon Stone sigue siendo un mito sexy, ke papelon!

  16 abr 2006 14:18:32

  normal
• 5
  L!n0$ |

  

  Pues compartais o no mi opinión, yo acabo de ver la pelicula y me ha parecido un peliculón. Hay abundantes escenas de sexo, pero ¿qué quereis? es lo que el espectador quiere ver, al igual que violencia, intriga y suspense.
  La peli esta muy lograda, los asesinatos muy bien entramados, las tramas geniales y la enrevesada historia de la novelista (Sharon) confundiendo al psicoanalista y a el resto de personajer de la peli, está muy bien.
  Los continuos diálogos son geniales e interesantes, la omnipotencia de la protagonista, sus aires de diva, de superioridad, misterio..a mi me gusta.
  Si tuviera que poner un defecto (y tan sólo encuentro ese) es que aunque Sharon está genial, hay que reconocer que en la hora y 45 minutos de película, su cara, indumentaria y posiciones ante la camara son algo "bastante" forzadas, como muy superficiales. Han querido darle demasiado erotismo al personaje principal, demasiada seducción y se ve algo artificial.
  En conclusión...a mi me gusta más que la 1ª y como nota le daría un 8,5. Los que no la han visto, ya sabeis..a disfrutarla y ya direís!

  22 abr 2006 21:34:08

  normal
• 6
  plopy |

  

  menudo bodrio de pelicula,

  30 ago 2006 12:37:36

  normal
• 7
  Gon Mayfair |

  

  Soy fanático de la primera parte: estudié durante mucho tiempo la psicología de los homicidas, en la literatura, en el cine y en la realidad. Y esta segunda parte, aunque no es como la primera, es bastante más "básica" pues habla del instinto básico por excelencia: el de supervivencia, y en relación con el sadomasoquismo hace que la trama tenga mucho más sentido.
  Indudablemente es un intento porque Stone recupere ese "sitio" en el cielo del Erotismo, pero lo ha vuelto a conseguir.

  18 sep 2006 14:10:24

  normal
• 8
  Isabel |

  

  Venga hombre, la primera parte es una basura, es tonta a más no poder y con unos personajes absurdos, y esta debe ser tres cuartos de lo mismo..

  20 sep 2006 10:51:32

  normal
• 9
  Aurora |

  

  Me parece deplorable, que la tia esa se hiciese famosa por enseñar el coño y que encima todo el mundo le haga gracias a eso. Es de pena..
  

  20 sep 2006 11:52:27

  normal