Lo nuevo de Sofia Coppola, 'Marie Antoinette'

Comentarios

• 1
  alvgut |

  

  Red, por que te parece aburridisima Lost in Translation?

  08 feb 2006 15:36:11

  normal
• 2
  Red Stovall

  

  Pues porque me he aburrido. No, bromas a parte. Creo que no cuenta nada de nada, aunque lo pretende, pero ni siquiera diría que es una historia de amistad. No me creo la relación de ellos dos para nada. Sólo me gusta la Johansson, aunque está un pelín perdida, y el tratamiento que Coppola le da a la ciudad de Tokyo, fascinante y casi mágico. El resto me aburre soberanamente, por culpa de una dirección... buff ¿como decirlo? ¿cansina?.

  pd: como veis, no me he metido con Murray.

  08 feb 2006 15:45:20

  normal
• 3
  Chis

  

  A mí la Coppola si que me gusta, todavía no se merece que la comparen con el padre y quizás no lo merezca nunca, pero me gusta.
  A lo que iba, que a mi también me "mosqueo" la música del trailer. Me surgió la misma interrogante que a tí, Ric.

  08 feb 2006 16:08:32

  normal
• 4
  saruman |

  

  Completamente de acuerdo yo me aburrí con Lost in Traslation lo mejor de la peli Tokio que es una ciudad especial.
  PD. Red que fijación tiene con la Johansson como mujer, no como actriz es muy normalita.

  08 feb 2006 16:36:01

  normal
• 5
  el_adri |

  

  pues a mi me encanto lost in translation, me gusto las virgenes suicidas y tambien me gusta el trailer con musica de new order en el siglo XVIII, me parece muy chic, ya estoy harto de las tipicas peliculas de epoca

  08 feb 2006 17:31:57

  normal
• 6
  Javier García P.

  

  A mi mola el trailer con la música de New Order ^^

  Saludos.

  08 feb 2006 17:36:48

  normal
• 7
  Augie March

  

  "Age of consent" de New Order!!!. ¿Qué pinta allí? Flojas y aburridísimas es poco. La prefiero como actriz, y quien haya visto El Padrino III (gran peli, hay que volverla a ver) sabrá lo que eso implica.

  Slds

  08 feb 2006 17:51:28

  normal
• 8
  Coder

  

  Después de las flojas y aburridísimas ‘Las Vírgenes Suicidas’ y ‘Lost in Translation’

  Red Stovall, hace tiempo que leo tus críticas y normalmente suelo coincidir con tu opinión. Pero con esta afirmación me has dejado de piedra. Esta claro que vimos pelis totalmente distintas. En donde tu no viste una relación creible, a mi S. Coppola consiguió convecerme de que si lo era. Y los silencios de "Los in Translation" me transmitían muchos más sentimientos que los dialogos de la mayoría de las pelis.

  Age of consent” de New Order!!!. ¿Qué pinta allí? Flojas y aburridísimas es poco. La prefiero como actriz

  Para esto no tengo ni comentarios...

  Saludos

  08 feb 2006 18:27:05

  normal
• 9
  Red Stovall

  

  Bueno, Coder, no te mosquees, al fin y al cabo son sólo opiniones. Además, no coincidir sobre la hija de Francis For Coppola es algo muy normal.
  Saludos.

  08 feb 2006 18:48:41

  normal
• 10
  Zhalim

  

  En el Padrino 3, es una insulsa hija de papá que no sabe ni actuar. Es una especie de Orlando Bloom en tia. Además, la pobre es fea de cojones y tiene morros de haba, pero eso tampoco es culpa suya. Habla en su favor que ella no quiso salir en la peli, pero que papá se empeñó para mostrar su "bella" hija al mundo. Se lo podría haber ahorrado.

  Las Vírgenes Suicidas no la he visto, no puedo opinar aunque la mayor parte de la crítica es unánime: es una peli sin pena ni gloria.

  Lost in Translation es un peazo peliculón que es capaz de imbuir el sentimiento de los protagonistas en el espectador. Aquí la niña demostró que no sólo es la hija de papá, sino que puede estar a la altura de los más grandes. La crítica es casi unánime en este punto y de hecho ésta es la primera crítica negativa que leo.

  Una buena película no hace un buen director (un ejemplo perfecto es Danny Boyle). Un gran director demuestra una vez tras otra que es capaz de hacer excelentes pelis aunque en alguna ocasión pinche. Pero pese a todo, creo que merece la pena darle un voto de confianza para ver si la pequeña Sofía nos vuelve a regalar con su talento.

  08 feb 2006 18:57:42

  normal
• 11
  Elicohén

  

  ¿Aburrida Lost in Traslation????????

  Si no llega a ser por el tributo que la Academia le debía al Señor de los Anillos, Lost in Traslation habría arrasado en los oscar de 2004. Y razones, no le faltaban.

  08 feb 2006 19:03:13

  normal
• 12
  Dimas

  

  Por suerte es una de las grandes promesas del cine americano, y también por suerte se la está reconociendo así con las dos magníficas obras que ha realizado.

  Por suerte, ciegos como Red se van quedando atrás.

  Por suerte, parece haber esperanza.

  08 feb 2006 19:09:07

  normal
• 13
  Elena |

  

  Reconozco que "Las Vírgenes suicidas" me pareció floja en conjunto, pero "Lost in traslation" me encantó, no se me hizo pesada, me creí la relación y me hizo cambiar de opinión sobre la pavisosa de Sofia Coppola.

  En cuanto al trailer de "Marie Antoniette", me encanta como ha quedado con la música de New Order, y el título estilo punk. Es más original que con la típica música de época, me apetece más ir a verla tras el trailer, si no, me hubiera limitado a alquilarla, ya que, sinceramente, la vida de Maria Antonieta me interesa más bien poco.

  08 feb 2006 19:27:26

  normal
• 14
  Coder

  

  Red, no me enfado :-). Pero me ha llamado la atención porque es el ataque más duro, aunque corto, que he leido sobre "Lost in Translation" y S. Coppola. Es que además lo sueltas como si fuera lo más normal del mundo. Dices que "Lost in Translation" es aburrida y S. Coppola no tiene talento y te quedas tan pancho.

  Sería de agredecer un crítica tuya a la película. Leer otros puntos de vista siempre es interesante.

  Saludos

  P.D:
  Nunca lo he hecho, así que de paso aprovecho. Felicidades por la página y seguir así ;-).

  08 feb 2006 19:32:46

  normal
• 15
  alter

  

  Aupa,

  Lost in Translation es buena película y las Vírgenes Suicidas, ¡¡un peliculón!!. De Coppola espero que siga igual o mejor, su próxima peli es de mis fijas para ver (aunque odie la época y su ambientación).

  Felicidades por el blog, es uno de mis referentes en cine desde hace tiempo, aunque, como siempre, mi primer comentario sea para discrepar :)

  08 feb 2006 19:49:01

  normal
• 16
  ladefensadelmadrideswena

  

  "Aunque quizá sea pronto para afirmar tajantemente tal cosa, pero bueno, premios ya se los han dado, asi que hay gente que opina lo contrario"

  NO TIENES NI IDEA DE CINE CHAVALITO!

  Cuando tengas suficiente experiencia en la vida verás lo vacía que era tu vida.

  No entender que esos silencios están llenos de frases y conversaciones es no saber interpretar el lenguaje cinematográfico.

  No te doy más de 15 años, y desde luego hay gente que opina lo contrario, la gente que sabe de cine, los profesionales del cine, los mismos direcotores, los académicos y la gente que tiene experiencia como para saber que el contenido de Lost in translation supera a la de casi cualquier película romántica que dure 3 horas y la protagonice alguna pareja que no para de hablar.

  09 feb 2006 01:53:16

  normal
• 17
  Red Stovall

  

  Y eso me lo dice alguien que firma afirmando que la defensa del Madrid es buena. Anda, anda, anda...

  09 feb 2006 01:59:57

  normal
• 18
  elmadridremontaraelpartido7-0

  

  No me digas que tampoco tienes experiencia como para distinguir una ironia??? jaja

  Veo que he dado en el clavo con lo de los 15 años...

  09 feb 2006 03:32:49

  normal
• 19
  Digo |

  

  Touché.

  09 feb 2006 03:51:41

  normal
• 20
  Augie March

  

  Coder:

  "Para esto no tengo ni comentarios…"

  Ni falta que hacen. A mi me la traen al pairo perlas propias de un diario púber como ésta:

  Y los silencios de “Los in Translation” me transmitían muchos más sentimientos que los dialogos de la mayoría de las pelis.

  De todas formas intentaré reparar mi ofensa (eppur si muove, Sophia Coppola no tiene talento):

  Club de fans de Sophia Coppola
  nosolomusica
  Buenos modales, manual básico

  09 feb 2006 13:05:52

  normal
• 21
  Javier García P.

  

  Siento decirlo, pero algunos de los que comentan en los comentarios de los posts en este blog dan autentica lástima. Se puede comentar algo sin faltar,... por si no lo sabian.

  Yo opino que Lost in translation es buenísima, pero no por ello digo que Red Stovall no tenga ni idea de cine. El comentario de el forero madridista es un comentario bastante infantil en mi opinión.

  En fin...

  Saludos

  09 feb 2006 14:13:45

  normal
• 22
  Coder

  

  Augie March, yo no soy ningún fan de S. Coppola, no te confundas. Simplemente me ha llamado la atención la ofensa a una película que tiene el reconocimiento de público y crítica de alguien que se ha ganado mi respeto con otras críticas.

  Como alguna vez ha dicho el mismo Red Stovall refiriendose al cine. No vale todo. Es decir, no puedes permitirte el lujo de porque a ti una película te aburra decir que es un bodrio y su directora no tiene talento.

  En otros ámbitos estas cosas son impensables. A un crítico de pintura que no le gusta el arte abstracto no se le ocurriría decir que los cuadros de Picasso son una mierda. Simplemente dirá que no le gusta ese tipo de pintura. Pero nunca frase categóricas como Picasso no tiene talento.

  Y sobre que prefieres a S. Coppola como actriz que como directora. Pues que quieres que te diga, bien por ti (ya tienes un comentario mio al respecto). Pero otra cosa es que realmente lo sea. Que va a ser que no.

  Coppola(Padre) recibió muchas críticas al poner a su hija en el Padrino 3. Y ella misma ha abandonado su carrera como actriz.

  Bueno, sin más, perdona si te he molestado con mi "Sin comentarios" no era mi intención molestarte simplemente que no los tenía en ese momento :-).

  Saludos

  09 feb 2006 14:32:08

  normal
• 23
  Red Stovall

  

  Gracias Javi. No me importan los insultos, con tal de que esto no derive en fútbol. Que entonces sí que sería triste e infantil.

  09 feb 2006 14:36:02

  normal
• 24
  Augie March

  

  Coder:

  No pasa nada, tampoco es cuestión de atizarnos con comentarios.

  Creo que el éxito de crítica y público tiene un valor meramente orientativo y que es mentalmente sano ver una película y opinar sobre ella al margen de esos criterios y huyendo de cualquier tentación de someterse al pensamiento único.

  Y no me duele en prendas si tengo que decir que no me gusta la Coppola en lugar de lo de que no tiene talento.

  Slds

  09 feb 2006 14:44:27

  normal
• 25
  georgebushesmuyweno

  

  Aquí el único que habló de fútbol es Red Stowall, que sigue sin dar razones de porqué es mala Lost in translation y se marea con el nick de uno que simplemente quería ser sarcastico.

  09 feb 2006 19:46:17

  normal
• 26
  ayu |

  

  personalmente me moria por escribir sobre el trailer k vi recientemente, pero me encuentro una musica rarisima que no pega en nada personalmente pense que sophia habia estropeado esta pelicula ademas peronalmente no me gusta kirsten que hace el papel de protagonista pero a ver que pasa de momento me parece que no me va a gustar y eso que nme encanta el tema de cual he leido mucho.
  creo por lo k veo que no me va a gustar ya que este tipo de pelicula necesitava un tono mas serio y oscuro

  08 mar 2006 03:04:18

  normal
• 27
  fernando

  

  un tono mas serio y oscuro, si Maria Antonieta murio en la gillotina pero no creo que la vida en el Versalles de Luis XVI pudiera definirse como seria y oscura ademas por lo que veo se centra en la juventud de Maria Antonieta cuando llego a la corte y la revolucion estaba aun muy lejos

  16 mar 2006 23:44:13

  normal
• 28
  j |

  

  absolutament eincreíbles tant olas vírgenes como lost y tranlation con una melancolía que más quisieran muchos directores ser capaces de trasnmitir, además de que las pleícula de la señorita coppola marcan una línea de evolución en el cine con sus anacronismos como en ese trailer que resulta una obra de arte...no seáis antiguos y abriros...qué diversión la de la corte francesa...no hay mejor manera de demostrarlo

  05 abr 2006 02:28:48

  normal
• 29
  Bjork |

  

  Joder ke listo el ke ha escrito eso de Sofía Coppola, una de las grandes cienastas contemporáneas del momento, aunque ya veo que la envidia y el querer compararla con su padre (si si, son relamente iguales Apocalypse Now y Lost in translation) es más interesante que ver sus grandes virtudes. Te hago una pregunta ya que te aburristes tanto con Lost in translation,¿has visto alguna vez una película de Ozu o Kenji Mizoguchi?, porqué creo que la Coppola puso algo de ese tempo oriental. Pero bueno ya veo que el cine no parece ser lo vuestro.
  Ved más cine!

  21 abr 2006 00:59:32

  normal
• 30
  Red Stovall

  

  Por supuesto que he visto películas de Yatsuhiro Ozu Y Kenji Mizoguchi, y ya le gustaría a la sobrina de Coppola parecerse en algo a esos dos. Y no, no, 'Lost In tranaslation' no es igual que 'Apocalypse Now'. ¿Qué tiene virtudes? No lo niego.

  21 abr 2006 01:55:21

  normal
• 31
  Bjork |

  

  Sobrina de Coppola? Muy bien xaval. Obviamente Ozu y Mizoguchi son palabras mayores, pero yo lo único ke dije es ke pretendía dar ese tempo oriental.
  Ved más cine!

  21 abr 2006 20:27:50

  normal
• 32
  Red Stovall

  

  Joer que despiste, HIJA, HIJA, HIJA, de Coppola ;D ¿en qué estaría yo pensando? opino lo mismo que tú, Sofía pretende dar el mismo tempo, y se queda en eso, en una pretensión.

  22 abr 2006 03:29:44

  normal
• 33
  José Diaz |

  

  Y...la verdad que tenes 0 idea de lo que es el buen cine, ¿aburridisimas Lost in Translation y The virgin Suicides?...aquí no importa si es aburrido o no, acá lo que importa es captar sensaciones y ambientes, y ya captando eso, disculpame pero uno no se puede aburrir.
  Los mensajes de esas dos películas, son únicos y es un hecho que marcaron un principio brillante en la carrera de Sofia Coppola.

  pd_cuando la historia y el film es bueno, la música pasa totalmente a segundo plano (sin ser menos importante).

  23 abr 2006 03:49:27

  normal
• 34
  wui lee |

  

  Que flojo y aburridísimo tu comentario!...no todos pueden entender a borges!

  06 may 2006 02:55:41

  normal
• 35
  myrnaminkoff |

  

  La verdad es que no entiendo qué tienen de parecido Ozu y Sofía. ¿Que los dos filmaron en Japón? Hay una diferencia muy grande entre ser y parecer. Ozu es. Y Sofía aparenta. ¿De qué silencios y climas están hablando? Se dejan engañar facilmente. Ojo, la película tiene una fotografía impecable. Y la música es buenísima pero no es una obra de arte. No conozco a nadie que sepa verdaderamente de cine y que opine bien de "Lost..."
  Saludos

  09 may 2006 00:12:57

  normal
• 36
  pablo ww |

  

  q sabes vos puto, lost in translation es increible y especial

  14 may 2006 01:42:11

  normal
• 37
  uno que va al cine |

  

  Qué quereis que os diga, a mi el cine que hace la chavala del poderosísimo director de cine, me recuerda al "traje nuevo del emperador", aquel cuento donde todo el mundo fingía ver un espléndido traje para no pasar por necio o embustero, según versiones. Es que fui a verla con la mejor de las intenciones y, sinceramente, no entiendo por qué está tan valorada. A ver si supera la prueba del tiempo.

  27 may 2006 20:57:52

  normal
• 38
  Juan Flores

  

  Viendo el trailer me desagradó escuchar música que no tiene nada q ver con el rococó de tiempos de "la austríaca", y después de escuchar los comentarios acerca de la presentación de "María Antonieta" en Cannes, me terminé por decepcionar. Esperé desde hace más de un año y con mucha expectativa poder ver por fin una historia bien tratada, lograda y cuidada acerca de una de las más famosas - o quizá la más famosa - reina de la historia, de la que tanto se ha escrito y dicho, yq ue sin ser para nada una buena reina es uno de los personajes más fascinantes e influyentes de la historia universal. Que pena q Sofía Coppola deperdició esta oportunidad para mostrarnos a una María Antonieta más cercana a la que fue, que pena q no se preocupó mucho por mostrar el contexto de la Revolución Francesa, uno de los acontecimientos más relevantes de todos los tiempos.

  28 may 2006 17:36:49

  normal
• 39
  petulia |

  

  tú el que hiciste el comentario de la pelicula, eres un ignorante y un gañan, las peliculas de sofia coppola son peliculas de culto de gran calidad, que tú seguramente no las puedas apreciar y respecto a la banda sonora me parece una idea genial, innovadora y diferente lo de poner música actual en una pelicula ambientada en la época en la que está, porque que la banda sonora sea actual no quiere decir que deje de ser cojonuda y si ella es capaz de fusionar esa ambientación y esa música tan contrapuestas de una forma coherente..olé olé y olé

  28 may 2006 18:10:08

  normal
• 40
  Maria Laura Estevez |

  

  Lost in translation:
  Tal vez esta critica que realizo ahora ya sea tarde, ya haya perdido lo mejor de mi, digo porque hace como un mes que vi la película y ya la he visto mas de 15 veces, me habría gustado escribir algo sobre ella cuando apenas la termine de ver, la primera vez.
  Para empezar me gustaría definirla como una obra de arte, con orgullo y eterno placer digo que es una de las mejores películas que vi en mi vida, pense que ninguna película destronaría de mi podio personal a “el príncipe de las mareas”, “los puentes de madison” pero si, creo que por diversos factores esta las supera, primero por el solo hecho de que esta es una obra de arte, librada al criterio de cada espectador, las otras en comparación son demasiadas narrativas, excelentes películas nadie opina lo contrario, pero Sofía Coppola va más allá de eso, es una nueva visión del cine, el transmitir a través del silencio, de las escenas eternas, de las miradas y las expresiones de los actores, increíblemente una película de escaso guión gana el Oscar al mejor guión original, aunque esto parezca una contradicción no lo es por el simple hecho de que es un guión original porque esta obra maestra es producto de S. Coppola, no se basa absolutamente en nada, solamente en su cosmovisión del mundo y en algunas experiencias personales y que decir de una película que se cuenta por la música y actuación de Bill Murray y Scarlett Johansson.
  Es tan sutil, tan única en su especie esta nueva película de Sofía Coppola que asombra, transciende y conmueve.
  Cómo definir a esta película que es indefinible, por el simple hecho que no llega a ser una comedia, ni un drama, ni un romance, tiene de todo pero no encaja, no se define por ningún genero, es como leí por allí de algún critico de cine es una película de poesía, me gusto eso, creo que habría definirla así o simplemente genero: obra de arte....y las consecuencias casi obvias que trae esto, a muchos les llega esta película y a muchos, muchos otros no, es para un publico especial, para ver en un momento especial, en un ambiente especial, se tienen que dar muchas pequeñas cosas que hacen al mismo film, lo bueno es que no es un film más, no pasa desapercibido, la gente la ama o la odia porque se murió de aburrimiento o se sintió estafado....como sentirse estafado frente a la “La Gioconda” de Leonardo Da Vinci?, eso que parece casi imposible es de simple analogía con este film, como te puedes sentir estafado frente a esta obra de arte??, solamente porque no es un típico film de Hollywood? Porque te pasas viendo la película esperando a que pase algo mientras en realidad esta pasando...... porque los protagonistas no se revientan en una cama?. No se con qué criterio la gente opina, soy consciente que no es un film para cualquiera, sino para ciertas personas, es como leí por allí a un critico que decía que era incapaz de recomendarla a la película a pesar de que le fascino, yo hago lo opuesto, la recomiendo a morir así son los insultos en mi nombre que se deben escuchar por allí en las casas de mis amigos o familiares, jajaja pero con que le guste a alguien mas aunque sea... a una persona me siento mas que bien y siento que cumplo con mi fin, siempre advierto no es un film para cualquiera y de veras que es así.
  La sinopsis podríamos empezar diciendo que los “Lost” son Bob Harris y Charlotte en un sitio que es Tokio pero como puede ser cualquier lugar en el planeta incluso tu propia casa, tu propia vida....porque perdidos estamos todos en alguna parte de nuestras vidas por lo general cuando comienzas ha madurar y ha entender que es esto de la vida y también cuando ya la has recorrido y sigues con la misma incógnita qué es esto de la vida, es precisamente esto una de las cosas que quiere destacar Sofía en su película con Charlotte que aparenta unos 26 años ( aunque en la realidad Scarlett Johansson solo tenga 19 años cuando realizo el film) y un Bob Harris de unos cuarenta largos o mejor dicho de unos cincuenta años largos, donde se destaca la “crisis de los cuarenta norteamericana” que se traduce en la compra de un Porche.
  Estas almas se encuentran se acompañan, se enamoran, se entienden, se ayudan, es indeterminable definir la relación de estos personajes, por momentos es una amistad, por momentos hay mucha compasión, por otros momentos hay una relación muy paternal, muy padre e hija, por otros momentos es una relación muy erótica, muy de amor platónico porque al final de cuentas no hay mas que esto como dice la canción de Roxi Music.
  Este film es como una excelente comida, un plato bien hecho donde podes disfrutar muchos sabores, olores, texturas y con cada bocado quedar mas que satisfechos....la historia se va contando a través de la música, ellos no hablan de lo que pasa o lo que no pasa, la música lo hace por ellos y si no te llega lo hacen las increíbles actuaciones, los rasgos, las miradas, los pequeños roces entre ellos.
  Para mi, hay excelentes escenas, muchas escenas que me las llevo conmigo a donde quiera que vaya mi vida, aunque.... se habla de una escena única en la película, que es la que decidís si te gusta o no la película... le encuentro 100% de razón a estas palabras de Bill Murray pero si bien es una escena muy bien lograda donde se traslada todo al espectador, una escena de aquellas, es “la” escena, memorable hasta el infinito... opino que hay muchas escenas así donde se las puede estrugir hasta el fondo para sacarle todo el jugo al film...porque todas las escenas en que ellos se encuentran en el bar son riquisimas, la escena del karaoke es de otra dimensión y el final ese “hey you” tiene que
  estar en los clásicos del cine, un final de los mejores que he visto, tan bien hecho sobre todo dejarlo abierto...quede 20 días con ese final dando vueltas en mi cabeza sin parar imaginándome que le dijo, es una espina de incertidumbre que te deja clavada con mucha altura y sutileza Sofía Coppola. ( consejo jamas verla en español)
  Terminando podemos decir que es una película para ver tranquilos, bien cómodos sobre un sillón acogedor o una cama, tapaditos con una manta, un café y un buen cigarrillo para ver sin interrupciones y sin cosas pendientes por hacer y sin sueño. Y te aseguro que ves tal vez una historia mas, una historia simple pero increíblemente bien contada, me hace acordar a las novelas de Mario Benedetti con sus historias simples y de palabras comunes pero que te conmueven y llegan como ninguna.
  Unica en su clase.
  María Laura Estévez
  mlestevez@infovia.com.ar

  24 jun 2006 01:03:40

  normal