‘Gisaku’: samuráis en España o 'El código Cervantes'

Beatriz Maldivia 15 marzo 2006 12 comentarios

Fílmax presenta… a un samurái japonés que lleva casi cuatrocientos años aletargado en Sevilla, un niño huérfano que quiere retroceder en el tiempo para evitar la muerte de sus padres, un ser que antes fue un lince y cuyo propósito es proteger a las especies en peligro, una inventora casi adolescente y a Gisaku, un demonio en el cuerpo de un animalito de compañía.

El samurái, de nombre Yohei, tiene la misión de proteger la puerta por la que puede entrar la parte demoníaca de Gorkan, que ahora está en la tierra en forma de humano, esperando que se abra el umbral que le devolverá sus poderes. Esta abertura sólo está accesible cada 385 años y precisamente es en este momento cuando se va a abrir. Existen cinco triángulos metálicos que son las llaves que permiten abrir esta grieta: la de la naturaleza, la de la inteligencia, la del corazón, la del valor y la de la imaginación. Quien posea todas ellas tendrá el poder. Yohei y sus amigos deberán evitar que Gorkan se haga con el poder y siembre el terror en todo el planeta.

Como defectos hay que señalar que algunos de los dibujos no son tan estéticos como otros y que la animación es un tanto cutre. Pero quitando eso y obviando el detalle de que el samurái conozca el castellano actual (defecto que tienen filmes muy reconocidos), la película es muy divertida. He disfrutado especialmente los momentos en los que aparecen las ciudades españolas, al son de flamenquillo de librería, con sus edificios emblemáticos, sus paradas de metro, etc… También son curiosas las referencias a la Expo, a la reserva de Doñana, al quinto centenario del Quijote…

Y aquí llega lo mejor. Parte del argumento de la película dice que Cervantes conocía la puerta a través de la cual se puede viajar en el tiempo y que en una edición de El Quijote que le regaló a un antepasado de uno de los personajes, escondió un código para descifrar entre sus capítulos mensajes que llevaban hasta el lugar. Es decir: como ‘El código Da Vinci’, pero con ‘El Quijote’, en lugar de ‘La última cena’. No sólo eso, además el samurái Yohei, actúa como un don Quijote en la edad moderna cuando confunde al AVE (o como se llame ahora) con un dragón e intenta atacarlo, katana en mano. Maravilloso momento.

Dirigido por Baltasar Pedrosa, ‘Gisaku’ es el primer largometraje de animación de género ‘Anime’ (modalidad familiar del ‘manga’ japonés) realizado en Europa. Llega a los cines españoles el próximo 17 de marzo y ya puede verse el tráiler. Co-producida por Filmax y la SEEI (Sociedad Española para Exposiciones Internacionales), el proyecto formó parte del programa cultural que presentó España en la Exposición Universal de Aichi 2005. La nueva producción de Filmax Animation apuesta por valores como la amistad, la honradez, la lealtad o la solidaridad. Es un viaje por algunos de los lugares más emblemáticos de nuestro país (catedral de Santiago, la Giralda de Sevilla, el Museo del Prado, la Sagrada Familia barcelonesa, el Guggenheim de Bilbao…), así como una aventura frenética en la que se ven reflejados el patrimonio artístico, cultural, tecnológico y natural de la España del siglo XXI.

Me parece que las intenciones de ‘Gisaku’ son completamente loables y que, en su mayor parte ha cumplido sus propósitos. Es una película entretenida para los niños y niñas, graciosa y nada aburrida para los adultos, y llena de enseñanzas y mensajes positivos. Los valores por los que se indica que apuesta en el párrafo anterior (párrafo que, obviamente, es en su mayoría, información de la distribuidora) están introducidos quizá de forma algo obvia, especialmente la ecología, pero nunca deja momentos al sentimentalismo o a la ñoñez, como lo harían las películas de dibujos animados americanas… y las de imagen real, para qué engañarnos. Y esto es muy de agradecer.

El guión, de Ángel E. Pariente, cuenta una historia interesante, original, está bien construido y no tiene ningún problema de estructura. Al principio abusa durante un tiempo de la voz en off para explicar algunos de los acontecimientos pasados, pero muchas películas de gran calidad hacen lo mismo. En realidad, es preferible que emplee este recurso antes que dejar que el argumento resulte incomprensible u obligarnos a ver horas innecesarias de planteamiento. La película dura unos escasitos 78 minutos y no necesita más. Al final, además, durante los créditos, se nos regala un video clip.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Patodegoma |

Y en que se basan para decir que es la primera pelicula ANIME europea??..es decir, que es anime y que no???..desde luego que yo no lo consideraria un genero dentro del cine de animacion, sino el propio cine de animacion con otro nombre.. que no por ser ANIME ya tiene que salir gente con cara triangular y movimientos rapidos de camara...y sino ahi esta ghibli para demostrarlo..

15 mar 2006 21:55:34
normal
2

BPM

Buena observación. Probablemente el hecho de que sea Anime o no, no depende de si trata temas japoneses y salen personajes japoneses, sino si está hecho en Japón. Pero también hay autores de tebeos españoles que se dice que hacen Manga porque dibujan con ese estilo. No sé. Será como lo del Spaghetti Western. Aunque las pelis estuvieran hechas en Italia, eran del Oeste. Claro que eso era un género y lo que habría que determinar es si el Anime es un género. Si se incluye el Estudio Ghibli, como tú bien dices, entonces no es un género ni de coña. No va a ser lo mismo 'Akira' que 'El viaje de Chihiro' o 'El castillo ambulante'.

Lo que planteas es un buen debate.

Si Anime es la palabra japonesa para decir película de dibujos animados, entonces es una tontería utilizarla incluso para hablar de las pelis japonesas. Vamos, me parece igual de absurdo que utilizar manga para hablar de los tebeos hechos en japón. Porque, entonces, los hechos en países de habla inglesa, deberían llamarse cómics, pero a los de Francia, Bélgica, etc... los tendríamos que llamar bandes desinées, a los de Italia Fumetti, y así para cada país o idioma. No tiene sentido. Es como si yo me compro unos vaqueros, pero según el país en el que estén fabricados, los llamo una cosa u otra.

16 mar 2006 10:45:05
normal
3

arnaldo

CheveRE Como SiemprE

08 jun 2006 03:25:37
normal
4

Hayan

Sobre la película... muy bonito todo pero Islas Baleares NO es ese piño rocoso tan cutre que sale al final. Mallorca es espléndida, tiene monumentos y playas magníficas, Menorca es reserva de la biosfera... ya podrían haber sacado algo de las islas para descubrir luego que tenían que moverse a Cabrera a hacer esa pelea, que no les importaba quitar 5 minutos de pelea para enseñar algo más que rocas.

24 sep 2006 13:16:21
normal
5

JDR |

Para patodegoma y BPM. El Anime es un estilo de animación muy particular, no es simplemente animación. Puede que a vosotros, que no seréis ni aficionados a la animación os parezca todo lo mismo, pero os puedo asegurar que es distinto. Las técnicas empleadas en la animación, los planos, los dibujos y la estética, es muy diferente la animación europea de la japonesa, y los que mejor han copiado el estilo japonés han sido los estadounidenses (cuando se han puesto). Lo mismo pasa con el manga, que es distinto del comic europeo y del comic americano. Son estilos muy definidos, se han influido los unos a los otros y se han utilizado fuera de sus lugares de origen, pero son estilos distintos (las historias, la forma de colocar las viñetas, los dibujos, planos, etc...).

A mi, la verdad, esta película no me ha parecido que respetase ni técnicas de animación, ni planos, ni el discurrir de la historia ni nada. Tal vez los dibujos de los personajes si que tienen un cierto estilo "manga", pero todos los fondos son de un claro estilo europeo y CUTRE. La animación en si, ni japonesa ni no japonesa, MALÍSIMA. He visto películas españolas mucho mejor animadas. Y respecto a todo lo demás de la película, más que una película entretenida me ha parecido un panfletazo, pero supongo que es de lo que se trataba.

08 oct 2006 00:50:46
normal
6

BPM

Bueno, JDR, creo que eso es lo que había dicho. Es un estilo de animación que se hace en Japón y que por eso se llama anime, aunque esté hecho en España, porque está tratando de seguir esa estética.

Lo que venía a debatir mi segundo párrafo (del comentario, no de la crítica) es si tenía sentido que se trajeran términos como anime o manga (que sí conozco a la perfección, pues leo muchísimo ) sólo porque sea lo mismo, pero hecho en otro país y, por lo tanto, con un estilo completamente diferenciado (claro que lo distingo). Me parece una moda y una modernez innecesaria (y yo uso los términos, ya que están ahí, para entenderme mejor), pues la pintura japonesa es completamente distinta a la occidental (en todos los aspectos que tú has señalado y en muchos otros), y, sin embargo, la llamamos pintura, tanto a una como a otra.

Lo que venía a decir yo es que, si por tener estilos y técnicas distintas, tenemos que llamarla de otra manera o utilizar un término extranjero, tendríamos que llamarlo a todo por sus palabras de su idioma de origen. Y a un cuadro flamenco no lo podríamos llamar cuadro o pintura, sino lsajklñdlña, como se diga eso en holandés. El estilo y las técnicas era completamente distintos a los de aquí, por lo tanto, ese argumento también se podría aplicar. Y así con todos los ejemplos: a una mesa comprada en IKEA le tendrás que llamar mesa en danés.

Esto era mi debate, sobre si es necesario o está justificado importar esos términos. No es que no supiera qué es una cosa y qué es otra ni tampoco que no sea capaz de distinguirlas.

09 oct 2006 18:18:12
normal
7

tu pai |

quiero cachar on karen djeo

28 nov 2006 01:14:57
normal
8

elSilva

Totalmente de acuerdo con JDR. Una película MUY CUTRE, además de un tostón. Lo mismo vale para entretener a niños de 4 años, pero para adultos… y eso de que "nunca deja momentos al sentimentalismo o a la ñoñez" buf! Señorita Beatriz Pérez-Moreno debe ser usted buena amiga del director o tener el listón muy bajo.
Desde luego yo la compré esperando ver un anime (uno que tiene buena fe) y me encontré un anuncio del ministerio de turismo. "Ven a España que semos diferentes y tenemos tortilla de patata". Que 12 euros más malgastados.

11 ene 2007 11:57:28
normal
9

BPM

Sr. el Silva

Me da la sensación de que no se ha molestado en leer la crítica con mucha atención.

Todos los defectos de la película los señalo:

“animación es un tanto cutre”

“Los valores por los que se indica que apuesta en el párrafo anterior (párrafo que, obviamente, es en su mayoría, información de la distribuidora) están introducidos quizá de forma algo obvia,”

“Al principio abusa durante un tiempo de la voz en off para explicar algunos de los acontecimientos pasados,”

Etcétera…

Y en otros momentos hablo con ironía muy clara, que a lo mejor usted no ha sabido pillar:

“He disfrutado especialmente los momentos en los que aparecen las ciudades españolas, al son de flamenquillo de librería,”

“Es decir: como ‘El código Da Vinci’, pero con ‘El Quijote’, en lugar de ‘La última cena’.”

Lo que pasa es que también intento decir las cosas buenas. Y ninguna de las que he dicho —como que no tiene mensaje ñoño (que las americanas sí tienen) o que dura lo que tiene que durar— es falsa.

Si sólo me centro en los defectos, se me acusa de ir a hacer las críticas a mala leche, cosa que ha ocurrido en la crítica sobre otra película de Filmax. Si doy lo bueno y lo malo, tampoco vale. El caso es quejarse.

11 ene 2007 12:22:08
normal
10

elSilva

Hola Beatriz.
Permíteme que te tutee. Supongo que ambos somos jóvenes y suena bastante a viejuno lo de señor y señorita. Mi nombre es David.

En primer lugar quiero darte la razón. La gente somos la hostia y el caso es siempre quejarse, y yo esta mañana he entrado a saco con mi comentario. Disculpa.

En segundo lugar también tienes razón en que la crítica la había leído por encima. Eso sí, tras releerla un par de veces más sigo con la misma opinión. Puede que hayas usado una fina ironía para darle un poco de cera a esta chufa de película, pero esta ironía es, a mi entender, tan fina tan fina que leyéndo tu crítica cualquiera diría que no sólo no es mala sino que además es divertida.
De los entrecomillados que me marcas como evidente crítica, a mí me lo parece el de “la animación es un tanto cutre”. El resto la verdad es que me parecen comentarios sin demasiada injundia, más bien me parece comentar pequeños defectos.
De todos modos aquí entramos en una diferencia de criterios, porque por lo que entiendo a tí no te parece una película ñoña y a mí sí me lo parece, además de aburrida. Para gustos se hicieron los colores.
Otro punto es que una película como esta no debería venderse como "el primer anime europeo" porque de anime no tiene nada. El resto de lo que opino ya lo dije en el anterior comentario.

En cualquier caso agradezco el que la gente trate de decir tanto las cosas buenas como las malas. Es lo justo.
Me gustaría, eso sí, ver esa crítica de la que hablabas que te acusaron de ir a mala leche.
Si me admites un consejo, con una mala película hay que dejar claro que és mala, aunque cites también sus virtudes. Si eres demasiado tibia te arriesgas a que tus críticas pierdan credibilidad. Es un humilde consejo.

Por lo demás yo también tengo un blog en el que te invito a entrar a darme cera si quieres. Este es de diseño y street art y rollos visuales. Lo hacemos un colectivo de diseñadores gráficos.
Un saludo.

12 ene 2007 00:35:22
normal
11

BPM

Hola.

Agradezco tu sinceridad y la forma clara y ecuánime de expresarte. Tienes razón en lo que dices. A mí la película no me pareció para matar a nadie, pero es cierto que lo de aburrida y ñoña eso es cuestión de gustos o de opiniones. Sólo quería aclarar que no lo dije por enchufe ni nada. Ojalá me pagasen por poner bien las pelis como probablemente se hace en otros medios, je, je.

Lo del anime también yo lo he puesto en duda. Esta frase: "es el primer largometraje de animación de género ‘Anime’ (modalidad familiar del ‘manga’ japonés) realizado en Europa. " ya aclaré que: "párrafo que, obviamente, es en su mayoría, información de la distribuidora) "

También yo respondí de forma demasiado acalorada, no por ti en concreto, sino por lo que una está acostumbrada a aguantar aquí. Si quieres ver la crítica de la otra peli que te dije, se llama Mía Sarah. Los últimos comentarios que se han puesto ahí ni me los he leído porque ya estaba harta. Te lo digo también con sinceridad.

Estoy muy de acuerdo con "Si eres demasiado tibia te arriesgas a que tus críticas pierdan credibilidad". Tranquilo, porque no lo soy casi nunca. Más bien me ocurre lo contrario. Y, además, no estoy de acuerdo con que haya que serlo pues, si le perdonas la vida a la películas, estás perjudicando a los lectores que quieren una opinión real para saber si ir o no a verla. Así que no suelo buscar cosas buenas por buscarlas.

Saludos

12 ene 2007 11:30:28
normal
12

elSilva

jodo!
si que das cera, si… acabo de echarla un vistazo a la crítica esa.

si que es verdad que gisaku tampoco es para matar a nadie. matar matar por atentar contra el cine… yo me cargaría al coto matamoros y a ricardito bofill ; p

12 ene 2007 13:10:35
normal