Volver... a disfrutar con Almodóvar

Teresa Morales 21 marzo 2006 10 comentarios

Volver

Cuando una película me emociona, me resulta difícil escribir con claridad (de la objetividad mejor ni hablamos) ya que, por hacer una comparación, es como si dentro de mi cabeza, se estuviera celebrando una fiesta de fuegos artificiales, que me deslumbran, y me hacen creer que todo lo visto, es una maravilla.

En más de una ocasión, cuando este efecto disminuye, y recuerdo la película, releyendo lo escrito, me doy cuenta de que mi opinión ya no es la misma, que algunas cosas me desagradan, que otras no son coherentes, que tampoco era para tanto o lo que es peor, que acabo de entusiasmarme con un bodrio, y encima lo he proclamado a los cuatro vientos.

El pasado viernes, después de disfrutar con Volver, como hacía tiempo que no me ocurría con una película de Almodóvar (me atrevería a decir que desde La flor de mi secreto), exaltada a la salida del cine, como un niño en víspera de Reyes Magos, decidí ser prudente y esperar unos días, para reflexionar sobre el tema.

Pero mi opinión, más que favorable, sobre la película permanece intacta, y me basta con recordar algunos momentos, si es posible acompañados de la voz de Estrella Morente, en su magnifica adaptación del tema principal, para que se me ponga de nuevo la piel de gallina.

Y es que, aunque no se puede decir que Almodóvar haya hecho una película perfecta, si ha vuelto a encontrar el camino justo para llegar directo al corazón de los espectadores, y para hacerles reír, como antes, a carcajada limpia, porque la comedia y el drama, como sucede en la vida real, se entremezclan continuamente.

Penélope Cruz, que ya me había sorprendido anteriormente en No te muevas, de Sergio Castellito, está impresionante, con su escote prominente, los ojos cubiertos de sombra negra, y un culo postizo, que según ella le ayudó a encontrar el personaje, y le otorga un caminar que recuerda a Sofía Loren en sus mejores tiempos.

Pero no es su aspecto lo más llamativo, si no su capacidad de hacernos llegar y sentir, todos los matices de su personaje, como mujer, como madre, como hija, como luchadora que todo lo puede, aunque no consiga contener las lágrimas, siempre que le gustaría.

El resto del reparto, aunque en un plano en comparación siempre más secundario, también está excelente, Carmen Maura, Lola Dueñas, Blanca Portillo, Yohana Cobos, y Chus Lampreave, demuestran una vez más, su talento, y el de Almodóvar, como director de mujeres, que aunque pueda sonar a tópico, a mi me parece una verdad como un templo.

La fotografía de José Luis Alcaine, y la música siempre acertadísima de Alberto Iglesias, redondean un magnífico conjunto, que a pesar de que probablemente falla, en su trama general, un tanto previsible, transmite un abanico tan amplio de emociones, y deja una sensación tan apacible, y esperanzadora, que aunque parezca un juego fácil de palabras, uno se levanta de la butaca, con unas ganas enormes de volver, al día siguiente, y puede que al otro también, para llenarse de todo el amor que desprende esta película.

Ese amor que supera la muerte, el pasado, el presente, el dolor y lo que se le ponga por delante.

En Blogdecine | Volver

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Tirso |

Realmente, la película es una sorpresa. En primer lugar, porque Almodóvar vuelve a contarnos una historia de personas reales, como en "Qué he hecho yo para merecer esto". En segundo lugar, porque resulta que Penélope Cruz es una actriz, cosa que hasta ahora yo no había comprobado.
La historia resulta algo increíble, la verdad, pero los personajes son de carne y hueso. Sus emociones llegan al espectador, que se emociona con ellas. Magnífico el trabajo de las actrices, en especial Blanca Portillo en un muy difícil papel.
A pesar de su metraje, la película no se hace larga porque tiene un buen ritmo narrativo. De todas formas, yo hubiera suprimido la parte del marido muerto por la hija, que es lo más increíble de la película y que realmente no aporta gran cosa, ya que el meollo de la historia es las relaciones de las hijas con la madre desaparecida, y con el resto del pueblo y su entorno en Madrid. No os la perdáis.

22 mar 2006 10:51:01
normal
2

mario

Bueno, yo tengo opiniones totalmente diferentes a las que exponéis. Creo que el doblaje de la canción de Estrella Morente es el culmen de una serie de despropósitos y cutrerías que dejan a la peli muy mal parada. Para mí no es ni con mucho, la vuelta esa de almodóvar que tanto se cacarea. Pedro no es ni la sombra de lo que fue. Pero bueno, con todo, se deja ver.

22 mar 2006 11:51:08
normal
3

antonio |

muy buena. La verdad es que sorprende el papel de p cruz en ese registro dramatico divino. Musica fotografia y secundarios de lujo completan esta madura obra de un almodovar que de buen seguro va a triunfar con este film. Datos: IMPRESIONANTE blanca portillo dara que hagblar. Guiños al cine neorealista italiano Un 7.5

22 mar 2006 14:44:21
normal
4

tina |

a mi no me ha gustado. Le han dado mucho bombo y al final para nada, porque es una película como otra cualquiera con un final muy muy muy predecible. Si ha querido dar intriga no lo ha conseguido, yo no veo a Volver como una película para los oscar... pero en fín... no se puede pedir mas.

02 oct 2006 01:14:28
normal
5

Roxx |

En cuanto a lo de la peli de Woody Allen, lo que se rumorea es que la protagonista puede ser o Penélope Cruz o (mi favorita) Leonor Watling. Personalmente para una de Woody me pega mucho más la Watling, ojalá sea quien se lleve el gato al agua.

25 oct 2006 14:50:35
normal
6

Carlos |

Me gusto la cancion. No sabia que Penelope tubiera una voz tan linda.

15 nov 2006 20:07:29
normal
7

Cinematic

Es que la que canta no es Penélope Cruz sino Estrella Morente, a ver si nos informamos…

15 nov 2006 20:28:04
normal
8

JC RAMIREZ |

En Miami la peilcula esta en un solo teatro, gran pena.
Personalmente senti nuevamente a Almodovar, uso excelente de nueval tecnologia regresando en lo basico en lo cinematografico.
Inclusion del realismo magico (Garcia Marquiano) lo que lo proyecta nuevas influencias. Manejo excelente de las tomas (camaras). La senora Penelope cruz a la altura de la pelicula, ojala se aprovechara de esta manera en USA.
Juan C.

04 dic 2006 16:09:01
normal
9

RENE |

VOLVER.

CREO QUE HASTA ESTE MOMENTO NO SE HA ENTENDIDO A PEDRO ALMODOVAR COMO ARTISTA. MUCHO MENOS COMO PERSONA QUE SIENTE. SI, PEDRO HA QUERIDO HACER DEL CINE LA LENGUA FRANCA DEL MUNDO, CON SUS PELICULAS MOSTRARNOS ATRAVES DE UNA OPTICA DE ESPECTADOR LAS SITUACIONES QUE PUEDEN DESARROLLARSE EN LA VIDA.

"VOLVER" ES UN CLARO EJEMPLO DE ELLO, PUESTO QUE MUCHAS COSAS DE LO COTIDIANO ESTAN AHI. CLARO TAMBIEM NOS MUESTRA UN POCO DE LA MAGIA DEL CINE,DE LO INVEROSIMIL, Y DE LO CREIBLE POR QUE NO.

ESE ES SU ARTE JUGAR CON LOS PERSONAJES, CON LAS SITUACIONES,Y TRATAR DE CONTARNOS LAS COSAS COMO PODRIAN SER, NO COMO SON PUESTO QUE ES UNA PELICULA.

AUN CON LOS ERRORES QUE TENGAN SUS HISTORIAS, ERRORES QUE BUSCAN QUIENES SIEMPRE LO HACEN, (GENT QUE CRITICA Y NO CONSTRUYE). NO DEJA DE SORPRENDERME EL QUE AUN CON TODO ESO NOS TRASMITA EMOCIONES TAN CONTRADICTORIAS.

AL FIN DE CUENTAS ESE ES EL FIN DEL ARTISTA. DARNOS UNA TELA DE DONDE CORTAR, EMOCIONES Y FRUSTRACONES.

YO DESCUBRIA A PEDRO CUANDO TENIA 15 AÑOS, Y VI SU PELICULA "LA LEY DEL DESEO", QUE CRUDEZA, QUE VALENTIA TAMBIEM, DE MOSTRARNOS PERSONAJES TAN FACILES DE ETIQUETAR, DE UNA FORMA DISTINTA Y A LA VEZ TAN CLARA.

DESDE ENTONCES LO HE SEGUIDO.

Y COMO PARAFRASEANDOLO, VUELVO AL TEMA QUE ME OCUPA.
LA PELICULA VOLVER.

SOLO ME QUEDA DECIR QUE SI, QUE ES UNA GRAN PELICULA POR TODO, HASTA POR SU FINAL CORTADO, SI, POR ESE SABOR QUE DEJA ESA ESCENA DONDE NO SABEMOS QUE HACER, PUESTO QUE ESPERAMOS MAS QUE SIGA Y SIGA, PERO NO PUEDE SEGUIR.
Y ENTONCES SEGUIMOS NOSOTROS A NUESTRA IMAGINACION.

UN ACIERTO.

30 ene 2007 04:36:31
normal
10

morenohijazo |

ALMODÓVAR, O MÁS VALE SER CAER EN GRACIA QUE SER GRACIOSO.

O más vale tener estrella que ser "estrellao"

A mí Pedro Almodóvar siempre me ha parecido un director malo malo malo, y que tuvo la suerte de haber sido promocionado en los años de la "movida madrileña", posteriormente se ha beneficiado de la fama de "enfant terrible" y su homosexualidad y amaneramiento, que le ha dado un plus de credibilidad (no sé porqué, pero es así). Sus películas no son mejores ni menos horteras que las de Mariano Ozores, pero con él nos reíamos más. En mi opinión, sólo en "Hable con ella" se destacaba un poco más, pero sin sobrepasar la mediocridad.

"Volver" me parece insufrible. Sigue la regla no escrita de que en la cultura moderna el 10 % del trabajo consiste en hacer una obra, y el 90 % en que el mismo autor, o los críticos, hallen motivos para glorificarla.

SPOILER SPOILER

Reconozco que por el momento no he podido ver la película entera. Lo he intentado dos veces, y entre ambas habré visto unos cuarenta minutos. Aunque ya sé que no debería juzgar sin verlo todo, pongo el comnentario para que salga antes de la entrega de los Óscar. Aunque le den el premio a "Pe" no cambiaré

¿Motivos? Empezaré por el principio, y pararé cuando me canse, porque si no me quedaría toda la noche:

-¿Cómo que son personajes creíbles? ¿Realmente en La Mancha la cercanía con la muerte permite que la gente se compre su propia tumba y se la limpie y cuide? Aparte de que eso sería ruinoso y del género tonto, pues si te compras una lápida pongamos a los cuarenta años, lo más posible es que se rompa por el tiempo antes de usarla, resulta que trabajo en cuidados paliativos, y por desgracia en España no hay Dios que convenza a la gente de que se puede hablar de la muerte con los enfermos terminales; como para comprarse una tumba y cuidarla.

-En mi opinión, no es más que un guiño a los americanos: Almodóvar sabe que a los "Yanquis" les gusta vernos como estrambóticos palurdos, y les da vidilla para que le den otro Óscar.

-Almodóvar también solía presentar como ejemplo de su "sociedad" que los críticos definían como normal gente bizarra: prostitutas, travestis, masoquistas, etc. Aquí hay menos, pero la Agustina, mujer de pueblo que cuida la lápida y fuma porros delante de una niña de catorce años… Lo dicho, si no es el Almodóvar, lo crucifican por corruptor de menores.

-Me parece perfecto que Almodóvar viva su sexualidad como le da la gana pero la fobia que tiene a los varones heterosexuales, que son todos casi sin excepción una panda de machistas degenerados vagos y repugnantes, empieza a cansar ya. ¿Se imaginan una película al revés, con los protagonistas masculinos santos de peana y las femeninas una panda de zorronas? No se llegaría ni a estrenar. Su director quedaría empapelado inmediatamente de denuncias por toda la "España de lo políticamente correcto"

-Por la misma razón, el personaje de "Pe" es tan hagiográfico y sacrificado que da náuseas. Su hija mata en defensa propia a su padrastro. No le harían nada, (es menor de edad y se ha defendido) pero en lugar de llamar a la policía está dispuesta a asumir la culpa, arriesgándose a que si descubren que han ocultado la muerte se les caiga el pelo. Se supone que es para proteger a la hija. Pero ¡almas de cántaro! ¿no comprenden que esta es la mejor forma de que a la hija adolescente le quede la sensación de que ha hecho algo muy malo, pues tienen que esconderlo?

-"Pe", sobreactuando, y mira que es un papel que se presta a vomitar por lo abnegada. Todo el mundo la quiere, todo el barrio la adora, es generosa hasta la náusea… Aunque me huelo que la película cambia algo en la segunda parte, las heroínas de Almodóvar suelen ser así. Un freudiano vería aquí un complejo de Edipo como la copa de un pino (en este caso, además, Pedro es narcisista, con lo que los freudianos gozarían doble

-El fantasma de la madre ¿para qué hablar? Ya dice por ahí alguien que la historia es inverosímil. Un fantasma que ve todo el mundo, que se queja de la espalda… Si quería hacer gracia, pues no la hace. Un detalle chuurrigueresco: en la peluquería, para no hacerse pasar por la madre de Lola Dueñas, dice que es extranjera ¿por qué no dice que es una amiga española, y se ahorran todas las tonterías de gesticulaciones…? Pero tranquilos. Seguro que también han hallado una sesuda explicación a la incoherencia.

-La película, que repito no pude ver entera, pero la veré, y si cambio de opinión prometo que me retractaré, suma y sigue en sus despropósitos. Chus Lampreave es tan mala actriz como recordaba. En sus primeras películas pudo hacer gracia con su aire de tíapacaladelpueblo, pero ya es insufrible. Las demás, un poco mejor. Pero lo único, repito, que salva a esta película es que según la moda actual de glorificar a cierto mundillo de la cultura española a Almodóvar hay que ponerle bien.

Y que a los extranjeros, fundamentalmente a los estadounidenses, les gusta mirarnos por encima del hombro y ver que seguimos siendo unos catetos.

26 feb 2007 02:09:11
normal