'V de Vendetta', libertad, miedo, poder... Venganza

Noticias relacionadas

• Mis adaptaciones de cómic favoritas 22 enero 2008
• ¿Puede ser 'Watchmen' la mejor adaptación de Alan Moore? 24 marzo 2007
• Resultados de la encuesta lo mejor de 2006 en Blogdecine: Mejor Película 11 enero 2007
• Lo peor del 2006 según Teresa 09 enero 2007
• Lo mejor del 2006 según Red Stovall 01 enero 2007

Comentarios

• 1
  V

  

  Hé aquí una opinión totalmente distinta

  31 mar 2006 07:04:26

  normal
• 2
  Vendetta |

  

  Yo la vi anoche en valencia y estoy de acuerdo

  31 mar 2006 09:48:28

  normal
• 3
  françois buren

  

  de acuerdo con quien?
  Obra tamaña habra sido desprestigiada por bien hecha que esté la adaptación. Os recomiendo comprar el comic.

  31 mar 2006 09:53:06

  normal
• 4
  César Saiz

  

  Red, gracias por publicarlo ;)

  François, sólo te diré que después de ver la peli tengo unas ganas locas de hacerme con la novela gráfica original :D
  Pero vamos, que me parece un peliculón de los pies a la cabeza, aunque ya se sabe que el cine (como casi todo) es cuestión de gustos :)

  31 mar 2006 13:51:49

  normal
• 5
  nonsense

  

  Me parece genial que no se la vea la cara a Hugo... porque en el cómic no se le ve, no como en JUEZ DRED, que el Stallone tuvo que enseñar su careto "tan expresivo", sólo porque era Stallone, bravo por Hugo, que no lo exigió (lo de enseñar la cara...)

  31 mar 2006 18:42:43

  normal
• 6
  republicano

  

  El rostro de V se ve en la película, pero no es el del actor.. no puedo revelar más porque no quiero fastidiar a nadie si no la ha visto.

  Por cierto, estoy bastante de acuerdo de la opinión (ayer la vi en el preestreno en Málaga) y ya tienen un comprador del comic, a ver que tal pinta (seguro que mejor, me "emocionan" mas las obras escritas.. que le voy a hacer jeje).

  Saludos

  31 mar 2006 18:51:54

  normal
• 7
  Guillermida |

  

  Desde que me enteré de que se iba a hacer estoy LOCO por ver la película.
  "Remember, remember..."

  31 mar 2006 20:02:43

  normal
• 8
  Luis |

  

  No se si por exigencias de la moral y lo 'politicamente correcto' en Hollywood la pelicula carece de algunos detalles de suma importancia en la novela. Lo gracioso es que una pelicula que toma la bandera del anti-sistema se pliegue al sistema para eliminar la presencia de la prostitucion (Evey sale a prostituirse quieran o no quieran los productores), la ambicion de poder, etc. Pero claro, V en el cine es un entretenimiento, lo que hicieron Moore y Lloyd fue un alegato crudo, sin heroes, por la libertad y adelantandose a nuestros dias (videovigilancia en la calle). Os recomiendo, infinitamente, leer la novela grafica, conseguira entreteneros y os dara que pensar.

  01 abr 2006 15:39:51

  normal
• 9
  henrich |

  

  coincido con lo del rostro del personaje de V, ya que no era necesario mostrarlo, de lo contrario caeria en lo tradicional del cine Holliwodense, pero ke bien la idea de un heroe sin rostro, ya que como decian al final de la peli, ¿quien era el?,.......el era tu, yo , y todos.......

  06 abr 2006 20:33:00

  normal
• 10
  Corintio |

  

  Una auténtica joya que se ve fielmente reflejada en la gran pantalla. ?????
  Leiste la novela grafica?
  Como película esta muy bien, como adaptación se fuma la obra original entera.

  07 abr 2006 01:35:01

  normal
• 11
  Edward Finch |

  

  Totalmente de acuerdo con el anterior comentario. Aún admitiendo que la película como tal está muy bien llevada sigue sin llegar al nivel del tebeo. Considero que la ambientación es completamente diferente, más de película de lucha por la libertad que el ambiente oscuro y patético que rezuma el tebeo. Además hay algunas omisiones significativas y un extraño cambio tratando de 'modernizar' las causas de todos el asunto.

  07 abr 2006 23:47:35

  normal
• 12
  Guillermo Zapata

  

  Yo acabo de verla y, en general, me ha encantado. Estoy deacuerdo en que el tebeo es más complejo, pero la película toma decisiones muy interesantes (en mi opinión) una de las más importantes es la de respresentar la sociedad en la que se rebela V no como una sociedad deprimida (económica y moralmente) sino en la cumbra del consumismo, muy parecida a la nuestra. Ivi no sale a prostituirse no por cuestiones morales, sino porque el mundo que representa la película y el que representa el tebeo, son distintos. De igual manera se ha optado por simplificar la figura del poder- un error en mi opinión- y por colectivizar el final (que me ha parecido interesante por un lado, pero que hace flojear otro)

  En fin, que es dificil comentar sin meter algún spoiler. En general, me ha gustado mucho. Aunque entiendo que a alguien celoso de su independencia cini Alan Moore, le haya parecido un horror.

  08 abr 2006 03:03:29

  normal
• 13
  yippe-kay |

  

  Una buena pelicula pero comparada con el comic se queda muy corta, muy light. Eso si, algunos canvios o añadidos que hacen respecto al comic creeo que son mejores (la musica de la obertura 1812 de Tchaikovsky, el momento en que se envia a la poblacion las mascaras y lo que conlleva mas tarde..., entre otros detalles menores) Pero tambien se han eliminado detalles o personajes de la trama que le hacian coger más interes (por ejemplo, no se explica en la pelicula porque V utiliza un tipo concreto de rosas y para que las utilizó en el pasado). No me ha desagradado la pelicula pero no mantiene el espiritu del comic y entiendo la postura de Alan Moore (dibujante). Ademas tengo la sensacion que a la gente que no ha leido el comic no le acabara de gustar y a los fans del comic les va a disgustar, en general. Eso si, si habeis visto la pelicula y no habeis leido el comic ya estais tardando (se puede bajar o pillar una version en tapa dura con los 10 tomos a unos 20 €).

  08 abr 2006 05:41:09

  normal
• 14
  Javier

  

  Tuve oportunidad de ver ayer la película, y a pesar de no haber leido el cómic, me pareció genial. Seguramente, y como es normal, la película se quede muy lejos de toda la historia y mensaje que pueda llevar el cómic. Pero sin duda, las 2 horas de película son a la par emocionantes y emotivas por igual. "V" es un gran personaje que si no hubiera sido por la película no me hubiera enterado que existía. Sin duda, las ventas del comic se notarán durante las próximas semanas :-)
  Felicidades por la crítica a la película, porque creo que se resume perfectamente el espíritu de la misma.

  08 abr 2006 12:14:13

  normal
• 15
  Guillermida |

  

  "Remember, remember,
  the fifth of November..." Esta poesía se la sabe cualquier escolar inglés y rememora el intento de voladura del Parlamento Británico con el rey Jacobo de Inglaterra, Escocia e Irlanda junto con su mujer Ana de Dinamarca y todos los parlamentarios dentro. Se trataba de hacer volar por los aires al ejecutivo (el rey) y al legislativo (el parlamento)y la represión que siguió fue brutal y sanguinaria (al parecer la conspiración era católica)y hasta 182y algo los católicos no pudieron ejercer como ciudadanos de pleno derecho en el Reino Unido.
  Una cosa, a a pesar de las terribles torturas a que fue sometido (el rey dio permiso) Guy Hawkes no abríó el pico, ni implicó a nadie. Ahora se reutiliza a la figura para volar otro parlamento que representa otras cosas (el fascismo) adonde las democracias huyen para evitar peligros. Pasó en Italia, en Alemania, en Hungría, etc. FABULOSA película donde se refleja el miedo, la impotencia, el conformismo, donde tener un Corán está penado con la muerte, lo mismo que la homosexualidad y la desidencia, donde se experimenta con seres humanos y donde a las ideas no se las mata con balas, como muy bien comprueba el señor Filby. Un canto a la Libertad y al individuo y a que si es necesario hay que asesinar por esa dulce libertad (como diría Alan Alda) volando parlamentos que ya no significan nada (hablo de la Película). Como bien indica la sinfonía 1812 de Tchaikovski: hay que quitarse de encima a los tiranos, aunque vengan de Córcega, hablen francés y sean emperadores.
  Natalie Portman hará historia, y si no, al tiempo.

  08 abr 2006 16:27:35

  normal
• 16
  trinity |

  

  Pues no entiendo nada de lo que decís. A mí me encantó el comic cuando lo leí en su día, y la película me pareció, sencillamente, genial. Estoy hasta las narices de que siempre se esté criticando lo mismo. Un comic es un comic. Una película, una película
  Y el sello de los "Wachos"... Aaaaaaaaaaaay!!! Qué maravilla!!!

  08 abr 2006 22:13:11

  normal
• 17
  Guillermida |

  

  Ahí va el poemita:
  "Remember, remember
  the fifth of November
  gunpowder, treason and plot
  I see no reason why gunpowder
  treason should ever forgot,
  Guy Fawkes, Guy Fawkes...."

  09 abr 2006 17:20:06

  normal
• 18
  Red Stovall

  

  Suscribo lo dicho en el post. Obra Maestra.

  10 abr 2006 00:46:18

  normal
• 19
  Javier |

  

  La peli está bien pero quizás demasiado larga. El personaje del líder desaprovechado y muy plano respecto al cómic.
  Las secuencias con el líder hablando con sus consejeros repetititvas y acaban no aportando nada.
  Faltan explicar cosas bastante absurdas como lo del envio de las máscaras vía Seur.
  Transgresiones graves del mensaje y la historia originales que molestan bastante.
  La peli está bien pero podría haber sido mucho mejor de ceñirse más a la historia original.

  Obra maestra? ni mucho menos.. un divertimento digno con buenos momentos que podría haber sido mucho mejor de seguir el guión original sin "inventos".

  10 abr 2006 17:04:12

  normal
• 20
  Kerensky |

  

  ¿Que clase de ser racional es capaz de escribir esto si ha leido el comic?. Uno de esos gilipollas que salen del cine diciendo "estaba bien pero el libro era mejor" cuando siquiera sabian del libro hasta la pelicula.

  No creo posible escribir hasta que punto el film traiciona las ideas del comic, como y cuando le falla, los imperdonables fallos de adaptación y lo más cruel de todo: la factura de la pelicula es genial y le estaba siendo fiel en lo superficial, habiendo sido realmente facil llegar al sentido final...

  Pero venga, que si, que aunque Alan Moore ha pedido que se retire su nombre de la producción es muy fiel al comic. Hay que joderse-

  10 abr 2006 17:09:28

  normal
• 21
  Noko |

  

  yo he leido el cómic y he visto la pelicula y me paracen las dos obras una maravilla.
  estoy de acuerdo con trinity en que muchas veces endiosais la obra original y maltratais la pelicula.
  pues he de decir esta muy bien llevada la historia a la gran pantalla, y me parece logico qu haya personajes o subtramas que no aparezcan, ya que no , al igual que en el comic te puede a yudara comprender la sociedad en ese momento, en la pelicula podria aburrir. 8/10 al film

  10 abr 2006 18:34:56

  normal
• 22
  Filantropolo |

  

  Bueno, yo la he visto ayer mismo, ante todo decir que para mi la novela grafica es de lejos mi comic preferido, ha resultado un esfuerzo más que considerable ver la pelicula olvidandome del comic, pero lo he hecho y he difrutado de una pelicula entretenida, pero...

  ...Podría haber sido mucho más, entiendo el enfado de Moore, en uno de los mejores momentos
  del comic que no está en la pelicula, en la azotea del palacio de Justicia, V se despide de ella, en soliloquio con su estatua, la amó y ella le dejó por aquellos hombres con botas de caña. Ahora tiene otra amante, se llama anarquia...

  La novela grafica habla sobre la anarquía, sobre como ante la injusticia y la opresión llegado un momento un hombre decide el solo tirar abajo los naipes para que pueda levantarse un castillo mejor.

  Las palabras anarquía y fascismo no aparecen en la pelicula (más que en una cita a ¡Los Sex-Pistols!) el personaje de Evey en la novela Grafica tiene una evolución, que desemboca en un final desde mi punto de vista maravilloso que nada tiene que ver con el de la pelicula.

  Echo en falta a Destino y la autentica venganza de V contra el Lider...

  Creo que la pelicula no está mal, pero que su mensaje transgresor se queda muy descafeinado comparado con el comic.

  Hay quien dirá que al día de hoy se ha hecho lo que se ha podido, que la política actual del mundo del cine no tolera determinadas cosas, bueno, puede ser cierto, tal vez este no era el momento de hacer "V de Vendetta".

  11 abr 2006 02:04:57

  normal
• 23
  Pedro

  

  LA PELI HAY QUE VERLA EN VERSIÓN ORIGINAL PARA CAPTAR SU VERDADERA DIMENSION.EM MADRID LA OFRECEN LOS IDEAL Y MERECE LA PENA VERLA EN V.O.

  11 abr 2006 12:09:21

  normal
• 24
  marc |

  

  Bueno, a mi me ha parecido una de las mejores películas que he visto últimamente (último año).
  No he leído el cómic, y estoy de acuerdo con algunas opiniones, la adaptación no ha de ser igual, es una adaptación.
  Como película me encantó, voy a leer el cómic y espero disfrutarlo también. Pero el personaje que han creado desprende mitología por todos lados. Ayer disfruté mucho en el cine...

  11 abr 2006 12:38:36

  normal
• 25
  purranki

  

  Es como la adaptación del quijote esa que salía la sofía loren haciendo de dulcinea, o como tantas otras cosas.

  Si el prerequisito para disfrutarla a tope es no haber leido antes el comic es que es una mala adaptación.

  Pero es además una mala película.

  Si se le quita:
  -Referencias políticas de cualquier tipo
  -La disquisición entre ordung y veirwerrung
  -La conversión de Evey en nueva terrorista
  -Los diferentes procedimientos pedagógicos de V en especial la ostia envenenada y la
  -Las luchas intestinas de los personajes secundarios.
  -La personalidad privada del líder, al cual se dedica un número entero de los diez que componen la historia en el cómic.
  -El viaje hacia el desencanto del detective encargado del caso.

  Se añade:
  -Que Evey intenta delatar a V
  -Que V tiene quemaduras por todo el cuerpo
  -Que V se enamora perdidamente de Evey
  -Una ridícula manifestación llena de V
  -Una puesta al día en la que se borran accidentalmente referencias directas al fascismo.

  Qué nos queda, y por qué?

  Me pregunto si no es más fácil adaptar cómics mainstream que no contengan realmente ningún tipo de reflexión. Se podría adaptar el capitán américa o linterna verde y no tendrían que recortar de aquí y pegar allá.

  el problema creo que es el que _V no es un personaje de cómic como podría serlo spiderman. V sale en diez números y es el protagonista de una sola historia. Si no vas a contar esa historia no veo la razón de recuperar ese personaje. Se puede hacer un spiderman o un batman muy diferentes. Los propios cómics que hay sobre ellos son divergentes en estilo, perfil psicológico y hasta incluso en línea de coherencia temporal en ocasiones.

  Pero adaptar V tomandose este tipo de licencias de guión para mí situa la peli al nivel de esa otra que se hizo sobre popeye. En ese sentido, habría molado que a V lo interpretara Bud Spencer, o Chuck Norris. O Steven Seagal. O el improbable y desgraciado hijo de los tres.

  11 abr 2006 12:42:26

  normal
• 26
  Alitaz |

  

  Yo la ví el día de su estreno. Me pareció increíble, mejor de cómo me la imaginé. Hay que decir que no he leído el cómic, pero nunca es tarde para eso.

  Y es una película que nunca olvidaré, no por su estética, su fondo moral, su mensaje o su puesta en escena. Nada de eso. Fue porque, justo antes del punto cumbre, con la explosión, al chico que tenía al lado le dió un ataque epiléptico.

  Creedme, ni él ni yo olvidaremos esa peli. Menos mal que soy enfermera y no me suelo asustar con esas cosas, pero aún así que el chico que tienes al lado, que no conoces de nada se ponga a dar botes, impresiona. Una actuación rápida permitió que las cosas volvieran a su cauce.

  El chico se recuperó y nos proyectaron lo que quedaba de peli (1'5 minutos) una vez que se lo llevaron en ambulancia. El clímax de la peli se fastidió pero el recuerdo se hizo más intenso.

  La próxima vez que vayáis a ver una peli de acción, preguntad al que tenéis al lado si es epiléptico.

  Remember, remember...

  13 abr 2006 13:54:02

  normal
• 27
  Laura

  

  La película me ha parecido ciertamente buena, emocionante, sin momentos para el aburrimiento... Como adaptación al cómic me han comentado que no es muy fiel... Será cuestión de leer el cómic y comprobarlo :D

  14 abr 2006 19:19:44

  normal
• 28
  Ozymandias |

  

  La verdad es que esta muy bien todos esos comentarios que haceis acerca de V de Vendetta. Sobre todo del comic, pero acaso sabeis algo del creador de los mismos. ¿Donde estabais hace 15 años cuando lo sacaron en comic?.
  La pelicula simplemente es una adaptación y punto, la mayor parte de las obras de este autor estan siendo destrozadas y tristemente no sabeis ni como se llama.
  Recordad que nadie vigila al vigilante.

  15 abr 2006 05:51:45

  normal
• 29
  Klandestino |

  

  Desgraciadamente, me enteré de la existencia de v de vendetta hace poco, e visto el film, todavia no he leido los comics pero tengo unas ganas impresionantes, y aunque todavia no los he leido, se puede ver a simple vista que la pelicula solo es una adaptacion hollywoodiense comercial y para el entretenimiento que poco tiene que ver con la idea principial de Alan Moore, es mas, el autor de V de vendetta, al leer el guión del film lo tachó de porqueria, y no queria saber nada de ello.
  Aunque yo todavia no lo haya hecho, os recomiendo leer los comics, pues la peli solo es la punta del iceberg, y nada o poco tiene que ver con la idea anarquista del autor (eso es lo que mas me ha decepcionado)"pateticamente la unica vez que se pronuncia el nombre de anarquia en el film es en boca de un ladron mientras atraca una tienda pistola en mano diciendo algo asi como " esto es la anarquia del Reino Unido" .
  Queda demostrado una vez mas que los que mandan son los que tienen la sarten por el mango y traicionan sin escrupulos las ideas de cualquier autor.

  Os recomiendo visitar...

  [vvvvv.vdevendetta.info]

  [www.aforanarchy.com]

  [www.alasbarricadas.org]?q=node/2505

  salud.

  15 abr 2006 14:40:11

  normal
• 30
  filantropolo |

  

  Yo creo que, me gustará más o menos la pelicula, es positivo que a traves de ella haya mas gente que se acerque a la obra de Allan Moore.

  No levantare el dedo acusador, ¿15 años? V de Vendetta tiene casi 25 años, (Creo que comenzó a publicarse en la revista Warrior en 1982, aunque se comenzó a escribir y dubujar antes) el comic fue escrito en Inglaterra durante el gobierno de Margaret Tacher, en un momento en el que ese pais giraba a la derecha y nadie tenía muy claro hasta donde iba ha hacerlo, en una epoca en la que aun no se entreveía el final de la Guerra Fría.

  Creo que es un autor que merece la pena descubrir, creo que todos los lectores que en el post escribimos desde el punto de vista del lector del comic lo hemos hecho en un momento u otro.
  (Si hay entre los presentes algún respetable cincuentón que haya seguido la carrera de Alan Moore desde sus inicios, reciva mis más sinceras disculpas)

  16 abr 2006 02:54:06

  normal
• 31
  Caty V |

  

  Al dirigirme al cine ya iba con el absoluto convencimiento de que por muy bien que la hubiesen hecho la pelicula no me iba a gustar ni la mitad que el comic, pero desde el momento en que me coloqué en mi butaca y comenzó la pelicula no hice otra cosa, al disfrutar con tal magnífica obra maestra, que remarcar mi convencimiento de que V es el mejor personaje con el que me he topado y me toparé jamás.Pienso que la pelicula muestra a V en todo su esplendor y salí del cine más enamorada de él que nunca.

  16 abr 2006 02:57:19

  normal
• 32
  filantropolo |

  

  Caty, tras leer el comentario que has escrito creo que me he dado cuenta de la gran diferencia entre la novela grafica y la pélicula, puede que de puro obvio lo pasara por alto, en el comic V ya no es humano, no se comporta como un humano, no muestra sentimiento alguno.
  Tras la mascara solo queda una idea.
  Hasta el punto de que, tal y como yo lo entiendo, la venganza de V no es tal, es un plan frio y desapasionado, para cortar los ultimos cavos que relacionan al portador de la mascara con el ser humano que fué.
  El hecho de que V se reduzca solamete a una idea, que sus musculos y sus huesos sean solo el motor de la capa, del sombrero y de la mascara es lo que permite que el comic termine como termina Evey hace lo que hace y no hay trampa ni cartón, V es inmortal, como bien dice "...Y las ideas son a prueba de balas"

  En cambio en la pelicula V es en todo momento un ser humano, torturado, con un plan y una visión, pero con sentimientos, ama, se entristece, duda, disfruta de las peliculas...

  Tal vez por eso el final de la pelicula es tan distinto al del comic, si Evey hubiera hecho en la pelicula lo mismo que en el comic, habría sido un fraude.

  16 abr 2006 04:46:29

  normal
• 33
  Caty V |

  

  Me alegro de que mi intervención haya logrado su cometido y de que la hayas interpretado como esperaba que fuese interpretada.Ahora, la pelicula ocupará un magnífico lugar en mi biblioteca dedicada a V, por que pienso que ahora el personaje está completo.

  16 abr 2006 16:55:47

  normal
• 34
  matias |

  

  ME GUSTO UN AMIGO LLAMADO CARLITOX LA 2 VECES YO LA FUI A VER 1 VES Y ESTUVO RE BUENISIMA ME GUSTO MUCHA SANGRE,MUERTE,VENGANSA ME GUSTO Q QUISE VERLA OTRA VES PERO NO ME ALCANSO LA GITA JEJEJEJEJE¡¡¡¡¡¡ PERO DENTRO DE TODO ESTUBO VUENISIMA ME GUSTO NUNCA VI UNA PELICULA VIEN ECHA COMEDIA,MUERTE,SANGRE,ACCION TODAS MIS COSAS FAVORITAS ESTUVO MEJOR Q MATRIX REVOLUCION FELICITACIONES ME GUSTO Q ME RE COPO LES AGO UNA PREGUNTA AY UNA PELICULA Q SE LLAMA VENGANSA ¿USTEDES LA CREARON SI O NO ?T DIGO ME CABE UNA RE DUDA ESA PELICULA TENIA MUCHO Q VER CON LO Q PASO JEJEJEJEJE¡¡¡¡¡¡ TENGO 14 AÑOS AGREGEN MI MSN PLIS ES:MATIASTORREL_2005@HOTMAIL.COM QUIERO HABLAR CON EL DIRECTOR DE ESTA GRAN Y BUENISIMA PELICULA COMO QUISIERA CONOSERLO PARA CHARLAR SOBRE ESTA PELI UENISIMA CHAU...... MATIAS.

  19 abr 2006 21:05:27

  normal
• 35
  Comandante Andros |

  

  Sed, quis custodiet ipsos custodes? (Juvenal, Sátiras, VI, 347) ¿Quién vigilará a los vigilantes? By Ozimandias (msj. 27)

  Remember, remember, the fifth of november...

  Cargado esta este blog de citas y máximas varias e interesantes... Y ahora al grano.

  Como he leído por ahí:

  [...]Porque no olvidemos que la inmensa mayoría de espectadores ni ha leido la novela gráfica ni piensa hacerlo y mucho menos le importan tres pares de cojones lo que opine Alan Moore de cómo han adaptado su obra.[...]By Flashy

  Quizás algún día lea el cómic (10 números solo 20€?) pero mientras ese día llega solo pensaré que este personaje, es espléndido. Junto a Crash y el caso Slevin que vi ayer, la mejor película de la temporada.

  ¿Y para qué mencionar la palabra fascismo? Por favor... Hitler era el Führer de Alemania, Führer caballeros, se traduce literalmente como "Líder". Guy Fawkes,. al igual que "V" quería volar el Parlamento para, en cierta manera, cambiar un sistema de gobierno; los nazis prendieron fuego al Reichstag, inculparon a los comunistas, y fue uno de sus golpes de efecto para alcanzar el poder, de nuevo mini-clase de alemán, el Reichstag, es el Parlamento Alemán... Por cierto, preciosa la obra que ha hecho con el Sir Norman Foster (Reichstag

  Los D2, no son nada mas que una especie de Gestapo (policía nazi). Y el símbolo ese que parece una cruz de caravaca, no es mas que simbología simple y arcana, tal y como es la svastika. La propaganda y el dominio de los medios que demuestra el gobierno... "Una mentira repetida mil veces se transforma en verdad" Joseph Goebbels, ministro de propaganda del imperio nazi.

  Bueno, en otro aspecto de la película.

  ¡Maravilloso ese dicurso semi-inicial cargado de palabras con V! una auténtica obra de habilidad si tenemos en cuenta que, aunque en nuestro idioma las palabras con esa inicial abundan, no ocurre así en el idioma original.

  Y la obertura 1812... excelente elcción... después del Lago de los cisnes, probablemente una de las mejores, o al menos mas conocidas y sentidas selecciones de Tchaikovsky.

  Y bueno, quizás pudiera seguir, pero me he alargado mucho ya, en definitiva, un 9 sobre 10, porque pocas cosas alcanzan la perfección...

  22 abr 2006 13:59:33

  normal
• 36
  Xana |

  

  Primeramente he de decir que no he leído el cómic; mi opinión va dirigida únicamente al film, el cual recomiendo encarecidamente. Si la finalidad del mismo es que podamos tener ocasión de reflexionar y debatir sobre cuestiones políticas ahora precisamente cuando muchos se empeñan en anunciar el "fin de las ideas" para mayor empuje del liberalismo, pues bienvenido sea.

  La película me parece un canto a la libertad (siguiendo la estela de Matrix) y a las muchas posibilidades que tenemos los seres humanos de amar al otro o, por el contrario, de odiarlo o despreciarlo. En esto último muchos gobiernos, religiones, élites sociales, han hecho y hacen mucho hincapié, sometiendo a las poblaciones a una represión que va minando cada vez más una de las esencias fundamentales del hombre y que nos diferencia del resto de animales: la capacidad de empatía hacia el otro, el vernos los unos a los otros con un sentimiento de colectividad y de unidad, por muy diferentes que seamos. Espero que no tengamos que llegar a la situación en la que se encuentra Evey y su compañera de la celda de al lado para darnos cuenta de todo lo que nos une.

  Me gusta el final ya que debe ser Evey la decida destruir "el símbolo"; V no podría porque a él le mueve la rabia, la venganza, a ella sólo el convencimiento de que debe ser así para poder comenzar de nuevo, una nueva etapa, sin odios o resentimientos.

  Por todo esto y porque la puesta en escena, los personajes, los discursos..., son de un nivel muy alto, me ha parecido una película bastante redonda.

  23 abr 2006 22:07:52

  normal
• 37
  SoSo12 |

  

  hacia tiempo que no me quedaba tan embobado con los diálogos de una peli. me ha fascinado y investigaré para conseguir la obra original

  26 abr 2006 16:13:21

  normal
• 38
  Edgar |

  

  Adaptación cinematográfica del cómic de Alan Moore y David Lloyd. El
  film se centra en un futuro próximo, en el que una dictadura ha tomado
  el poder en Inglaterra. El relato consiste, por un lado, en una feroz
  crítica a los fascismos, la manipulación de los medios de comunicación
  y las posibilidades de corrupción de quienes ostentan el poder y por
  otro en una defensa a ultranza de la libertad. Hugo Weaving (el agente
  Smith de "Matrix") es el hombre que se oculta tras la máscara, un
  papel más difícil por sus trabalenguas lingüísticos que por su
  expresividad, dado que en ningún momento vemos la cara del
  protagonista. Natalie Portman es la partenaire femenina, representando
  impecablemente el rol de una joven inadaptada que tendrá que escoger
  entre su libertad o seguir las reglas del juego. Destacar también
  dentro del reparto a John Hurt en su papel de gran dictador y Stephen
  Rea como hábil inspector de policía que sigue la pista de los
  acontecimientos. Las secuencias de acción son demasiado escasas para
  ser una película basada en un héroe de cómic, pero están bien
  coreografiadas y gozan de cierta espectacularidad. El ritmo es
  demasiado lento para un film de estas características, algo perdonable
  teniendo en cuenta que la historia narrada requiere de pausas para ir
  integrando el relato en la mente del espectador, de forma que resulta
  más impactante. Y la banda sonora está presente de forma sublime
  durante todo el metraje. Así pues, los aficionados de DC Comics están
  de enhorabuena con esta magnífica adaptación que resulta a la vez
  entretenida y didáctica.

  29 abr 2006 12:27:05

  normal
• 39
  diana |

  

  En primera no he leido el comic, al ver la pelicula uno no puede evitar al 1984 de orwell,en novela y su adaptaciòn al cine.... El manejo estetico es increible, color, composiciòn, pero uno sale como preguntandose si no le faltan las frases completas a todo..........precisamente ahora cuando lo descrito aqui sucede por el sistema de control en el que vive el mundo, nadie se atreve a pronunciar las palabras: totalitarismo, manipulaciòn, fascismo, anarquia
  Ciertamente v es fascinante por su falta de humanidad, por el tinte de terrorista intelectual por ser un producto del sistema... ahora que las ciudadanias del miedo rondan por el mundo, el heroe de la libertad es un terrorista

  02 may 2006 04:54:19

  normal
• 40
  paul h.

  

  ei a mi me ha parecido una peli genial... De lo más interesante que se ha hecho últimamente. Políticamente, me parece casi tan corrosiva como El club de la lucha.

  15 may 2006 13:22:04

  normal