'Hard Candy', la niña de los cojones
El título de este post fue sugerido por un amigo con el que fui a ver la película. Lo cierto es que yo tenía pensado algo así como ‘Hard Candy, Yo soy la Justicia 29’, pero creo que “la niña de los cojones” le viene que ni pintado. Da mucho juego, como el que pretende dar la película, la cual fue la triunfadora del pasado festival de cine de Sitges, cosa que no es de extrañar viendo su factura de película modernilla.
Una niña de 14 años queda con un fotógrafo de 32 a través de un chat en internet. Ambos han estado hablando durante un par de semanas y ha llegado el momento de conocerse. El encuentro, en principio, es muy fructífero, pero cuando el fotógrafo lleva a la niña a su casa, las cosas se complicarán, ya que ella sospecha que él es un pedófilo, y le hará pasar por un pesadilla.
Pesadilla que en ningún momento es creíble, debido al tratamiento de irrealidad que tiene la película, de lo cual se puede sacar una doble interpretación. O lo que está sucediendo es real, o no. En cualquiera de los dos casos, hay enormes fallos. La segunda opción, que yo ya he oído comentada por ahí, queda anulada en el instante en el que hace acto de presencia el personaje de Sandra Oh, metido muy forzadamente, tan sólo para indicarnos que lo que estamos viendo es cierto, y no tomemos la posibilidad de lo fantástico, a pesar de su atmósfera y su aire de cuento de terror.
La primera opción, la única posible, me hace mucha gracia. Una niña de 14 años que es la leche. Ella solita se las ingenia para hacer lo que hace en la casa del fotógrafo, sin que éste tenga la más mínima posibilidad de defenderse en condiciones. Y tranquilos, con esto no estoy revelando nada importante, ya que todos sabeis perfectamente que la chavalita de las narices tortura al pobre tío, que además es tonto. Evidentemente estamos viendo una película, o sea, ficción, pero es tan descaradamente absurda en muchas de sus situaciones que el espectador termina por salirse del margen de credulidad que toda película debe tener. Al respecto de esto, señalar que la resolución es lo más increíble por dos motivos, primero, nadie, repito, nadie hace lo que el tío termina haciendo (está mal resuelto argumentalmente hablando), y previamente a ese momento nos enteramos de que la niña de los cojones es la tía más lista de toda la historia de la humanidad, PRINCIPIO POSIBLE SPOILER, ya que ella sola es mucho más efectiva que todos los departamentos de policía de todos los estados norteamericanos, la Guardia Civil de España, la Interpol y la Cia todos juntos, al descubrir lo que descubre, y sólo con su ordenador, FINAL POSIBLE SPOILER.
La película tiene un par de escenas tramposas que casi llevan al enfado. Una es el principio mismo, con esa conversación de chat, absolutamente antinatural, o mejor dicho, antichat. La otra es una de esas escenas que al personal masculino puede incomodar un poco, y los que habeis visto la película ya sabeis a lo que me refiero. Dicha escena que se supone incómoda, dura demasiado, está mal filmada con movimientos de cámara muy torpes, y provoca tal desidia que uno se da cuenta de que lo que se sugiere no va a suceder, cuando realmente tendría que ser al revés, anda que no habría ganado en fuerza el film.
La realización de videclip que tiene la película termina molestando, y no provoca el más mínimo desasosiego. Su director, David Slade a parte de intercalar cámara en mano con fija de forma ridícula, no sabe aprovechar el espacio escénico. Nunca nos enteramos con claridad cómo es la casa del fotógrafo, andamos perdidos debido al mal montaje, además de abusar de primeros planos. Al respecto habría que citar películas como ‘La Soga’ o ‘La Huella’, en las cuales se inspira un poco, pero aquéllas sí sabían utilizar el escenario de forma estupenda. Incluso lo hace ‘Audition’, de Takashi Miike, con la que tiene más de un punto en común. Donde esas aciertan, ‘Hard Candy’ fracasa, o sea que de película de terror spisoclógico con dos personajes encerrados, nada de nada. Y ya no sólo por la mala utilización del espacio escénico, sin por lo forzada de las situaciones entre ambos personajes.
¿Tiene la película algo bueno o interesante? Por supuesto que sí. Para empezar la idea en sí ya es atractiva, pero está muy mal expuesta y sobre todo resuelta. Y para acabar, la impresionante interpretación de Ellen Page, aunque la actriz de 18 años tiene que aparentar 14, y a veces se nota que no tiene esa edad, lo cual le resta credibilidad sobre todo a las situaciones. No obstante, la actriz es capaz de despertar los más bajos instintos en un ser humano, logrando que te caiga simpáica, que quieras partirle la cara o hacerle otras cosas mucho más indecentes. Ahí el objetivo está cumplido. Sin embargo, el deseo que se pueda sentir hacia ella es algo que debería sentir el personaje de Patrick Wilson para que la película fuera más efectiva, pero dicho personaje no sólo está mal dibujado, sino que su interpretación queda muy por debajo de la de Page. ¿Intencionado? Podría ser, pero no funciona.
Una floja película, que se va de provocadora y escandalosa. Pero lo único que provoca es aburrimiento. Eso sí, atención a Ellen Page, oiremos hablar mucho de ella, y bien, en el futuro.
Comentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'Dragonball', trailer
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- Mickey Rourke, el Ave Fénix de los actores
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- Estrenos de la semana | 10 de octubre
- 'Sexykiller, morirás por ella', homenaje al olvido
- 'Quemar después de leer', intento de efecto bola de nieve
- 'Sexykiller' un thriller ideal de la muerte
- 'Punisher: War Zone', nuevo póster y trailer red band
- ¿Indiana Jones V?
Lo+votado
Lo+votado
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Dragonball', trailer
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- 'Max Payne', tercer trailer y vídeo introductorio en forma de cómic
- Spin-off del Joker
- ¿Indiana Jones V?
- 'Wall-E' y sus títulos de crédito finales
- 'U2 3D', la película en 3-D sobre el 'Vertigo Tour', de U2: póster y tráiler
- De Cine: El festival de Sitges pasa de los blogs
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
Lo+comentado
- 'Dragonball', trailer
- Anne Hathaway, Christopher Lee y Helena Bonham Carter en 'Alice in Wonderland'
- ¿Indiana Jones V?
- 'Quemar después de leer', intento de efecto bola de nieve
- De la mutilación de 'Vicky Cristina Barcelona' a la relación entre los subtítulos y los mensajes de texto
- 'Blade Runner 2' en marcha
- 'The First Avenger: Captain America', sinopsis oficial
- 'El Hobbit' será una película partida en dos
- 'El niño con el pijama de rayas', el incomprensible mundo de los adultos
- 'Tropic Thunder', una película muy perra
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Jack Grensleaves
- Víctor Pimentel
- Gina Bertone
- Giggity Giggity!
- Sagrath
- Tronxo
- Qluraqan
- link
- pupegbl
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters e imágenes
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
¡Pero qué estúpidez!
Mira que fui a verla con los bajos prevíamente escocíos, con toíto lo que, sobre ella, se comentaba. Mira que se había llevado el primer premio en Sitges, mira que el trailer te ponía los pelos de punta....¡Mira qué llego a ser crédulo! Todo lo que le pasa se lo merece el pedófilo pero no por serlo sino por memo y más mucho más se merece el director de semejante engendro. ¡Qué manera de tirar el dinero! Y no me refiero al mío (me invitaron), me refiero a lo que habrá costado este bodrio integral cuyo destino natural debería ser el vertedero más cercano.
Por lo de pronto a Ellen Page la tenemos dentro de nada en X Men 3.
No entiendo tu comentario. Si todo el cine hay que analizarlo en parámetros de verismo e intentando encontrar problemas de lógica, todas las películas fantásticas, de aventuras y muchas de las de terror, son malas.
'Hard Candy' no trata de contar una historia de narración convencional, sino sugerir sensaciones al espectador a partir de un breve relato. Es una 'ópera prima' y, para el dinero con el que se hizo, creo que se ha aprovechado al máximo.
Dices: "Es tan descaradamente absurda en muchas de sus situaciones que el espectador termina por salirse del margen de credulidad que toda película debe tener". La credibilidad a una cinta se lo da si cumple su objetivo; ¿qué tiene de creíble Misión Imposible? 'Hard Candy' quiere crear una atmósfera, más que desarrollar de manera pormenorizada una historia. Yo creo que lo consigue, pero es sólo mi opinión.
'Misión Imposible' no tiene de creíble nada.
Me gusta que no le guste al sr. Red, dice aún más de la película, y así seguro que aún irá a verla más gente :) A mi me sorprendió y me impresionó, y me gustó su toque provocativo. Vale la pena :)
Hombre, lo mínimo suele ser exigirle al director y/o al guionista que construyan una historia que tenga lógica interna. Las buenas películas de terror, de aventuras, de niños o de lo que sea crean un universo propio, con sus propias reglas que el espectador entiende y que se respetan a lo largo de la película. Si las cosas pasan "porque sí, para crear ambiente" y todo vale, que lo llamen video arte.
Creo que has escrito sin buenas argumentaciones, si es que hay alguna argumentación que sustente tu crítica.
¿Te levantaste con mal pie? voy a buscar las anteriores críticas que has escrito para ver si es habitual este tipo de post, entonces sabré como tomarme tus valoraciones.
Creo que has despotricado de la película para provocar comentarios, has conseguido el mío, por un momento he estado tentado de argumentarte la incoherencia de tu crítica pero creo que ya lo sabes.
Hard Candy está muy bien, aunque la escena del coche parezca un anuncio de tv.
1.- esta peli esta muy bien.
2.- Si esta cr´tica que habéis puesto refleja realmente la opinion de todos los que componéis blogdecine.com me parece que tengo que ir dejando de visitar este weblog.
3.- espero que no digais que el cod vinci es buena por que...
4.- Lectores, ir a ver HARD CANDY y os daréis cuenta que es una de las primeras pelis yankis con un buen guión y sin efectos especiales.
Pues nada David, hasta nunca. De todos modos tu comentario demuestra que nunca has leído este blog.
Y decir que 'Hard Candy' es una de las primeras películas yanquis con buen guión sin efectos especiales demuestra simplemente que no ves cine.
Asi que entre que no lees y no ves, pues nada, a hablar de otra cosa.
Pues nada deacuerdo con la "critica".
Para empezar con el tema de la "irrealidad", pues justamente todo lo contrario. El guion es solido y bien estructurado en todo momento, siendo uno de los aspectos q mas ha destacado la critica (para q no se diga q lo digo yo). Por otro lado, la chica no hace nada q sea imposible,no me parece q drogar al tio y atarlo sea algo sobrenatural, y se vuelve más creible cuando, correctamente, el director muestra la escena en q Ellen Page arrastra a su antagonista. LA chica no es q sea mas lista q la CIA, simplemente q el personaje de Jeff (y anteriormente Aaron) toparon con quien no debian. Algo q en los chats parece ocurrir mas de lo normal, pero a la inversa q en el film.
En el tema de la resolucion. ¿Q otro camino le queda al personaje de Patrick Wilson? es cierto, podria haberse girado y cargar con las consequencias y ver como su vida queda destrozada... pero sin duda seria menos impactante para el espectador y seria un final mucho mas austero.
Por otro lado, en la pelicula, el decorado no es importante. No es una de esas peliculas donde "la casa es un personaje mas", principalmente pq no interesa. Lo q interesa es la relacion de los dos personajes y las sensaciones q producen al espectador. Magnificamente mostradas, digamoslo, ya q inducen del odio a la simpatia y viceversa.
Por otro lado creo q una de las cosas q hay q reconocerle al director, y al montaje, es el gran trabajo realizado para mantener la tension, con tan solo dos personajes, además del estupendo ritmo q se mantiene a lo largo de toda la proyeccion.
En cambio, como se ha comentado, el punto negativo es el abuso de recursos mas apropiados para videoclips, aunq siendo un director q hace mas ed diez años q se dedica a ese medio, y a los anuncios, es algo facilmente perdonable.
No pasara a la historia como una de las diez mejores peliculas, pero aporta mucho mas q la mitad de la cartelera del 2006.
Xavi Soler
ATENCION SPOILERS (la próxima vez te recomiendo que lo pongas, así no jodes la película a quienes no la han visto)
Efectivamente drogar al tio y atarlo no es nada del otro mundo. Pero luego él tiene un montón de posibilidades de darle una buena hostia a la niña de los cojones, entre ellas el final, en vez de hacer lo que hace. Pero no, el personaje es sencillamente tonto.
Respecto a los chats es como tú has dicho perfectamente, y no como quiere hacernos ver el film. IMPOSIBLE caer en esa trampa.
¿El decorado no es importante? ah bueno, pues podía haber sucedido en un centro comercial o en el jardin de su casa, total, el director no sabe usar el escenario.
La única tensión que hay en la película es la de la cuerda que mata al tío. Pero te doy la razón en una cosa. Aun siendo lo fallida que es, aporta más que la mitad de lo que llevamos visto en este año. Porque mira que hay mierda.
Saludos.
A mi la pelicula me ha dejado una sensación estupenda. Me lo pase de maravilla viéndola (estaba solo en la sala, los demás estaban viendo el "Código Da Vinci").
Seguro que se le pueden sacar miles de defectos pero también tiene un montón de virtudes que el "super" de este blog no se ha dignado a comentar. Creo que se le da mejor comentar las cosas negativas que las positivas.
Volviendo a la peli, lo que mas me gustó fue el personaje de la niña, una especie de angel exterminador a medio camino entre los seres reales y los fantasticos. ¿ Porque es tan sabionda y lo tiene calculado? Según mi opinión porque es una idealización de lo que muchos desearian ser para ajustar las cuentas a cierto tipo de gente que hace cosas atroces impunemente. Es cierto que la peli pretende provocar sin conseguirlo terror psicologico en el espectador pero yo veo como un acierto ese intercambio de papeles que hace que uno sienta simpatia por el delincuente y cierto rechazo por la victima. A mi me ha recordado "La muerte y la doncella" con B. Kingslay y S. Weaver. Un saludo a todos.
Me tienes que explicar un par de cositas a ver si el que no se entera eres tu o yo.
1º: Dices "esa conversación de chat, absolutamente antinatural, o mejor dicho, antichat." ¿Qué tiene de antinatural? Se supone que llevan hablando por chat semanas, es una simple conversación con cierto toque picante...
2º: ¿Qué tiene de forzoso la aparición de Sandra Oh? Para mi es cuando más contra las cuerdas está 'la niña'.
Me ha recordado a Funny games, por su crueldad.
La gran diferencia es que la moraleja manda al carajo toda la película, que tampoco es demasiado brillante estéticamente hablando que digamos.
Sí, mantiene la tensión, pero no es sólo un thriller desgraciadamente. Intenta hacer tesis.
Eso es precisamente lo inadmisible. Que quiere hacernos comulgar con ruedas de molino.
Estoy de acuerdísimo con el comentario de Charles Bronsosn. Yo también lo pensé.
Es la película más fascista que he visto en mucho tiempo.
Creo que la peli es mucho mas ambigua de lo que algunos apuntais. La verosimilitis es una enfermedad grave que impide apreciar el buen cine. Es tambien una manera facilona de patalear e intentar jugar al snob cuando alrededor se oye un exceso de comentarios elogiosos, llamar la atencion, marranear, hacerse el exclusivo y el tipo "con gusto" vamos. Veanla y piensenla tb ya que estan. Un saludo.
esta peli es de lo mejor q he visto, tiene un guion solido, la actuacion de ellen page es soberbia, te deja una sensacion agridulce, para los q han dicho q la peli es una mierda, yo les digo q tiene q tener un criterio mas abierto, saber disfrutar una peli por lo q es, no por lo q ustedes esperan q sea,se me hizo una buena pelicula y punto
Creo que te has quedado corto calificando esta pelicula. Aunque tambien considero que tu principal argumento para machacarla es erroneo. No me parece que tenga problemas de verosimilitud.
Hoy en dia, en la mayoria de los casos, es inútil ponerse a analizar la utilización de los diferentes elementos que componen el lenguaje cinematografico de una pelicula. Podría escribir todo un tratado sobre este tema, pero no tengo tiempo ni ganas de hacerlo.
A lo que iba, Hard Candy no es una excepción.
No merece la pena ningun tipo de mención con respecto a su lenguaje, estética...
Simplemente voy a comentar la propuesta argumental de la pelicula.
Aunque, antes, es importante detectar cual es el objetivo, la intención del autor de cara al espectador de la pelicula.
Cuando llevaba 20-30 minutos de la pelicula, pensé que estaba viendo una pelicula dirigida a adolescentes. Es más, observando la simplicidad y superficialidad de su posicionamiento ético, da la sensación de estar contemplando la obra de un adolescente.
Por mucho que pienso sobre el objetivo final de Hard Candy, no soy capaz de ver nada más que una arma de terror contra todo ser que sienta algún atisbo de excitación por una menor(- de 18 años)
Hard Candy no es clara y sincera en sus intenciones. Más bien es falsa, tramposa y represora.
No creo que la tématica sea la más adecuada para crear un espectáculo de entretenimiento, que al fin y al cabo es lo que es Hard Candy.
Para terminar y aunque me cueste, por sus terribles defectos y su escasez de virtudes, citaré alguna que otra virtud. Como la aceptable interpretación de la actriz(de 18 años) en el papel de una adolescente(de 14)(Esta es una de las trampas que utiliza e l autor para su terrorifica propuesta). Tambien cabría mencionar que la pelicula engancha.
de acuerdo con todo menos con que la niña lo hace bien.
o quizá si que lo hace bien pero su guión es tan malo que la obliga a hacerlo mal.
Tú no te has enterado bien de la película a pesar de todo lo que has escrito (insultos y críticas baratas nada constructivas para devolverte algo del ego que te falta) La chica sabe de antemano que él es un pedófilo, no es que lo sospeche... Cuando está presionándole para que se cuelgue del tejado, el le dice que no ha sido, que fue "el otro" que él sólo miró e hizo fotos, y la chica le dice que "el otro" le confesó que había sido el fotógrafo. Pero no nos cuentes la peli que la gente está loca por verla y es buenísima :)
Una de las mejores películas que he visto últimamente... Sinceramente, no sé que clase de crítica es la que se le hace aquí arriba. Decir que no provoca desasosiego cuando en lo único que coincide todo el mundo es en eso...lo de antichat, que demuestra que tienes ganas de meterte con la película sea con la excusa que sea (creo que no debes haber chateado en tu vida)...lo de que no hay una buena narración porque no se entiende bien como es la casa ( no has pensado que el hacerte sentir incómodo pasa por todo, incluido no dejarte reconocer los entornos...y por otro lado, como vas a ver ese "mapa mental de la casa" cuando como tú dices, las película está llena de primeros planos de sus caras, con?)....En fin, cuando una película con dos actores y dos más que salen segundos en pantalla y con solo dos escenarios y en uno de ellos transcurre el 95% de la película, te mantiene casi dos horas acongojado y esperando el siguiente paso, creo que hay que quitarse el sombrero. Extraordinaria. En cuando a los primeros planos, excelentes. Esta películas sin esas expresiones en sus caras que complementan tan bien el diálogo nos sería la misma.
Y en cuanto a la "escena incómoda"....joder es increible, porqué dura tanto?? Eso preguntaba yo, pues porque la tensión que te hace sentir esa espera vale más que muchas otras películas juntas!
Para finalizar, a ver quien hace los cien metros lisos habiendo dormido sentado, drogado, con las extremidades con falta de riego, etcétera etcétera...Es de sobras mucho más verosímil que si el tio se hubiera librado tan tranquilamente como pasa en miles de películas y se hubiera puesto a dar manporros vamos.... Y creo que no hay nada que no pueda haber hecho de verdad una niña desequilibrada, desde drogar al tío hasta atarlo.
Eso de escenas tramposas no sé a que viene, el cine es trampear cosas.
En fin, está crítica me parece de risa.
Espero que tenga el reconocimiento que se merece.
PD: En otro foro de setenta y pico personas solo 4 la califican como "normal". Solo eso se merece un respeto.
Hombre... pues guarda bastantes puntos en común con mi crítica. Incluso en lo referente al título: [www.lacoctelera.com]
No he visto la peli, pero ayer vi el primer capítulo de una serie nueva (para mí): 'Regénesis' y salía esta niña. Pues me cayó mal en medio minuto y dos frases. La niña de los cojones completamente.
No se si la peli sera mala si o no. pero que ellen page haga un papel de "un mal bicho" yo solo veria el lado en que es una pelicula con actores y punto. no me gusta nada que la insulten me pone malo, ademas tarde o temprano todos conoceremos su nombre.
¿algo que objetar?
No han notado como todos las personas que se hacen llamar críticos de cine utilizan las mismas palabras? es decir, siempre salen con esto de hay fallos o vacíos en la trama, que tal personaje es forzado y bla,bla,bla. Fíjense, cuando salió la primera Star Wars en 1977 la crítica fue abrumadora, a pesar de que la película tuvo varias nominaciones al Oscar, luego, pasado algunas décadas es una joya de su género. Yo he visto y leído muchas críticas de cine y todas son basura, en realidad, no merecen otro apelativo. Yo vi Hard Candy y fue buena, algo para disfrutar si te gusta este tipo de films. Bueno, lo sé, el payaso que escribió la crítica se basó en utilizar palabrotas rebuscadas para parecer inteligente. Créanme, yo tengo varios amigos que se creen críticos de cine y van a cuanta película y ninguna de ellas les gustan, yo no sé por qué gastan dinero en algo que no van a disfrutar. Harda Candy es una película buenísima y el tipo de arriba simplemente está meando fuera del perol.
quiero ver la mpelicula para comentarla
A mi no me ha gustado.
SPOILERS
-Estoy de acuerdo en que tanto la conversación del chat como el primer encuentro es totalmente irreal.
Quedan en sitio público y reaccionan como si se conocieran de toda la vida o fueran tío y sobrina (cualquiera que haya tenido una cita a ciegas, yo mismo, sabe que ésto no es así, más si se vive en USA y quedas con una menor o eres menor y quedas con alguien mayor. Esto ya te descoloca y te hacer preveer lo que se avecina, sensación que mantengo en todo el metraje).
-El guión y los personajes no avanzan apenas, se tiran más de cuarenta minutos con la misma verborrea tanto uno como otro.
Frases tan manidas como esto no es nada, es el principio etc, etc, se adivinan bastantes segundos antes de que las digan, ya que el director mantiene el plano unos segundos para que nos preparemos para lo que va a decir y quedarnos con la boca abierta???
-La moral o supuesto mensaje de la pelicula me parece ridiculo y muy intolerante. No me cae simpatico ninguno de los dos, tanto si él es de verdad pederasta como sino, pero ella me cae aún peor. A momentos asistimos a una verborrea adolescente tan pueril que no tendría cabida ni en una película de freddy krueger y en otros momentos son dialogos de pseudo psycho-killer dignos de una peli de scary movie.
-Aunque la historia tiene premisas interesantes no las explota. La escena de la castración es eterna, es incongruente con una niña tan inteligente y tan vengadora…debería saber que castrandolo, un pederasta no deja de abusar, lo mismo que un violador no deja de violar.
-Se queda en la anecdota efectista para crear desasosiego, si, pero más que por lo que ocurre por desear que termine la tortura al espectador. Me molesto que la vecina apareciera tan tarde cuando debería haber aparecido antes o durante la operación para darle más tensión.
-El encuentro de la pistola…sí, todos los americanos tienen una pero…. curratelo más no?
En definitiva me da un poco igual si todo al final es real o no, si la niñata es real o es la conciencia del pederasta. Todo me parece muy mal contado, yendo a lo facilón y truculento, que es lo que se lleva hoy en día, dejando el supense, la tensión psicológica de lado.
A quién le importa la motivación de los personajes, los diálogos inteligentes, la tensión psicológica y también física basándose en el espacio…..corta una mano, un pie o unos cojones y serás el mago del suspense…
Hace dos días fuimos al cine a ver esa pelicula con amigos. Me parecio creible . Por supuesto, tiene algunas partes y cosas que le sacan puntos a la peli. Por ejemplo , una cosa que mucha gente debe haber notado es que si ella lo tortura de esa forma , Patric (jeff en la pelicula) se levanta , camina y sube las escaleras sin problema alguno .. No entendi mucho el final pero la pelicula no es mala. Tiene buena trama , pero no esta muy bien actuada , le faltaria mas suspenso y escenas con mas desplazamiento escenico y por que no mas actores que ayuden a seguir la historia.. De a ratos se ponia densa , en el sentido de que extendian mucho una escena que capaz duraba solamente 5 minutos.. Pero bueno , la pelicula es buena.. Nada mas para decir..
Lo qe escribio ese tal johnny lo escribi yo ¬¬
esta pelicula…es una peliculas mas del monton…muy rara…..el tipo muere o no muere al final ?????????????????pendeja pu.. la tipa….
La pelicula es muy buena. Una puntualizacion, ella no sospecha que es un pedofilo, lo sabe y esta buscando venganza, lo que queda en el aire es que la une a la asesinada.
Magnífica, me he tomado la molestia de traducir el trivia y pifias de IMDB en mi blog:
* El título “Hard Candy” corresponde a como se conoce en el argot de Internet a una menor.
* Ellen Page casi no pasa la prueba para el papel porque tenía la cabeza rapada de otra película.
* Se rodó en 18 días.
Más…
Un saludo,
ceslava.com
Lo único que vale la pena de toda la película en realidad no pertenece a esta: la canción de Blonde Redhead que acompaña los títulos de crédito del final.
Maaaaaaareeeee… ¡Que manera de aburrirme! Creo que de vez en cuando debería dejar de lado mi absurda manía de ver hasta el final todas las películas por malas que sean, esto no puede ser saludable.
Ah. Para los que sí les ha gustado, relajaos tios (y tías, por lo de las fasci… digo feministas).
Está claro que hay gente que se ha formado una idea de la película antes de ir a verla y en un intento de autoafirmación ridículo anuncia que irá a verla "pa jodé", pues vale, ¿y a nosotros que coño nos importa?
Otros en cambio ya la han visto y se sienten decepcionados al comprobar que ese crítico con el que creían haber encontrado su alma gemela en otra ocasión ahora resulta que deja la estupenda película a la altura del betún, frustración, ira, lo normal en adolescentes sin personalidad propia que buscan un reflejo en individuos (más o menos) mediáticos.
Lo de siempre, vamos.
Del resto están los que esperaban algo y han salido con el rabo entre las piernas y los que ya sabían que no daba para mucho la cosa y se han cumplido sus expectativas. La misma mierda deprimente a la que nos tienen acostumbrados… Aún se preguntarán por qué la gente baja pelis de internet, ¿es que esperan que la mayoría pague por esta mierda sin sentirse estafado?
Pues eso, y no os enfadéis si parece que insulte a quien le guste el film éste, no es mi intención. Tengo un profundo respeto por las moscas de las que todo el mundo conoce sus preferencias gastronómicas y yo, evidentemente, no comparto.
Joder, que largo, ¡una piruleta por llegar hasta el final!
No es una mala película, coincido en que la interpretación de ella es muy buena y con que la de él deja bastante que desear.
A ratos se me hizo un poco aburrida, por lo que me dijeron, esperaba algo más.
Por lo demás, la estética está muy bien y la idea no es mala, pero no me acaba de llenar del todo, personalmente.
me gusto la ambiguedad de la pelicula(sobre todo en la primera parte).es un guion original,atrevido pero al mismo tiempo arriesgado.tecnicamente…hmmm…hay escenas k dejan mucho k desear,de la misma manera k hay algunas k me gustaron muchisimo.creo k la pelicula deberia ser entendida como una metafora antes k como una pelicula moralizadora.personalmente m gusto mucho(exceptuando algunos detalles tecnicos).
Estoy viendo la película y la verdad, me deja sin palabras… Una paranoia, no absurda, pero sí muy rara… En fin, lo mejor de la película sin duda poder ver a Sandra Oh (aunque tal y como se sucedían los acontecimientos, llegué a pensar que sacaría un bisturí a lo "Anatomía de Grey" y ponerse a insultar a todo el mundo…). En definitiva, una película rara, que no deja indiferente y que por supuesto nos hace pensar en tener cuidado a la hora de chatear con alguien por internet…
Mmm, me reengancho a los comentarios de Hard Candy, que como diría Mr Ego, necesita amigos. Sin entrar a analizar me encantó, me gusta como te agarra de las pelotas y no te suelta, llevandote de un lado pa otro. Para mi fue una grata "mala" experiencia. Esta bien cuando te manipulan si te manipulan bien.
A mi no me gusto' para nada, muy pretenciosa, demasiado irreal y robando un poco de otras peliculas… un ejemplo? la escena en la que encuentra la cajafuerte debajo de las rocas redondas me recuerda al entierro de la hermana del sordomudo en sympathy for mr. vengeance…
Taxxxxxxxxxxxxxxxi Driver