'Rosario Tijeras', cortando, cortando y como el Rosario de la Aurora acabando

Alberto Abuín 25 mayo 2006 12 comentarios

Mañana mismo se estrena entre nosotros está coproducción hispano-mexicano-colombiana, que junto con ‘Tiempo de Valientes’ representa la oferta de cine hispano parlante que tan buena acogida tiene en nuestro país. En lo referente a taquilla, o muchos me equivoco o la segunda tiene todas las de ganar: es una comedia que parodia con humor argentino el tipo de películas a lo ‘Arma Letal’. En cuanto a calidad todavía no puedo compararlas, ya que sólo he visto ‘Rosario Tijeras’, pero aunque la otra sea mala, ya será mejor que ésta.

Rosario Tijeras es una mujer de armas tomar, cocainómana hasta las cejas siempre se rodea de la peor calaña de hombres. Hasta que un día conoce a Emilio que junto con su amigo del alma Antonio se salen del tipo de hombres que hasta ahora Rosario ha conocido. Sin embargo, ella que nunca se ha enamorado se mueve en un mundo lleno de violencia del que no puede escapar. Muchos la desean y muchos la quieren ver muerta.

El film está construído a bases de flashbacks insertados en la historia a la buena de Dios. Intentando ser originales al contar la historia de adelante para atrás, de atrás para el medio, del medio para adelante, de adelante a ningún sitio, de ningún sitio a la nada, lo único que han conseguido es que el espectador se maree y sobre todo que se acuerde de algún familiar del montador. Sinceramente creo que su incoherencia narrativa no es su mayor problema. Su mayor problema reside en que no hay historia qué contar, salvo pequeños apuntes de la personalidad de alguno de los personajes, sobre todo el principal.

Apuntes que por otro lado podrían resultar interesantes, y que quizá funcionen por sí solos, pero no en el conunto de la película, ya que al recurrir a ese estilo de narración, la película se divide más en bloques de lo que cabría esperar. No hay un hilo argumental que una todos esos bloques, a pesar de que se nos intente explicar al final cosas que suceden al principio, pero que nunca vemos en pantalla. Un recurso fácil y tramposo que hace que el espectador no entre jamás en el relato.

Algunas de esas partes son sencillamente incongruentes o simplemente no se entienden. Sabemos perfectamente que pasa en general, pero desconocemos lo que ocurre en concreto. Me explico, hay secuencias en las que la protagonista anda liada a tiros con otra gente, pero no sabemos en qué negocios está metida ni el porqué de liarse a tiros con todo Dios. Sí, sabemos que es una delincuente, pero eso no llega, con sólo ese dato no basta para que haya coherencia en sus actos, y que la película resulte comprensible.

Respecto al trabajo actoral decir que Flora Martínez es preciosa y pone toda la carne en el asador. Lamentablemente eso no llega ni de lejos. El despropósito es de tal envergadura que nos da igual que ella esté bien o mal, no nos importa. Aparte de que su personaje por mucho que sea el principal, está totalmente desdibujado por mucho que nos inserten unos flashbacks en los que se trata de explicar un trauma infantil. Por cierto, uno de los flashbacks es realmente asqueroso. Pretende escandalizar o que te sientas incómodo, y lo único que consigue es rechazo absoluto.

Manolo Cardona un tanto de lo mismo. Su personaje que se mueve entre tópicos podía haber sido muy interesante, y lo desaprovechan totalmente. Además en un momento dado desaparece de la película sin explicación alguna, y reaparece como por arte de magia. Unax Ugalde, que es uno de los motores de la historia, sale con la misma cara de empanao que tiene en todas sus películas, sin transmitir absolutamente nada, no parece enterarse de demasiadas cosas.

Luego hay otra cosa que me ha llamado la atención: la primera media hora la película está llena de escenas de sexo. Todas muy mal filmadas y totalmente metidas a calzador. Unidas a la incogruencia de la naración forman un conjunto realmente desconcertante. El amigo que me acompañaba en el visionado espetó un: “he visto películas pornográficas con más argumento”. Cierto.

Un bodrio monumental del que dan ganas de marcharse de la sala a la media hora de proyección. Eso es lo que harán algunos de los que vayan a verla. Otros aguantarán como campeones hasta el final, y no creo que disientan mucho de lo que yo acabo de escribir.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Chatyss

Soy una campeona aguante hasta el final, pero he de confesar que ha ratos me dormi en la película, es muy mala, lástima porque entre con una expectativa muy grande.

25 may 2006 19:04:15
normal
2

Guillermida |

Vestidita de limpio la has puesto.

26 may 2006 11:29:59
normal
3

Sitoxic

LA iba a ver pero me has quitado las ganas. Gracias por ahorrarme el trauma.

26 may 2006 12:08:44
normal
4

Ricard L. Befan

Totalmente de acuerdo con la crítica. A partir de la primera media hora no paré de mirar el reloj deseando que pasara algo interesante o que llegara el final de una p... vez. Cuanto más pienso en ella más mala me parece.

Guión desastroso (¿existente?); interpretación desorientada; planificación que no llegaba ni a funcional (el director es un documentalista totalmente perdido en un largo de ficción); la música, lo peor de Roque Baños con diferencia; y por supuesto (esto suele ser habitual en estos casos) la ambientación y recreación de finales de los 80 totalmente de chiste (entre otros "detalles", el 90% de los figurantes iba vestido y peinado como en el 2005). Flaco favor le hace este bodrio al cine colombiano.

28 may 2006 20:13:36
normal
5

Escarlata O'Hara |

De lo peor que he visto en mi no tan corta vida. Pretenciosa, aburrida, lenta. El guión no existe, la dirección es nula. Lo único que se salva es el trabajo de los actores, que aunque están mal dirigidos, no reprimen del todo su talento. Bueno, también se salvan los amaneceres sobre Medellín.

03 jun 2006 19:58:20
normal
6

Miguel

Yo la vi ya que un amigo me dijo que era un estilo a Ciudad de Dios, pero pronto me di cuenta que no le llega a la suela del zapato.

05 jun 2006 11:38:59
normal
7

carlanga

Qué sorpresa! Fue la película más taquillera en su momento en Colombia y está basada en una novela que es un éxito de ventas. Bueno, esperaré el DVD para ver la primera media hora de la que hablas, por Flora, claro está.
Abrazo!

05 jun 2006 11:57:50
normal
8

Nico

Pues a mí me apetecía mucho verla, pero aquí no la estrenaron ni siquiera en una sala así que me la bajé. Disiento de todos vosotros, me parece una película correcta y apasionante por momentos. Unax Ugalde no está empanao en todas las películas, es uno de los actores jóvenes con más futuro y Flora Martínez es espectacular. Lo peor de la peli, cuando muestran el cadáver de Rosario abierto. Casi vomito, qué asco me dio. Hay cosas que se pueden ahorrar.

19 jul 2006 16:37:00
normal
9

stephany |

Debo confezar que la pelicula tiene muchos mensajes subliminales que solo personas que aman el buen cine lo captan, muy buena pelicula, lastima que no todos podran enterder el mensaje, para todas aquellas personas que no entendieron, les recomiendo que la vuelvan a ver y comprendan el mensaje y de esta forma, no criticaran por criticar, Reflexionen antes...

03 sep 2006 14:44:19
normal
10

Red Stovall

Stepahny, no critico por criticar. Critico por hacerle un favor a la humanidad y no vayan a ver semejante insulto a la inteligencia del espectador.

03 sep 2006 15:04:03
normal
11

Consuelo Jimenez |

La peor película que he visto en mucho tiempo. Los colombianos se empeñan en etimular a propios y foráneos para que mantengan el estereotipo negativo que maraca al país: cocaína, asesinatos, sexo y tiros... La actriz pésima, la estructura ausente, los tales mensajes subliminales inexistentes. No pierda el tiempo en esta tontería...

07 oct 2006 20:21:17
normal
12

Mecum |

Como cultor del cine bizarro, cuando creía haberlo visto todo, llega Rosario Tijeras, posiblemente la peor película en lengua española de todos los tiempos. Emilio Maillé, cual Ed Wood latino, nos ha legado su "Plan 9 from outer space" para que los hispanoamericanos podamos jactarnos de haber sentado un precedente de peso en la historia universal del cine pésimo. Debo decir que para mí representa esta película el anhelado grial en mi búsqueda del grotesco en la pantalla. A diferencia de otros espectadores que participan de este foro, yo quedé atornillado a la butaca, incapaz de creer lo que estaba viendo, atónito, maravillado: muertos que se mueven después de muertos (!), como el hermano de Rosario que derrota al rigor mortis con una facilidad que llenaría de envidia a Jesucristo; un muchacho que se extasía oliendo un charquito de semen, sin el más mínimo propósito en la historia (lo más atinado del momento en la sala fue la exclamación de un espectador sin pelos en la lengua :"¡balazo, eso es de tu amigo!"; un narcotraficante bastante vulgar que improbablemente se entretiene observando las láminas de una edición ilustrada del Infierno de Dante mientras escucha el Requiem de Mozart; un padre abusador de su hija que le insinúa a la misma su ansia de cópula metiendo los dedos en la yema de un huevo frito (¡genial!); y la lista de dislates se extiende hasta el infinito, consumando el anacoluto más largo que se halla filmado en nuetro idioma.
Rosario Tijeras, imperdible.

09 oct 2006 17:59:36
normal