Uwe Boll reta a los críticos en 'Postal'

Beatriz Maldivia 14 junio 2006 11 comentarios

Uba boll.jpg El denostado director alemán de cine, Uwe Boll, autor de títulos como ‘Siniestro’, ‘Heart of América’, ‘Alone in the Dark’, ‘BloodRayne’ y ‘House of the Dead’ (entre otros), y que ostenta el discutible honor de ser el único director con TRES obras en la lista de Las 100 peores películas según los lectores del IMDB; ha retado a los críticos a un combate de boxeo. En septiembre comienza el rodaje de ‘Postal’, otro film basado en un videojuego ultraviolento y, para caldear el ambiente, ha invitado, con todos los gastos pagados, a sus críticos más acérrimos a que participen en una escena de boxeo que tiene lugar durante la película.

Y es que decir que Uwe es malo es muy fácil. Pero lo difícil es darse cuenta de por qué sus películas son tan infumables, a pesar de que su aspecto y algunos de los planos parecen solventes. Lo difícil es entender cómo sigue rodando, cómo siguen proporcionándole presupuestos millonarios y cómo actores de la talla de Ben Kingsley están dispuestos a trabajar para él. Para explicar lo último hay cuestiones fiscales, ventajas de Alemania si se invierte en cine, avisos a los actores en último momento, para rodar cuando saben que no van a tener nada… y otro tipo de explicaciones así.

Para responder a lo primero es…

Para responder a lo primero es necesario volver la vista hacia los guiones y los montajes de los films de Boll. El hecho de que se basen en su mayoría en videojuegos, podría suponer que las historias fueran simplonas y faltas de interés. Pero es que con este teutón no ocurre sólo eso, él va mucho más allá: sus historias no se comprenden, las tramas van y vuelven, ocurren cosas sin sentido, los planos y las escenas están mezclados como si el montador hubiera echado los clips al aire y los hubiera dejado así, como hubieran caído. Así que Uwe no sólo es malo como director, también tiene la habilidad de rodearse de los peores colaboradores posibles.

Boll parece que ha oído campanas, pero realmente no sabe dónde suenan. Por sí sólos, los planos de este cineasta podrían parecer bien rodados, podría hasta dar la sensación de que son de una película normal. Pero el problema está en que hace las cosas sin sentido, sin venir a cuento. En ‘House of the Dead’ introduce como doce planos seguidos capturados con una técnica similar a la de ‘Matrix’, pero con ellos lo que logra es detener la acción. Y todos seguidos, pues cansan, claro. Los flashbacks entran sin que sepamos para qué. Nos movemos de un lugar a otro sin que hayamos entendido dónde estamos. En ‘BloodRayne’, por ejemplo, el secuaz de Ben Kingley habla con él, luego está en una batalla a millas de allí y a continuación sigue en el mismo castillo de antes. El alemán es capaz incluso de intercalar planos diurnos con otros nocturnos en la misma secuencia, sin que en teoría haya pasado tiempo. Ed Wood hacía cosas parecidas, pero era mejor director o al menos tenía la excusa de rodar sin nada de presupuesto.

Otro de sus grandes méritos está en la dirección de actores. Pocas veces habréis visto al reparto resultar más plano y antinatural. Es difícil saber cómo logra esas interpretaciones. Todo ello a pesar de que suele contar con estrellas no sólo de alto caché, sino también de gran prestigio. A Ben Kingsley ya lo he mencionado varias veces. Pero hay otros: Michael Madsen, Geraldine Chaplin… por no hablar de la troupe de guapitos y guapitas que no tendrán tanto reconocimiento actoral, pero que son bastante famosos.

Y así son las películas de este director. No se puede decir que sean malas. De hecho, tienen muchísimo éxito. Lo que está claro es que para reír están muy bien. Porque muchos tenemos de vez en cuando ese gusto morbosillo por ver algo tan terrible que no podemos dar crédito. Y, claro, si ya existe ese motivo para verlas, pues a lo mejor es que son buenas. Se ha llegado a especular si Boll lo haría a propósito, si se esforzaría con ganas por ser tan denodadamente inútil. Pero creo que lograrlo de tan a fondo sería muy difícil. Además de la imagen de abajo, existe una petición de firmas para que Uwe deje de hacer películas. Hasta qué punto van en serio queda en la misma nebulosa de misterio que la conciencia o ignorancia del alemán sobre lo malo que es como director.

Como ya os adelantaba, Boll declara: “Ya estoy harto de la gente que se mete conmigo en Internet sin haber visto mis películas. 500 energúmenos que no han visto mi obra hacen que muchos periodistas prejuzguen mis películas. ‘Bloodrayne’ entró en el bottom 100 del imdb antes de que fuese estrenada. Pero luego, sus ventas en DVD están siendo de las más altas de América”. Durante el rodaje de ‘Postal’, tendrán lugar cinco combates a diez asaltos. Éstos serán televisados en directo por Internet a la par que rodados para formar parte del montaje final de la película. No me extraña que las películas le queden como le quedan, si le da igual meter metraje que ha rodado por la coña. Para poder soltar puñetazos al director y aparecer luego en ‘Postal’, es necesario ser un varón sano de entre 64 y 86 kg y haber escrito un mínimo de dos artículos desaforadamente en contra de Uwe Boll a lo largo del 2005.

Antes de ‘Postal’, nos llegará ‘In the Name of the King: A Dungeon Siege Tale’, cuyo trailer ya podéis ver.

uwe dead or dead.jpg

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

KesheR

Nunca entenderé este tipo de cosas. Si el tipo es infumable, es infumable, no hablad de él, no ved sus películas para reíros, ignoradle como si no existiese.

Nunca he entendido la filosofía del "es tan mala que tienes que verla". Cualquiera puede hacer una película mala a propósito (por ejemplo, "The Lost Skeleton of Cadavra"), lo difícil es hacer una obra maestra.

Está claro por qué le siguen dando presupuestos millonarios: porque los recauda. C'est fini.

14 jun 2006 16:20:08
normal
2

telemarkado

Madre mía, habiendo jugado a Postal y Postal II, videojuegos raros, ultraviolentos, freaks y francamente cachondos... no quiero ni pensar la mierda de película que va a hacer este pollo. Sie es fiel a los juegos, tendrá que ser gore serie Z o nada.

14 jun 2006 17:07:03
normal
3

Alacrán

Comparto totalmente lo de que lo difícil es hacer una obra maestra, hay algunos frikis que cansan bastante con el tema de cuanto peor mejor.

Vi un cuarto de hora de Alone In The Dark y sí, la dejé, pero hay cine gore mucho peor a patadas.

14 jun 2006 19:53:28
normal
4

ricar2 |

Un ejemplo de lo que dice "Kesher" en el primer comentario: yo no he visto ninguna de sus películas y ya tengo ganillas de ver alguna, y ver esos cambio de planos tan tremendos que cuenta Beatriz.
A ver si es que es una adelantado a su tiempo y no lo entendemos, y dentro de 50 años todo el cine se hace así.....

15 jun 2006 08:44:59
normal
5

Nekro |

Recuerdo un dia que no sabiamos que peli ver y nos dio por meternos a ver House of Dead, yo no sabia ni quien era Uwe, ni que se basaba en el juego de sega, tras los primeros 20 minutos no quedaba duda de que estabamos viendo una mierda de proporciones gigantescas, pero aun asi el ridiculo de su contenido y forma nos mantuvo hasta el final de la cinta, el pavo metia flashazos de escenas del videojuego, se alternaban efectos especiales cutres con interpretaciones extrañisimas, dialogos sin sentido, la accion se confundia e imaginad unos tios disparando y un plano de 360º del que dispara con en un fondo negro, como si se teletrasportase a otro lado.

Este tio esta realmente enfermo, pero que quereis que os diga, uno se lo pasa bien por que en el fondo te parece una peli de humor absurdo llevado al extremo, con Alone in the Dark me quede sobado y es la tipica peli que ves cuando llevas unas cervezas o vas fumado, para todo lo demas...

En fin, yo admiro a Uwe y ha sabido explotar su potencial para hacer este tipo de obras de arte basura jodiendo las franquicias de videojuegos, pero que esperais viendo tanta mierda como Mortal Combat, Street Fighter (esta queda muy por debajo de cualquiera de Uwe) o Double Dragon, puff esperemos que no pille nada de Metal Gear u otras...

16 jun 2006 12:15:27
normal
6

Alucard |

Qué lástima que sólo los críticos puedan subir al ring, con el tiempo que llevo prácticando mi gancho de izquierda...

16 jun 2006 16:09:05
normal
7

Paco Fox |

Respecto al comentario de Kesher:
A menudo es más interesante comentar y analizar fiascos que éxitos. Me parece mucho más interesante Uwe Boll que ponerse a hablar de Amos Gitai o Ang Lee. Analizando los fracasos a menudo se aprende más de cine que con películas aceptables.
Para un estudiante de cine sería igual de provechoso analizar el porqué del éxito de 'Los otros' que el porqué del fracaso de 'Town And Country'. Los descalabros son interesantes.
Por otra parte, Uwe (tal y como explico en el artículo referido en este post) no es de los que hacen películas mal a propósito, como sería el caso de 'Cadavra' o 'Kárate a muerte en Torremolinos'. Lo interesante de este tipo, tal y como señala BPM es que tiene cierto estilo e interés en hacer una película buena. Por otra parte, desde el punto de vista industrial del cine, es apasionante analizar cómo un tipo tan malo sigue consiguiendo financiar sus películas.

20 jun 2006 10:12:41
normal
8

big boss |

hola a todos.
la verdad todas las cosas necesitan otras ke sean siempre la mala.
por ejemplo la play tiene ke tener sus juegos exitos y sus juegos mierda.
pues en el cine pasa igual.
si todas las pelis fueran exito la cosa no tendria gracia,a lo mejor uwe boll lo ace keriendo o a lo mejor el pobre hombre no se da cuenta de la cacho mierda ke ace.
pero sea como sea lo importante es ke sus pelis son malas de cojones y eso divierte al pueblico,aunke parezca ke no.
la verdad uno se lo pasa mejor criticando una peli mientras la vez ke viendo otra ke te tiene intrigado.
lo importante es ke de momento no se a cargado los juegos mas famosos(entre ellos metal gear).
por el bien de la diversion es mejor ke dejemos ke siga creando sus peliculas de mierda a ke sake otras mejores.

21 jun 2006 00:12:17
normal
9

hihi |

Creo lo que apenas nadie conoce es que este personaje tiene un enorme montón de billetes debajo de la cama, razón por la que aún puede rodarse sus películas. Lo hace por placer, no por trabajo.

07 sep 2006 12:54:49
normal
10

Cinematic

Si a mi no me importa que haga pelis basura. Lo que me jode es que utilize y destroze videojuegos como reclamo comercial. Y que la gente ajena a ellos se haga una idea equivocada.

07 sep 2006 13:19:29
normal
11

Manuel

Con todos mis respetos... su pxxx madre... Alone in the Dark es infumable, tan mala que no fuí capaz ni de quedarme dormido mientras la veía...

Las actuaciones pésimas... el montaje totalmente absurdo... las cosas sucediendo porque sí y punto... porque yo lo valgo...

Los actores no saben qué cara poner, porque este tío es incapaz de explicar el contexto de la escena...

Vamos, de lo peor que he visto nunca...

08 sep 2006 14:31:18
normal