'Las Colinas Tienen Ojos', la de Wes Craven

Alberto Abuín 27 junio 2006 8 comentarios

Este próximo viernes se estrena el remake de esta película de Wes Craven, para algunos un clásico del cine de horror. Personalmente nuca he considerado a Craven un gran director, sino más bien todo lo contrario, creador de una de las sagas de mayor éxito de los 80, ‘Pesadilla en Elm Street’, que con una premisa argumental plagiada totalmente de un film titulado ‘La Gran Huída’, convertía a Freddy Krueger en uno de los mitos del cine de terror moderno. Para un servidor no era más que un aburrimiento soberano a pesar de la originalidad de algunas de las muertes. No volvió a repetir éxito hasta que hizo ‘Scream’, probablemente su mejor film junto con ‘La Serpiente y el Arco Iris’. Otra saga que recaudó millones aunque iba de mejor a peor. Y de vez en cuando intentó demostar que era un director “serio”, pero prefiero no hablar de ese intento.

En una carretera de California una familia que está de vacaciones se adentra en un área desértica cerrada al público y que está habitada por un sanguinario grupo de gente que nunca ha tenido contacto con el mundo moderno, y que cometen verdaderas salvajadas para sobrevivir, como asaltar, violar y matar a todo aquél que se acerque por su dominios.

Así pues, el segundo film de Craven como director, sigue la estela comenzada por ‘La Matanza de Texas’ de Tobe Hooper donde un grupo de personajes eran acosados por una familia de lo más extraña con unos curiosos hábitos violentos, pero añadiéndole aquí el canibalismo. Un punto de partida cien mil veces imitado tanto en películas como remakes varios pero nunca superado y tampoco igualado. El film de Craven que intenta apartarse un poco de la tónica, es enormemente cutre, no sólo técnicamente hablando, y se pierde en un montón de cosas realizadas sin ingenio alguno.

Casi toda la película está llena de situaciones forzadas, empezando por el estúpido accidente de coche que tienen los protagonistas ¡en medio del desierto!, y continuando con las idas y venidas de los violentos habitantes del lugar. Por no hablar de ciertas incongruencias argumentales, como todo lo referente al personaje más joven de los asesinos, una chica que quiere huir de allí.

El film tiene subidas y bajadas de ritmo bastante acentuadas, momentos que interesan y monetos que aburren. No obstante hay algunas cosas que pueden salvarse, aunque en el conjunto final no salven la película entera. Los personajes están los suficientemente dibujados como para resultar interesantes, tanto de la familia atacada, como los de la familia que ataca. Éstos útlimos tienen nombres de los planetas del sistema solar, detalle que no deja de tener su gracia, y merece especial mención el personaje interpretado por Michael Berryman, cuyo papel le dio cierta fama. Los momentos duros, por violentos, también tienen cierto interés. Supongo que a Craven era lo que más le importaba, centrarse en esas escenas, que tal vez por sí solas funcionen.

Sin embargo la película hace gala de una falta de ideas alarmante, alargando algunas secuencias innecesariamente y con momentos que resultan ridículos cuando no debería de ser así. Desde luego el tiempo le ha hecho un daño enorme a este film, y aunque las películas las hay que juzgar en su contexto, ésta envejece a marchas forzadas. A ello contribuye un guión bastante flojo y una realización totalmente insípida, más una resolución hecha totalmente a golpe de machete, a lo bestia y porque sí y que simplemente no funciona.

Una película muy floja, de la que años más tarde el propio Craven realizó una continuación recuperando algunos de los personajes del original, pero no logró que alguien se fijara en ella. Creo que Alexandre Aja no lo ha tenido nada difícil para superar esta película. Pronto lo sabremos.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

ricar2 |

Coincido plenamente en que "Scream" y sobre todo "La serpiente y el arco iris" son sus mejores películas. No estaban mal algunos momentos de "La última casa a la derecha", pero a mí el tema Freddy Krueger nunca me entusiasmó. Pero no he visto esta de las colinas.

27 jun 2006 13:26:28
normal
2

Red Stovall

'La Última casa a la Izquierda' para ser más exactos ;) no la he visto y no me han hablado precisamente bien de ella.

27 jun 2006 14:00:51
normal
3

amra |

la ultima casa a la izq tiene detalles y por cutre logra una ambientacion casi de documental bastante inquietante. la primera pesadilla es una buena pelicula, mas seria de lo q muchos recuerdan (inolvidable la primera vez q vemos a Krueger y la niña boba pregunta ¿quien eres? el sale de entre las sombras enseña esas uñitas tan monas y dice: yo soy dios). Screem 1 y 2 son un par de ejercicios de meta-cine mas q interesantes un juego de cajas chinas multireferencial muy agradable de ver. es cierto q las colinas... ha envejecido bastante, pero no es tan mala el personaje de Pluton (el planeta mas lejano a la tierra, y el personaje menos humano) esta logrado, a ver para ser puro splatter no esta mal.

es verdad q Craven no es un cineasta mitico, pero para muchos entre los q me cuento sus peliculas nos introdujeron en el cine de terror y (yo al menos) por ello se le tiene cariño. de su generacion destaca con mucho mi admiradisimo David Lynch (blue velvet reinvento el fantastico) y el ultimamente tambien remakeado jonh carpenter, en mi opinion todo un autor con grandes peliculas en su filmografia.

27 jun 2006 16:21:13
normal
4

ricar2 |

Bueno, izquierda, derecha, qué más da. Debía de estar pensando en el baño, que siempre está a la derecha. ¿Y no era de Craven una película acerca de un niño que tenían encerrado en un sótano o algo así? Voy a mirar el IMDB..... Ya está "The people under the stairs (1991)"Ni idea del título español. Seguro era: "Terror total" o "Sin piedad" o algo así.

28 jun 2006 13:23:58
normal
5

Lestat |

Bueno Amra, coincido contigo en que Plutón da bastante grima de lo logrado que está. Me encantó de esa película el protagonismo del Perro, en un hermoso y casi poético paralelismo con la frase "el mejor amigo del hombre", como si los demás, los malos, no fueran humanos... La peli no está nada mal, y espero no haberme confundido y que el perro saliera en la segunda parte, que también la he visto, y la tercera... dios... que enfermo estoy jejeje...

El que tengan nombres de planetas, joder, más de uno que vaya al cine a ver el remake se va a quedar completamente alucinado, le da un toque "místico" o sobrenatural a semejante piara de bellacos que todavía los hace más ajenos a nosotros...

John Carpenter tiene inmensas películas, porque con cuatro duros clava lo que queremos ver. Estan Vivos es maravillosa, y Carpenter sorprender porque hace cosas que otros no hacen ni harán jamás. Fantasmas de Marte, pensé, vaya bodrio... pues oye, me encantó, y el que fueran y volvieran en un tren, joder, me entraron ganas de subirme y todo... La forma de contar la historia, mediante flash-backs es genial, no te pierdes nada de la acción y la peli te mantiene pegado... un soplo de aire fresco, para mi gusto, buenísimo. Pero Vampiros y similares, lo siento pero no vale para eso...

En cuanto a David Lynch, Dune la tengo sobre una repisa rodeada de velas encendidas, jeje.. un poquito más abajo que Blade Runner, pero no se... es un tipo... raro. Parece que sufra un trastorno bipolar o algo así, te hace cosas maravillosas como DUNE o la Brutalmente Genial Una Historia Verdadera y luego bazofias como Muholland Drive. Oye, yo lo siento, fijo que os tirais al cuello, pero una película que para parecer inteligente me obliga a hacer más mapas que un juego de Rol... como que no. Ejemplo de cine inteligente y original a más no poder: Memento (hablo desde mis conocimientos, si me decís que es un remake de noseque película china, pues tendré que callar...)

No olvidemos que hay que comunicar, contar algo, y que sirva de algo eso que se cuenta, para que el resultado ya sea del todo genial. Muholland Drive no me dijo nada salvo que a David Lynch se le estaba yendo la olla a marchas forzadas. Que enorme diferencia con Una Historia Verdadera, todo lo contario, cine en estado puro.

28 jun 2006 14:21:06
normal
6

amra |

comparto contigo la admiracion por una historia verdadera, es magistral como logra contar una historia tan bella sin caer en el sentimentalismo, y con tan pocos elementos. con respecto e Dune no se que pensar. la novela es mucho mas compleja e interesante q la pelicula y el bueno de Kyle mclachlan no pega para nada con el personaje de Paul.pero claro conociendo las circunstancias en se monto la pelicula (Dino de Laurentis, se la quito y redujo el metraje cerca de hora y media) le doy el beneficio de la duda a la idea original de Lynch.

con respecto a Mullholland drive no estoy nada de acuerdo. es una satira feroz contra Hollywood, y en mi opinion habla de como nuestros fantasmas interiores pueden hacerno tanto daño como los exteriores. bellisima de ver es un portento de montaje, es pura posmodernidad, necesita q cada uno lleve al cine sus obsesiones para hacer parte del trabajo, eso me parece cuanto menos valiente, aun q puedo comprender q no es una pelicula facil de ver, y q no le gusta a mucha gente (cada vez q la veo a mi novia le entra un insoportable ataque de somnolencia). por cierto desde aqui mi admiracion al gran Angelo Badalamenti. q borda todas BSO q hace para lynch. es inolvidable la sintonia de twin peaks. joder q le den un oscar ya!!!!!!!

28 jun 2006 15:48:17
normal
7

Red Stovall

Ricar2 esa que dice se tituló 'El Sótano del Miedo' y era pasable.

Respecto al tema David Lynch, director que de vez en cuando se ríe del público, 'Una Historia Verdadera' me parece una obra maestra como pocas, y estoy de acuerdo en lo de Angelo Badalamenti, esa banda sonora es IMPRESIONANTE. Donde trabajo suelo ponerla de vez en cuando y siempre me preguntan de quién es la música que está sonando.

Saludos.

28 jun 2006 15:54:11
normal
8

Lestat |

Gracias por el nombre de las bandas sonoras que usa David Lynch, y sí, el tio es buenísimo.

I'm sorry Amra, pero sigues sin convencerme con Mulholland Driver. Volveré a verla y volveré a intentar entenderla (seguro que ni tu ni yo ni red nos poníamos de acuerdo sobre su significado), pero creo que se le fue un poco la mano en la complejidad, quizás, una idea demasiado ambiciosa. Que conste que me vi los extras y escuché a David Lynch "explicar" su película y sinceramente, parecía que ni él mismo sabía lo que había hecho ni porqué, en serio, no es por criticar.

Ya he dicho que como director, cuando se centra y no se fuma hierba de la cuaderna del Este (jeje), me parece muy bueno.

29 jun 2006 14:00:35
normal