¿Qué le pasa al cine español?
Últimamente estoy poniendo muchas entradas de trailers de películas españolas y no puedo evitar sentir una pequeña depresión ante la ínfima calidad de lo que nos ofrecen nuestros directores. Tanto en comedias picantonas casposas, como ‘Locos por el sexo’ y ‘Desde que amanece, apetece’, como en suspense:‘H6. Diario de un asesino’ o ‘Zulo’; todo parece ser peor que lo que nos pueda llegar de cualquier otro país. Podría añadir títulos de los que no he hablado, pero que están ahí: ‘Los managers’, ‘ El taxista ful ’… No es que me guste meterme con el cine español, pues a todos nos vendría bien que fuera de altísima calidad y de interés para todos los espectadores, pero es que ante varios films tan similares unidos, cabe preguntarse qué está ocurriendo.
Es posible que se trate del verano, de que no lo consideran buenas fechas para estrenar las películas en las que más confían. Quizá es eso, aunque en EE. UU. ocurre justo al contrario (véase ‘Superman Returns’). A lo mejor se debe a alguna de las cosas que citó Teresa en su post ‘El cine español es televisión’. Es posible que se trate sólo de una coincidencia…
Pero también cabe la posibilidad de que, quitando unas cinco películas al año, realmente el cine español sea, por lo general, malo. Es duro decirlo. Por un lado es duro admitirlo ante una misma. Por otro es duro atreverse a formularlo en público. Pero parece que es la conclusión inevitable a la que se llega.
Quizá cuando se dice que es una pena que los espectadores prefieran el cine extranjero y que nuestras películas tenemos que protegerlas con cuotas de taquilla y cosas así, estamos obviando un dato y es que estos espectadores hacen bien en preferir lo que llega de fuera. Estoy juzgando sólo por la apariencia externa, sin haber visto las películas, lo admito. Pero es que ésta es la forma en la que eligen los espectadores a la hora de acercarse a una sala de cine. Ojalá me equivoque y alguno de estos films resulte estar bien.
Por supuesto, también hay otras propuestas. De lo que se ha estrenado este mes, se puede considerar que aspira a tener otra calidad ‘La educación de las hadas’, ‘La bicicleta’, ‘Tu vida en 65’’ y otras… ¿pero a alguien le han parecido buenas cintas? ¿Cuánto tiempo hace que vemos una película española que nos haya gustado mucho, mucho?
Noticias relacionadas
Importante presencia española en el Festival de Cine de Locarno con ‘Un franco, 14 pesetas’
Trailer, blog y concurso de ‘H6. Diario de un asesino’
Palmarés del Festival de Comedia de PeñíscolaComentarios
Deja tu comentarioWSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Economía
WSL Empresas
Destacado
Top 10
Lo+leído
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Watchmen', trailer
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Hancock', caótica decepción veraniega
- 'Terminator Salvation', teaser trailer
- 'El Hobbit', Christopher Lee tiene algo que decir
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'Star Trek', nuevos posters de la película de J.J. Abrams
- Estrenos de la semana | 18 de julio
Lo+votado
Lo+votado
- 'Watchmen', trailer
- 'Inglorious Bastards', Leonardo DiCaprio es el segundo elegido de Quentin Tarantino
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'Friends' no será película, dice ahora la Warner
- 'The Dark Knight', nuevo y genial póster del regreso del caballero oscuro
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'Body of Lies', primer trailer de lo nuevo de Ridley Scott
- 'Star Wars: The Clone Wars', nuevos posters
- 'Crazy Heart', Jeff Bridges a lo Red Stovall
- 'Scream 4', 'Inglorious Bastards' y mucho más, para 2009
Lo+comentado
- 'The Dark Knight' ('El Caballero Oscuro'), la tercera mejor película de la Historia consigue batir el primer récord de taquilla
- 'The Spirit', de Frank Miller, trailer
- 'Watchmen', trailer
- 'Dragonball', el guión... ¿es éste?
- 'La isla de las cabezas cortadas': hundida por sus pequeños fallos
- 'Hancock', caótica decepción veraniega
- 'Escondidos en Brujas': cachondeo sobre Bélgica
- 'El Caballero Oscuro', la película del año en cifras y el posible Oscar a Ledger
- El prólogo de 'El Caballero Oscuro' (The Dark Knight)
- 'El Hobbit', Christopher Lee tiene algo que decir
Autores / Comentaristas
Comentaristas
- David
- Genro
- Kratos
- snakestopero
- bloggerlocal
- eL Capitan Crunch
- Daremonai
- JesusDQ
- vermicida
- raquiov
Secciones
- Actores
- Bandas sonoras
- Blogdecine
- Cine animación
- Cine asiático
- Cine Clásico
- Cine español
- Cine europeo
- Cortometrajes
- Críticas
- Documentales
- En DVD
- En rodaje
- En TV
- Entrevistas
- Estrenos
- Estrenos de la semana
- Estrenos dvd
- Frases, Citas
- Hablando de Cine
- Historias de cine
- Noticias
- Otros
- Posters
- Proyectos
- Reflexiones de cine
- Trailers
Qué le pasa el cine español? mejor preguntaría
QUé coño le pasa a la gente?
Crees que harían esas pelis si no supieran que el listón en este país siempre está por los suelos en cine, musica, tele, literatura...
saben que pueden y muy seguramente pieden ser fiascos, pero saben ese estrato que se traga cualquier cosa, y con el dinero que sacan de eso es como viven.
Qué importa nada, a la vulgaridad y a la chapuza.
Se me olvidaba, Viva España!!!
Lo más patético es que puede haber medios como la Cadena Ser el viernes pasado que recomendó no ir a Superman Returns, pero sí a los managers. Y sólo por ser española. Es patético. Apoyando este tipo de películas es como de verdad se joroba el cine español de calidad.
Mientras haya como referente una película como EN LA CIUDAD SIN LÍMITES (tan buena que no parece española), siempre habrá una mínima esperanza.
La gota que colma el vaso de lo que denuncias, BPM, es el clip ese que publicaste de DESDE QUE AMANECE, APETECE.
No he visto cosa más parecida al cine casposo de Pajares, Esteso y Ozores que ese clip.
Y eso que los artistas dicen estar más a gusto, no sólo con este gobierno, sino con las ayudas incrementadas que ellos han traido. A lo mejor es que se están expresando tal cual son.
Otro ejemplo de la salud artística son las series españolas, auténtica vergüenza de la parrilla televisiva pero con audiencias increíbles. Eso si, por cada una que triunfa, hay 5 que se suprimen a los 2 capítulos. Para muestra, estos dos botones.
Saludos.
Hay cine español buenísimo. También hay películas malas pero ¿por qué te cebas con el español? En porcentaje, hay muchas más películas malas usamericanas que españolas. Este año se han estrenado unas cuantas que son bastante buenas, incluso alguna es excelente: Remake, Volver, Un franco 14 pesetas, Los 2 lados de la cama... Claro que Remake no la vieron ni 50000 personas y hay gente que critica el cine español sin ir a ver ninguna película española. Me asombra que haya críticos que critiquen el cine español en general en vez de apoyarlo un poco. No digo que se diga que es bueno porque sí pero hay filmes buenos y no hay porqué ocultarlo. ¿Y el año pasado? Hubo hasta alguna casi obra maestra: La vida secreta de las palabras, Malas temporadas, Elsa & Fred, Para que no me olvides. Claro que si sólo nos fijamos en Desde que amanece apetece...
"Desde que amanece, apetece" y "Los managers" son comedias-caspa de bajísimo nivel, pero es que "H6: Diario de un asesino" es directamente para echarla de comer aparte. La broma de mal gusto del año; diría de la década, pero es que fijo que todavía llegarán otras que consiguen superar lo insuperable. De estudio científico, de verdad. Pero a ver, ¿dónde me van con nada menos que Fernando Acaso interpretando a un psychokiller a la española? Y lo peor no es eso. Lo peor es que esta misma idea enfocada desde el humor aún tendría un pase. Pero es que va, no de seria, de ultra-seria! Lamentable que se haya llegado a producir algo así, pero todavía más lamentable que se haya estrenado. Eso sí, por lo menos han conseguido ser el chiste recurrente de la temporada, especialmente en los blogs XD
De todas formas, creo que no todas las que has mencionado se pueden meter en el mismo saco. Sin haberlas visto, "Zulo" a lo mejor no es ninguna maravilla, pero al menos parece una propuesta más seria y respetable; otra cosa es que resulte torpe y fallida. Y, sin que signifique nada tampoco, en Sitges recibió una mención especial del jurado y cierto sector de la crítica le ha sido favorable. Las anteriores no pueden presumir ni de eso. Y en cuanto a "El taxista ful", a lo mejor el título suena jocoso y a más de lo mismo que las dos primeras, pero va de otro palo bien distinto. Es un documental que parte de una anécdota real sobre un taxista que robaba taxis ajenos para trabajar, y tiene cierta vocación crítica y reflexiva. Que sea mejor o peor es otro tema, pero no es otra comedieta de estas frikis ni mucho menos.
He vuelto a creer en el cine español.
La razón... Azuloscuro Casinegro.
No sé por qué me da que piensan que el espectador español es tonto, porque sino, ¿por qué hacen este tipo de películas? Dónde se han quedado los buenos thriller, las buenas películas de terror, acción, amor... En fin, hasta que no dejen de insultar al intelecto de los españoles seguiremos siendo amantes del cine americano. Por cierto, Zulo me parece una película que promete. Y cuando la vea ya lo diré.
Para mi el cine español lleva en decadencia muchos años, ya nada es lo que era antes, las peliculas son todas mediocres, de muy baja calidad.
Parece que no quieren esforzarse en hacer buen cine. Asi seguiran perdiendo adeptos que vayan al cine a ver una pelicula de su pais. Cada vez mas gente prefiere ir a ver una americanada, y la verdad es de entender, cuentan buenas historias, sean de lo que sean, pero son historias de verdad. Mientras nuestro cine siga asi yo seguire viendo las americanadas, que por lo menos me llenan por dentro, y hacen que haya merecido la pena el precio de la entrada.
El gran problema del cine español es la subvención. Mientras los directores y actores sigan cobrando del gobierno o de las sociedades protectoras de los derechos de autor seguirán haciendo esos bódrios. Les dará igual que sus películas no las vea ni el tato, les dará igual que ni siquiera las distribuidoras decidan estrenarlas para no "ocupar" una sala de sus cine. Y les dará igual porque ellos seguirán cobrando igual.
Cuando el sueldo del actor o director venga de la taquilla ya se preocuparán de hacer cine bueno y que gusta a la gente, ya.
Mi comentario iría al hilo del primer mensaje . ¿que le pasa a la gente de este país? . Es de pena el garulismo cultural que nos domina. Da verdadera pena ver un par de películas coreanas y comprobar que estan a mil años luz de 50 españolas juntas . Lo de las series no tiene nombre , mientras se estan emitiendo series tan interesantes y de una gran calidad como Lost , Nip Tuck , Six feet Under , Prison Break ...por poner solo 4 ejemplos , aquí nos tenemos que comer basura para retrasados audiovisuales , algunas vergonzantes . Pais garrulo 100% , vas a un festival , por ejemplo Sitges , ves películas de 8 nacionalidades diferentes y adivina cuales son las más patéticas...premio. Hace tiempo que a las pocas personas que nos gusta el cine nos estan expulsando de las salas , tenemos que buscar dias y horarios rocambolescos para no encontrarnos con cerdos o gorrinos que van a hacer de todo menos a ver la película al cine . Ese es el público de nuestro país , y en consecuencia ese es el cine que nos merecemos.
Por cierto , y por poner una nota positiva , La educación de las hadas es realmente interesante .
Una película fresca de este verano y para paladares más exigentes es la recomendable "Mi vida en 65 minutos".
Pelicula de jovenes y para jovenes sin encefalogramas planos como los de "Los managers".
Buenas actuaciones, guión medido y producción preciosista sin ser cansina.
El problema de siempre....... pocas salas de emisión y todavía menos publicidad. Pero el cine español, si las productoras y sobretodo las TV no colaboran, debe ser salvado por los espectadores.
Así que a buscar en la cartelera, mover el culo y a ver películas de este corte (lo mismo para "Azuloscuro casi negro").
No entro en el contenido general de la noticia porque es un meme que se repite sin solución de continuidad desde hace años, donde los argumentos son siempre los mismos (la subvenciones, las camarillas, pues éste año ha habido dos buenas, pues Almodovar, pues a mi la que me mola es tal, el cine español es siempre igual, menos que ha llegado xxxx salvador del cine, aquí lo que hace falta es...) Etc.
Pero alucino conque se ponga en el saco de las malas películas el Taxista Ful, una película acojonante, barata, directa, que abre debates, que propone lenguajes, inteligente, etc. Fli-po
Saludos :=)
1983: El Sur
Posteriormente, algún corto que otro.
Sólo apuntar unas cositas, opiniones personales que no deben ser tomadas nada más que como eso...
a mi parecer el cine español adolece de falta de géneros, por la sencilla razón de que simplemente el género de una película ya determina sus costes: la comedia (género mayoritario del cine español) es barata, pues sólo necesitas un cuadro de intérpretes cómicos reconocibles y una sencilla trama de enredos, en cambio el cine bélico o de época es caro (ahí está Tirante el Blanco, que es una mierda chapucera y baratuja).
La cuestión está en como se plantea el negocio. En España hay muchos profesionales con verdadero talento, jóvenes y con ganas que tienen la oportunidad de hacer buen cine. Si se quiere hacer dinero, pues se acude a lo facil: la españolada burra y sin desaforada (ahí está Segura, triunfando como el Cola Cao); y si se quiere hacer arte uno se expone a no llenar salas pero, a cambio, contribuye a dignificar la historia del cine nacional.
Como siempre tenemos dos alternativas: el camino de la virtud o el del pecado; y somos libres para elegir cual de los dos caminos tomamos.
A mi no me parece nada extraño que haya cine comercial, incluso que haya cine francamente malo (el bosque seria demasiado aburrido si sólo cantaran los pájaros que mejor saben hacerlo - R. Tagore). Y por descontado que hay gente que se dedica a hacer cine y que ni tiene talento ni gracia, solo dinero y la oportunidad de hacer algo en un medio en el que ha caido por casualidad o entorno familiar-social (azares cósmicos, vaya usted a saber). A esos hay que sufrirlos, sin más.
*********
Y otra cosa. Estoy harto de que se critique el cine de Mariano Ozores. No sólo es un director tan válido como cualquier otro, sino que debemos reconocer que, en sus casi más de 100 películas, ha creado un modelo de cine. Es por tanto un AUTOR, señores. El cine de Mariano Ozores es cine de autor, les guste a ustedes o no. Porque si se le aplica ese criterio a John Ford, que si hubiese hecho una sola película de vaqueros no sería nadie, tb es valido para Mariano.
Y no se crean que las comedias de hoy no parecerán igual de casposas que las de Pajares y Esteso dentro de 20 años. Si no observen las pelis de Resines y Jorge Sanz haciendo de guaperas en el cine de los primeros 90. Ahora resultan patéticos.
Un saludo!
¿El cine de Mariano Ozores cine de autor? Por favor, cineastas como él son los que han desprestigiado al cine español ante los propios españoles. Para más inri ha desaprovechado la pareja Pajares y Esteso, que con buenos guiones hubera dado un juego tremendo.
Por otra parte no entiendo esa fobia que existe al cine español, como si lo que nos viene de fuera fuese mucho mejor. La mayoría del cine americano que nos visita mejor no lo hubiera hecho (si alguien quiere ver una película mala que vea "Date Movie"). Y ese horror a las series españolas no lo entiendo. "Los Serrano" incluso se ha exportado a varios países y la mejor, "Aquí no hay quien viva" parece que va a serlo a EE.UU.
En definitiva, hay que liberarse de prejuicios a la hora de ver cine y de vivir, en general.
Ya lo he comentado en algún otro sitio... el cine español, salvo contadas excepciones, no me atrae.
O es un cine caspa cómico, que intenta hacer gracia con los temas recurrentes (como el del sexo), o es un cine que va de intelectual y profundo y que solo parecen entender unos pocos...
Pero nos falta lo más importante, cine entretenido... cine que atraiga a la mayoría de los espectadores y sea capaz de hacerles pasar una buena tarde de verano... ya sea riendo o echando alguna lagrimilla...
Y no porque no tengamos buenos directores... si no porque el cine de nuestro país está limitado a los de siempre... a los que se llevan las subvenciones y no quieren arriesgar... y así pasa, que las buenas ideas se quedan en buenas ideas, pero nunca se llevan a cabo...
¿O acaso alguno de nuestros 'afamados' directores hubiese rodado alguna vez Tesis?...
Manuel, no puedo estar más de acuerdo con lo que has comentado.
Pues en las noticias adivinad a qué película le han prestado mayor atención, poniéndola como si fuera la obra maestra cumbre del cine mundial. y a sus protagonistas poco menos que los han definido como los ICONOS del cine de todas las épocas: LOS MANAGERS, ni más ni menos.
Y, la verdad, viendo el trailer, conociendo a los protas y sabiendo de qué va, me parece un delito gastarse 6 euros (o más, depende de dónde se viva) en la entrada para ver 'eso'.
Y el locutor (o locutora, no recuerdo) ponía gran énfasis y emoción en su palabras, alabando semejante producto.
Habrá pelis españolas buenas, no lo niego. Pero esto no llega ni al calificativo de cine.
Pa gustos colores, que dicen.
Saludos.
Hola, La del Zulo no está bien?. Leí por ahí que estaba muy bien hecha y que asustaba bastante.
Creo que ya va siendo hora de que lo poco que queda de la industria haga caso al público y coja el toro por los cuernos: hay que tirar hacia adelante sin ayudas, como dicen arriba, para purgar toda la morralla. Pero ojo, a la vez tiene que terminarse la continua bajada de pantalones ante el monopolio americano. Si se pretende igualdad, que unos no sean más iguales que otros.
La respuesta a este razonamiento suele ser algo así como: "entonces, el cine español desaparecerá". Yo no lo creo, yo creo que por fin dejarán de hacerse 110 películas y estrenarse 50; que por fin los exhibidores podrán elegir las películas ciñéndose a criterios de calidad. No me creo que "Azul oscuro casi negro" no la hubiesen estrenado sin ayudas, ni a su vez que tuviéramos que sufrir "Date Movie" o "Cariño, estoy hecho un perro".
Lo malo de esto es que ahora me caigo de la cama, me despierto, voy al cine y elijo entre "H6" o "Ella es la chica".
Bien, reconozco que metí en el saco algunas cosas sin saber mucho de ellas, como 'El taxista ful', de la que solo he leído el argumento. Si decís que es buena, pues es posible. Con 'Zulo', viendo imágenes ya te haces una idea de película cutre, aunque puede que sea verdad lo que dices de que tiene otra intención.
En cuanto a los que decís que me cebo y que en el cine español existen buenas película, claro. Yo misma he mencionado algunos de los títulos que señaláis vosotros para decir que no son tan malos. Pero incluso muchas de las que decís que eran buenas de este año y del pasado a mí me parecieron una mierda y perdón por expresarlo así.
Es cierto que se supone que los críticos tenemos que apoyar al cine español y lo hacemos todo lo que podemos. De hecho, si no no pondría todas las noticias que pongo de rodajes españoles, estrenos, trailers, etc... pero lo que no podemos hacer es dejar de ser objetivos. Y, si existe un problema con nuestra cinematografía, alguien lo tiene que señalar. Eso de que no se pueda decir nada es otra de las cosas que le hacen daño a nuestro cine, además de los motivos ya mencionados en vuestros comentarios.
armand: lo peor de todo es que 'Tirant lo blanc' ha sido caríiiiisima. Se ha medio arruinado la productora. Ha habido otras pelis que se han tenido que dejar de rodar por lo que se ha perdido con ella.
La semana pasada un colega del curro comentó algo sobre el octavo arte, que no es ni más ni menos que "hacer dinero con el séptimo arte". A mi me hizo mucha gracia el comentario, que no conocía y debe ser bastante común...
Y es que, es complicado... a un negocio como el cine, que bien puede consistir en, como alguien señaló, llenar una sala de butacas, hay cierto sector de ciudadanos y espectadores que le exigen que sea una forma perfecta de arte.
No se dan cuenta de que están sacando las cosas de quicio. La misma gente que exige refinamiento en el cine, no sabría percibir nada en una obra maestra de la pintura prerrafaelista, por ejemplo.
El cine es negocio y espectáculo de masas, principalmente. Luego cada uno tiene perfecto derecho de hacer de su capa un sayo y hacer arte, o pretender hacer algo que el considera como el ARTE mismo.
Lo que no puede ser es que la gente se queje de que no todo el cine sea cine con valor artístico. Como si la importancia, en el entorno del Arte, estuviese en función de la cantidad numérica.
¿Es que ahora vamos a ponderar el valor del arte en kilos, como si fuera esto una frutería?
********
Y, digáis lo que digáis, Mariano Ozores mola mil. Tiene pelis malas, pero Spielberg también, y eso no le impide ser considerado como un genio, un mago del séptimo (y el octavo) arte.
:b
Ahí está el detalle, Armand: tiene que haber de todo para que haya para todos los gustos. Creo que el problema no es que se exija ARTE con mayúsculas a toda película española, el problema es que hasta una película (para mí) tan pobre y mediocre como "El secreto de Anthony Zimmer" (Francia) tiene un acabado y una factura tecnica que a muchos les puede compensar el precio de la entrada. Y ese acabado y factura técnica no es corriente verlo por aquí. ¿Falta de dinero? ¿O falta de ganas de los responsables, que dicen eso de "cobramos por hacer cine, hacemos vídeo que total nadie se entera y lo que sobra pa la buchaca"?
Yo, personalmente, no pido a una peli española el nivel técnico o los medios de "El Señor de los Anillos". Ni que sea una obra maestra del séptimo arte. Pero que sea cine (no confundir con tele) y que entretenga, sí que lo exijo.
(PD: un espectador medio aprecia mejor la calidad de una película que la de una pintura prerrafaelista por la simple razón de que ha visto, a lo largo de su vida, entre 200 y 2.000 películas y entre 0 y 5 pinturas prerrafaelistas. Eso nos convierte a muchos en "expertos" en séptimo arte y en legos en pintura) ;)
totalemnte de acuerdo que las pelis españolas de hoy dia tienen cojones. Encima, si hay alguna buena ( remake o ese tipo) son dificiles de ver porque duran una semana o dos en pequeñas salas ( y vivo en una gran ciudad, se supone).Ademas, las pelis buenas a veces son demasiado....no se como decir...serias para atraer a un gran publico. ¿no hay termino medio?. Hubo una epoca con pelis como el efecto mariposa( la de coque malla y barranco) o allegre ma non troppo donde bastante gente podia ir a ver una comedia que no era arte y ensayo pero tampoco la bazofia de ahora. Si se quiere taquilla hay que buscar soluciones.Y no se va a sacar mucho dinero con cine de temas intimistas y rollos de esos ( que por otro lado a mi me encanta).Ya veran lo que hacen pero de momento estoy de acuerdo en que llevan mal camino si quieren llevar gente a las salas.
Me encanta este blog.
Sólo quiero apuntar dos cositas más, que añado a lo anteriormente dicho.
1. Que estoy de acuerdo con el argumento de que, en cuestiones de gusto, no se puede dar gato por liebre. El cine español mediocre es televisión filmada, ciertamente, pues comparte con este medio -materialmente inferior- toda una filosofía de producción y unos planteamientos de base mezquinos y netamente empresariales. Ahí otorgo la razón a quien la reclame.
2. Y devuelvo la "puyita" (de muy buen rollo, obviamente) a Plissken, pues yo sostengo que la apreciación del arte exige un sacrificio, y únicamente se consigue tras un arduo y largo camino. Argumentando que aprecia mejor una película quien ha visto miles, por ser lo propio de la época que le ha tocado vivir (una esclavitud tan alienadora como el alcohol etílico) estás afirmando que los espectadores, esos árbitros del Arte a favor de los que estamos debatiendo, no son más que un rebaño de seres pasivos incapaces de levantar el vuelo y alzar la vista para observar de un vistazo las manifestaciones artísticas de todos los tiempos.
Porque el Arte, el que es verdardero Arte y no espejismo, no pertenece a ninguna época ni técnica concreta. Eso sólo nos pasa a los humanos.
******
Que os parece si continuamos este tira y afloja en la segunda parte del artículo??
saludos!!
Habláis de arte y de productos comerciales. Yo creo que uno de los graves problemas del cine español es que todas las películas que se hacen se tratan como films de autor. No importa lo encajadas en un género que estén, lo dirigidas a un público mayoritario y poco exigente que sean... el tratamiento hacia el director y guionista siempre es como a un autor. Digo director y guionista porque casi siempre se exige o se presupone que alguien que dirija una película lo hará con un guión propio. Y que alguien que escriba un guión querrá ponerlo en imágenes. Ése es uno de los fallos graves. Evidentemente, puede haber una persona que sea maravillosa como guionista, pero que no tenga ni idea de realizar y de dirigir actores. Al igual que puede haber alguien a quien se le den de puta madre estas dos cosas, pero que no tenga ideas propias o que no sepa ponerlas en el papel. Llegamos de esta manera a una especie de principio de Peter en el que cada persona adquiere su máximo nivel de incompetencia y ahí se queda. Habrá gente que haga muy bien las dos cosas, claro que sí y podría dar ejemplos, pero no es el momento. Sin embargo, que haya gente no significa que se les tenga que exigir a todos. Y así ocurre. Si conocéis algo de la industria, sabréis que es lo que los productores esperan.
Por si eso no fuera poco, además de que el "autor" lo hace todo como si fuera una película muy personal, aunque se trate de algo completamente comercial; no se puede ofrecer ningún tipo de ayuda. En EE. UU. el guión se trabaja y se reescribe, se detectan los fallos y se subsanan... si es necesario esto lo hacen distintas personas porque una misma es muy difícil que encuentre sus propios errores. No siempre sale bien, pero en general es un método mejor y más profesional que el de aquí. Se supone que el guión, tal como está escrito a la primera es sacrosanto, y no se puede tocar ni mejorar por ningún lado, no sea que el "autor" se moleste. Así salen luego las películas que salen. Falta profesionalidad. Falta implicación de los productores en el desarrollo de la idea. Falta humildad en los directores y guionistas… Y claro que faltan más cosas, pero quería señalar ahora estos métodos que, en mi opinión, son equivocados.
Totalmente de acuerdo con BPM en lo que respecta a los guiones: aquí no hay manera de rechistarle a un director para que reescriba un guión. Lo que me lleva a lo que yo considero el problema princial de este pais: Los productores.
La falta de profesionalidad en la producción (ejecutiva, que no dirección de producción) es tremenda. Y no sólo porque no se desarrollan adecuadamente los guiones. Como creo que queda claro en el post original, no se trata tanto de la calidad de las películas como de las que apetece ir a ver. De en qué película te gastarás el dinero.
Y es que en España los filmes se hacen un poco porque sí. No se desarrollan proyectos. No hay un plan claro de empresa. Yo trabajo en una muy gorda que da derechos de antena y me consta que las películas se eligen, no por su potencial de taquilla (de circuitos de cine mayoritario y minoritario, cuidado: que es igual negocio los Kinépolis que los Renoir), sino por amiguismo, por favores pendientes, etc.
Las productoras hacen las pelis casi al azar. Armand señalaba muy acertadamente el problema de la falta de variedad. Aquí se producen demasiadas películas sin un público claro a ver si suena la flauta y cae en gracia de los críticos. En todas partes se hacen películas así. Pero no pueden ser el 90% de una industria. Claro, alguna buena sale, pero son decenas las que ni se estrenan.
Una anécdota que me deja atónito: Películas condenadas al fracaso claro se estrenan sin problemas, escudadas en la coartada de ser cine de autor (aunque esté dirigida por un don nadie). Sin embargo, una película como 'Ellos salvaron la picha de Hitler' lleva terminada desde Enero y parece que no hay manera de estrenarla. No digo que la peli vaya a ser buena o mala. Símplemente, que al menos se distingue por algo. Al menos tiene un público claro, que, dado su presupuesto, es suficiente para las aspiraciones del filme.
¡Ah!, y una cosa más: vuelvo a estar de acuerdo con BPM cuando se queja de que se siga a rajatabla en este pais de dios la teoría del autor. ¿Desde cuándo un director debe saber hacer buenos guiones y viceversa? Os recuerdo que la gran generación de los 70 americana (Scorsese, Coppola, Spielberg, De Palma, Lucas) querían todos (menos Spielberg) ser 'autores' a la europea, pero todos se rindieton a la evidencia (bueno, Lucas tendría que haberlo hecho) de que eran buenos directores. De que sacaban lo mejor de guines ajenos. La tragedia de Coppola, para él, es que su mejor película la hizo a desgana y no era un proyecto personal. Pero es sú tragedia. El resto del mundo tiene 'El Padrino' y es la mar de feliz por ello.
El problema del cine español es la falta de una industria nacional potente, derivada de su ridícula cuota de pantalla, 10% en el mejor de los casos. Por eso la producción de películas es más bien artesanal. En los años 70 Fernando Colomo hacía de guionista, director y productor de sus películas, simplemente porque si no no las podría haber hecho.
En cuanto a la calidad, echad un vistazo a los estrenos americanos de esta semana: Poseidón, Domino, Cariño, estoy hecho un perro, Los calientabanquillos, La sombra de la sospecha y A todo gas: Tokyo race. ¿Alguien se queja del cine español?
Tirso, en el caso de esta semana tienes tanta razón, que lo he mencionado en el artículo de los estrenos. Pero si se hace un balance de todas las pelis que se producen al año en España, las que se estrenan y de ahí las que son buenas... saldría muy negativo.
Las personas que suelen decir que el cine español es bueno es porque ven, como mucho, tres o cuatro pelis españolas al año y se enteran del estreno de unas siete. No digo que estas personas vean poco cine, de hecho es una cifra bastante alta. Creo que alguien que viera ese número de películas españolas en salas al año sería un espectador o espectadora bastante activo/a.
También nos ocurre a todos con las cinematografías extranjeras que no sean la estadounidense. Todo nos llega filtradito y nos enteramos de lo bueno nada más. Por eso, es muy difícil que sepamos si el cine coreano o el argentino (por poner dos ejemplos) son buenos o malos, aunque nos hayan encantado las dos películas que hemos visto procedentes de estos países.
Ahora no voy a decir que yo seapa más de cine que nadie. Lo que quiero decir es que, para quien tiene noticias de todas las películas que se ruedan en España, que se estrenan, que se plantean y se dejan de rodar, las que no llegan a estrenarse... se hace muy obvio que las buenas no son más que un 1 ó 2%. Si todo el público pudiera leer los argumentos y ver unas cuantas imágenes de las casi 300 películas que se hacen en España cada año, vería por dónde está el nivel. Afortunadamente, el público no tienen noticia de todas estas cosas (podría tenerla, pero lógicamente tiene mejores cosas que hacer que enterarse de eso) y puede quedarse con la imagen que le han dejado un par de films que no estuvieron mal. Está bien que la imagen que se dé sea ésa, pero lo que no puede permitirse es que los que hacen cine (productores, directores, ministros...) se engañen.
Lo que no entiendo es que se mezclen películas extremadamente independientes, serias y que han sido calificadas de buenos títulos como "El taxista ful" o "Zulo" con producciones made in Cerezo como "Desde que amanece apetece". Una cosa es que las dos primeras se hayan hecho con dos pesetas, pero si los resultados con buenos (como lo son), no importa. Cierto que con dinero pudieron tener un mejor acabado... pero no sé si serían mejores. No hay más que ver los remakes de títulos de bajo presupuesto hechos con dinero...
'El taxista ful' está tachado.
Otro de los graves problemas del cine español: salvo algunos, no se sabe hacer promoción. Como síntoma, el intento fallido de campaña viral de 'H6. Diario de un asesino' . Patético.
BMP, ¿cómo puede uno considerarse crítico de cine y permitirse valorar una película sin haberla visto? La crítica española sí que es seria.
Lo primero es que yo no me considero "crítico" de cine. En todo caso, crítica, pero tampoco es mi ocupación única ni exclusiva. Y lo segundo es que ya he dicho claramente en el artículo que no sé si las películas son malas o buenas, pero que sé la pinta que tienen y eso mismo es lo que mueve o deja de mover a la gente a ir al cine a verlas. Cuando alguien decide ir o no ir a ver una peli tiene, como mucho, los datos que tenía yo sobre éstas al hacer el artículo. Y ése es el tema. Con la mala pinta que tienen, no irá nadie. Aunque luego sorprendentemente fueran buenísimas. Pero es que todo esto ya lo he dicho, siento que me estoy repitiendo. Todo está mejor expresado en la entrada.
Respondiendo a un comentario que preguntaba ¿por qué me cebo con el cine español?: No me cebo. Es que es el único cine que podemos valorar de verdad. Podríamos acercarnos a valorar el estadounidense, pero ni siquiera lo podríamos analizar como el español. Nuestro cine es el único del que tenemos datos sobre todas las películas que se hacen, que no se llegan ni a estrenar, que se estrenan, pero pasan inadvertidas... Como ya dije, a lo mejor nos llegan tres o cuatro películas coreanas (por poner un ejemplo de país) y nos parecen la hostia y ya decimos que el cine coreano es bueno. Pero esa visión es falsa, ha pasado por muchos filtros. Sólo alguien que viva en Corea sabrá si de verdad el cine coreano es bueno o las buenas son tres excepciones. Somos nosotros quienes tenemos que valorar el cine español, no la gente de fuera. Por eso hago este análisis de nuestra cinematografía y no de ninguna otra.
Al que ha dicho:
"A lo he comentado en algún otro sitio… el cine español, salvo contadas excepciones, no me atrae.
O es un cine caspa cómico, que intenta hacer gracia con los temas recurrentes (como el del sexo), o es un cine que va de intelectual y profundo y que solo parecen entender unos pocos…
Pero nos falta lo más importante, cine entretenido… cine que atraiga a la mayoría de los espectadores y sea capaz de hacerles pasar una buena tarde de verano… ya sea riendo o echando alguna lagrimilla…
Y no porque no tengamos buenos directores… si no porque el cine de nuestro país está limitado a los de siempre… a los que se llevan las subvenciones y no quieren arriesgar… y así pasa, que las buenas ideas se quedan en buenas ideas, pero nunca se llevan a cabo…"
Amén. Opino exactamente lo mismo. Quiero películas entretenidas, y comedias inteligentes, como el Aquí no hay quien viva, no casposas estilo Torrente o Airbag… No es que las anteriores no tuvieran un par de escenas buenas (ya en vídeo, me sorprendió José Luis Moreno en Torrente II, y la magnífica escena con María de Medeiros en Airbag) pero el resto de las películas son cutrosas y casposas, y por una sola buena escena no me merece la pena ir al cine. Quiero cine entretenido de calidad.
¿Que USA cada vez hace peor cine? ¡Ya lo sabemos! Me hacen mucha gracia todos estos que contestan diciendo que el cine USA también es malo, ¿eso qué excusa es? ¿"Y tú más"? Si el cine USA también es malo, TAMPOCO voy a verlo, ¿qué se han creído, que la gente es idiota?
Al cine, USA o de donde sea, no le falta nada que no se arregle con una buena película. Y ahora, la buena película, por favor. Que no he visto nada verdaderamente bueno desde Gosford Park o Hero.