Decepcionante ‘Corrupción en Miami’ vista en el incomparable marco del Festival de Locarno

Beatriz Maldivia 11 agosto 2006 14 comentarios

locarno+miami vice.jpg
Como ya os había anunciado, la última película de Michael Mann, ‘Corrupción en Miami’ (‘Miami Vice’, 2006), cuyo trailer podéis ver aquí, inauguraba la 59ª entrega del Festival Internacional de cine de Locarno. En España tendremos que esperar hasta el 8 de septiembre para verla en las grandes pantallas de los cines.

Me apresuro a aclarar un poco el titular de la noticia. La película no es mala, pues tiene todo el buen hacer del señor Michael Mann. Digo “decepcionante” porque me esperaba bastante de este film, no porque esté lejos de cumplir las expectativas de cualquiera. ‘Corrupción en Miami’ no está a la altura de ‘Collateral’ o de ‘Heat’, pero merece la pena verla. Las escenas de acción tienen fuerza y están muy bien rodadas y especialmente bien montadas. El ritmo y el tono habituales en Mann, que probablemente son lo que le convierte en un autor dentro del cine de acción, están presentes también aquí. Sin embargo, el guión deja mucho que desear, especialmente en cuanto a los personajes se refiere.

El argumento es muy sencillo: la DEA, la CIA, el FBI y otros departamentos de inteligencia y policía de cuyas siglas no quiero acordarme, tratan de desmontar una red de tráfico de drogas. Hay algún chivatazo y los agentes mueren. La policía de Miami, a la que pertenecen nuestros dos protagonistas, es el único cuerpo al que los informadores y los delincuentes no conocen, por tanto, Sonny y Rico se hacen pasar por traficantes y se infiltran en la organización para desmantelarla desde dentro. A partir de ahí no habrá sorpresas, ni giros de guión ni ningún otro acontecimiento digno de ser mencionado. La película se desarrolla de forma plana y lo único que nos queda a los espectadores es contemplar los planos que no regala Michael.

Comentaré el trabajo interpretativo junto con la definición de los personajes en guión, pues una cosa va de la mano de otra. Colin Farrell no lo hace mal como Sonny Crockett, aunque, claro, no es Don Johnson. En cuanto a Jamie Foxx, de que es un buen actor no cabe duda, aunque se está encasillando demasiado en los biopics de músicos. Sin embargo, su personaje, Ricardo “Rico” Tubbs, es inexistente. No es nadie y no hace nada. El verdadero protagonista es Crockett, que tampoco es que esté muy desarrollado, pero bastante más. Si se ha criticado el trabajo de Foxx es claramente por este defecto de guión.

Lo mejor de la película es escuchar a Gong Li hablar en español. El personaje de ella sí está algo más dibujado y es un poco más humano y creíble. La actriz, por supuesto, está magnífica. Pero la pareja que hacen Li y Luis Tosar podría entrar en la lista de peores parejas cinematográficas de la historia que apareció hace poco en Empire. Y la interpretación del actor español es, probablemente, lo peor de la película. Es cierto que su personaje tampoco tiene muchas aristas, pero él aparece como un palo inexpresivo que los únicos músculos de la cara que mueve son los de la boca y porque tiene que hablar un poco. Su apariencia sí que es adecuada para el jefazo de cártel, pero su actuación es de lo más sosa. Nos quejábamos del Jordi Mollà de ‘Dos policías rebeldes 2’, pero no sé yo. En ese sentido, el malo secundario, José Yero, encarnado por John Ortiz, es muy superior, tanto en definición de personaje como en interpretación. Es el único personaje con motivaciones, defectos y debilidades humanas de toda la película.

Aunque era de mi época, como se suele decir, no vi mucho de la serie ‘Corrupción en Miami’, de la que el propio Mann era productor ejecutivo, o, por lo menos, no la recuerdo demasiado. Así que no puedo decir si el guión de la película es simplón porque obedece a las estructuras utilizadas entonces o porque ha tomado tramas de la serie para alargarlas a dos horas y pico. Lo que sí puedo afirmar es que, quizá porque ya no estamos en los años ochenta, la horterez, el “puterío” y la macarronería de Don Johnson y Edward James Olmos ya no están ahí. Por mucho bigote que se haya dejado Colin Farrell, estamos muy lejos de los trajes con hombreras de cuando se puso de moda eso de “la arruga es bella”.

Por último, merece la pena comentar lo que también he referido en el titular: el marco incomparable del Festival de Locarno. Los films a concurso se proyectan por la noche en la Piazza Grande de la localidad de la Suiza italoparlante. Con una suave brisita y rodeados de preciosas casas e inmensas montañas dignas de Heidi, se disfruta de las películas mucho más que en cualquier sala de cine. A pesar de tener tanta antigüedad como el de Cannes y el de Venecia, el Festival de Locarno no es tan conocido y, por lo tanto, no se convierte en un desfile de rostros famosos y glamour desaforado como ocurre en el francés y en el italiano. Pero el lugar donde se desarrolla y la selección de films no tienen nada que envidiar a estos dos últimos. Espero que poco a poco vaya cobrando fama internacional y se le dé la cobertura que merece. Por lo pronto, recomiendo la visita a Suiza, ámbito frecuente de vacaciones para muchos centroeuropeos, que aún está por descubrir para muchos españoles.

Más noticias sobre el 59ª Festival de Locarno:

‘Corrupción en Miami’ inaugura el Festival de Locarno.

Programa del 59º Festival Internacional de Cine de Locarno.

Importante presencia española en el Festival de Cine de Locarno con ‘Un franco, 14 pesetas’.

Retrospectiva de Aki Kaurismäki y estreno de ‘Ligths in the Dusk’ en Locarno.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

chimera |

La serie era muy casposa. Pero marcó época. La salvará el trabajo bien hecho. seguro que iré a verla.

11 ago 2006 13:04:31
normal
2

cinematic |

Confío en Michael Mann. Fijo k voy a verla. La serie la verdad es k no la he visto (soy bastante jovencito).

Pero Collateral y Heat me gustaron mucho, y Corrupcion en Miami por el trailer al menos se le parece bastante, sobretodo en ese estilo nocturno k tan bien domina Michael Mann.

Saludos.

11 ago 2006 13:21:07
normal
3

chimera |

Mejor que no hayas visto corrupción en Miami. Te daría verguenza ajena. Pero es que han sacado petróleo a lo largo de éstos años de la dichosa serie. Aunque es de lo mejor de aquella época.

11 ago 2006 13:39:18
normal
4

Free Associated |

Por qué todo el mundo habla de las sobrevaloradas Heat y Collateral (simples cintas de acción bien hechas) y no de The insider, la gran película de este hombre?
Y por cierto, Ricardo Tubbs era Philip Michael Thomas, ¿no? También soy joven pero me encantaba eso que tú llamas "puterío" en la serie. Me partía de la risa con esos dos.
Y digámoslo claro, la serie era un horror y la peli tenía todo para serlo también. Ya está bien de reivindicar mediocridades.

11 ago 2006 13:40:50
normal
5

chimera |

Comparándola con la estética, medios y el estilo de vida español que gastábamos entonces. De mierda nada.
"El dilema" es cojonuda sí, pero mi hermano de 16 años me mandó a la mierda cuando intenté verla con él. Eso no me pasó con "Heat" y "Collateral".

11 ago 2006 14:04:50
normal
6

BPM

La he comparado más con 'Heat' y 'Collateral' que con 'El dilema' ('The Insider') o 'Ali' porque se parece más en cuanto a género, estilo, argumento, etc... Sobrevaloradas, no. Son eso, buenas películas de acción, que ojalá se encontraran más de las que se pudiera decir eso.

11 ago 2006 15:07:21
normal
7

BPM

Alguien ha dicho que no he mencionado que Ricardo Tubbs era Philip Michael Thomas. Es que esta crítica vendría más o menos a completar la noticia que aparece enlazada al principio, cuando digo: "Como ya os había anunciado". En aquella noticia di muchos más datos sobre los nombres de los actores, las decisiones de rodaje, las sustituciones de unos por otros en los mismos papeles, etc... No he vuelto a hablar de todo ello para no repetirme.

11 ago 2006 16:52:32
normal
8

miguel |

Pues a mi la película sí me pareció espléndida y sin duda una de lós mejores films de este horrendo verano cinematográfico(junto con "La joven del agua").
Michael Mann me parece un excelente director,uno de los que mejores obras está ofreciendo en estas dos últimas décadas.Y aunque es verdad que no llega a la altura de "Heat","El dilema" o "Collateral" sigue siendo toda una muestra de buen saber cinematográfico.
Sin embargo coincido contigo en que el personaje de Jamie Foxx es inexistente y en que lo de Luis Tosar es de traca.¿Qué este señor,con su mediocre cara de palo, no tiene bastante con emponzoñar el cine en España que ahora quiere hacerlo con el internacional?

12 ago 2006 07:59:18
normal
9

Manolo |

Lo de Luis Tosar actuando de pena no me extraña. Alguien me ha comentado que, cuando lee el periódico, hay una noticia gallega - as myself - ¿es verdad?

Y, sí. Lo de Jordi Mollá en Bad Boys 2 es mítico. Hay que ser muy desaborío para no disfrutar con su actuación over the top.

12 ago 2006 14:04:50
normal
10

Mavto

Bueno, es que.... la pelicula es sobre la serie Miami Vice, que se esperaban. No importa si el mismo argumento lo hubiera hecho Shakespeare... es Miami Vice, la serie de tv donde Don Johnson sacaba unos sacos horribles.

13 ago 2006 03:07:27
normal
11

Nacho |

Para mí Miami Vice es una buena pelicula, pero esta por debajo del nivel al que Michael Mann nos tiene acostumbrados. Dudo que el fallo esté en el guión, segun tengo entendido, la película esta muy recortada en el montaje final, ya que por lo visto el metraje pasaba de las 3 horas. Puede que sea por esto, que el film carezca de ritmo en su mitad, y que los personajes no esten tan trabajados como en otros largometrajes de M.Mann (Heat, Collateral, El Dilema, etc...) La película tiene un arranque genial, hasta que se mete la relaccion "putera" entre Crockett y Isabella, la cual carece de fuerza y sentimiento, luego en la parte final el film se empieza a acelerar y toma ritmo con 2 escenas magníficas: El rescate de la novia de Tubbs, y el tiroteo final.

Lo más destacable:

* La gran dirección de Michael Mann.
* La Fotografia.
* Gong Li.
* La Bso, con una selección de temas de Mogwai, Audioslave, John Murphy, Moby, Golfrapp, King Britt, Klaust Badelt, etc.. Que encajan de forma impecable en la película (salvo un caso...)
* El uso de la tecnologia Digital para el rodaje, lo que le da una textura a la imagen impresionante.
* El personaje de Yero.
* El comienzo del film (con toda la situación del personaje de Alonzo y su desenlace, que aunque es breve me parece magnífico).

Lo menos:

* Luis Tosar, alias el cara espátula.
* El guión o los recortes en la sala de montaje hacen que la pelicula se quede coja y muchos personajes se queden sin historia. (Entre ellos Fujima, el teniente Castillo, el del Arcangel Montoya y sobretodo el de Tubbs)
* El uso de los temas de Audioslave como canciones pre-coito, cada vez que sonoba la voz de Chris Cornnell, habia tema entre Isabella y Crockett. Son los únicos temas que están mal empleados en el film.

Para mí, una de las películas más interesantes que he visto este verano, que ha sido muy pero que muy flojito.

No viene a cuento, pero La Joven del Agua es una de las mejores peliculas del año. Grande Shyamalan y grande Michael Mann !!!

10 sep 2006 21:20:33
normal
12

BPM

Hola, Nacho:

Gracias por tu comentario.

Es verdad que si ha habido tantos recortes, el guión quizá podría estar bien en su origen. Pero de todas formas, eso sigue siendo un fallo del guión. La culpa, eso sí, ya no es del guionista, sino del productor que, si sabe que no quiere una peli de tres horas, cuando le dan el tocho de 180 páginas, debería decir: déjamelo en 120 ó 130 (que ya son muchas para una peli normal, no para Michael Mann) y obligar a que se corte de guión, bien cortado, haciendo los arreglos necesarios para que los personajes sigan estando bien retratados y que se siga todo sin problema... Pero ponerse a rodar sabiendo que luego lo vas a cortar es absurdo. Sea la culpa de quien sea, al final es una pena que haya quedado así.

Estamos de acuerdo en lo mejor y lo peor de la peli. Y en que otras del sr. Mann estaban muy bien.

10 sep 2006 21:32:19
normal
13

miguel |

la pelicula no está nada mal. las escenas de accion son pocas pero bien rodadas y algunas espectaculares. es una buena peli de accion que considero inferior a heat(sobretodo el tiroteo). la verdad es q iba con una idea preconcebida de poder ver algo de la serie reflejado en la pelicula, y no ha sido asi. ni sikiera la cancion incial de la serie q todo el mundo al escucharla la reconocia, o la dureza de don johnson. No le va mal el papel a collin farrell pero tampoco tiene el carisma que el personaje de don johnson exhibia y no es tan "duro". El desarrollo de los personajes no me parece adecuado, algunos desaparecen sin saberse nada mas (como el personaje de fujima o montoya), y otros carecen del protagonismo q inicialmente habia en la serie, como el caso del teniente castillo. El personaje de luis tosar es cierto q sale con cara de palo las 2 veces q sale, pero es q tampoko tiene mas guion en el q demostrar algo mas, se limita mas a asentir lo q dicen los demas.
Tampoko yo keria ver una copia de la serie, sino algo mas acorde con los tiempos q corren, pero es q el unico parecido q veo con la serie son los nombres de los personajes. En fin q la pelicula la encuentro bien, me ha gustado, buena accion, pero algo decepcionadillo, ya q la trama podria haber dado mas de si. Lo mismo que se ha llamado corrupcion en miami podria haberse llamado de cualkier forma, pq ni se parece a la serie ni estan en miami casi ningun momento.

12 sep 2006 17:35:18
normal
14

borja |

la pelicula es una pasada,los enfoques de camara es de lo mejor que hay en el cine,el argumento ,que os esperabais un ferrari volando???es miami vice no hay mas es lo mejor que e visto en el verano y el sonido de las balas sonaban como un m14 y g36 de verdad que eso en pocas pelis lo hacen. y la joven del agua.puffff jamas habia visto una pelicula tan mala y tan aburrida,igual que con el bosque malisima.pesima.

24 sep 2006 09:43:07
normal