El Intruso que llega tarde

Alberto Abuín 30 agosto 2006 4 comentarios

El próximo viernes se estrena una película que algunos ya dábamos por hecho que iría directamente para el mercado de dvd. Tal vez porque en su reparto está el nuevo James Bond, Daniel Craig, han decidido estrenarla. No obstante pertenece a ese tipo de films que llegan tarde y mal, ya que sus campaña de distribución o no son las más acertadas o apenas existen. No obstante sigue siendo incomprensible en algunos casos como éste, ya que hablamos de una película con un reparto medianamente conocido y de un director con algún que otro film famoso.

Dirigida por Roger Michell, un director que nos tiene acostumbrados a hacer las cosas de forma atípica, incluso cuando la película es típica (‘Notting Hill’). Protagonizada por un Daniel Craig en estado de gracia, al igual que el resto del reparto, es quizás lo mejor de una película que hace aguas por los cuatro costados, sobre todo en su parte final.

Con el disfraz de “soy una película rarita” se nos cuenta la transformación interior de un hombre (Craig) tras un extraño accidente con un globo (la mejor secuencia de la película), en el que participan varios personajes, uno de los cuales (Rhys Ifans) no dejará de acosarlo continuamente. Es en el personaje de Ifans donde reside el mayor problema del film, a pesar de que hay cosas que no necesitan ser explicadas (por ejemplo la locura, aunque tenga un inicio), en este caso SÍ. Michell, que incomoda al espectador en varios momentos (algunos muy logrados), termina por provocar hastío y que no nos importe demasiado lo que ocurra. Los toques de thriller están bastante mal aprovechados.

Un flojo film que ya se estaba perdiendo en mi memoria acurrucándose en el rincón de los olvidados. Una pena por venir de quién viene y por que ciertamente el material no era del todo desaprovechable pero qué le vamos a hacer. Sin duda alguna este próximo fin de semana tendremos ofertas más apetecibles.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Marnie

Por si sirve de algo el dato, esta película es una adaptación de "Amor perdurable", una muy recomendable novela de Ian McEwan, que, si a alguien no le suena de nada el nombre, es uno de los más reputados escritores del panorama actual en lengua inglesa.

El libro narra un caso típico de Síndrome de Clerambault o Erotomanía, que, resumiendo, consiste en que una persona está convencida de manera ilusoria de que otra (habitualmente de un estatus superior) está enamorada de ella, por lo que interpreta todos sus gestos, o no gestos, como señales inequívocas de ese amor, obviamente inexistente, pero que ellos creen correspondido, además de acosarla de forma obsesiva. Y no se ha de confundir con otros casos de acoso en los que el acosador es consciente de que su víctima no le corresponde, ni tiene tampoco una percepción de la realidad distorsionada según sus interpretaciones delirantes. Aunque la cosa pueda llegar a sonar a anécdota jocosa, y se puedan hacer muchos chistes sobre la situación, la verdad es que este tipo de enfermos pueden acabar arruinándoles la vida a sus víctimas en todos los sentidos, ya que muchas veces el entorno mismo duda de si ese amor, o más bien esa ilusión de amor, es unidireccional o no. Vamos, que lo de "está loco/a y yo no tengo nada que ver, es él/ella que me persigue" les suena a excusa. Se han dado muchos casos entre personajes famosos y a veces han terminado en tragedia, cuando la persona que padecía erotomanía decidía eliminar por la vía rápida a un presunto rival.

La historia que cuenta la novela, si mal no recuerdo después de tantos años, está basada en un suceso real. Además, tiene el ingrediente adicional de que se trata de un caso de erotomanía homosexual, con todas las consecuencias que ello conlleva, ya que el factor de rechazo social aumenta. E insisto en recomendarla porque es muy interesante, ya no sólo como literatura, sino como estudio psiquiátrico, porque, aun dentro de la ficción que es, dispone de un rigor que pocas obras de este tipo contemplan.

Tengo curiosidad por ver la película para comprobar qué provecho le han sacado, o no, al material original, aunque me chocó la elección de Daniel Craig en ese papel. Rhys Ifans me pega más, porque ya me imaginaba al personaje así de estrafalario. De todas formas, el libro tiene poco de thriller como tal, o todo lo que pueda tener de thriller el hecho de que un tío obsesionado contigo te persiga por todas partes y tu entorno desconfíe de tu palabra. De hecho, la atmósfera de la novela es bastante particular, puesto que se mueve entre el drama, una "comedia" (por llamarlo de algún modo) muy negra y absurda, que se desprende de la propia situación, y algo de intriga. Por cierto, no me extraña que la escena del globo sea de las que más te han gustado. Leída es espeluznante, concretamente los detalles más macabramente anatómicos XD

Hala, que con la chapa que he soltado, me he quedado a gusto para unos cuantos días XD

Saludos!

31 ago 2006 03:55:52
normal
2

Cinematic |

A mi Samantha Morton me gusta mucho. Pero con Alatriste ahi...

31 ago 2006 15:03:28
normal
3

Free Associated |

No sé cómo estará la peli, pero si hay que decir que la novela es fantástica.
Como suele pasar la película será peor, pero me extraña mucho que la hayan adaptado, pues ese tipo de narraciones suelen quedar muy mal en pantalla.

01 sep 2006 11:26:38
normal
4

CAROLA |

En mi modesta, opinión, la película no hay por dónde agarrarla. Una vez transcurridos los cinco primeros minutos, impactantes por el contenido y por el efecto visual, el resto es una sucesión de tópicos de telefilme y mediocres interpretaciones. Y para colmo Daniel Craig lleva gafas!
El doblaje de Samantha Morton, parece de traductora simultánea de festival.
Una pena, todo.

05 sep 2006 16:22:06
normal