‘Clerks II’: La segunda mejor película de Kevin Smith

Beatriz Maldivia 07 septiembre 2006 46 comentarios

clerks 2.jpg
Después de una película demasiado “friki” hasta para sus fans más radicales, ‘Jay y Silent Bob contraatacan’, y una blanda y conservadora comedia familiar, ‘Jersey Girl’, que caía hasta en el tópico de “papá nunca vino a la función del cole”, Kevin Smith se hallaba en una encrucijada. ‘Clerks II’, sin duda, es la mejor forma de recuperar la atención y los seguidores perdidos. Muchas son las expectativas levantadas con esta película. ¿Las cumple Kevin Smith? Casi…

En primer lugar, cabe decir que ‘Clerks II’ tiene más de un diálogo memorable y más de un chiste gamberro que, a buen seguro, van a ser recordados. Por ejemplo, la discusión sobre qué trilogía es mejor, si la de ‘El Señor de los Anillos’ o ‘Star Wars’. O el políticamente incorrecto debate sobre si llamar “esclavo de mierda” a alguien es o no racista. Frases lapidarias y humor irreverente que consiguen sostener una película de ritmo irregular. Por supuesto, unos entrados en kilitos Brian O’Halloran y Jeff Anderson siguen teniendo la misma química que en la primera parte.

El problema viene por el lado de la construcción de la historia y por el personaje de Rosario Dawson. ‘Clerks’ era una inteligentísima sucesión de anécdotas muy hábilmente enlazadas para concluir con una concisa y contundente reflexión acerca de dos personajes incapaces de tomar las riendas de su vida. En esta segunda parte, los personajes siguen siendo dependientes once años después, y la trama central son los esfuerzos del protagonista, Dante, para intentar cambiar de vida. Ese cambio de vida consiste en irse a Florida con su novia mientras los papás de ésta les pagan un piso y ponen a Dante a trabajar en un negocio de lavado de coches. El problema no sólo radica en lo poco atractivo de esta perspectiva — y de su novia, Jennifer Schwalbach, esposa del director en la vida real — sino que, además, vemos que Dante y su jefa, Rosario Dawson, tienen una extraña historia sentimental detrás.

La química entre Brian O’Halloran y Rosario Dawson es nula. Esto podría ser hasta perdonable, a pesar de su falta de verosimilitud, pues sabemos que el nombre y el tremendamente buen aspecto de la actriz eran una baza de la que no podía prescindir Smith si quería atraer público a la taquilla con algo más que la fama de la película original. El problema radica en que Kevin Smith, al igual que en los peores momentos de ‘Persiguiendo a Amy’, se mete en larguísimos y profundos diálogos terriblemente sobreexplicativos. El ritmo se para, el tono de comedia se pierde y Kevin Smith, como cualquier guionista torpe, se dedica a hacer explícitos los conflictos dramáticos. Todo dura el triple de lo que debería y uno se pregunta dónde está aquel Kevin Smith que, disfrazado de “Bob el silencioso” en la primera parte, era capaz de resolverlo todo con una frase lapidaria. En fin, parece ser que esto es lo que entiende Kevin Smith por “madurez”, y que la nefasta herencia de ‘Persiguiendo a Amy’ y ‘Jersey Girl’ se deja notar en la película que ahora nos ocupa.

Pero tampoco debemos ser tan duros. ‘Clerks 2’ nos cuenta la historia de dos personajes que, once años después, no han conseguido hacer nada con sus vidas, y esto, por fuerza, tiene que notarse. La ligereza de ‘Clerks’ ya no es repetible. Si se quiere algo parecido, mejor ver ‘Marchando…’, una película deudora de ‘Clerks’ de la que ya os hablé, ubicada en una hamburguesería (escenario, donde, curiosamente, tiene lugar ‘Clerks 2’ ¿homenaje al homenajeador?). Dicho esto, los diálogos “profundos” ni son tantos ni hunden tanto la película. Incluso, en ocasiones, Kevin Smith logra quitar melodramatismo a muchos momentos ubicándolos en escenas delirantes o redondeándolos con chistes francamente buenos. Más aún: si hubiese durado la mitad, la escena de discusión final entre Dante y Randal está llena de aciertos, reflexiones interesantes, y da la clave para disfrutar ‘Clerks 2’: una comedia romántica gay (Brian O’Halloran y Jeff Anderson se quieren más que cualquiera de los dos y cualquier chica) donde el personaje de Rosario Dawson es un absoluto e impostado postizo. El problema es que parece que, para el director de ‘Jersey Girl’, la madurez sólo puede venir por el camino del matrimonio y la paternidad. E igual que dije esto sobre Eduardo Noriega al escribir acerca de ‘Alatriste’, lo tendré que decir sobre esta impresionante mujer: menudo sacrificio casarse con Rosario Dawson.

Y sí, sé que esto es meterme en cuestiones ideológicas de cada uno, y que Kevin Smith tiene pleno derecho a pensar de forma muy conservadora —que lo es, aunque adorne de chistes frikis sus proclamas—. El problema llega cuando ese conservadurismo te lleva a tomar decisiones de guión torpes, postizas, que frenan el ritmo y que te hacen querer esperar el próximo momento en el que Jay, Silent Bob o Randal hagan una cafrada nueva.

El balance final, en definitiva, es positivo. Kevin Smith ha hecho su segunda mejor película y, quitando a Rosario Dawson, ha escrito la mejor y más cariñosa puesta al día posible para sus míticos personajes. La secuencia final, a buen seguro, emocionará a todos los que, en su día disfrutamos con ‘Clerks’. Aún diría más: me extrañaría que no se produjese un gran aplauso, como también lo merece la divertida escena inicial. ‘Clerks’ era una película única que no volverá, aunque era cierto que merecía estar entre los films más sobrevalorados de la historia del cine, pero ‘Clerks II’ es lo que se llama envejecer dignamente.

Se pueden ver pósters, tráilers, fotos provocativas de Rosario Dawson y mucha más información que se ha publicado en Blogdecine sobre ‘Clerks’ y ‘Clerks II’ en este enlace.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Cinematic

Tiene buena pinta. A ver, tengo 2 preguntas:

- ¿Es posible enterarse de Clerks 2 sin haber visto la primera?
- ¿Cual me recomendais, esta, Corrupción en Miami o Alatriste?

07 sep 2006 21:01:21
normal
2

M

Pues yo sigo disfrutando la ostia con Persiguiendo a Amy, la verdad, me parece bastante mejor que Clerks.

Además, Silent Bob diciendo "Con lo que tú no sabes sobre mí se podría llenar el Gran Cañón. ¿Tú sabías que yo quería ser bailarín en las vegas?* (y hace ese gran gesto con las manos)

*no recuerdo si el diálogo era exactamente así.

Grande, grande...

07 sep 2006 21:33:16
normal
3

Mojo |

Mañana voy de cabeza, adoro a Kevin Smith.

Persiguiendo a Amy es una grandisima pelicula, aunque la peor de su "trilogia", Dogma tambien me parece bastante buena, y Jay y Bob es la mayor frikada de la historia, y encanta (si eres seguidor de Kevin, si no te parecera una pelicula sin pies ni cabeza).

Sobre Jersey Girl... yo la interpreto como un momento de enagenación mental debido a la muerte del papi de Kevin.

07 sep 2006 22:18:50
normal
4

Indeep

Vaya, pues mi peli favorita de Kevin Smith es Persiguiendo a Amy... ¿es grave, doctor?

Ayer vi Clerks (la primera) para recordar un poco antes de ver la segunda, y la verdad, se me quitaron las ganas de ver la 2 de golpe. No ha envejecido muy bien...

07 sep 2006 23:16:27
normal
5

Fox

El problema de Smith es que todo el mundo habla de el como si fuera un genio cuando en realidad películas verdaderamente cojonudas e innovadoras, solo ha hecho una: Clerks.
Lo siento, pero Mallrats me parece una chorrada, Dogma una estupidez, Jay y Bob un cachondeo auntocompleciente y finalmente Jersey Girl un bodrio insoportable.
Por otro lado he de reconocer que Persiguiendo a Amy es una película genial, con un guión excelente y un planteamiento romántico nada almibarado. De hecho me parece que comparar Amy con Jersey Girl no tiene ningún sentido.
A mi Clerks 2 me ha gustado, no porque sea una buena película, sino porque me esperaba que Smith siguiera en sus trece de hacer una frikada tras o tra, y al final tenemos una película más profunda de lo que cabría esperar.

FOXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

07 sep 2006 23:22:15
normal
6

jose |

porch monkey no significa "esclavo de mierda"...

07 sep 2006 23:36:33
normal
7

jose |

me hace gracia que digais que es una comedia romántica gay, justo cuando randal llega a decir "i love you in a totally heterosexual way".

08 sep 2006 00:14:43
normal
8

MiJacK |

Pues sí, lo de porch monkey... yo la vi hace ya un par de meses en V.O (Benditos p2p) y creo que me voy a cagar en dios mas de una vez con el doblaje. acabo de ver que hablaban de ella en dias de cine y el doblaje ya tenia alguna que otra inventada.

ale, un saludo.

08 sep 2006 02:07:56
normal
9

Teresa

Pues a mi que me encantó Persiguiendo a Amy supongo que me va a parecer perfecta ;)

08 sep 2006 03:07:38
normal
10

Raccord

Pues a mí me pareció flojita... Una historia muy muy ñoña. Se salva por las gamberradas y por el clímax con el burro.

08 sep 2006 03:09:08
normal
11

jose |

por cierto, notable el cambio de jay desde "contraatacan", apenas parece el mismo :P

08 sep 2006 03:14:36
normal
12

telemarkado

Para mí, la primera es una auténtica maravilla, sobre todo por su sencillez.
Me quedo con ese balance final positivo hasta que pueda verla.

08 sep 2006 08:23:24
normal
13

Nekro |

Sin duda Clerks es la mejor pelicula de Kevin por su planteamiento y la sucesión de gags inteligentes y punzantes, Mallrats es una peli de freaks para freaks sin mas, Persiguiendo a Amy es cojonuda en todos los aspectos, sobretodo por que recrea genialmente las confusiones en el amor y los dilemas morales que suelen traer consecuencias si no usas un poco la cabeza mas que la poll*.

Todo lo demas que ha hecho Kevin es estirar estas tres peliculas con argumentos y momentos similares.

Tengo muchas ganas de ver Clerks 2 y seguro que no me defraudara, pero Kevin Smith se ha encasillado tanto que en los proximos años no espero mucho mas de él.

08 sep 2006 08:45:33
normal
14

Rufus |

El enlace de Jeff Anderson lleva a la página de imdb de Brian O'Halloran

08 sep 2006 09:43:31
normal
15

Silent Bob |

la verdad, yo esperaba bastante mas de clerks 2, la vi cuando se estreno en usa en vo con subtitulos... y bueno la verdad k el mejor momento es el final, cuando se aleja la camara estan en la tienda y se vuelve la imagen en blanco y negro...

08 sep 2006 12:07:55
normal
16

jose |

tristemente de acuerdo con el comentario #13, mucha sorpresa sería que diera la vuelta a su carrera despues de tantas pelis con la misma temática

08 sep 2006 13:32:57
normal
17

Manuel

Pues a mi Persiguiendo a Amy me parece una película muy buena... ¿diálogos extensos?... no lo creo, me parecerían extensos si estuviesen mal llevados y no aportasen nada.

Y es lógico que sus películas cambien, de la misma forma que lo hace él en su vida... esta sí que iré a verla al cine.

08 sep 2006 14:26:18
normal
18

Lordiman |

"Esclavo de mierda" es la traducción oficial de la distribuidora para "porch monkey", término tan difícil de traducir como cualquier palabra de Chiquito de la Calzada para un traductor norteamericano. Lo que está claro es que no se han lucido.

Coincido con las críticas a "Persiguiendo a Amy". Un amigo mio, hablando de la peor peli de Spielberg - "Amistad" ganando por los pelos a "Always" - decía "Amistad es la peli que ha hecho Spielberg para explicarle los orígenes de la esclavitud a sus niños afroamericanos adoptados. Por lo que debemos concluir que sus niños son un poco imbéciles". Lo mismo diría yo de "Persiguiendo a Amy": Kevin Smith se autopsicoanaliza - él mismo lo ha reconocido - intentando hacer frente a cosas que ya se deberían haber asumido con catorce años. La conclusión rescultante es que Kevin Smith es también un poco imbécil. Y, querido #17, la duración de los diálogos es importante. Es lo que diferencia a un Billy Wilder (cada frase es un giro, aporta un chiste y hace avanzar la trama, como en la inmensa "Con faldas y a lo loco") dwe un Cantinflas en el final de "Su Excelencia" o el ridículo discurso de Chaplin en "El Gran Dictador": todo taaaan profuuundo como laaaargo, evideeeente, siiiimple e interminaaaable. Y eso es lo que le pasa a Kevin Smith en "Persiguiendo a Amy": sus diálogos son más propios de "Rebelde Way" o "SMS", con la diferencia de que esas series están guionizadas por treintañeros que se ríen de su descerebrada audiencia calorro-adolescente. Kevin Smith resulta que iba en serio y con treinta años de retraso.

Y sí, todo el mundo crece y evoluciona. Es ley de vida. Pero puedes aprender e ir a más - Verhoeven, de cuyo "Zwartboek" hablan maravillas- o, como John Milius, dedicarte sólo a ver la amenaza comunista en cada rincón.

Dicho esto, suscribo el titular de la noticia: "Clerks 2" es la segunda mejor película de Kevin Smith.

08 sep 2006 19:29:36
normal
19

Calvin |

He visto la peli esta noche y me ha encantado: divertida, mordaz, con mucho ritmo...

Si os gustó la primera esta tampoco os defraudará.

09 sep 2006 01:31:39
normal
20

Jay |

"El problema radica en que Kevin Smith, al igual que en los peores momentos de ‘Persiguiendo a Amy’, se mete en larguísimos y profundos diálogos terriblemente sobreexplicativos. El ritmo se para..."

Bla bla bla... este tipo de críticas, con todo mis respetos, me parecen una estupidez, pero supongo que algo hay que decir.

09 sep 2006 01:36:30
normal
21

Lordiman |

"Me parecen una estupidez..."

Ni Zaplana en sus tardes más salvajes argumentó así, chaval. Aprende de guión, de cine y, sobre todo, de respeto, antes de escribir para no decir nada y hacernos pensar que perdemos el tiempo intentando explcar - como en mi caso con "Persiguiendo a Amy" - por qué algo nos parece bueno o malo. Si sólo buscas adhesiones incondicionales a tu opinión, los foros no son lo tuyo, neng.

09 sep 2006 09:02:19
normal
22

Guillermida |

Sólo entro para decir que me uno a los que consideran "Persiguiendo a Emy" un pedazo de película. A mí me encantó.

09 sep 2006 10:28:03
normal
23

Fear

Pues a mi me ha encantado la pelicula. Divertida, fresca y con alguna bajada de ritmo pero que ni mucho menos me lleva a las conclusiones de Beatriz o Lordiman.
Las peliculas de Kevin Smith siempre han tenido esos momentos de dialogos donde se dejan de lado los chistes para tener una conversacion/discusion "seria" y aunque hay que admitir que estas escenas no se le dan demasiado bien tampoco creo que sean tan malas.
Por cierto Lordiman, Kevin Smith me parece un director genial porque me hace reir y pasar unos ratos geniales, pero meter en una critica de Clerks 2 a Billy Wilder y Chaplin me parece de un pedante que tira para atras.
Tendriamos que darnos cuenta que Kevin Smith es un director de chistes de pollas y coños y no hay que psicoanalizar tan profundamente sus peliculas.

Un Saludo

09 sep 2006 10:59:56
normal
24

Lordiman |

Perdón por lo que pudiera parecer pedantería. Sólo era para responder que, en un guión bueno, la duración SÍ importa. Y mucho: ahí están tantos y tan calamitosos director's cut para probarlo. Por lo demás, "Clerks 2" me ha gustado bastante. Pero la concisión de la frase sentenciosa de Silent Bob en la primera parte parece que ya no volverá más. Aún recuerdo el megaparlamento de silent Bob en "Persiguiendo a Amy". Con razón me parecía que algo fallaba en aquella peli... Mejor los chistes de pollas de "Mallrats", en serio. Por lo menos tenía una GRAN aparicion el bueno de Stan Lee.

También estoy de acuerdo en lo de no psicoanalizar a Kevin Smith: su gran poderío son cosas como "Mi novia ha chupado 40 pollas". Así que, puestos a no psicoanalizar, que empiece el propio Kevin Smith y nos ahorre su rollito de "qué guay, me caso y voy a ser papá, que profundo soy, tronco". Vamos, lo mismo que Spielber: que siga con los dinosaurios corriendo - maravillosa "Parque Jurásico"- y nos ahorre espantos como "Munich" o las apariciones de Christopher Walken en "Atrápame si puedes".

09 sep 2006 11:10:55
normal
25

Cinematic

¿Munich espanto?

¿Te has fumado algun porro en la ultima semana?

¿Tienes mas de 8 años?

09 sep 2006 11:23:30
normal
26

jose |

se ve que te gustó esa cinta, Cinematic. Sublime, ¿verdad? :roll:

09 sep 2006 17:02:20
normal
27

Cinematic

¿Con ese :roll: del final, te referias a troll?

Pues puede que en el comentario #25 lo fuera. Perdon Lordiman.

09 sep 2006 17:20:02
normal
28

Lordiman |

Cinematic, mucho porrero hay suelto en el mundo, porque los talibanes de Munich no son mayoría.

Como el que más, aprecio la labor de Spielberg y sus GENIALES colaboradores, entre los que se encuentra el GIGANTESCO montador Michael Kahn. Pero, de un tiempo a esta parte, Michael parece que ni pincha ni corta, dejándose en la película muchas escenas superfluas, tolerando que haya CUATRO actos y con una estrucura circular que no termina por aportar más que abrrimiento a los pocos atentados. Por supuesto, hay varias escenas de suspense formulario que sólo producen sonrojo, actores más planos que sus infradesarrollados personajes - con pocas excepciones - y un mensaje "profundo" que sorprenderá a muchos pero que no deja de ser - como Spielberg- de una mayúscula simpleza.

No, no fumo porros ni tengo ocho años, pero, por tu forma de argumentar parece que tú tuvieses cuatro. "Ah, no piensa como yo, luego es un porrero".

Crece.

09 sep 2006 17:23:23
normal
29

Cinematic

Ya te he pedido perdon coñ...jod...

Que ya me he dado cuenta de que te he faltado el respeto. Perdon. ¿Que mas quieres?

09 sep 2006 17:49:12
normal
30

Lordiman |

Disculpa, debemos haber publicado casi a la vez o no haberme dado yo cuenta de tu comentario. Está bien saber que se mantiene la etiqueta. Además, en el otro post tampoco había argumentado mucho sobre Munich.

09 sep 2006 21:35:06
normal
31

Miguel G.

Creo que el señor Smith se repite bastante. Y más para los que andamos cortos de background en el tema superhéroes. Eso sí, al fin alguien ha explicado como es debido en qué consiste la trilogía del señor de los anillos.

Ah, y otro voto para Persiguiendo a Amy.

10 sep 2006 01:19:57
normal
32

BPM

No es que no me guste ‘Persiguiendo a Amy’. Cuando la vi en su día, me reí bastante y me aún hoy me parece que tiene momentos memorables, muy graciosos. Lo que pasa es que, al ver más tarde por dónde cojea el sr. Smith, con sus valores tradicionales, es cuando todo eso empieza a encajar y ya la ves de otra manera. Pero en su día, me reí y me gustó.

10 sep 2006 11:49:42
normal
33

jose |

ey Cinematic, siento la confusión, :roll: es lo que se pone en los foros para una determinada carita, es que estoy acostumbrado a escribirlo y se me ha colado, jeje.

11 sep 2006 16:22:33
normal
34

Cinematic

Ok.

11 sep 2006 16:25:44
normal
35

dillinger is dead

Aun no he visto Clerks II, pero desde luego es uno de los run for cover, como decía Hitchcock, más evidentes de la historia. Me recuerda mucho a lo de Alanis Morisette que diez años después de su gran disco inicial lo único que puede ofrecer es ... regrabarlo. O a Mike Oldfield haciendo una y otra versión más de Tubular bells .... Hacer Clerks II después de tantos años equivale por parte de su director a reconocer que su filmografía posterior a Clerks es nula. Mallrats era muy flojita pero todavía tenía gracia, Persiguiendo a Amy me dio mucha vergúenza ajena, y las demás ya no me atreví a verlas. Esta supongo que sí la veré, pero vamos, Kevin Smith es un tio bastante limitado. Saludos

12 sep 2006 01:15:34
normal
36

Una pelicula de gente Andando |

Bueno, no se lo que esperabais de Kevin Smith, pero a mi Clerks II me ha encantado, no cambiaba nada, fíjate que ni la traducción de "Porch Monkey". Creo que son personajes Freaks, pero no tan raros, porque sin ir muy lejos, simplemente vas a una tienda de comics y encuentras como los de la película o peores (Y si… también discuten que santa trilogía es mejor!).

De toda la filmografía de este autor, no quito ninguna película, cada una hay que valorarla con diferente rasero. Esta estancado, puede ser, pero vaya, como me reí en el cine, y no fui el único, que estaba rodeado de gente riendo!

En definitiva, me ha encantado la película, y pienso que si no te gustan este tipo de películas no hay que decir que es una mierda, sino que no te ha gustado. Para mi Titanic es una mierda, me aburrió un montón, pero no creo que sea una mala película, al contrario, esta muy bien hecha. Pues nada, lo dicho, disfrutar Clerks 2, que estas joyas de freaks no se encuentran muy a menudo.

12 sep 2006 15:50:59
normal
37

jose |

amén :-D

13 sep 2006 18:28:59
normal
38

Roberto

Jersey Girl no la he visto pero Persiguiendo... me parece la mejor de Smith. Clerks me parece la segunda mejor. Y en el tercer lugar, igualadas, irían Mallrats y Clerks 2. De Dogma sólo salvo a Jay y Bob y de Jay y Bob...no salvo casi nada.

Persiguiendo a Amy tiene algún diálogo algo forzado y sobreexplica demasiado, sí, pero tiene una estructura interesante, es poco o nada ñoña, refleja bien el mundo de los dibujantes y los salones de cómic y tiene probablemente la mejor intervención de Jay y Bob, sobre todo de este último, ya que después se explota la gracieta de que diga algo interesante en el momento oportuno, pero con menos originalidad.

Por cierto, no sabía que dijeran "porch monkey" ni sé cómo se traduce, pero creo que deberían decir "bestialismo" o "zoofilia" en lugar de bestialidad.

Por otro lado, el personaje de Dawson en mi opinión no está mal y no veo que la química sea nula. Sin embargo, creo que, dado el planteamiento del film, el final se olvida mucho de ella. Que le propongan matrimonio y acepte tan rápido (cuando supuestamente no cree en el amor romántico) mientras que la conversación de Randall y Dante en la cárcel sea larguísima, demuestra que a Kevin Smith le interesan más sus personajes de toda la vida que los nuevos (por cierto quizá también podría haber dado algo más de papel a Elías).

La peli funciona a ratos, algunos diálogos son muy forzados y la verdad, nunca he sido muy fan de las conversaciones o de ciertos gags sexuales de sus películas. Aunque sean una característica propia de él, pocas veces me parecen de lo más gracioso o ingenioso y normalmente son bastante burdos, aunque al menos, al contrario que en American Pie y similares, aquí están protagonizados por personajes que tienen cierta originalidad y carisma.

Aunque la peli es muy entretenida con la duración que tiene podría haber durado más para cerrar el tema de la Dawson mejor o podrían haberse reducido algunos diálogos o escenas como la del karting, que personalmente me parece un poco tonta.

14 sep 2006 01:47:23
normal
39

BPM

Roberto: "porch monkey" lo traducen por "esclavo de mierda".

¿No ves que la química sea nula? Ponte en el lugar de ella. Si tú fueras una tía buenísima, buenísima, buenísima (no sé cuántas veces lo tengo que decir para hacerle justicia), ¿te fijarías en ese tío gordo y sin una personalidad especialmente atrayente?

14 sep 2006 11:16:34
normal
40

jose |

porch monkey no tiene traducción. es un insulto que se refiere a los negros del sur tipo cabaña del tio tom, de ésos que salen en las películas todo el dia sentados en el porche de la cabaña en una mecedora.

hay más cosas sin traducción en la peli, normalmente jerga, como el resto de insultos racistas: sheeny, nignog, jigaboo, spook... no he visto la versión en español así que no sé cómo se las han arreglado con cockstain, pillow pants, fugly, freedom toast (no se venden aquí), weewee, fucko... un oficio difícil, creo :-))

otra cosa, lo de los karts es pura nostalgia, tío... yo creo que no sobra.

16 sep 2006 17:32:46
normal