Ben Affleck gana la Copa Volpi al mejor actor

Alberto Abuín 10 de septiembre de 2006 8 comentarios

En su momento y a pesar de mis serias dudas dije que ‘Hollywoodland’ podría ser una gran oportunidad para Ben Affleck de demostrar al mundo que puede ser actor. En Venecia parece que los ha convencido a todos, porque se ha hecho con el premio a la mejor interpretación masculina. Y atención, porque el festival de Venecia es algo parecido a los ridículos Globos de Oro en cuanto a ser una especie de antesala de los Oscar. Ésta es la lista de premiados en la sección oficial:

León de Oro a la mejor película: ‘Sanxia Haoren’ (Still Life) de Jia Zhang-Ke.

León de Plata a la mejor realización: Alain Resnais por ‘Private Fears in Public Places’.

León de Plata a la mejor realización novel: Emanuele Crialese por ‘Nuovomondo’.

Premio Especial del Jurado: ‘Daratt’ de Mahamat-Saleh Haroun.

Copa Volpi al mejor actor: Ben Affleck por ‘Hollywoodland’.

Copa Volpi a la mejor actriz: Helen Mirren por ‘The Queen’.

Premio Marcello Mastroianni al mejor actor o actriz revelación: Isild Le Besco por ‘L’intouchable’.

Premio Osella a la mejor contribución técnica: Emmanuel Lubezki por la dirección de fotografía de ‘Children of Men’.

Premio Osella al mejor guión: Peter Morgan por ‘The Queen’.

León Especial: Jean-Marie Straub y Danièle Huillet por la innovación del lenguaje cinematográfico.

Vía | Las Horas Perdidas

Comentarios

1

Wotan

↓

Me pregunto porqué Still Life no tiene ficha en la imdb. ¿Otro caso más de censura china?

10 sep 2006 05:05
normal
2

Esteban

↓

¿Ben Affleck ganador de la Copa Volpi al mejor actor? Se ha congelado el infierno.

10 sep 2006 08:32
normal
3

Cinematic

↓

Solo nos faltaba que se llevara el Oscar. Para mi es uno de los actores mas sosos del panorama actual.

10 sep 2006 13:41
normal
4

Jeremy Fox

↓

Pues a mí Affleck me parece un actor de los malos pero al final, tras mucho pensarlo, he entendido las causas del premio y así lo comento en mi blog.

Saludos

10 sep 2006 17:35
normal
5

Manuel Márquez

↓

No puedo opinar sobre la justicia o injusticia, fundamento o falta de él, de un premio a una interpretación que no he visto (ni la premiada, ni aquellas otras contra las cuales competía): sería una temeridad, o una soberana tomadura de pelo, por mi parte. Pero lo que sí debo suponer, a tenor de experiencias similares vividas en mil y una ocasiones anteriores -éstas de los premios contra todo lo previsible-, es que aquí se habrá dado uno de los dos supuestos habituales en estas tesituras: o una auténtica lección de independencia de criterio y falta de prejuicios por parte de un jurado valiente (visión en positivo), o un ejercicio de esnobismo papanatas a cargo de un jurado vacilón y sobradete (visión en negativo). A gusto del consumidor, como siempre, supongo...

Un cordial saludo.

11 sep 2006 13:28
normal
6

andres

↓

yo quede en shocccccccccccccck ben affleck dios santo el nunca me ha convencido en un papel pero coño no sean asi tios si le dieron el premio es porq alfinnn llego a convencer como q la venida de su hija el sento bien por sierto yo creia q el premio a mejor actriz era para la scarlett en su blach dahlia porq dicen q se comioooo la pantalla nominacion segura a los oscars aunque la pelicula tiene criticas mixtas como q no convencio pero igual hay q verla

15 sep 2006 10:28
normal
7

kostni

↓

Cuando vea la película juzgare su interpretación. Ha tenido buenas y malas actuaciones (sobre todo malas). Pero ha hecho de todo. Además se premia la interpretación, no la persona ni los odios o pasiones que despierte. Decicisión muy valiente.

11 nov 2006 16:36
normal
8

lucero Uria

↓

Que el es un beuen actor y quees un actor muy inteligente i es ppero al gun dia cono serloi

21 ene 2007 17:01
normal