'Clerks II', floja comedia romántica disimulada con algunos diálogos desternillantes

Juan Luis Caviaro 14 septiembre 2006 13 comentarios

Dante y Randal en su nuevo curro
Kevin Smith vuelve a sus orígenes para levantar cabeza. Creo que fue en el verano de 1996 cuando vi ‘Clerks’ (1994), una comedia con escasísimos medios, en blanco negro, pero, sobre todo, con diálogos brutales. Otra de las ‘grandezas’ de la película era que los protagonistas eran tipos corrientes con escasa suerte, malhablados, frikis, sarcásticos y con una mala leche increíble. Smith se ganó a un fan en ese momento. Este fan le siguió fielmente en ‘Mallrats’ (me costó bastante encontrarla, era otra época), ‘Persiguiendo a Amy’ (para mí, su mejor película), ‘Dogma’ (comienza el bajón) y la flojísima ‘Jay y Bob el Silencioso Contraatacan’. Ahí se acabó el chollo que significaba este cineasta, cuya gran virtud era (es) escribir diálogos chocantes, retorcidos, maleducados y desternillantes. Smith se vino abajo y lo demostró con su siguiente obra, la rosa y tonta ‘Jersey Girl’. Con ‘Clerks 2’ recuperamos una parte del mejor Smith pero también es toda una evidencia de algo que costaba reconocer: los mejores años de Kevin Smith ya pasaron.

‘Clerks II’ comienza cuando Dante Hicks acude, como cada día durante los últimos diez años, a abrir el Quick Stop, para encontrarse el local totalmente destrozado, envuelto en llamas. Tanto él como su amigo Randal Graves entran a trabajar en un burger llamado Mooby’s (cuyo gran lema es ‘I´m eating it’). Pasado un tiempo, vemos que Dante está prometido y cuenta las horas que le quedan para marcharse de su querida/odiada New Jersey e irse a Florida con su futura esposa. Es su último día de su vida actual y está deseando que acabe para empezar una nueva. Sin embargo, ahí está siempre Randal para complicar las cosas y, por otra parte, Becky, la atractiva jefa del ‘restaurante’, con la que Dante mantiene una estrecha relación de amistad, no cree que Dante deba casarse. El día será más largo de lo esperado.

Supongo que yo no era el único interesado (muy interesado) en conocer la respuesta a la siguiente pregunta: ¿qué ha pasado con los personajes de ‘Clerks’ tras 12 años? Tras abandonar (a la fuerza) el Quick Stop, Dante y Randal, los dos amigos protagonistas de la primera película, se van a trabajar a un burger y allí se repiten buena parte de los diálogos y situaciones que tan buenos resultados dieron allá por 1994. Sin embargo, no sólo el trabajo y color han cambiado. Dante es más triste y, dicho en plata, más gilipollas. Y si no, díganme qué hombre, en su sano juicio, iba a pasar por alto las insinuaciones de una mujer como Rosario Dawson. Y es que ya aquí vemos el primer problema de la historia: resulta bastante increíble que una impresionante chica como la que interpreta Dawson esté loca por un tipo como el que interpreta Brian O’Halloran. ¡Y el tipo está deprimido! Hay que joderse. Salvando este pequeño inconveniente (a fin de cuentas, no es la primera vez que vemos a un idiota feo salir con una belleza despampanante), lo demás no está nada mal. Es decir, Randal (Jeff Anderson) sigue tan divertido y malhablado como siempre, sus escenas son de lo mejor de la película; Jay y Bob están apoyados en la pared y tienen sus escenas-paréntesis que tan bien quedan cuando son breves y no se abusa de ellas (como se hizo en la estúpida película que protagonizaron); cameos de Ben Affleck o Jason Lee; y, para terminar de poblar la película, tenemos a los habituales super-frikis amantes de los ‘Transformers’, ‘El Señor de los Anillos’, etc. La fauna de toda película de Kevin Smith, y, especialmente, de ‘Clerks’, está al completo y cumple con creces. Como ya he dicho, si además añadimos a Rosario Dawson, mejor que mejor.

Jay y Bob

Sin embargo, hay serios problemas en ‘Clerks 2’. Cuando uno se encuentra con una escena a cámara lenta, donde los protagonistas ríen alegremente, mientras suena un tema pop super trillado, y todo se alarga exageradamente, significa que algo en la película va mal. Cuando se repite, con mínimas variaciones, en otros momentos del film, definitivamente, algo va mal. El Smith rosa que quedó en evidencia hasta niveles vergonzosos en ‘Jersey Girl’, sigue vivo y amenaza con quedarse. El Smith rosa es el que se carga ‘Clerks 2’. No puede ser que a estas alturas nos intente colar una comedia romántica tan floja como ésta con la excusa de que veremos a los mismos divertidos protagonistas de ‘Clerks’. Es la evidencia más palpable de que hemos perdido al mejor Smith. Quizá el dinero, la fama o un replanteamiento espiritual sean las culpables. Ahí ya prefiero no meterme, que cada uno saque sus propias conclusiones.

Desde su primera película, algo quedó bastante claro: Kevin Smith escribe bien pero dirige mal. Su estilo de dirección podría calificarse de ‘televisivo’, lo que se resume en, básicamente, poner la cámara en el sitio que menos moleste y dejar que los actores se harten de hablar. Esto hace que sus películas nunca tengan un ritmo fluído, sino que se vayan desplegando con torpeza y avancen a paso de tortuga. Algo que no es muy grave porque la duración de las mismas no suele exceder los 90 minutos. Por otra parte, Smith adolece de una escasísima imaginación a la hora de planificar las escenas, intensificando esa sensación de estar viendo un episodio en la tele, y abusa de los convencionalismos para narrar una historia que, ya de por sí, es muy convencional.

‘Clerks 2’ va, simplemente, de un tipo corriente que está cansado de su situación, de no hacer nada, de no tener futuro, y, por tanto, quiere dar un giro importante y cambiar de vida. Cuando cree que ha encontrado la solución, en forma de matrimonio y de una residencia lejos de su ciudad natal, se abre un camino alternativo, en forma de chica encantadora que implica seguir como hasta el momento. Como argumento, como suele ocurrir, da mucho juego, y es el cómo se narra y cómo se aprovechan las opciones lo que hace a un buen cineasta, cosa que, como ya sabemos, Smith no es. Smith se limita a aprovechar su mejor virtud, los diálogos, para alargar las escenas como chicles (la escena de la cárcel, por ejemplo) y a dar saltos bruscos en la trama para hacerla avanzar. El montaje y la torpeza narrativa de Smith hacen que a veces te preguntes si siguen en el mismo día, algo que sabes afirmativamente por lógica (es el último día de Dante en el burger) pero que no deja de resultar un esfuerzo creérselo. De hecho, la jornada laboral que tienen los protagonistas es de auténtico delirio, pasando de tener mucho trabajo en una escena a no hacer nada en la siguiente, luego están bailando en el tejado, acto seguido vuelven a trabajar, pero al poco tiempo se van a dar una vuelta, y al regreso tienen muchos clientes, etc, etc. Evidentemente, se trata de una comedia y hay que permitir licencias para que la historia tenga sus momentos graciosos, por supuesto. La comedia de Smith juega en su propio terreno y eso es lo mejor de todo. Los que ya conocemos su ‘universo’ nos sentimos muy cómodos y reconfortados, y los que no lo conocen pronto lo estarán. Ahí están momentos para aplaudir como ese breve número musical que ocurre porque sí, los diálogos frikis con ramificaciones hacia todo tipo de cuestiones humanas, y, por supuesto, el mencionado baile en el tejado, con una Rosario Dawson haciendo botar sus encantos de forma bastante notoria. Y es que la chica está absolutamente irresistible.

Rosario Dawson en Clerks 2

Si algo está unido a las película de Smith son las carcajadas. Los diálogos tronchantes, las respuestas tronchantes, las situaciones ridículas, todo a base de una imaginación desbordante en todo lo que sea burlarse de las creencias de la gente, ya sea el cristianismo o la saga de los hobbits, aparte de los comentarios racistas y las conversaciones sexuales, la otra gran marca de la casa. Para el recuerdo quedarán diálogos como el ‘culo a boca’, el ‘Porch Monkey’ (que en España han tenido la tonta idea de traducirlo como ‘esclavo de mierda’), pero, sobre todo, lo mejor de la película, la parodia de Randal sobre la trilogía de ‘El Señor de los Anillos’. Un monólogo genial que, sin duda, será lo más recordado de ‘Clerks 2’. Sin embargo, ya que he hablado de los temas habituales del cine de Kevin Smith es de obligada mención el elemento vital o existencial, el ‘¿qué hago con mi vida?’, ‘¿hago lo correcto?’, ‘¿debería seguir con mi pareja o salir con la otra?’, etc, donde el circo, en esta ocasión, se viene abajo. Y no me malinterpretéis, a mí me gustan esos temas, me encantan, pero en una película deben estar bien tratados, porque ya hay ejemplos (incluso en las propias películas de Smith) suficientes como para se permitan, a estas alturas, topicazos que hemos visto mil veces. Menos aún cuando la película está firmada por un tipo que hizo ‘Persiguiendo a Amy’.

En fin, estamos ante una floja comedia, con momentos románticos y tópicos lamentables, pero también con algunos grandes momentos a base de diálogos asesinos, geniales. Dentro de la filmografía de Kevin Smith, esta secuela de ‘Clerks’ se situaría detrás de ‘Mallrats’ y antes de la que protagonizaron Jay y Bob. Porque, claro, esto es lo de siempre. Dentro del cine de este genial escritor de diálogos cómicos, esta película es de sus peores, pero si la ponemos a comparar con el resto de lo que se estrena hoy día, la cosa cambia; en ese caso, tranquilamente, podemos hablar de una de las mejores comedias del año, sin duda. Así pues, una oferta muy recomendable. Eso sí, si no has visto antes ‘Clerks’ o alguna otra de Smith (y no vale la empalagosa ‘Jersey Girl’), yo que tú me ponía a investigar un poco. Este tipo de películas no son aptas para todos los públicos, precisamente. Y que siga así.

En Blogdecine | Crítica de ‘Clerks 2’ escrita por Beatriz

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

jose |

Creo que la historia pastelosa de Dante quedará olvidada y lo que se recordará será lo de randal del señor de los anillos y la parte del burro...

La parte no chistosa que más me gustó fue cuando randal recrimina indirectamente a dante que se vaya sin más, ahí ya se intuye toda la conversación del final en la cárcel.

"... and two: you have to blow each other, and we get to watch. then you have to go ass to mouth. -> jay, el rey xD

14 sep 2006 15:29:25
normal
2

Cinematic

Chico viejo, te estas buscando enemigos a mansalva. A peliculas que tienen un monton de seguidores vas y las pones a parir. No te digo que no seas sincero, pero a veces eres tan directo que descolocas a algunas personas.

No digo que no expreses tu opinión, ni tampoco quiero darte consejos baratos, pero si yo fuera tu me moderaria un poco en mis comentarios y seria un poco menos radical. No por satisfacer a la gente, sino por seguridad. Cualquier dia van a tu casa y... zamba.

14 sep 2006 15:47:25
normal
3

Rumiante

No tiene ningún sentido afirmar que "Clerks" fue una joya y su secuela una floja comedia. Son dos películas cortadas claramente con la misma tijera, a pesar del presupuesto, y muy entretenidas, con unos diáologos muy ingeniosos y cómicos; pero ni mucho menos son obras maestras.

La contradicción surge cuando simplemente se hace una diferenciación del resultado artístico, partiendo de la idea que cualquier película preconcebida con una idea "no comercial" y hecha con cuatro duros fue mejor.

14 sep 2006 15:55:53
normal
4

VSancha

Vaya, coincidimos en que lo mejor de Smith es Persiguiendo a Amy, todavia no he visto Clerks, no tardaré mucho, pero por lo que has escrito más o menos lo que esperaba.

14 sep 2006 21:37:07
normal
5

Chico Viejo

Jose, es que Randal y Jay son los mejores. :D

Cinematic, no dudo de que, si fuera por la calle con una camiseta que dijera 'Soy Chico Viejo', alguno/a intentaría agredirme. En todo caso, no te preocupes, siempre llevo un martillo encima. ;)

Rumiante, yo no he dicho que 'Clerks' sea mejor que 'Clerks 2' porque ésta tiene más presupuesto.

VSancha, afortunadamente, coincidimos a menudo. Si esperas poco de 'Clerks 2', mejor. ;)

14 sep 2006 21:58:15
normal
6

Manolo

Desde mi punto de vista, sobra toda la parte "romántica" y falta alguna que otra diatriba estilo Clerks. Eso sí, muy entretenida de ver y muy recomendable. Un saludo.

15 sep 2006 08:17:09
normal
7

oceanidas

Puffff habeis visto la foto que le hizo el kevin smith a su esposa Jennifer Schwalbach para playboy, que sale en esta pelicula en el papel de la prometida de Dante.
Creo que es nada mas que para joder, "ahi teneis la foto de mi pedazo de mujer a pesar de lo gordo, feo y friki que soy" para chulearnos o para darnos esperanzas al resto de frikis. Ahi llevais el enlace

[www.newsaskew.com]_playboy.jpg

15 sep 2006 13:33:16
normal
8

jose |

Es un palitroque espantapájaros, y de cara es un choco.

15 sep 2006 15:28:27
normal
9

yippe-kay |

No he visto Clerks II pero la primera me encantó. Respecto a lo que dices sobre los otros films de Smith no estoy deacuerdo: Persigiendo a Amy la encuentro muy floja (Smith no sirve para una pelicula minimamente seria); Mallrats es una comedia que no esta nada mal; Dogma la considero como la segunda mejor pelicula de Kevin Smith con un guion original y dando la tuerca en cuestiones del cristianismo (Dios es mujer, Jesucristo era Negro, habia 13 apostoles etc... O el genial Jesucristo colega mostrando como la iglesia se actualiza a los nuevos tiempos) sin meterse ni con la fe, los creyentes o la iglesia (mas discutible desde su punto de vista); y Jay y Bob... es simplemente la tipica comedia comercial pero con unos personajes con un caracter muy fuerte y especial a los quales les pasan en un viaje cosas muy delirantes, pura diversion si es lo que buscas simplemente. De Jersey Girl no hablo pero segun me han dicho no es muy buena.

15 sep 2006 21:38:36
normal
10

gambitoking

El cine de Smith es diferente, diferente a todo. Quizás no sea muy diestro con la cámara,de acuerdo, él donde saca los galones es en los guiones.
Quizás este cine del que hablo no sea de kilates (depende claro) pero nunca deja indiferente a nadie.
Clerks II es un poco una mezcla de todo y no sólo una historieta de amor facilona. El mensaje va mucho más allá: amor, amistad, ilusiones rotas... con unos diálogos que llegan a ser, por momentos, espectaculares.
Clerks II es una película que se debe ver (si conoces a Kevin Smith sino puedes salir abominado) y de la cual es imposible que no se te salgan las lágrimas de unas carcajadas bien sanas.
Saludos.
P.D: Ah, Rosario Dawson sale sencilla y hermosa como nunca.

16 sep 2006 17:05:54
normal
11

euge |

hola …
bueno no se ni siquiera de que se trata estoy
pero firmo =
jajaj
bueno no se nada jajajja los felicito ((y no se por que )))
pero lo considero necesario por la pagina que hisieron y aparte por el valor que es tener esta pag por que cualquier desuvicado puede , y disculpen por la palabra , "putiarlos"…..
bueno esta bien que no les hace nada por que los borran si piedad ((juazzzz))…
ok lo unico que les digo es que yo tambien tengo una pagina como esta y se han desuvicado igual no le presto atencion por que se que eso no me va a arruinar la carrera como famosa que tengo…..
yo estoy de visita aca y no conosco a nadie pero lo afronto como puedo por que se que pronto volvere a mi pais ….. bueno me estoy saliendo del tema sisi jajj no se que mas decir pero que firme largo, firme largo juaz
bueno ultimamente me rio mucho jajaaj

ok chauu por sierto no se ni en que pagina estoy metida solo busque dialogos divertidos de Adela Basch y me salto esta pagina y por eso se me dio por firmar pero no lei nada de la informacion que brindan …… bueno chauu creo que es tiempo de que me valla jajaajajajaj

28 nov 2006 01:57:45
normal
12

euge |

popos tontos

28 nov 2006 01:59:17
normal
13

euge |

su peli es tan mala que me quede siega y no se ofendan !!!

28 nov 2006 02:00:10
normal