Jennifer Aniston y Vince Vaughn pelean en ‘Separados’, guerra de sexos sin gracia

Beatriz Maldivia 14 septiembre 2006 14 comentarios

Con ‘Separados’ (‘The break-up’, 2006), de Peyton Reed, director de ‘Abajo el amor’ y ‘A por todas’; nos ocurre lo que recientemente viene pasando con casi todas las películas: nos la venden como lo que no es. Ni ‘La joven del agua’ era de miedo, ni ‘Alatriste’ era de aventuras, ni ‘La noche de los girasoles’ era puramente un thriller. Pues la que protagonizan Jennifer Aniston y Vince Vaughn ni es comedia ni es romántica. Y que no me digan eso de que es una comedia romántica que rompe las reglas de su género o poco convencional, pues podría serlo si hiciera algo de gracia y diera algo de emoción amorosa. Pero ni lo uno ni lo otro. La película es muy seria, muy aburrida, tiene una especie de intención realista que estropea cualquier momento potencialmente bueno. Y en cuanto a empatía, está muy lejos de conectar con el público. El trailer se puede ver aquí, pero no os dejéis engañar por él ni por los actores, a los que casi siempre hemos visto en comedias para creer que vais a pasar un buen rato con esta película.

Gary (Vince Vaughn) conquista a Brooke (Jennifer Aniston) de una forma bastante hortera, zafia y, sobre todo, poco graciosa: regalándole un perrito en un partido de béisbol e insultando a su acompañante. Después de eso, ya los vemos casados. Llevan dos años de matrimonio y descubren que no queda nada cuando una pequeña discusión se convierte en una pelea fuera de toda medida. Ninguno de los dos quiere dejar el apartamento que han compartido y mimado hasta ahora, y empieza una auténtica guerra. Amigos y parientes se empeñarán en aconsejar a la pareja.

Para empezar tendríamos que ver lo poco creíble que resulta la pareja protagonista. Jennifer Aniston estropea casi todas las películas en las que aparece, a pesar de que es muy buena actriz. Probablemente se debe a la imagen que da, no lo sé, pero el caso es que tanto en ‘Trabajo basura’, como en ‘Como Dios’ sus momentos eran los más bajos de ambos films. Y así ocurre con muchos más. En este caso, no resulta mal y no lo estropea, probablemente porque tiene un papel protagonista, no de complemento de los protas, como en los que he mencionado antes. Y aunque no me parece tan guapa como muchos dicen que es, sí que tiene suficiente encanto, glamour y buena figura como para no estar casada con un ser infantil, medio idiota y gordo como es el personaje de Vince Vaughn.

Ahora es cuando todos saltáis a favor de él. Y es que eso es lo que producen estas películas: una guerra de sexos que no tiene sentido. Cualquiera que viva en pareja o haya vivido aunque sea brevemente, reconocerá casi todas las discusiones que tienen Aniston y Vaughn y le será inevitable ponerse en contra de uno de los dos. Esto se podría decir que es un mérito de la película, porque tiene un gran grado de realismo. Sí, pero ese realismo lo logra a costa de uno de sus grandes defectos, que es dejar las escenas eternamente largas, sin que haya puntos concretos de interés dentro de ellas y provocando que nos hartemos y aburramos en seguida. El tono muy monocorde, que probablemente también está hecho así para conferirle autenticidad a la película, impide también que haya momentos cómicos. Curioso este acercamiento en un director que había hecho un film tan estilizado y azucarado como ‘Abajo el amor’.

Es evidente de dónde bebe esta película. En ‘La guerra de los Rose’ (‘The War of the Roses’, 1989), Michael Douglas y Katheleen Turner se peleaban por la casa hasta límites macabros. Además del evidente abismo que separa a estos dos actores con los protagonistas de ‘Separados’, el tratamiento que le daba su director, Danny DeVito, que también tenía un canallesco papel en el film, era mucho más desbordado y satírico, por lo que sí conseguía la comicidad. No sólo eso, ‘La guerra de los Rose’ era una película completamente enfocada a demostrar la premisa de “no existe un divorcio civilizado”, mientras que ‘Separados’ no va a ningún sitio, conformándose con repetir la misma escena una y otra vez. Incluso tras decir esto, debo reconocer que ‘La guerra de los Rose’ no era una película que en su día terminara de convencerme y eso que yo aún era muy jovencita para conocer en carne propia las discusiones matrimoniales. Pero al lado de ésta, ahora la recuerdo como una obra maestra.

Con una escena en la que un personaje que teóricamente no es gay le canta el ‘Owner of a Lonely Heart’, de Yes a Vince Vaughn a la cara, ‘Separados’ trata de acercarse al genial momento que se añadió después de que comenzara a montarse en ‘La boda de mi mejor amigo’: la archifamosa interpretación de Rupert Everett y toda la familia de ‘I Say a Little Prayer for you’, de Gloria Gaynor. Pero claro que no se acerca en risas ni a la suela del zapato de esta secuencia, además de por lo larga que se ha dejado la escena, porque el actor está muy lejos del carismático Everett.

ivan sergei.jpg Los secundarios podrían ser de los elementos salvables de la película, si hubiera alguno. Justin Long, por lo diferente que es su personaje de aquello a lo que nos tiene acostumbrados, por ejemplo en ‘Marchando’ (‘Waiting’), e Ivan Sergei únicamente por lo guapo que es. Los demás, bueno, ahí están, con sus nombres conocidos: Vincent D’Onofrio, Jason Bateman, Jon Favreau, pero no se puede decir que aporten mucho a la película.

Ante una situación como la que presenta ‘Separados’, mi único deseo es que acaben de separarse del todo y que cada uno encuentre pareja por otro lado. El desear que se reconcilien no es romántico, es tener mala leche, pues si no se soportan, mejor que ni se vean. Además de que no van a perder mucho ni el uno ni el otro. Si se intuyera que hay algo de amor debajo de las discusiones, se podría mantener una esperanza por que se reconciliaran, pero en una pareja que es tan poco creíble, no hay ninguna conexión entre ellos que nos haga esperar que se junten. Incluso aunque tuvieran química, ya he dicho que las discusiones hacen que los espectadores rápidamente nos pongamos en contra de uno de los dos —y no precisamente de parte del otro porque la empatía es nula—, por lo que eso hace que sea aún mayor el deseo de que no se perdonen. Por lo tanto, sin esas ganas de que lo arreglen, no hay nada que haga querer seguir viendo la película por el lado de lo sentimental. Por el lado de lo cómico tampoco hay nada porque ya hemos dicho que no hace ni pizca de gracia. Las comedias románticas fallidas suelen tener al menos un buen primer acto, ‘Separados’ no tiene ni eso. A los pocos minutos ya no apetece seguir viéndola.

La película intenta ser madura, realista y poco convencional. Pero aunque trate precisamente de resultar tan natural, en lo que más falla es en no lograr que haya nada de autenticidad en los personajes, y eso que los actores lo hacen bien. Desde que no logra que veamos la química entre la pareja, ni que nos creamos que en el fondo se quieren ni que empaticemos con ninguno de ellos, ya no puede conseguir nada más. Sólo aburrirnos.

trackback

¿Recomendarías este post?

Comentarios

Deja tu comentario

1

Chico Viejo

Tengo pensado ir a verla el miércoles que viene. No suelo fiarme de los trailers pero sí de los actores y el director. Teniendo a Vaughn (que me cae de p. madre) y a Aniston (que me encanta) como cabeza de cartel, me sobra. Seguramente, acabaré pensando como tú, porque lo que he leído (no entera, hasta que no vea la peli) me suena bastante coherente con lo que suelen ser estos productos.

En cuanto a Aniston, merece ser destacada su labor en 'The Good Girl', donde realiza una gran interpretación. Es su mejor papel, desde el de Rachel Green en 'Friends' (serie de la que fui un gran fan).

14 sep 2006 22:18:01
normal
2

nushu |

Cien por cien de acuerdo con tu crítica.

Menudo aburrimiento de película.

A los diez minutos, y después de cuatro partidas de Playstation de Vince Vaughn, piensas que se separen y me dejen en paz..

No hay química ninguna, la escena de la canción en la cena es de verguenza ajena,etc,etc,...

Eso si, lo de Justin Long es lo mejor de la película. Joer, como ha cambiado ese chico desde "ED" o Jeepers Creepers...

Salud!!

15 sep 2006 15:34:16
normal
3

Tirso |

La película no es tan mala. Sería una típica película romántica convencional sobre una pareja con problemas, si no fuera por el final, en que no se reconcilian, como sería lo clásico, sino siguen separados aunque con posibilidades de reconciliación.
Por la trama y desarrollo parece un capítulo sacado de "Friends", en la que Aniston sigue haciendo el mismo papel y Vaughn parece que toma el de Matt Leblanc. Es decir, una pareja imposible: un hortera infantiloide con una pija con pretensiones intelectuales. Lo mejor que pueden hacer es separarse para ser felices.
Lo más natural sería que se hubieran tirado los trastos a la cabeza, pero consiguen una separación civilizada, a pesar de los intentos de Aniston de dar celos al hortera.
El mensaje final es que hay vida después de una separación, lo que es en sí mismo positivo.

18 sep 2006 11:12:52
normal
4

BPM

Con la ENORME diferencia de que en Friends te estás riendo todo el rato y aquí te aburres.

18 sep 2006 16:52:59
normal
5

utzu |

Que bárbara Beatriz, siempre estoy de acuerdo con tus tan atinados y bien escritos comentarios.
De verdad no tiene nada de comedia, y de hecho no me pareció tan mala la película, digamos que un 50% se salvó para mi gusto.
De lo "salvable" es que el tarado del egocéntrico y macho protagonista al final de la película se da cuenta que es gracias a él que el matrimonio
se fue a pique (iba a decir "a la mierda", pero se ve muy feo,jiji) y cuando lo quiere arreglar (qué de verdad cree que con unas flores, arreglando la mierda de casa que tenía y haciendo una cena, ella lo iba a reconsiderar???) ya no hay vuelta atras.
También me gustó el final, hubiera sido muy "hollywoodense" que al reencontrarse, el amor hubiera resurgido como por arte de magia.
Ah, y la secuencia de fotos del principio de la película es muy efectiva para contar su historia en unos minutos.
Bueno, saludos a todos.

18 sep 2006 22:09:08
normal
6

Cinematic

Pues si es como De boda en boda... menudo coñazo de peli!!

Al menos no esta el insoportable chulillo de Owen Wilson, al que repelo. Además, la única escena por la que la vería ya aparece en los trailers (evidentemente, hablo de esa en la que Aniston se pasea en pelota picada por la casa y en la que dan ganas de cortarle la cabeza a Vince Vaughn jajaja).

18 sep 2006 22:33:03
normal
7

Cinematic

#3 Tirso. El jodido SPOILER que siempre se nos olvida.

18 sep 2006 22:48:36
normal
8

BPM

Muchas gracias, Utzu.

19 sep 2006 11:01:14
normal
9

BPM

No hace gracia. Si queréis reiros, id a ver 'Mi super ex-novia'.

23 sep 2006 11:33:34
normal
10

Tirso |

Una pregunta: ¿qué es un SPOILER?

27 sep 2006 12:02:49
normal
11

BPM

Es algo que te desvela más sobre la película de lo que te gustaría saber si no la has visto.

27 sep 2006 12:21:45
normal
12

Tirso |

En la lista de las películas más taquilleras que publica hoy El País, "Separados" figura por encima de "Mi super ex-novia". Tratándose ambas de películas comerciales es todo un síntoma. Y es que cuesta imaginarse a Uma Thurman haciendo un papel cómico.

29 sep 2006 10:19:31
normal
13

sus |

Con que salga Jennifer Aniston me sobra y vasta para ver el film, ya que me encanta como actriz, discrepo en vustras opiniones...soy una fan incondicional de FRIENDS y no veo ni un apice d Rachel en esta pelicula, lo que pasa que la gente sigue sin querer desvincular a Aniston de su papel en la serie.
Todos sabemos que no es una super producción americana y que lo busca es entretener al publico y lo consigue, si es cierto que Vince recae siempre en el topico de tio fiestero y divertido, y habeces cansa, pero esta pelicula consigue que mires a tu pareja y digas "ey lo que dice Brooke es cierto" y que tu novio t conteste "soys unas pesadas, él tiene razon".
A mi particualrmente me gusto mucho, senti verguenza ajena en la escena de la cena (pero es lo querian!!), senti lastima al ver que Vince defraudava a Jennifer al montarse la fiesta con tias y senti orgullo al ver que la smujeres nos valemos por nosotras mismas al ver el final,...no merece un Oscar pero soy una cinefila y es una de las mejores comedias que e visto, tiene la originalidad de ser una anti-comedia romantica y lo consiguen, y Jennifer Aniston borda su papel pero claro, no era un papel para sacar partido a su gran talento..si quieres ver el talento de Aniston ve The Good Girl o Friedns with money
En fin, un 7 para esta pelicula

10 oct 2006 13:04:10
normal
14

joee |

una porqueria de peli y eso que todos los actores me parecen buenos en cuanto a comedia se refiere me caen bien, por lo tanto el malo es el director y el guionista por otra parte me parece que ella en la peli es una zorra de mucho cuidado se supone que lo hace todo para que cambien y quedarse otra vez con el lo putea de todas las maneras y al final cuando el tio se baja los pantalones….jaja la muy zorra le da calabazas y lo de la amiguita es para alucinar…yo creo que es una pelicula autobiografica de los guionistas y vince vaughn jeje

20 ene 2007 12:46:01
normal