Como seguro que sabéis, hace un tiempo publicamos en Blogdecine el Manifiesto en defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet.
Hoy tenemos que volver a recordarlo porque en estos momento se está aprobando Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible sin cambio alguno, lo que supone que se aprobará la conocida Disposición Final Primera (ley antidescargas o ley Sinde), que contempla el cierre de páginas webs de descargas que se considere que infringen los derechos de autor.
Con ello, se ha cumplido con lo que ha querido la Coalición de Creadores, la cual se siente satisfecha de que ya que desde las entidades de gestión hayan logrado que la ley siga adelante sin cambios y sin escuchar a Internet.
Moncloa pone así en marcha un procedimiento exprés, reservado para la protección de los derechos fundamentales, para cerrar webs de enlaces a descargas y para ello deberá modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y todo ello, a pesar de que el CGPJ y la Fiscalía advirtieron de sus consecuencias.
En NacionRed | En defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet.
Foto de Eneko.
Comentarios
brillante
Alberto, es que has de tener en cuenta que agradecer los apoyos electorales es un derecho fundamental. en fin, que sigan asi, si ya se veía poco cine español, ahora se verá menos, porque internet quieran o no ayuda a su difusion.
brillante
Me avergüenzo de ser español.
Y yo, y cada vez más, desgraciadamente...
Quiza peque de hipocrita, pero ver una pelicula a traves de internet donde el que la emite no tiene derechos de emisión, creo que no es legal, o por lo menos podria considerarse como competencia desleal por parte de dichas web, hacia el resto del sector. El hecho que nos aprovechemos de ello y nos satisfaga no le resta menos validez al hecho de que no es legal.
brillante
Si lo consideran competencia desleal que lo denuncien como tal y que se pronuncien los jueces. Que el procedimiento ya existe. El problema es que estos no les han dado hasta ahora la razón.
Realmente está muy bien que todos aquellos que defendeis la libertad de los internautas y sus derechos(perdón,en este caso derecho a qué exactamente??porque me temo que muchas veces confudimos nuestros derechos con hacer lo que nos da la real gana)voteis en negativo el comentario que me precede,dejais perfectamente claro que vuestra lucha por la libertad es genuina,incluida la de opinión...vuestros argumentos son también razonables y de peso,y lo más importante,absolutamente imparciales y objetivos,sin ningún atisbo que revele vuestra tendencia política..
Y que nadie dé por sentado cuál es el partido al que yo soy afín,ni de que esto se trate de una defensa(de hecho,mi opinión me la reservo)porque precisamente ahí es donde creo que está el problema,que nos condicionan nuestras simpatías políticas y perdemos la capacidad de discernir,todo lo que hacen unos lo aprobamos y todo lo que hacen los otros lo demonizamos,digamos que esa pasión ciega y esa falta de criterio es lo que a mí me daría vergüénza...eso o que nos pensamos que todo es jauja..
-- editado por última vez a las 02:35
Eres un fenomeno: te quejas de los prejuicios politicos y los condicionadas que estan las opiniones por los ideales politicos, cuando un par de frases antes, no sin socarronería,afirmas que argumentamos sin ningun atisbo que revele nuestra tendencia politica. Lo dicho, estas sembrado.Los demas si y tu no.
brillante
Pues ya sabéis, ha descargar a saco, ¡que nos cierran el chiringuito!
hasta que no quede mañana
eso eso eso !!!
interesante
Bueno, pues con esto ya debería saber el señorito Zapatero que en las próximas elecciones se va a la puta calle.
interesante
Si fuese sólo por lo de internet... 4 millones de parados también van a pesar lo suyo. Pero espérate que sale otra vez. Spain is diferent...
brillante
y ahora donde van a descargar musica los hijos de ana belen,concha velasco y Zp? :-O
PD. y No censuran antes el vestuario de las hijas de ZP?
brillante
"No preocuparsus tanto, que es mu difícil ponel'le puertas al campo", que decía abuelo. Y además va a estar gracioso ver cómo a esos listos (ya sabemos todos quiénes son) que se están frotando las manos ahora, les va a estallar la tontería en la cara.
Salu2 ;)
brillante
No comprar nada de afiliados a la Sgae. Ni ir al cine a ver sus películas, ni discos, ni conciertos, ni nada de nada. Ni un puto euro a sus bolsillos de los nuestros. Igual hay suerte y no volvemos a verlos en la vida.
Nos queda un pelo para estar como China, con el internet que "ellos" quieren.
-- editado por última vez a las 13:24
Como siempre en los comentarios de estos post aparecen los carroñeros de turnos a defender sin argumentos el robo por la cara. ¿No se habéis enterado que el trabajo es un derecho fundamental que tiene por su fundamento propio "derecho" a ser remunerado? ¿O acaso trabajáis por el amor al arte? El "arte" es un trabajo que hay que pagar para disfrutarlo. Lo que más deseo en el mundo es que dicho arte sólo lo puedan disfrutar en el futuro personas con cierta cultura y crear así una élite, como el señor Platón mandó. Amén.
brillante
pues como haya que pagar por algunas obras que hay por ahi de cine español, no las va a ver ni el tato. a ver si aprenden algunos: quien subvencionó a Garcia Marquez? y a Borges? y a Juan Ramon Jimenez? NADIE, Y sus obras son tan gratuitas que pertenecen ya al acervo cultural de la humanidad, como autenticas obras maestras.
interesante
me quieres comprar tu las entradas del cine i los cd's de musica ?¿
brillante
El arte no es pagar un precio desorbitado para tener que ver las películas dobladas.
Pero en fin, vivimos en uno de esos sitios con libros carísimos de portadas feas. Y si levantamos la voz, nos salen con ésto de que el arte tal y cuál. Es triste y desesperante.
Y lo dice uno al que le gusta hacer arte... o al menos lo intenta...
-- editado por última vez a las 23:45
interesante
Anda, pues cuando entro a una librería a llevarme esas obras "tan gratuitas" me piden dinero a la salida, ¡serán cabrones!
interesante
el problema no es que haya que pagar, el problema es que haya que pagar un precio abusivo. Me encantaría ir al cine todas las semanas, comprarme los discos originales de mis grupos favoritos o estar todo el día leyendo. Pero por mi situación ecónomica no puedo hacerlo, ni yo ni nadie, a excepción de los que viven montados en el dólar. El problema está en el que los que hacen ese trabajo tan solo buscan hacer los mayores beneficios, para que ganar 5000 euros al mes si puedes ganar 50 millones?. Y todo a costa de la gente de la que ellos dependen. La gente es lista, la gente decide descargar (cosa que en realidad les viene de perlas como medio de difusión y publicidad) y asi no darle todo su capital a ellos para que se compren coches de gama alta, mientras que a nosotros nos dicen que tenemos que utilizar el transporte público. Un poquito de humildad, por favor, y nos iría a todos mejor...
Y en la biblioteca tambien te piden dinero, pitxin?
interesante
Aún no siendo español siento que esto es una gran falta de respeto
brillante
la verdad que españa no esta muy fina, hacen una ley ilegal (las leyes solo las hace el ministerio de justicia) que va a servir de bien poco (no es nada nuevo que pagina/tecnologia que cierran aperece otras mejoras,) esto seguira el curso natural napster/kaza/emule/torrent/pando/descarga directa etc hay cosas que son imparables y intentar frenar a todo es imposible,todo esto para una artistcas que la verdad yo no escucho ni me bajo musica de ellos, porque tengo que pagar las consecuencias,canon,mas canon digital y por otro lado como que una ministra (podian acusarla facilmente de corrupcion, o de conflicto de interese) que contrala varias empresas que se beneficia del estado se asosiado con unos "mafiosos" para hacer una ley desde el ministerio de cultural (que en teoria no pueden)en beneficio de una asosiacion independiente del govirno por en contra del claro pupolar, muy democratico
encima dichas asociasiones de transparente no tienen nada de nada eso es una caja negra por aqui entra el dinero del contribuyente y por aqui sale una mansion a alejandro sanz
pd teniendo en cuenta la crisis esta bien en que gasta los recursos el govierno, como si ahora la gente salie a comprar los cd descatalogado de enrique del pozo.
interesante
Lo del canon es de verguenza, es lo mismo que, por ejemplo, te meten en la carcel a los 10 años una temporadita, por si acaso, ya que si infringes la ley por primera vez te meten otra vez.
-- editado por última vez a las 00:53
Pero si todo esto al final se va a quedar sin nada. La gente está muy acostumbrada a conseguir todos los discos, películas y demás de gratis, tanto que hasta se creen con todo el derecho del mundo a hacerlo (algo que a mi me parece vergonzoso), así que ya es tarde para actuar.
Normal que luego tengamos que tragarnos estupideces como el 3D para que la gente vaya al cine. Lo que no entiendo muy bien es como en una web como esta se sigue alentando la cultura de esta de descargarse todo lo que uno quiera. porque no nos engañemos, estos lemas de "por la libertad y por los derechos de los internautas" significan en realidad "no nos cortéis el grifo, cabrones".
Se va a quedar en nada, quería decir.
Y bueno por no dejarlo así, decir que por muchas imbecilidades que hayan dicho y hecho los de la SGAE, o lo discutible que pueda ser la ley, si sirven para que la gente valore un poco más las películas, los discos, o los videojuegos, pues bienvenido sea. Aunque lo dicho, no creo que lo consigan.
interesante
Y así es como se da un paso atras en la evolución... Aunque no soy de España, debo decir esto, !MANIFESTACIÓN YA!
interesante
pues nada, ala el cine español lo verán los propios actores y equipos de grabación y todos los invitados al cine el dia de su preestreno, el resto no la verán y el cine español triunfará muchísimo...no se puede pensar peor en este país!!!
Amigo michigan, si eres español ya pagas por ello la veas o no. Se llama subvención.
La única película española que no tiene esto es "La herencia de Valdemar".
Habrá crisis y todo lo que quieran, pero el cine español lo seguimos pagando sí o sí.
Y si nos metemos ya con el canon...
interesante
Ya se darán cuenta que Internet es imparable, como decía el gran Dylan, los tiempos están cambiando, y si se aferran a los negocios del pasado nunca podrán mirar al futuro con optimismo. No podrán detener nada, simplemente mostrar lo que realmente les importa del arte y la cultura que no es precisamente la creación de piezas que perduran sino simplemente el dinero.
interesante
Radiohead regaló su disco In Rainbows a través de su web oficial, dejó que los usuarios paguen lo que quisieran por el disco y se forraron de plata, unos meses después lo pusieron en venta por los medios tradicionales con el impecable arte de Stanley Donwood, unos temas extras y una versión en vinilo como valor añadido, y fue uno de los discos más vendidos del año. Este, y otros ejemplos menos conocidos de artistas que aún no integran el establishmen cultural son creo yo, no sé si la mejor salida, pero sí la más honesta, virtud que las empresas de producción y distribución desconocen. La cultura, la producción cultural, debería estar legalmente al alcance de todos, gratuitamente o a muy bajo costo, y las empresas encargarse de vender los productos relacionados (soportes , merchandising, etc) a quienes tengan la posibilidad de adquirirlos. De esa manera, las innovaciones técnicas, las estéticas y, en fin, las ideas que prosperen serían las verdaderamente importantes y no las boludeces como ese 3D de mierda que nos venden para exprimir hasta el último centavo de la infraestructura de los cines tradicionales en vez de optar por tecnologías mucho más interesantes pero evidentemente más caras de desarrollar como la holografía. No dejemos que la pelea por robarnos el dinero nos deje sin pioneros. ¿Cómo lograron que el estado español les cobre impuestos para subvenciones para su cine y que encima les suban desorbitadamente las entradas? No dejen que prospere esa ley, que a veces basta un antecedente para que el resto del mundo se vaya a la mierda.
-- editado por última vez a las 09:18
interesante
Pero que mierda de ley. donde los reales beneficiados van a ser las grandes compañías disqueras, productoras de películas y demases. que a fin de cuentas las grandes ganancias siempre se las lleven ellos, al menos que sean independientes y produzcan sus propios discos. A estas alturas promover leyes de ese tipo, lo único que podrían generar es limitar el acceso a la cultura y por ende al conocimiento. vamos q si no fuera por internet y sus descargas, muchos de los grupos que hoy me gustan jamás los hubiera conocido y por ende de los pocos discos q tengo, nunca los hubiese comprado. Y de las peliculas, gracias a las benditas descargas puedo ver peliculas de todas partes, q obviamente no llegarian a los cines por no ser tan populares. por ej, esas pelis independientes q pasan de boca en boca(por ser muy buenas) son descargadas muchas veces, por lo q directores actores, etc. se hacen conocidos y probablemente la próxima vez q los veamos no dudariamos en meternos al cine a ver como nos sorprenden nuevamente. Ni hablar de libros q tb los descargó ... pero cuando un libro vale la pena me es imperioso tenerlo en mis manos. asi que tan solo puedo decir q la CULTURA ES ADICTIVA y mientras más acceso tengamos a ella, mas deseos tendremos de "consumirla". ojala puedan hacer algo para detener la aprobación de esta mierdosa ley que o sino capaz q se transforme en requisito de tratados de libre comercio o cosas así, para que todos los paises se vean obligados a aprobarla =s
un increíble documental que habla sobre derechos de autor copyright y sus alternativas copyleft .. creative commons cc .. etc. Para los q crean q ese tipo de leyes en algo beneficia a la gente.
RIP: a remix manifiesto.
http://www.taringa.net/posts/tv-peliculas-series/2441335/RiP!-A-Remix-Manifesto.html
-- editado por última vez a las 11:10
interesante
El P2P es Legal! Aquí os dejo la noticia de elmundo.es http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpertuo/2010/03/13/la-red-p2p-es-legal.html
Ayer al ver cerrado seriesyonkis me dió de todo!!! Antes veía pelis pero pufff se ven fatal y me pasé a las series sobre todo de los USA que en España no se emiten o lo hacen en canales de pago o llegan tarde y mal a los canales generalistas. Seguiré viendo series sobre todo de la HBO jajaja! jejeje! Viva SeriesYonkis jajajaja!
Larga vida a la HBO y a SeriesYonkis!!
Anda que no tengo yo discusiones con mi novio por esto...Lo cierto es que para qué nos vamos a engañar, soy una Piratilla, con P mayúscula, de hecho creo que me estoy volviendo azul, como la ranita del Vuze. Y creo, amigos, que yo lo tengo más jodido, que vivo en Hendaya (FRancia) y ahí sí que no se andan con chiquitas: 2 avisos y al tercero te capan internet 6 meses.
Creo que prefiero que me cierren alguna web (que como sabemos todos, hecha la ley, hecha la trampa. Tengo mi total confianza en esos informáticos que saben bastante más que yo para idear caminos para burlar dicha ley)que quedarme sin internet...
Sobre lo del canon, tengo opiniones contradictorias, me es muy difícil posicionarme, porque los argumentos a favor y en contra me parecen totalmente legítimos.
Lo que sí se es que SÓLO voy al cine cuando se de buena tinta que la película que voy a ver me va a gustar. Léase la Cinta BLanca. Secreto de sus ojos, Shuter ISland...(o cualquiera bélica y de terror).Las que se merecen que pague 6 euros por verlas, vaya. A las demás, que les den candela o si no,que me cobren 3 euriborrrs, que es un puto escándalo. ( y si te pillas palomitas, ya flipas).
interesante
ZP, la SGAE y su puta madre. Me enervo. Gobernantes ejerciendo de jueces. Me recuerda a un tal Paco.
y yo que pensaba que todo lo que hacia zapatero, lo hacia para ganar votoss... pobre... no creo que lo vote ni el tato
brillante
pero, y qué partido no nos joderá con el tema de las descargas?? desde luego no votaré al PSOE hasta que se me olvide esto que nos están haciendo, pero no veo a otro que esté con los usuarios. politicos de m...
Es una ley absurda que no llegará a ningún lado. ¿Cómo piensan cerrar una web que está alojada en un servidor extrajero?
Lo realmente serio del asunto es ver que legistatura tras legislatura absolutamente nadie del gobierno tiene idea de lo que son las IT.
Parece que vivimos en una peli de Martínez Soria.
Lamentable :/
-- editado por última vez a las 15:11
Con esta ley se están cavando su propia tumba porque la respuesta de los usuarios será la de boicotear a la SGAE. Y muestran una absoluta falta de inteligencia o una absoluta falta de solidaridad con los artistas que están empezando porque, se van a cargar el mayor medio de difusión y promoción de la cultura que ha conocido el ser humano sólo por intereses económicos. Es un concepto arcaico y poco democrático crear una ley que emane de unos pocos para someter a millones. Y desde luego es inviable porque la última palabra la tenemos los consumidores, que somos quienes decidimos si consumimos tal producto o no. Y por favor, que se quiten la palabra cultura de la boca, que me repugna que la utilicen para defender única y exclusivamente su derecho a ser multimillonarios.
-- editado por última vez a las 15:50
Recogida de firmas contra la lay Sinde https://www.facua.org/es/sieslegaleslegal/index.php
Por si puediera servir, cosa que dudo.
interesante
no sé si lo tengo muy claro pero con esta nueva ley se supone que podrán borrar cualquier pagina que ellos vean inadecuada ¿no? entonces... si yo hablo mal de zapatero..o de quien sea, me podrán quitar mi pagina web, por que tal vez les moleste,
yo veo esto anticonstitucional en toda regla
pd: arriba la libre expresión
brillante
No voy a hablar mucho porque la otra vez que dije algo de la tipeja esa de la Sinde me censuraron el comentario (y eso que tampoco me pasé demasiado, o eso pensaba yo), así que con eso ya digo bastante de lo que opino de dicha aberración que se hace llamar Ministra.
A ella, a los demás politicuchos que no tienen ni idea, a la SGAE, y a los demás "artistas" que piensan más en su bolsillo que en los valores que en toria defienden: QUE OS DEN.
Manda narices que porque el lobby éste en concreto tenga tanta fuerza, estén consiguiendo que la sociedad se adapte a los caprichos y necesidades de la industria, cuando debería ser a industria la que se adaptase a las demandas y necesidades de la sociedad.
Sip
brillante
Bueno, no hay que cabrearse tanto porque en realidad la solución es bien sencilla.
Como en tantos otros temas en los Derechos de Autor existe una burbuja también. El problema no es que la gente sea pirata y le encante el todo gratis, sino que siendo realistas y tal y como está el mundo, un CD debería costar unos 3 ó 4 euros, y no 15 ó más. Y la gente no es tonta.
Y ya está bien de llamar "arte" a todo lo que hacen los "artistas" para protegerlo. De toda la producción audiovisual anual mundial se puede considerar como "arte" un porcentaje mínimo (en el sentido de actividad realizada con una finalidad estética o comunicativaes, a través de la que expresa ideas, emociones o, en general, una visión del mundo).
Salud! PD: No es normal que en un país de mileuristas ir al cine todos los sábados con tu pareja te cueste el 5% del sueldo mensual (o más).
Hombre, es que en este pais pais para que te llamen médico tienes que haber estudiado la carrera de medicina primero, pero para que te llamen artista por lo visto no. Paradojas de esta España querida...
Yo lo soy y te aseguro que somos de los que menos cobramos en Europa, y eso también te lo garantizo para la enfermería. Y el resto de profesiones tampoco está muy boyante con respecto a la media europea.
Pagamos como europeos lo que nos dan como españoles (es decir, casi la mitad)
interesante
La verguenza española no es la eliminacion del Madrid en Champions ni la mala puntuación que tuvo Soraya en Eurovision. La verguenza española son estos señores que se hacen llamar los responsables del pais y solo son clavos en el corazon de España.
Piquen este link, que atañe al mismísimo Pedro Almodóvar y su productora El Deseo. Es bastante ilustrativo:
http://sillaeclectica.wordpress.com/2010/03/11/ya-no-quiero-ser-una-chica-almodovar/
Lo peor de todo es que aquí en España descargarte cosas es legal siempre que sea sin animo de lucro. Así que lo peor aquí es que desde un lobby económico se vulneran mis derechos y mi presunción de inocencia, con el dichoso canon, saltandose a la torera al poder judicial.
Me voy a llevar más palos que una alfombra, pero ¡¡ sois todos una panda de demagogos extremistas!! Y ambos bandos, que aquí estáis los del "cultura libre" y los del "defiende tu cultura"
Primero criticará ambas posturas y luego os diré mi opinión al respecto.
Contra "cultura libre". La industria del entretenimiento se basa en lo mismo que todas las demás industrias, la obtención de beneficios. Por tanto para ellos el sacar un producto, en el que han invertido unas cantidades de tiempo y dinero X, y ver que luego la gente accede a ellos sin pagar es ver como han perdido dinero.
Pero contra "defiende tu cultura". Hay gente que crea sus contenidos para ofrecerlos libre y voluntariamente a la comunidad. No hay por que pretender tener asociaciones que impidan a un creador de contenidos de entretenimiento el poder darlo todo lo gratis, o abiertamente, que quiera.
El verdadero problema es que los primeros usáis la excusa del acceso a la cultura para distribuis gratuitamente contenidos de gente o instituciones que quieren sacar un beneficio de sus inversiones, pero sin embargo si hablamos de contenidos copyleft seguramente solo conoceréis 1 o 2 obras.
Los del movimiento "defiende tu cultura" por otra parte queréis mantener privilegios de propiedad intelectual que se hereden generación tras generación, y la eliminación de los contenidos de libre distribución. Incluso la SGAE intenta cobrar los derechos de músicos copyleft y, como no tienen listas públicas de quien es de la misma, nadie puede conocer exactamente que música es o no copyleft, por poner un ejemplo.
Bueno, aquí TODOS tenemos que ser maduros y responsables. Hay que compartir y distribuir, si, pero solo productos con copyleft. Y consumir y ocmpar los productos protegidos por copyright. Madonna se compra, Overkillers se comparte.
Así pues... ¿que os parecería una ley que obligue a hacer público cuando un producto sea right o left?
¿No han modificado nada? ¿Siguen pudiendo cerrar páginas sin el consentimiento de un juez? Ese era el mayor problema que se planteaba en principio... ¿sigue así? ¿No se necesita la orden de un juez para cerrar una web?
Pues yo, consumo dvds originales. Tengo una gran colección, y también estoy en contra de esta absurda ley. Lo que hace Sinde, no es mas que quitar la libertad en Internet, que es, sin duda, (donde en un futuro, no si seguimos así, desde luego) todo sera distribuido de una manera eficaz, con alta calidad, y, lo mejor para todos menos para Ramoncin y Sinde: Barato.
Sinde, ya nos ilumino a todos con su decisión de "censurar" cierta película de conocida saga de terror, por su " contenido violento" catalogandola "X". Si es así, la película " Mentiras y gordas" casualmente guionizada por ella, debería de ser catalogada así también.
Robar, es algo moral. Y yo, como mucha mas gente, no me siento ladrón al, por ejemplo, descargar y ver "Saw VI". No me siento ladrón, al descargar cualquier serie de televisión extranjera que aquí, y por culpa de una televisión basura que nos rodea, tardaran quizás años en emitir. Y por supuesto, tampoco no me siento ladrón, al descargar cualquier disco de música o cualquier película, por un motivo o otro. Uno de los motivos, sin duda, es por el famoso " Canon digital". No se dan cuenta, que así, lo que impiden, es que la cultura fluya? Que todos lleguemos a ella? El gobierno, al igual que distribuidoras, discograficas, editoriales etc, deberían de adaptarse, y ver, que, en Internet, todo es mejor para todos. Fácilmente, se podrían distribuir películas en HD, para descargarlas, por ejemplo, por Bitorrent. Podriamos añadir, ya que, es indudable, que como trabajadores deben recibir beneficio, un precio, pero, al eliminar dinero de distribución, y eliminar el soporte digital, el precio reducirá mucho, y seria mas asequible para todos. Por ejemplo, digamos, que, distribuimos la famosa " Avatar" en HD. Valdría la pena que tuvieramos que pagar mas, ya que ha recaudado mas de 2000 millones de dolares? Creo que no, que los usuarios merecemos acceder a ella gratuitamente. Al igual que todas las películas las cuales hayan ya conseguido mas de lo que han costado, con las cuales el negocio ya esta hecho, ya que, SON CULTURA, y todos merecemos acceder a ella de manera fácil. Sinde y compañía, creo que no ven las cosas como deben. La Música, se debería de rentabilizar por conciertos, y dejarse de tonterías, poca gente llega a pagar 20 euros por 15 canciones de 3 minutos... en cambio, muchos, elegimos pagar las entradas de los conciertos. Es ahí donde deben hacer el negocio. Por otra parte, la Sgae, "defensora" de los derechos de los autores, son realmente sadicos. No son pocos los casos abusivos de la Sgae, como por ejemplo, el caso de una Tuna, multada por querer tocar un tema del cual no "tenían derechos". O el caso del C.F. Badalona, el cual se quedo sin himno, por no poder pagar los derechos a la Sgae.
No quiero enrollarme mas, así que, en definitiva, yo consumista de cultura, pagando y legalmente "robando", estoy en contra de la ley Sinde, por que impide que llegue, a todos nosotros, toda la cultura que deseamos. Por que todos, tenemos el derecho a la cultura, y haciendo esto, lo que hacen, es prohibirlo.
El cine es NEGOCIO. James Cameron y la Fox hicieron Avatar para mover mucho mucho dinero. Y no solo eso, a los costes de hacer la pícula y a los de promocionarla hay que sumar los costes de su venta y distribución, que varían según las unidades producidas.
Los propios creadores deberían tener decisión de si quieren o no ganar dinero con su obra, no fuentes externas (SGAE, público, etc, ...)
Es como si ColdPlay decidiera sacar un disco y regalar 3 canciones por internet. Distribuir gratis canciones que ColdPlay quisiera poner de pago sería inmoral, pues vulnera su libre decisión.
Porque una cosa es CULTURA y otra muy distinta ENTRETENIMIENTO. Y Avatar es ENTRETENIMIENTO.
(el tema de la censura es distinto, pero no es el momento)
Sois una panda de llorones y de vagos: si quereis música, cine o libros, hay que pagarlos, como se ha hecho siempre.
Sé que esta frase que acabo de escribir es una provocación, pero más me provoca a mi escuchar según que argumentos sin fundamento alguno. Por ejemplo, decir que la cultura debe ser gratuita: eso es no enterarse de nada, un sinsentido enorme sin pies ni cabeza. ¿Porqué debería ser gratuito el cine, y en cambio no lo es la vivienda (la garantiza la constitución), la comida (prueben un par o tres de días sin), el agua o la electricidad, que sin duda son mucho más fundamentales? La comodidad de ver todo el cine en casa con un sólo click le ha nublado la razón a mucha gente...
Es obvio que hay que revisar el funcionamiento de la Sgae y que el canon se aplica en muchos casos que no tienen sentido, a veces de manera excesiva. Pero pasar de eso a la abolición total de la propiedad intelectual que algunos pretenden es una barbaridad.
Además os recuerdo que sin las subvenciones quizá no existiría el cine, pero tampoco lo haría la ópera, el balet, el teatro, los museos o las bibliotecas, además de multitud de otros festivales o equipamientos culturales de los que mucha gente no se beneficia directamente pero que sin duda enriquecen el panorama cultural y social del país (y sobre los que nadie pone pegas, por cierto).
Si tiene que existir un debate sobre este tema, por favor, que se haga con argumentos serios y no con la excusa de "la libertad", que acaba convirtiéndose en "la libertad para bajarse las series de la HBO". No seais hipócritas. No se trata de un debate sobre "la libertad de expresión en internet". Se trata del cierre de algunas webs concretas que ya conocéis, como seriesyonkis.com. Una web que, por cierto, podría sobrevivir sin ningún problema si cumpliera SUS PROPIAS bases legales (copypasteo las condicones legales de series yonkis: "el Usuario se compromete a no transmitir, difundir o poner a disposición de terceros contenidos que se encuentren protegidos por cualesquiera derechos de propiedad intelectual o industrial pertenecientes a terceros, sin que el Usuario haya obtenido previamente de sus titulares la autorización necesaria para llevar a cabo el uso que efectúa o pretende efectuar. http://www.seriesyonkis.com/2007/07/07/aviso-legal-de-seriesyonkiscom/).
Menos hipocresía, señores...
Hay que hacer leyes que diferencien CULTURA de ENTRETENIMIENTO, y GRATIS de LIBRE, de forma que no haya demagogos en ambos bandos tratando de coartarle a los del otro.
Las series de la HBO se hacen con el fin de obtener beneficios, sin embargo hay series que se hacen vía internet con afán de que la gente lo distribuya libre y gratuitamente (Calico Electrónico, por ejemplo).
¿Libertad o propiedad? http://www.youtube.com/watch?v=Ad8GLXbfwdk
Libertad Y Propiedad. no hay por que elegir. O un día de estos te harán elegir. ¿Democracia o Seguridad?
Es todo precioso, pero solo con que los internautas hubiesen demostrado un poco más de respeto por los creadores y su trabajo, estas medidas no hubieran sido necesarias...
¿De verdad os extraña que la gente se aproveche del trabajo de los demás durante años y luego intenten controlarlo?
Sin contar que sigo esperando respuesta ¿han cambiado o no la ley con la intervención obligatoria de los jueces en el proceso? Si no es así, me opongo de rotundo a la ley, si es así, el titular es populista y sensacionalista.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect