Aunque es sábado, hay fútbol, y supongo que tendréis muchos planes, he pensado que podríamos darle un poco de vida al blog con una nueva encuesta. Ya que la 21ª estaba centrada en los sobrevalorados del mundo del cine (podéis echar un vistazo a los sorprendentes resultados), he considerado que la 22ª tenía que estar dedicada a justo lo contrario, los infravalorados.
Así que en esta ocasión se trata de votar las películas, los directores, los actores y las actrices que no tienen el prestigio que merecen, cuyo valor o mérito os parece que está por encima del que se les atribuye. Como siempre, no puedo incluir a todos los que os parecen que deben estar en el cuestionario, por fortuna tenemos preferencias muy variadas, así que solo os pongo quince opciones, quince sugerencias, pero no tenéis que decantaros por ninguna de ellas, para eso está el apartado “otro” al final de cada pregunta. Y no tenéis que responder a todas las cuestiones, solo las que os apetezca. Sin más, os invito a echar un ojo y participar:
PD: Una pista de la próxima encuesta:
Comentarios
Una encuesta muy complicada, hay cientos de películas que debieron tener mayor éxito del que cosecharon, y la lista que nos ofreces deja fuera muchísimas opciones. Pero vamos a ver que tal se comporta esta encuesta, como mexicano que soy, la anterior me dejó mosqueado y molesto, me parece que la envidia y el malinchismo pudieron mas que el amor al cine...
interesante
Me voy a atrever a dar mis opciones, solo utilicé la opción de "otros" en el caso de película. Enemy Mine, debería ser una joya del cine de ciencia ficción, un referente de cine ochentero entretenido, pero no goza de ese estatus. John McTiernan, cine de acción sin complicaciones, entretenimiento puro sin poses, cosa que algunos como Cameron no entienden. Sam Rockwell, siempre cumplidor, aunque después de considerarlo hubiera votado por Ed Harris, un actorazo a quien el tiempo le dará su lugar. Laura Linney, bella, excelente intérprete y una presencia que llena la pantalla, una pena que su carrera no haya sido lo que mereció ser.
Estoy contigo. Enemigo Mío a mí también me parece un clásico de la ciencia ficción. Me encantaba de niño, sin llegar a entenderla del todo, y me sigue encantando de adulto. Y si nos ponemos, le da mil vueltas a muchísimas películas de hoy en día mejor valoradas, como tantas otras que nacieron en los 80.
en el apartado de directores deberia estar David Fincher
-- editado por última vez a las 22:58
MUYYYY de acuerdo, aunque creo que hoy en dia se le valora bien. años atras si diria que estaba infravalorado.
Concuerdo en que McTiernan es un excelente director y es de los mejores filmando acción, pero no entiendo la puya a Cameron, él también es de los grandes de acción y nunca he visto esas complicaciones, a quienes si les quedaría sería a los Wachowski o a Snyder con ese abuso de la cámara lenta y la poses que dices.
De películas creo que hay muchas infravaloradas ....
Ahí van unas cuantas ( en mi opinión , por supuesto ) :
Hard Candy
Codigo 46
La Isla ( la de Kim Ki Duk)
Dune
Mentiras ( la de Jang Su-Woo)
...Y una española :
La Noche de los girasoles
-- editado por última vez a las 20:11
Vaya, y yo que pensaba que 'Hard Candy' estaba sobrevalorada.
Coincido en Hard Candy si hubiera estado en la lista hubiera votado por ellla.
interesante
Lo mejor el vídeo, en serio xD si va de peleas estará muy bien
Mis elecciones -padrino III -Shaylaman -Tom Cruise -Marilyn
algunas iban de coña no, megan fox infravalorada?
Bueno ver a Megan Zorr* como infravalorada me duele la vista... Esa tendria que estar entre las sobrevaloradas pese a lo mal valorada que esta. Por actriz que esa no he visto en 100 años.
Yo me quedo con Demi Moore. Tenia futuro. Creo que la lapidaron muy pronto.
Megan Fox infravalorada?, actua mejor un palo de escoba que ella, mira que esta repija la mina pero para ver traseros y pechos lindos veo pornografia no cine, ademas de que es retonta y no tiene carisma, eso si, la fantasia de todo hombre es ella, pero es eso una fantasia como actriz.
interesante
Eh ehhh ehhhhhhhh, no te pases, Megan Fox es una estupenda modelo.
Yeahhhhhh!
Con lo de Paz Vega me he tenido que reir. Debería estar en la anterior encuesta...
En dame 10 razones, Paz estaba muy bien, aguantandole el tipo a todo un Morgan Freeman. No dire que sea una gran actriz, y no la he votado en esta encuesta, pero tampodo me parece tan descabellado incluirla, que se la tiene por lo peor, y cuando le dan un papel que no sea solo para lucir tipo, puede llegar a hacerlo hasta bien.
Creo q la lista d pelis, actores, actrices y directores infravalorados es tan extensa como la la historia misma del cine. Puede haber cientos de factores como la línea conservadora hollywoodense, la poco entendible forma expresiva del artista, las tendencias comerciales, la injusticia en si, las masas, los medios favoritistas o la vida privada poco cuajable ha los entornos del publico. Muchos artistas han muerto olvidados o catalogados como no lo merecían y todo eso conlleva que el titulo de infravalorado figure en su trayectoria.
interesante
Pués creo que a Alfredo Landa mucha gente (al menos gente que me he encontrado yo) solo lo asocia a las películas "españoladas" donde salía siempre rodeado de suecas.Pero más entrado en años hizo papeles muy buenos ("los santos inocentes","la vaquilla","el bosque animado"...). Quiza en ese sentido si que estaría un poco infravalorado,por desconocimiento de la gente (de alguna gente,claro) de estas películas más recientes que aquellas de su juvntud de típico macho ibérico.
Leonardo de Caprio está infravalorado??,lo dices porque no tiene un Oscar?,bueno eso no es sinónimo de infravalorado.Yo creo que hace algún tiempo que se quitó ya la etiqueta de "actor-joven-guapitodecara" y la gente lo ve ya como un actor muy,muy potable.
Alfredo Landa era un animal de la interpretación, como muchos compañeros de su quinta, pero siempre tendrá el handicap de haber protagonizado demasiadas españoladas. Creo que es el más infravalorado de la lista con creces.
interesante
Mis elecciones han sido:
Película: Cassandra´s Dream. Fue maltratada por la crítica cuando me parece de las mejores cintas de Allen en la última década, junto a la magistral Match Point.
Director: Alfonso Cuarón, porque creo que no está valorado lo suficiente. Children of Men me parece una auténtica pasada.
Actor: DiCaprio sobra en esta lista. Es uno de los mejores intérpretes en la actualidad y su talento es reconocido por una amplia mayoría. En mi caso, mi opción ha sido Jim Carrey. El lastre de algunas de sus comedias ha ensombrecido su gran calidad como intérprete. I Love You Philip Morris y Truman Show son sólo algunos ejemplos.
Actriz: Laura Linney es una actriz sobresaliente, y la verdad es que suele pasar desapercibida. Merece mayor reconocimiento.
Saludos
Lo sigo diciendo: Jim Carrey es uno de los actores más infravalorados del cine en la actualidad. Sus estupendas interpretaciones en Número 23, Truman Show, Eternal Sunshine of the Spotless Mind, entre otras, demuestran que estamos ante un Carrey multifacético, que bien puede defenderse en comedias como dramáticas. El hecho de que no lo hayan propuesto en más obras de mencionado género me parece algo imperdonable.
A lo mejor tendría que darle otra oportunidad a Carrey, a lo mejor sí es mejor actor de lo que pienso,pero esas comedias donde se pone tan histriónico,poniendo voces raras,gesticulación excesiva...me matan,ese tipo de humor es infumable para mi.Quiza debería dejar totalmente de lado las comedias y la gente le daría más bola,nosé,es mi opinión. Sí que es verdad que las que mencionas están bastante potables.
Un saludo Saul
No hay duda, Jim Carrey utiliza mucho la expresión facial para obtener humor de su público. Es algo indiscutible y que no vi necesario resaltar en mi escrito previo. Y precisamente por eso, porque la gente deja en un segundo plano sus papeles más serios (y ciertamente para mi los más interesantes) es que ha quedado enterrado en nuevas propuestas. Las obras que mencioné tuvieron seguimiento por la crítica por su interpretación con enorme sorpresa y cierto recelo. Un recelo que todavía se mantiene.
Al igual que concretos casos, como Chan o Carrell, apostaría por Jim Carrey para nuevos dramáticos. Los tres tienen mucho para dar y en ése género creo causarían observaciones positivas. Saludos, Marat.
jim Carrey puede hacer de lo que le da la gana, lo que pasa que et tan bueno en lo del humor fisico, que hay quien no sabe ver mas alla de esa faceta suya, que es la mas conocida.
Muy infravalorado, aunque con los años, se le va reconociendo un poco.
Iba a votar a Cuarón, que me parece sin duda uno de los mejores actualmente y el mejor director mexicano vivo, teniendo tres grandiosas películas, pero al final me decidí por Shyamalan, que me parece que recibe excesivos palos que no se merece.
interesante
1- "Watchmen" sencillamente porque es la mejor adaptación de una novela gráfica hecha hasta el momento(aparte de Sin city) y además es un peliculón, no merecia tal desprecio.
2-Terence Fisher, sin duda alguna uno de los mejores directores de la historia, que este hombre no tenga un Oscar es casi delito.
3-Boris Karloff, un interprete genial que se vio relegado siempre a un triste segundo plano debido al menosprecio evidente hacia el género de terror.
4-Marilyn Monroe, se la recuerda más por ser un mito erótico y por su truculenta vida que por sus interpretaciones,y la verdad es que era un actriz brillante.
Saludos.
Sabía que había alguien aquí, pero no recordaba quién, que había mencionado Watchmen entre las más infravaloradas. Razón hay, entre diversas opciones.
He pensando lo mismo al ver el nombre de Marilyn Monroe, como su belleza hizo sombra a su talento e intelecto.
Me alegra saber que no soy el unico que piensa que la pelicula de Snyder ha sido de las mas infravaloradas por critica y publico. Watchmen es sin duda un film que se merece mucho respeto, su guion y estetica han sido cuidados con mucho esmero y el hilo narrativo no aburre para nada. Ademas es una adaptacion muy fiel al comic, cosa que se agradece teniendo en cuenta la calidad del comic y la tendencia de los directores actuales de retocar la historia original.
-- editado por última vez a las 23:21
Pues a mi no me gusta ni la Watchmen ni Sin City. Como mucho Wachmen me entretiene. Pero las dos me parecen películas sin ritmo y la segunda un tomadura de pelo sin historia ninguna ni guion. Saludos.
+ 1.
La adaptacion no es un desastre, que hubiera sido lo logico, pero si que deja clarisimos los problemas que hacian que mucha gente, incluido el autor, pensaran que era algo imposible de llevar con exito al lenguaje cinematografico.
Que siendo asi, les saliera algo que no de pena verlo, tiene mucho merito, eso hay que admitirselo, pero de ahi a ser una buena pelicula... depende de lo que le pidas, claro, pero defectos tiene, y muchos.
Muy de acuerdo en lo de Watchmen, a mi me encanto.Aunque he votado El padrino III.
Curioso,yo también vote a Marilyn Monroe,(por el mismo motivo que tú),y sobre todo al gran Terence Fisher,que aparte de lo del Oscar,(que no creo que a él le importara demasiado),creo que por su afinidad al cine fantástico nunca se le ha valorado lo suficiente,(vamos,como al genial Jacques Tourneur,un grandísimo desconocido para la mayoría que cree que el cine se invento en los 90...)
Saludos.
Yo también voté a "El Padrino III",(siempre se la ha minusvalorado en comparación con las obras maestras que la preceden),cierto que es un pelín inferior,pero no quita que es un magnífico film y un cierre espléndido a la mejor trilogía de la historia del cine,(no estaría mal que una encuesta tratara sobre esto...)
Concuerdo, Alberto, se aprecia el valor y el esfuerzo para hacer la adapatación de Watchmen pero tiene un ritmo desigual, actuaciones anodinas (sólo destacan Jackie Earl Harley y El Comediante) que terminan perjudicando a los personajes, yo me empeño en que si hubieran hecho una serie o si Snyder hubiera reescrito el guión tal vez tuvieramos una buena muestra del género superheroico.
Jeje mira Scott Pilgrim vs the world es muuuuy fiel a la novela gráfica
No se, me late que con el tiempo Watchmen va a ser realmente reconocida, no se dentro de cuanto obtendrá el status de "culto" al estilo de Blade Runner (no estoy comparando la calidad de ambas si no el tardío reconocimiento).
lo que si que me ha sorprendido, es que hayas puesto a dicaprio en la seccion de actores infravalorados, quiero decir, no tengo esta impresion, creo que dicaprio esta valorado por la mayoria de la gente justo como lo que es uno de los mejores actores de su generacion y uno de los mejores actores en activo, solo unos poco como massanet lo infravaloran
mis elecciones, la joven del agua, m. night shyamalan ( una sola pelicula, the last airbender, no me hara perder la ilusion por este genio ) tom cruise ( van damme tambien esta infravalorado, pero cruise es infinatamente mejor actor y a penas se le valora ) y ashley judd ( a demostrado muchas veces ser una gran actriz ademas de una heroina de accion muy interesante )
como ya se ha dicho, hay muchas peliculas, directores, actores y actrices infravalorados, pero me he decantado por los que habeis puesto porque si no la lista seria muy larga ...
Di Caprio esta en esa lista porque muchos críticos dicen que no es buen actor, cuando es uno de los que mejor a elegido papeles y en los premios casi siempre es ignorado.
Por cierto, para Massanet 99% de los que trabajan o han trabajado como directores, actores, guionistas, montadores, técnicos de sonido, etc..... están muy sobrevalorados en su trabajo.
-- editado por última vez a las 21:08
De acuerdo en todo.
El problema de Di Caprio es que un 50% de veces actua muy bien y el otro 50% tan solo es Di caprio interpretando a Di caprio.
Me gustaría saber cómo es Di Caprio para discernir ese 50% en el que actúa como él mismo, según tú.
Zash en toda la boca! =)
Di Caprio está empezando a ser valorado como lo que es,un magnífico actor,trabaja con los mejores directores,(estoy deseando ver "Hoover"),y aún no llega a los 40,tiempo va a tener de sobra para que le lleguen los premios y el reconocimiento,porque se está labrando una magnífica trayectoria...
Joder, la escena de Star Trek no tiene ni pies ni cabeza.
Star Trek la nueva Generación, tiene también un alíen parecido, por lo mal echo, en su primera temporada. En el episodio The Skin of Evil. Aqui un video. http://www.youtube.com/watch?v=hgvHllpSXWM&playnext=1&list=PL49FE68AD67EFAAC2
interesante
Coma mola la escena que has colgado. En dos palabras: im-presionante.El grito que emite el lagarto es acojonante (de la risa que da), parece más un grito de fiesta de Pocholo que un sonido amenazador, Uaaaaaahhhheeeyyyy.
interesante
Yo creo que con Rodrigo Cortes aun es pronto para decir que esta infravalorado o sobrevalorado cuando solo tiene 2 películas, y una 3 en camino.
De Paz Vega alguien ha visto el video que hace en la wed de Humor Funny or Die. donde parodia el Discurso Del Rey a cuenta de su acento andaluz. http://www.funnyordie.com/videos/84287c63db/the-queen-s-speech-with-paz-vega
interesante
John McTiernan, John McTiernan, John McTiernan y John McTiernan. ¿He dicha ya John McTiernan?
En actores he puesto a CLint, porque me parece que ya todo el mundo reconoce a Di Caprio como un gran actor.
Y en actrices Madeleine Stowe, porque su mirada sostenida con Daniel Day-Lewis en "El último mohicano" me pone la "gallina en piel".
A veces (solo a veces) he llegado a pensar que Nicolas Cage está infravalorado, o más bien lo estaba porque en los últimos años apenas le veo capaz de sorprendernos como hizo en Kick-Ass.
En general, los actores mas infravalorados de Hollywood son Sam Rockwell, Di Caprio y Jim Carrey. Sobretodo Rockwell y Di Caprio han hecho ya muchos méritos para haber tenido ya una carretilla de premios. Al parecer, ni "Moon", ni "Origen" han servido para que los académicos les tengan en más valoración.
interesante
No hay duda alguna, Rockwell es otro más en lista. De DiCaprio, en cambio, sospecho que no queda tan claro. Inception es demasiado nueva para que sirva de ejemplo de una supuesta condición de infravalorado. Es más, no pasó mucho después de culminar su papel en la obra de Nolan y ya estaba en negociaciones con Eastwood para protagonizar con Naomi Watts el biopic de Edgar Hoover.
Personalmente creo que mucha gente no se tomó en serio su nivel frente a cámaras con la debatible Titanic. Cada vez que alguien hace una crítica de su trabajo lo conecta rápidamente con el film. Sin embargo, es muy buen actor. Ha demostrado, actuación tras actuación, que puede ser más que un ahogado de lamentables accidentes.
Bueno, yo ponia Inception como ejemplo más reciente... pero por supuesto tienes una larga lista en la que indagar: El Aviador, Diamante de Sangre, Shutter Island, Infiltrados...
Mira que en aviador no me gustó nadita de nada, bueno en sí, toda la pelicula no me gustó, quizá hubiera querido ver a un Howard hughes interpretado por otro actor de mayor edad, la voz de di caprio no le ayuda en nada.
Falto Taxi Driver, pocos le dan el merito que se merece a Scorsese y De Niro por este film, de pensar que poco se valoro en los premios en general me da ganas de sentarme a llorar...
En su época no, pero creo que ahora Taxi Driver está valorado en su justa medida.
23 Comentario moderado
28interesante
Justo estos días estaba discutiendo con una amiga sobre Tom Cruise. Yo lo considero un excelente actor, que no sólo es muy solvente sino que sabe seleccionar sus proyectos (las películas verdaderamente malas no existen en su filmografía, cosa que no se puede decir de monstruos como De Niro o Pacino). Ella, por el contrario, pensaba lo que piensa la mayoría: que es un actor bastante flojo. Me parece que este tipo de opiniones están más basadas en prejuicios que en la realidad.
Hola jeinzu
Totalmente de acuerdo contigo, el hecho de que lleva una vida privada de lo más peculiar hace que mucha gente lo vea como un actor de palomitas y flojo a la hora de actuar:que si la cienciología,ahora con Kindman,ahora estoy con Pe, ahora hago el imbécil en alguna entrevista...pero el tio es muy serio actuando,cuando está en el papel no me importa que su vida sea un show de feria.
P.D:Bueno alguna que otra película si que son palomiteras 100%,pero no quita que las interprete bién.
-- editado por última vez a las 00:58
marat: "...cuando está en el papel no me importa que su vida sea un show de feria." Lo que pasa es que no quiere madurar (o envejecer): esa manía de lucir siempre en forma e impecablemente vestido, su actual pareja más joven, y su comportamiento alocado en entrevistas por lo que a la gente de su edad le cae mal. Se le ha satanizado mucho en los medios norteamericanos, cuando hay otros artistas que si son de dar miedo (pederastas, depravados sexuales, armamentistas pro bélicos, retrógradas, etc. )
Es un buen actor, competente (al menos no pone la misma cara como otros guaperas).
Claro, pero esos actores digamos " más oscuros" saben como taparse un poco mejor. Pero yo creo a Tom Cruise se le fue de las manos su imagen pública. Tipo: "Me como la placenta de mi hija", etc.
Yo vote por Cruise tambien,me parece de los mejores actores de los ultimos 20 años,casi todas sus peliculas son buenas y algunas de sus actuaciones son memorables.
Estoy de acuerdo con vosotros,trabaja bién y elige bién los papeles,pero su vida privada le pierde.
-- editado por última vez a las 12:44
Es decir que todos estamos de acuerdo,es un buén actor,aunque su vida privada es bastante fuera de lo común. Y porque me llevo yo los votos negativos!?,...en fin
Gangs of NY. La gente se queda con Uno de los Nuestros, Casino, Toro Salvaje, Taxi Driver, etc pero a mí Gans me pareció una película maravillosa.
Frank Darabont. El director de Cadena Perpetua, La Milla Verde, The Majestic y La niebla. Una filmografía espectacular y muchos no saben ni quien es.
Edward Norton. Vale, aquí muchos diran que está muy valorado pero yo creo que es como actor de culto solamente. Me parece insultante que nunca se le haya reconocido con un oscar o que no se le tenga más en cuenta...
Naomi Watts. Exactamente el mismo caso que con Edward Norton.
Pues a mí Uma Thurman me parece una actriz muy infravalorada, parece que solo se le reconocen sus papeles con Tarantino...
A ver si acierto, la proxima encuesta va sobre escenas de accion, pues en la categoria de peor escena de accion creo que la del video se lleva la palma
Joan Cusack que gran actriz! En actor en votado por Leo DiCaprio, en director a Tim Burton y el de película lo he dejado desierto. ;)
Infravalorado Tim Burton? Es coña o qué? :|
+ 1, +1 debe ser coña.
-- editado por última vez a las 22:43
Ni lo uno ni lo otro señores. Tim creo genero, no lo olviden.
Saludos.
Habrá creado género, pero nunca ha estado infravalorado en ningún sentido, cuando yo en realidad solo le destacaría unos pocos trabajos suyos (Ed Wood, Eduardo Manostijeras y Sleepy Hollow, y si me apuras Bitelchús, Batman y el corto de Frankenweenie). Y a pesar de fiascos como "El planeta de los simios" o "Alicia en el país de las Maravillas", se le sigue considerando como uno de los mejores directores actuales, por lo que de infravalorado nada. Saludos.
Coincio totalmente quitando de sus trabajos destacados a Sleepy Hollow que me parece entretenida y poco más y también recibio más reconocimiento del merecido por The Nightmare Before Christmas cuando solo había diseñado los personajes.
la encuesta anterior generó mucho revuelo.
la presente es mas tranquila y bienintencionada, pero igual de difícil para elegir.
interesante
Como película yo pongo "Pequeña Miss Sunshine" que a pesar de tener 2 Oscar , consigió poca recaudación y es prácticamente una desconocida para la mayoria. Peliculón y B.S.O impresionante.
Coincido al 100% contigo
Como pelicula, Benjamin Button no se le ha dado el bombo que merecia, de esa pelicula poco se puede mejorar.
Si me apuras me parece la peor de Fincher porque a mi me gusta y mucho Alien3.
Jajajajajajajaja. A la velocidad que ataca ese ¿lagarto? al Capitán Kirk, le da tiempo de irse hasta la Tierra a tomarse un cortado y volver.
Hola.
Starship troopers sin duda merece mejor aceptación y no merece las secuelas que hicieron.
Jhon McTiernan, caray a alguien que hizo Predator, Die hard 1 y 3, The hunt for red october y filmo el bello final de la muerte de un vikingo en The 13th warrior no hay mas que agradecerle y reconocerle haber definido lo que el cine de accion debería ser. Lastima que ya no hay ese cine.
Brad Pitt me parece un actor opacado por su atractivo pero no por ello deja de ser bueno, en snatch, fight club y sobre todo en Seven esta soberbio y nos ofrece sendas actuaciones, en esos papeles le creo todo y en interview with the vampire logro que en esas epocas en que lo odiaba por ser el sueño humedo de mi novia lograse simpatizara con el. ¡Denle un papel de héroe de cómic pero ya! me hubiera gustado como Thor pero bueno.
Jeniffer Aniston se ha vuelto mi fetiche ahora en su época MILF, para mi el actor que se precie de serlo debe poder hacer reír, llorar cualquiera lo hace pero divertirte muy pocos y por eso admiro a Jen, me he visto cada película horrible en la que ha estado por el placer de verla salvarla con su encanto, solo espero que le llegue un buen papel, cómico desde luego, no me agradaría verla en un drama donde ella sea una ciega madre soltera y su hijo paraplejico judío se enamore de un transexual nazi en la época de alguna guerra civil, que seguro lo haría bien pero lo suyo es la comedia y debería estar orgullosa de su especialidad.
Saludos a todos.
PD. Ahora que estamos en semana santa propongo una encuesta sobre la mejor película sobre Jesus y después sobre géneros: la mejor de zombies, de vampiros, de hombres lobo, etc, ustedes sabrán mejor como plantearla.
Excelente idea, apuesto que muchos pondrán en la mejor de zombies Amanecer de Snyder demostrando que han visto mucho cine de zombies, ay si Romero levantara cabeza...
Las de Romero creo que han envejecido terriblemente mal. Toda la frescura de entonces ha tornado en cartón piedra reseco. Y mejor no hablamos de las que ha hecho últimamente.
"Indica ahora el director que debería estar más valorado: Uwe Boll"... LOL!!!!!!
Tu comentario es tan absurdo que da risa, le doy un positivo
Lo he puesto por lo absurda que me parece como opciòn!!!
Mi voto va para el Padrino, Uwe Boll, Aaron Eckhart, Laura Dern.
sobre el video: no ha habido batalla más épica.
-- editado por última vez a las 22:55
Tu comentario me parece medio en serio medio en coña... El Padrino y Uwe Boll infravalorados? Señor, lo que hay que oír... Laura Dern sí que me parece una actriz infravalorada...
pues no se... pocas criticas negativas he leido yo sobre Laura Dern. Es buena, pero no veo que nadie lo ponga en duda. Otra cosa seria decir que es poco conocida, que si, pero no se si es exactamente lo mismo ¿no?
Pues eso, considero que no se le ha reconocido su trabajo como se debería... Saludos :)
brillante
Como actor y como director, Sylvester Stallone.
Aunque casi todo el mundo se ria de el, este hombre ha hecho disfrutar a millones de personas delante de una pantalla.
Totalmente de acuerdo. Stallone es uno de los genios de los ultimos 35 años en el cine de entretenimiento. No olvidar su actuación en "Copland" y dirección en tantas mas. "F.I.S.T "Notable actuación. ""Paradise Alley" buena dirección y actuación...Tantas otras..
No se, no se, como que calificarlo de genio aunque sea del cine del entretenimiento no me cuadra.
Muchos mencionan con sorpresa a Di Caprio ante las opciones expuestas... Ninguno he leído aquí que resalte al gran Clint Eastwood.
Yo sí he elegido a Eastwood como actor infravalorado, cuando te ponen una etiqueta es muy difícil que te la quiten, y eastwood lleva 40 años con la etiqueta de actor limitado y sin expresión. Todo el mundo habla maravillas del Eastwood director, pero las mejores películas suyas son en las que está delante y detrás de la cámara.
También he añadido a películas Rápida y mortal, es muy fácil tirarla por tierra comparándola con los grandes westerns de la historia. A mi me parece una película que no aspira a esa comparación, sólo a entretener y a tenerte pegado a la pantalla, y creo que lo consigue con creces. Puestos a elegir una de las de la lista, me hubiera quedado con Cassandra's Dream.
Mi director en este caso ha sido Tony Scott. No creo que sea el mejor director de los de la lista, para mi ese reconocimiento estaría entre Leone y McTiernan, pero si es el que tiene la peor fama, del que es más fácil soltar pestes de una película suya incluso antes de que se estrene. También tiene una etiqueta colgada que es muy difícil de eliminar, aunque reconozco que en parte se ha ganado esa etiqueta, pero tiene un puñado de películas por el que merece la pena darle una oportunidad a sus estrenos.
Y de actriz me he quedado con Paz Vega, verla actuar junto a un grande como Morgan Freeman y aguantarle tan bien el tipo se merece este voto. Aunque no creo que consiga muchos porque por aquí parece que el producto patrio que triunfa en ultramar merece ser castigado o exiliado. No dejamos que triunfen aquí, y los odiamos por triunfar allá.
-- editado por última vez a las 15:17
Bajo error personal he leído Eastwood con sorpresa pero no me he percatado del renglón donde lo mencionan. No hay duda, y muy bien señalas ello, su presencia frente a cámara fue siempre vista con malos ojos, tildándolo de un actor de una sola expresión. Grave injusticia valdría decir, considerando maravillosas obras como 'Million Dollar Baby', o 'Unforgiven'. Especialmente la primera, con un trabajo interpretativo brillante, emotivo, que una nominación a la Academia sabía a poco. No hay duda de ello, las nominaciones no bastaron, y eso que lleva ya dos o tres, y difícilmente lo veremos en próximos papeles. Una verdadera lástima.
Ante todo pido disculpas por la confusión. Saludos, Titto.
- Yo voté por Watchmen que me parece más que una buena película de superhéroes (de hecho me parece diferente, en todo caso yo no he leído el cómic), realmente me sorprendió gratamente especialmente viniendo de Snyder, que me hizo dudar de la capacidad de él como director (pero para eso ya esta Sucker Punch para valorarlo como director mediocre que es).
- En director infravalorado voté por Carpenter que merecería estar en la cúspide con los más grandes sean estos Eastwood, Spielberg, Hawks (no exagero nada).
- En actor voté por Aaron Eckhart un actor más que solvente.
- Y en actriz a la hermosa Laura Linney que esta a la altura (a nivel actuación) de por ejemplo Meryl Streep o sea en lo más alto.
A mi no me parece para nada infravalorada la Sombra de una Duda de Hitchcock, la vi esperando encontrar una peliculón a la altura de las más grandes del maestro del suspense pero me decepcionó tal vez por las grandes expectativas que tenía de esta prefiero mil veces Extraños en un tren.
También me parece infravalorado Sergio Leone solo por Hasta que llegó su hora merece estar entre los más grandes.
-- editado por última vez a las 23:11
Hombre tanto como a la altura de Meryl Streep...nosé,Laura es buena actriz pero por debajo (y lo digo sin tener en cuenta el chorro de nominaciones de Meryl,ya que más de alguna vez la han nominado sin ton ni son).
¿Te has dejado llevar por la emoción?
Laura Linney en lo más alto, me parece de risa. Es una actriz normal. No la conozco ni un papel donde pudiera igualarse a Meryl Streep.
Y el fanatismo de este blog por Carpenter me cuesta entenderlo, vale que te guste y este infravalorado, ¿Pero a la altura de Spielberg?
En lo demás tienes razón.
interesante
En esa escena que has colgado con el post le falta la mejor parte, en la que el monstruo se quita la careta y Annibal Smith dice: "¡Enhorabuena!, acabas de contratar al Equipo A"...:)
solo en los 70's se encontraría un contexto posible para pelear con un lagarto humanoide semidopado...
espero q no sea sobre eso la próxima encuesta
Me pregunto si el redactor ha echo la encuesta bebido..jeje. O simplemente como cada semana mete un par de cosas para generar polemica.
La sola presencia de Marilyb Monroe, Rodrigo Cortes, Clint Eastwood, DiCapiro, Sergio Leone, Steve McQueen, Dracula, La sombra de la duda...y alguna mas ya me resultan cuando menos insultantes.
No creo que nadie considere a los anterior mencionados. Malos directores, actores, ni film..etc..etc.
La mas infravalorada de España. Concha Velasco. Actriz increíble sin duda ninguna :)
Totalmente deacuerdo. Las respuestas de las encuestas suelen ser insuficientes, pero en esta ocasión son, además, insolentes.
interesante
A los dos, 59 y 60: ¿sabéis lo que significa "infravalorados"? No es que se les considere malos, es que no están suficientemente bien considerados.
Eastwood como actor en mi opinión no es valorado tan bien como se merece. Lo tachan de inexpresivo, cuando lo que pasa es que es sobrio y nada exagerado en sus interpretaciones. No necesita de poner mohines.
De Di Caprio se dice que sólo sabe imitar a de Niro, cuando es un actor de lo más solvente.
De Sergio Leone, que sólo sabía hacer spaguetti western, en tono despectivo, y poniéndolo muy por debajo, casi en la serie B de los westerns, de los grandes del género como Ford.
Casi todos lo que figuran en la lista no están suficientemente bien valorados por el público en general, desde mi punto de vista.
interesante
Estoy de acuerdo contigo en el 1r párrafo,que esté infravalorado no quiere decir que sea malo,puede ser muy bueno y aún así estar infravalorado, porque merecería más.
En lo de Eastwood difiero un poco,yo si considero que es inexpresivo (o si quieres demasiaaaado sobrio)a lo mejor si le hubiera venido bién algun que otro mohin para darle más chicha a su personaje (no hace falta llegar a escuelas tipo DeNiro,pero algo por diós,que varíe algo su cara).
Dios mio menos mal que estas tu amigo Blafk para aclararme el significado de la palabra infravalorado.
Repito. No creo que nadie considere infravalorada a Marilyn Monroe, por poner un ejemplo.
Al menos nadie en su sano juicio. Aunque viendo lo que opina de Easwood como actor me deja bien claro que usted Eastwood piensa que es un actor australiano rubio de 18 años que hace películas como Beach Hunter.
Jamas en mi vida he oído decir que Eastwood es inexpresivo. Puede ser a veces demasiado expresivo o soez... pero inexpresivo.
Esta usted seguro de lo que dice???
En fin, me alegran estos debates la noche. Porfavor continué usted con su exposicion.
He dicho que CASI todos los de la lista. Alberto, no me hagas explicarte el significado de "casi" que la liamos :) Marilyn quizá sea la que menos infravalorada está de esa lista.
Y si no habías oído decir que Eastwood es inexpresivo, te remito al comentario número 76 de butxana. Como ves, no tienes que ir muy lejos (lo tienes encima!).
Sí, estoy seguro de lo que digo.
Remitirme a otro comentario de otro usuario de la web no me argumenta nada, sigo esperando que personaje te resulta sumamente expresivo de Eastwood y por que?
Para darle verosimilitud a tus palabras. Mientras tanto te animo a que veas de nuevo Gran Torino. Digo de nuevo, por que tienes que haber visto este film de Eastwood, y si no has visto Gran torino es como si yo fuera pescador y tu carnicero y estuviéramos hablando de como se pesca en rió con mosca...
No digo con esto que yo sepa mas de cine que tu, ni mucho menos me atrevería a aseverar esta tontería, pero si que mi criterio se asienta en algo. No como el tuyo que bebe de comentarios ajenos.
Si después de ver Gran Torino por segunda o 3.. o 4 vez Eastwood te sigue pareciendo inexpresivo.
Directamente te aconsejo que acudas a tu oculista mas cercano.
Saludos.
Edit: (Este es el comentario mas pretencioso de la semana, para que me lo bailen a negativos :P)
-- editado por última vez a las 17:50
Remitirte a otro usuario es para que veas que sí hay gente que lo considera inexpresivo.
Pero ahora te remito al comentario 63, el mío, donde precisamente digo que a mí no me parece para nada inexpresivo, sino sobrio. Y que está peor considerado de lo que debería.
Me parece que no me leíste, no me entendiste o no quisiste entender.
PD: He visto 'Gran Torino' tres veces. De momento, basta.
Como en mi vida he oido a nadie tachar de inexpresivo a Eastwood. Y tu eres el primero en incluir esos terminos para hablar del gran Clint, para mi el que lo dices eres tu, aunque lo pongas en boca de otros.
"Eastwood como actor en mi opinión no es valorado tan bien como se merece. Lo tachan de inexpresivo, cuando lo que pasa es que es sobrio y nada exagerado en sus interpretaciones. No necesita de poner mohines."
Voy a seguir dandote caña un poquito :P.
Eastwood no es exagerado en sus interpretaciones. Depende a que tipo de exageración haga referencia no cree? Claro Harry el sucio, y algunos de sus otros personajes no son exagerados y rudos?
Sobrios.. claro el sargento de Hierro es sobrio??? A buen seguro que si, y su personaje en Sin perdón también..jajaja
Señor usted que que películas ha visto de Eastwood?. Poder Absoluto y El nido del águila?
Por que todo lo que ha dicho de el en esas frases es completamente desafortunado y absurdo.
Le invito a continuar debatiendo este tema: http://www.blogdecine.com/respuestas/eastwood-actor-inexpresivo-pero-que-con
-- editado por última vez a las 21:54
Joder, macho, parece que te cuesta entender, eh. Aunque empiezo a pensar que lo haces a posta. Sobriedad en la actuación siginifica que no es una actuación exagerada o sobreactuada, no que el personaje no sea extremo, excesivo, bruto, etc... Ahora entiendo por qué tienes casi 150 mensajes flojos. Me parece que estás trolleando.
Por si acaso te lo pongo en mayúsculas y cierro el tema:
YO NO PIENSO QUE EASTWOOD SEA INEXPRESIVO. LO PIENSA GENTE QUE NO LO VALORA LO SUFICIENTE COMO ACTOR.
¿TE LO DIBUJO?
-- editado por última vez a las 23:35
Copio: "Eastwood como actor en mi opinión no es valorado tan bien como se merece. Lo tachan de inexpresivo, cuando lo que pasa es que es sobrio y nada exagerado en sus interpretaciones. No necesita de poner mohines."
Luego mencionas que inexpresivo lo ha puesto el butxana en el comentario 76, cuando en realidad butxana lo único que hace es darte la razón diciendo que es inexpresivo y sobrio.
Conclusión: De tu boca, sale la palabra inexpresivo y sobrio haciendo referencia a Clint Eastwood, le des las vueltas de tuerca que le quieras dar al asunto.
Ahora comento tu aptitud, primero mis 150 mensajes flojos, es algo que me preocupa muy poco, vienen precedidos como todos los que ves en toda esta conversación.
El debate, algo de personas racionales. Tu con tu aptitud chulesca y fanfarrona final me dejas bien claro dos cosas.
Una que como no eras capaz de argumentar esa sobriedad e irreflexibilidad que veías en Eastwood como actor apoyándote en alguna de sus interpretaciones. Te has dedicado a irte por la tangente, cambiando de dirección en tu contexto y ahora poniéndote a dar voces como si con solo chillar y mostrarnos tu hombría tuvieras razón en todo lo que dices y tu palabra fuera a misa.
Te voy a explicar por que tengo 150 comentarios. Los tengo por que me gusta el cine. Los tengo por que me gusta el debate. Por que cuando no estoy de acuerdo con algo lo digo. Le moleste a quien le moleste.
Tengo 150 negativos, ni siquiera se los positivos o normales. Poco me importa, yo escribo lo que me sale del corazon y la cabeza.
Y no escribo para terminarla semana el primero en la lista. Y mira pese a todo esto. Pese a los 150 comentarios negativos... Pese a que tu puedas llamarme troll sin saber muy bien que significa.
Aquí estoy con mis cuatro estrellitas brillando y casi 40 personas del blog me consideran experto o simplemente les gusta como a veces os doy caña a todos :P.
Saludos y te animo a seguir por aquí conociéndonos a todos.
Pero déjate las bravuconadas y las voces para las peleas de barrio majete ;)
Difícil encuesta, sin duda. La verdad quiero hablar especialmente de un director infravalorado, es que a mi parecer el dueño de la categoria (aunque todos sabemos que su hermano es superior) es Tony Scott, hombre es que en cuanto foro de cine estoy critican a Tony Scott, y me parece que es muy, muy bueno. Eso si, tiene bodrios (como casi todos los directores), viendo cintas como 'Man on fire' se puede ver que Tony Scott tiene un manejo de la narración visual "organizada" increíble, mantiene los hilos al margen de los personajes y crea escenas sin errores de tiempos. En conclusión Tony Scott es un excelente director, que maneja lo básico para realizar lo avanzado; la próxima encuesta sin duda sera: "Las peleas mas ridículas del cine", y si que va tener tela.
interesante
Si de infravaloradas hablamos, me parece acertado que hayan incluido la magnífica tercera parte de El Padrino, la cual es en mi opinión, una película magistral (claro que no perfecta...como si eso fuera posible) cuyo único problema es ser secuela de dos joyas imperecederas del cine. Pero que no merece el trato peyorativo que muchos críticos y amantes del cine le dan.
A mi me parece magnífica, no a la altura de las dos anteriores pero muy cerca. Le pesa mucho el lastre de la "actuación" de Sofía Coppola mas que nada.
Yo vote por Prisioneros del cielo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect