Aprovechando que Alejandro Amenábar acaba de presentar su nuevo trabajo, ‘Agora’, en el prestigioso festival de Cannes (donde ha recibido aplausos), os traigo el primer cartel y un breve vídeo con algunas escenas de la esperada película.
La historia de ‘Agora’, quinto largometraje de Amenábar, está situada en la Alejandría del año 391, durante la decadencia del Imperio romano, en medio de las tensiones entre paganos y cristianos, en un momento en el que éstos comienzan a ser los perseguidores. La trama se centra en la figura de Hipatia, filósofa, astrónoma y objeto de deseo de un esclavo que se convierte al cristianismo para conseguir su libertad.
La famosa Rachel Weisz es el principal rostro del reparto, en el que también están Max Minghella, Oscar Isaac, Ashraf Barhom, Rupert Evans y Michael Lonsdale, entre otros. La película ha costado unos 50 millones de euros, convirtiéndose en la producción más cara del cine español, y se ha rodado en inglés. La fecha del estreno es el 2 de septiembre.
A continuación tenéis un pequeño avance de la película, en el que destaca un plano donde aparece Weisz desnuda saliendo del baño (sólo se le ve el trasero). Os recuerdo que podéis ver el primer tráiler pinchando aquí.
PD: Hum… ¿es suyo o de una doble? Me temo que sólo Darren Aronofsky sabrá la verdad.
Toda la información, vídeos, imágenes, trailer y estreno en: Ágora, la nueva película de Amenábar
Todo sobre Rachel Weisz
Todo sobre Alejandro Amenábar
Todo sobre Ágora
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
Taquilla española | 'Millennium 2' no puede con 'Ágora'
'Invictus' de Clint Eastwood, cartel
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
Prefiero no darle al play: quiero asistir al estreno lo más virgen posible. Aunque las críticas han sido un tanto tibias (tanto Luis Martínez como Borja Hermoso dicen que no les ha parecido una mala película, pero que está lejos de la excepcionalidad de los anteriores trabajos de Amenábar), yo confío en que sea una gran película. Sin lugar a dudas, el estreno más esperado del año por mi parte.
Quizás juegue en su contra su larga duración (dos horas y veinte, algo extraño viniendo de un cineasta que afirma que le gusta que las películas no duren demasiado) y el que la gente vaya a verla esperando encontrarse una versión española de 'Troya' cuando en realidad esto es un drama sobre la intolerancia y el fanatismo religioso.
Al otro lado, esta película con Rachel tiene fecha para el 18 de diciembre, el mismo día de Avatar, tendremos buen cine para fin de año.
mmmm... Pinta muy bien. Rachel aprece que bordará otro interesante personaje y Amenabar me da que ha vuelto a acertar. Ya se sabe lo duros que son en Cannes. Con que digan que es una buena película eso ya es todo un cumplido. Ansioso estoy de verla
Yo la espero con mucha expectación, el trailer me gustó mucho, tiene una pinta estupenda y el tema me parece realmente interesante y puede que muy polémico (lo que le beneficia claramente de cara a la taquilla xD).
El cartel es muy tipicorro pero es bonito.
El culo de la Weisz muy bonito, muy blanquito y muy reondito, yo apuesto porque sí es suyo, no me parece una actriz que tenga que recurrir a los dobles para estas cosas, ni por buen cuerpo ni por escrúpulos.
Sinceramente espero que la jugada le salga bien y sea un taquillazo en toda regla, a ver si el dinero español va a parar a algo digno por una vez :P
P.D: por cierto, yo he leído en algunas "webs" de noticias que la acogida ha sido de "ovación"... se ve que cobran bastante por publicidad o algo XD (o aquí no se cobra bastante ;P )
Hola!!! Ya han salido las primeras reacciones en prensa española! Los de El País y El Mundo se han quedado a medias!!! Joooo!!!! Tengo mucha curiosidad a ver qué tal está la peli!!! Alguien de Blog la ha visto en Cannes? Qué os ha parecido? Qué miedo me dan las críticas! Saludos!!!
P.D: Viggo Mortensen no se retira. Se quejó de la locura promocional de una peli durante una entrevista con un periodista inglés y la tituló Good ando Goodbye... Encontraréis una entrevista de él en el pais semanal muy chula. Saludos!!!
raquel ya enseñó el culo y los pechos en el jardinero fiel, no creo que ahora tenga reparos. La peli pinta bien, sobretodo por el tema del que trata, lo demás parece que va a ser la típica peli épica, espero que le hayan dejado via libre a Alejandro para que salga como él quiere y así la gente hable del director en vez de la peli.
Otro trailer que no cuenta nada. Si no fuera porque la película ya está acabada, diría que parece que han montado las únicas secuencias que tenían rodadas, las han pegado, y listo. La fotografía de Xavi Giménez no me termina de convencer. Y para terminar, espero que Amenábar no haya hecho esta peli para buscar los orígenes de su nombre.
Miedo, es lo que me hace sentir esta película. Jamás me imaginé a alguien como Amenábar haciendo una película de este tipo, no sé como tomármelo, me da la impresión de que se va a quedar a medias por haberse centrado demasiado en la caracterización de los escenarios más que en otra cosa, pero no la he visto, así que solo puedo dar mis primeras impresiones, veremos como le sale la jugada, que de Amenábar se puede fiar uno más o menos.
Otro trailer que no cuenta nada.
Como tiene que ser. Un trailer tiene que meterte en contexto y dejarte con ganas de ver la película, y punto. Esto hasta las narices de los trailers que te destripan la película de cabo a rabo.
Hay términos medios. Pero este trailer no me atrae a ver la película, el tema de lo que trata si.
Esas imágenes no son un trailer, sino que me parece que estarán sacadas de un EPK (Electronic Press Kit), que es una cinta (ahora seguramente un DVD) que se suele mandar a las televisiones con escenas de la película, entrevistas, comentarios y cosas así para que las utilicen en sus programas de cine e informativos.
Por otra parte comparto con muchos de vosotros las ganas de ver esta película. La historia de Hipatia de Alejandría la conocí por primera vez, de crío, a través de la serie documental "Cosmos", de Carl Sagan, y ya me pareció una gran historia. Luego lei sobre ella y aún me cautivo más. En manos de un gran narrador como Amenábar, pues espero algo muy bueno.
La verdad es que este tráiler, o lo que sea, no invita en absoluto a ver la película, es pobre e insulso, y si el único gancho es el desnudo lo lleva claro. Me recuerda la expectación que levantó el avance de "Eyes wide shut" donde salía Nicole Kidman de espaldas y desnuda y que todo se quedó en eso, con el consiguiente chasco para los que esperaban más. La escena "del secado" que se ve en éste, no emociona y las de la muchedumbre corriendo por las calles se parecen a las que salen en algunos programas de historia en las que quieren hacer ver que es real, creíble y es para morirse de pena. Yo desearía que la película me gustara y que fuera un éxito, pero por lo que he visto ... Y es una lástima, porque los hechos que acontecieron en aquella época y alrededor de esa mujer dan para hacer una gran película, lo malo es que se quede en dos o tres hechos esporádicos que nada aportan a la verdadera historia. Ojalá me equivoque.
A boyero le ha parecido que es una peli muy bien rodada, pero que no emociona. En el pais teneis el video donde habla de la peli. Tambien dice que puede que el publico se aburra a ratos durante la peli.
La verdad es que este tráiler, o lo que sea, no invita en absoluto a ver la película, es pobre e insulso, y si el único gancho es el desnudo lo lleva claro.
Pero es que eso no es el tráiler, es un conjunto de escenas juntadas de manera chapucera (y mira que ya lo dice el texto, pero no prestamos atención a lo que ponen los redactores). El tráiler ya se puso hace tiempo en este blog y puede verse aquí:
http://www.youtube.com/watch?v=-WSU-hh2j2g
¿Dónde pone en el texto: "Pero es que eso no es el tráiler, es un conjunto de escenas juntadas de manera chapucera" (y mira que ya lo dice el texto, pero no prestamos atención a lo que ponen los redactores).?
Me da mala espina lo que estoy viendo y leyendo sobre lo nuevo de Amenábar. El tráiler (el de verdad) no es más que otra cosa como "Alejandro" de Stone, queriendo vender un producto que no es y luego la historia era bastante tibia. Espero equivocarme, claro está, porque las 4 películas de Amenábar son obras maestras, ¿no?
Me encanta Rachel Weisz y las películas de ambientación histórica, así que me parece una combinación perfecta!! Estoy deseando verla y eso de que las críticas no sean muy entusiastas siempre es relativo...
Tengo mucas ganas de ver la historia de esta filósofa, por lo que cuenta el argumento tiene que ser de lo más interesante...
No nos hagamos una idea preconcebida solo por estas escenas, que como bien apunta i-chan son un remix de escenas para publicitar la pelicula en los medios. Simplemente tened en cuenta los ingrediente: un gran director/guionista, una gran actriz y una gran historia, mucho se ha de torcer la cosa para que decepcione..
Salu2
Yo creo que unos cuantos no nos referimos a la peli, sino al trailer. Parece mentira que con la "pasta" que ha costado ésta, se podían haber molestado en contratar una de las muchas empresas especialistas en trailers, y haber hecho algo más decente. Puede que la peli esté genial (Y eso espero), pero el trailer, o lo que sea que habéis mostrado aquí, al igual que el anterior, según mi opinión es ¡Una Mierda!. El trailer se hace para vender la película, y últimamente llevamos una racha de trailers cutres que tiran "pa trás". O nos cuentan toda la peli, o son como éste.
Pues a mí si me han gustado las imágenes y el cartel. Las primeras con una toma aérea de cómo cree Amenabas que debió ser el Museo de Alejandría y el segundo por ese toque de que algo se acaba. Sí, el día, pero también que ese mundo se termina.
Me parece que por fin tendremos un peliculón. Y si las críticas son tibias no os preocupéis por eso. También lo fueron por 2001, Odisea en el espacio y por Terminator II.
Lunares, hacer una película basándote en los hechos históricos si lo veo una proeza. No sé que opinarán los críticos; pero algo así es muy difícil de llevarlo a la pantalla.
- Pones a los cristianos coptos como los malos. Vale. Que quieren terminar con el saber pagado heleno. Vale.
- Pero es que los griegos de Alejandrían eran un pueblo invasor que se comportaron como tales, no mezclándose con los egipcios (Cleopatra fue la primera ptolomea que hablaba egipcio). Para colmo trataron de demostrar lo muy superior que era su cultura. Eso era el Museo, una obra de propaganda de la superioridad griega.
Todos esos matices ¿cómo los muestras en una película de buenos y malos?
Tuve el privilegio de ver la película en el Festival de Cannes. Amenábar no decepciona, gustará más o menos cómo enfoca el tema, pero será difícil no apreciar la espectacularidad de los decorados, puesta en escena y la originalidad de la propuesta. Amenábar ha realizado una película valiente, cuidada en todos los detalles, moderna y reivindicativa. Una obra atípica dentro del género épico, que enseña, entretiene y se sustenta con un claro mensaje de gran actualidad que aboga por la tolerancia y el escepticismo de nuestra sociedad. Por cierto el planteamiento que propone enfrentando la razón y la sabiduría al fundamentalismo, curiosamente creo que tiene grandes similitudes con otra gran película: El Nombre de la Rosa.