Hace más de un año que os anunciamos que se estaba preparando un remake de ‘Amanecer ojo’ (‘Red Dawn’), y hoy os traemos la primera fotografía oficial de la nueva versión. Como podéis ver, la imagen no pertenece a una escena de la película, sino que nos presenta al nuevo grupo de jóvenes protagonistas que, tras el estallido de la III Guerra Mundial en suelo estadounidense, se enfrentan a las fuerzas invasoras comunistas. El reparto está encabezado por Chris Hemsworth (a quien ya conocen perfectamente los que siguen la prensa del corazón), Josh Hutcherson, Adrianne Palicki, Isabel Lucas, Jeffrey Dean Morgan, Josh Peck, Alyssa Diaz, Edwin Hodge y Connor Cruise, hijo (adoptado) de Tom Cruise y Nicole Kidman.
El remake había caído en el olvido tras los graves problemas financieros de MGM, pero tras la reestructuración del estudio, la nueva ‘Red Dawn’ ha reaparecido y se estrenará en 2011, posiblemente en verano (teniendo a Hemsworth en el reparto, podría venirles bien estrenarla poco después de ‘Thor’, que llega a los cines en mayo). El guion de la nueva versión lo firman Carl Ellsworth y Jeremy Passmore, y de la puesta en escena se ha encargado Dan Bradley, lo que supone su debut como director.
PD: Con la recuperación de MGM vuelve a ver la luz la saga James Bond. Dicen que Sam Mendes sigue al frente de la 23ª entrega y que se empezará a rodar este mismo verano. Ya veremos.
Vía | Worstpreviews
Comentarios
brillante
La "antigua" película de "Amanecer Rojo" podía tener sentido en la época en la que fue estrenada por razones que todos conocemos, pero ¿Ahora quién se puede creer que los soviéticos tal y como les van las cosas pretendan invadir U.S.A?
La verdad es que si la idea ya me parecía ridícula en esos tiempos, imagínate ahora.
Saludos.
Precisamente eso estaba pensando.... otra prueba más de la falta de ideas en Hollywood.
Por cierto, las obras basadas en libros/comics (y algunos remakes innecesarios) sufren de "adaptaciones" a la época y sin embargo, remakes que sí necesitan actualizaciones en su argumento (como este amanecer rojo) lo dejan tal cual....¿?
Saludos
la antigua ya era bastante mala, aunque a mi los actores me gustaban y podia haber dado mas de si. gran época la de charlie sheen y patrick swayze jaja. nostalgia...
Perdón, tio, le he dado sin querer a "reportar comentario" :(
interesante
No solo hay falta de ideas en Hollywood, en Europa también hay falta de ideas lo que pasa que no nos llegan ni la mitad de las películas que se ruedan en Europa. Y solo tienes que ver el cine Español para ver la tormenta de ideas con que nos invaden todos los años. Hay mas ideas que películas. Y no solo el cine esta falto de ideas solo hay que ver la literatura fantástica, esta llena de vampiros cursis, zombis y magos de tercera. La música en que su máxima estrella es un niñato que se creé que es el heredero de Jackson y Cobian ni te cuento.
Por no decir en economía que esa falta de ideas la sufrimos todos.
-- editado por última vez a las 12:59
Quizás pongan árabes en vez de soviéticos, ¿quién sabe? De todas maneras, entra en el terreno de la ucronía, no me parece mal tampoco. Habrá que esperar para saber qué sale de todo esto.
brillante
Hombre entonces ya no tendría sentido lo de "rojo", sería amanecer de "la media luna" o que sé yo........hablo por no callar.
Saludos.
No era del todo mala, en aquella época tenía su que. No digo que fuera una peliculón ni mucho menos pero al menos era entretenida y algo "coherente" con los tiempos que corrían. Aunque seguramente los guionistas ya se sacarán un as de la manga,como siempre.
Saludos.
Touche xD
Aun recuerdo cuando Greengrass quiso "modernizar" Watchmen y había convertido la "amenaza" soviética en la del terrorismo islámico.
Teniendo en cuenta además que ya no hay soviéticos. ¿Será una coalición de terroristas y narcotraficantes? a saber. Hay otras películas que pueden ser contadas de nueva pero ¿ésta? No creo que en Hollywood se hayan quedado sin ideas (Solo hay que ver las series de televisión) más bien el negocio tal y como está montado hace que vayan a lo que les parece menos arriesgado
la 2º guerra mundial, la amenaza terrorista-comunista y la invasion alienigena, lamentablemente nunca morira en USA, es el opio patriota del pueblo yanki. Y no solo en el cine, en los videojuegos usan estos temas hasta el cansinismo absoluto. Luego se quejaran de la pirateria.
Se podría creer que los chinos intentasen invadir la costa oeste de EEUU con una invasión aerotransportada, tras una declaración de guerra entre China y los yankis, por cualquier motivo, entre ellos el asunto de Corea. Plausible dentro de lo altamente improbable.
http://www.8asians.com/2010/06/11/red-dawn-remake-put-on-hold-perhaps-indefinitely/
Lo que no entiendo es para qué invadir militarmente, pudiendo comprar la deuda pública de toda la Tierra, jeje.
Un saludo cordial
Cierto, cierto.
Leyendo sobre la película en imdb, parece que esta vez los malos son los chinos. Vuelve el peligro amarillo ¿saldrá Fu-Manchú?
Estamos discutiendo eso sin saber, despues de tantos golpes la industria no se atrevera a cagarla de manera legendaria dandonos un remake con tan poco sentido, estoy casi seguro de que no veremos a los sovieticos invadiendo Estados Unidos en la actualidad, al menos no asi como lo plantea la pelicula original.
Una buena noticia la recuperación de MGM sin duda. Sobre todo para los fans de la tierra media y 007. Eso si, he leido que se metera tambien con series de tv y yo en ese sector dudo que tenga exito. hay demasiada competencia, y buena ademas.
Hablando de este nuevo remake ( no veo el momento que paren con remakes estúpidos), los actores en mi opinion bien elegidos. actores jóvenes con proyección aunque ya veremos el de thor. ¿otro caso como el de sam worthington? yo creo que peor
-- editado por última vez a las 12:30
Yo pensaba que el Remake de esta película es "Mañana cuando empiece la guerra", vi el trailer y tiene el mismo argumento. Esta ultima se desarrolla en Australia y se estrena en España en Marzo. Aunque esta ultima suena a productor listo, de película de bajo presupuesto que quiere engañar a quien se deje, y aprovechar el tirón de una película conocida para venderla jugando al equivoco.
-- editado por última vez a las 12:51
Jemoen: por lo que he leído, se trata de una adaptación de una novela de un escritor australiano J. Marsden, publicada en 1993. La película fue estrenada a mediados del año pasado, así que no creo que en este caso estén jugando al equívoco, ya que la otra ni siquiera tiene fecha oficial de estreno
Esta película en los 80 colaba....pero ¿ahora?
Ala también te digo que siendo una estupidez de película, con momentos hasta frikis, a mi ya me entretuvo
Siempre puede invadir Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Iran, o la misma Rusia reclamando Alaska, los USA, aunque no creo que lleguen tan lejos como en esta película. Y este año sale un videojuego llamado Homefront de temática similar argumento.
Hablando de Homefront, hay que decir que el guión del videojuego es obra de John Millius, el director del "Amanecer Rojo" original!!
En el juego es Corea del Norte la que invade EEUU
Esto de los americanos salvando al mundo de los rojos es nuevo, ¿no?
No como mucho su casa y su perro. Y si alguien no ha visto el original el final distaba mucho de ser feliz y triunfal para los USA.
-- editado por última vez a las 12:53
interesante
El remake más absurdo de la historia del cine. Yo creo que podemos decirlo sin temor a resultar frívolos.
Menos mal que la noticia en cuanto a la vuelta de MGM significa la vuelta de Bond. A ver si se lo curran y se marcan a Mark Strong como villano (¿Cómo no se les puede haber ocurrido antes?). O mejor aún: Christoph Waltz como villano y Mark Strong como su brazo derecho ejecutor. ¡Buas!
Mendes, Craig, Waltz y Strong? Must see automático.
Seguro que son los aliens quienes nos invaden. o los ultracuerpos...o peor...George Bush. Ya no saben que hacer la verdad!
El publico no se ha enterado aún de que la única forma de que no se realicen mas secuelas remakes, y películas por el estilo, es no ir a verlas. Nadie obliga. Siempre nos quejamos de las secuelas remakes adaptaciones de series, de comics, de que son un insulto a la inteligencia, pero siempre están el primer día pagando la entrada en el cine, sabiendo de que ellos van a ver un truño grande, para después quejarse de que lo que han visto es un truño grande.
Si se quiere influir en los estudios de cine, para que solo realicen películas originales es no ir ha ver las películas que esta basadas en un idea ya adaptada, ya sea en tele, comic, o literatura.
Yo no creo que tenga nada de malo basar un film an algo que ya existe si se hace bien. Los remakes si me tocan las narices, pero bueno, un film basado en una novela, un comic o lo que sea no tiene nada de malo. Si se hacen bien. Después están los memos (y con perdón pero no se decirlo de otro modo) que se esfuerzan en inútilmente comparar los formatos (es que el libro es mejor que la peli..., como decir que mi moto es mejor que ese barco!).
Pero los remakes si es verdad que me repatean soberanamente.
Yo lo que critico es las quejas de la gente, que siempre que se anuncia un proyecto basado en libros comics, o guiones ya adaptados, o sea una secuela, la gente ya empieza ha decir que es un truño y que no van ha verla y cuando se entrenan los mismos que han dicho iba ser un truño se sorprenden porque es un truño y después se quejan de haberla visto. Si alguien no quiere esta películas solo tiene que pasar de ellas ya desde su anuncio de rodaje. En este blog se quejan de que hay muchos remakes, secuelas, etc... pero anuncian todos esos proyectos.
El problema es que hasta que no la ves no puedes saber si efectivamente tenías razón con lo del truño....
Otra cosa es que hagamos apología del screener para poder evaluar las pelis....
Pues serán los chinos o los norcoreanos... pero la peli será de coña, no? o planean que sea un drama de acción?
Si fueran los chinos no habría manera de reconquistar el país, a base de oleadas... sólo con la coña de que han contratado a seis millones de funcionarios para hacer el censo de este año...
Carnaza para descargar y punto en boca.
Es que nos lo ponen a huevo! Y encima se quejan!
Pero Watchmen no sufria de lo mismo tambien, de estar fuera de epoca?
interesante
Watchmen tanto el comic como la película se desarrollan en unos irreales 1985.
¿Buscan remakes sin sentido?....he ahí al que ser ael padre de ellos.
Perdón por el despiste, pero ¿quién es ese Hemsworth del que se habla tanto?
creo que es el palomo de la pataky
Ah. Gracias
Pero qué manía con los remakes, jo ¿De veras que no estáis un poco hartos? Todavía si no se sabe que lo es o no has visto el original o hace mucho tiempo ... puede tener tiene un pase, pero si resulta que ahora de cada dos películas que se hacen la tercera va a ser un remake, entonces...
¿Qué hace Chris Hemsworth aquí? ¿Se quiere arruinar la carrera que recién esta comenzando? ¿una superproducción como Thor que lo dará a conocer y después esto? Mala elección.
Esta la rodo mucho antes de ser elegido para Thor, los problemas económicos de la Metro han retrasado el estreno indefinidamente.
Ah! ahora entiendo. Gracias por la aclaración. O sea que Chris es quién ahora se va a querer cortar los huevos xD. Saludos.
La resistencia está formada por gente joven, guapa y con buen cuerpo. ¡La resitencia ha surgido en el instituto de Beverly Hills!
Está claro que los únicos rojos que quedan, y que además SI pueden invadir a los yankis -pillándolos en un renuncio- son los chinos.
Aunque lo increíble es que el mensaje (vamos a unirnos contra las amenazas del exterior) siga perenne después de todas putadas que les ha hecho su propio gobierno (Vietnam, Corea, Nixon, JFK, Bush, Irak, Afganistán, ...) que ya no puede ser más corrupto ni más mentiroso.
43 Comentario moderado
5Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect