Habían aparecido en Internet algunas fotos del rodaje, pero Sony ha lanzado ya la primera imagen oficial en la que vemos al nuevo Spider-Man. Ahí lo tenéis, Andrew Garfield, uno de los jóvenes actores estadounidenses con mayor proyección, en la piel de Peter Parker, tras una dura noche de lucha contra el crimen. A falta de ver la máscara, ¿qué os parece?
Como sabéis, la franquicia del hombre araña dio un giro a comienzos del año pasado y en lugar de continuar la serie de películas del equipo formado por Sam Raimi y Tobey Maguire, entre otros, se optó por empezar de nuevo, confiando el proyecto al director Marc Webb, relativamente conocido tras haber debutado con la comedia romántica ‘(500) días juntos’ (traducción española de ‘(500) Days of Summer’). Se sabe que Parker volverá al instituto (pese a que Garfield tiene 27 años), por lo que se teme que la historia esté pensada en primer lugar para atraer a la gran masa de adolescentes que llenan las salas para ver productos como ‘Crepúsculo’. Ya veremos.
Además de Garfield, el reparto incluye a Emma Stone, Rhys Ifans, Martin Sheen, Sally Field, Denis Leary y C. Thomas Howell. En principio, el reboot o reinicio de ‘Spider-Man’ se estrenará el 3 de julio de 2012, en salas 2D y 3D.
PD: Gracias a todos los lectores que nos habéis enviado la noticia con la foto.
Vía | Comingsoon
Comentarios
No me gusta nada este traje y menos el actor. Los fans de spider man no nos acostumbraremos a ver a este tio en la piel de el hombre araña. Es como si cambiaran a Ian Mckellen en el papel de Gandalf.
No te parece que tiene la cabeza demasiado grande para ser Spiderman ?! jejeje
Coñas aparte, se sabe algo de los villanos?
Porque si vuelve al instituto, ya no podrá ser Lagarto!!
En este nuevo reinicio, se fabricara el mismo el dispositivo de la tela de araña??!!
Ahí lo dejo ...
ME VOY A CONTESTAR A MI MISMO !!
http://es.wikipedia.org/wiki/Spider-Man_Reboot
Se basa en el cómic Spiderman Ultimate y no en el Spiderman original!!
El villano tiene toda la pinta de ser Lagarto!!
http://3.bp.blogspot.com/_dFJjyuv7KbQ/TLbGUjFICfI/AAAAAAAAN50/XrwpZyH5gq4/s1600/lagarto-spiderman.jpg
Bieeeeen el lagarto por fin!!!!! Hubiera preferido mil veces que apareciera en la cuarta pero bueno. Por favor que no se basen en la versión Ultimate que tiene un diseño desastroso
¿Cabeza grande? ¿Has visto el Spiderman Ultimate?
¿Tobey McGuire te parecía un buen Spiderman? 0_o
estoy de acuerdo contigo, no soy fan nº1 pero me gustaban las pelis de spiderman, y ya no va a ser lo mismo :(
Cualquier actor quedará mejor que McGuire como Spiderman. A mí esta foto me tiene muy buena pinta...
Que las películas de Spiderman las haga Nolan por dios!
¿Cuando van hacer un Spirderman adulto? Aunque este actor es aun mas viejo Tobey Maguiere cuando hizo el primer Spiderman. Siempre lo mandan a instituto. En los cómics hace tiempo que lo sacan adulto. Parecen que olvidan que Spiderman tiene fans mayores y siempre buscan los niños de teta como publico potencial.
porque quiere contar los inicios del personaje, supongo.
interesante
No los conto San Raimi, solo hace 8 años y medio que nos los contaron, la película ha esta en VHS DVD BR, descargas en PSN, iTunes, ha sido emitida en televisión unas 50 veces. Igual quieren hacer un Spiderman Gay, y para eso necesiten contarnos que la araña lo hizo gay.
Acabo de leer, que este reinicio se pasa a la serie Spiderman Ultimate !!
http://es.wikipedia.org/wiki/Spider-Man_Reboot
interesante
La verdad es que tiene pinta de ser mas de lo mismo: soy un pringao, me pica la araña y soy un chulito, un gran poder conlleva una gran responsabilidad y patatin patatan... a pasar por caja y a por la 2ª parte. En principio y pese a Webb interés cero.
http://www.youtube.com/watch?v=mHkdRwiolbY
Lo siento, tenía que ponerlo...
Casi lo pongo yo!!!
Eso es lo que pensé en la versión Ultimate de Spiderman, Fantastic Four y X-Men, y sorpresa, sorpresa. Me compré ambas (spiderman no porque el dibujante es un nervioso hasta para dibujar un reflejo en un ojo, no tiene ni idea de lo que significa línea) y creía que iba a ser el mismo rollo todo de nuevo con unos retoques aquí y allá. Son interesantes, (en especial los primeros números) Los recomiendo si te gustan los cómics.
-- editado por última vez a las 23:02
http://www.youtube.com/watch?v=A_5GJCW_Jjo
lo siento, tenia que ponerlo XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Lo del reboot ya no parecía buena idea. ¿Por qué empezar de nuevo?
Spiderman y Spiderman 2 me parecieron dos peliculones. La tercera me decepcionó totalmente, con lo que ya era reticente a más. Ahora llegas y sueltas lo de "para fans de Crepúsculo"...
Menos mal que este fin de semana puedo ir a ver lo que ha hecho Peter Weir :)
Tiene una pose de emo que no pinta nada bien. Habrá que esperar al trailer.
¿Has visto la pose que lleva Spiderman en el número de "Spiderman Nunca más" donde arroja su disfraz a la basura y se marcha? La pose recuerda bastante a esta y no es emo. Ahora parece que andar cabizbajo es emo, todo lo que incluya el suicidio es emo... Lo mejor que se podría hacer por estos es no darle tanta importancia.
A mí no me parece mal al look. Lo que no me cuadra demasiado es la cabeza tan grande que tiene Andrew Garfield. En fin, paciencia.
Bueno simplemente por una imagen no se puede tener una idea de lo que nos esperamos. A mí este actor en 'La red social' me gustó bastante y como spiderman pues no lo veo mal. Lo único que, como me pasa últimamente, veo un reboot innecesario de algo tan reciente. En fin, al final imagino que acabaré viéndola como tantas otras de este tipo.
brillante
A mi personalmente me encanta el Spider-man de Sam Raimi, sobretodo la primera y la segunda parte, que son dos peliculones.Este reinicio es completamente innecesario, se podía seguir perfectamente la saga iniciada por Raimi, olvidando lo sucedido en la tercera parte y regalandonos una cuarta parte digna. Que conociendo a Raimi seguramente así habría sido.
PD:El traje me gusta.
Saludos.
Estoy de acuerdo, la uno y la dos son grandes blockbusters, pero la tercera fue una decepción absoluta. A ver que se sacan de la manga ahora...Esperemos que no sea una "crepusculada", tampoco hay que ser tan pesimistas xD
Amigo Harry, no sólo Raimi era lo bueno de las 2 primeras sino que tampoco estaba nada mal tobey maguire, ademas de que tenian a james franco (ahora de actualidad por 127 horas la cual acabo de ver y no seria de extrañar que estuviera nominado al oscar) y willem dafoe. Parece ser que esta nueva saga va a ir dirigida a los adolescentes fanaticos de crepusculo por lo que veo. se ve la saga como....mas infantil, no te parece?mas el rollo de smallville las primeras temporadas que se veia las aventuras del clark en el instituto.
-- editado por última vez a las 15:48
Sí Kriptoniano, tienes mucha razón. Son evidentes las intenciones de este nuevo Spidey. Lo han encaminado descaradamente hacia los tennagers, que por lo visto son las presas más deseadas por las productoras. Veremos que sale de todo esto.
Saludos.
-- editado por última vez a las 15:57
a mi me encanto la trilogia. que la tercera era inferior a la segunda? pues si, el nivel era muy alto y nuestro regusto seria mejor si no hubiesen metido a Venom. Pero a pesar de todo ese Spiderman 3 es mejor que X men 3, Superman returns y otras cuantas mas. No os parece? Raimi habría hecho una mas que digna cuarta entrega, estoy seguro de ello.
¿Crónica de un fiasco anunciado? Seguramente...
Por cierto también se ha publicado una foto de Chris Evans como el Capitán America. Película de la que se rumorea de que no tienen mas de 2 minutos montados.
También hay una foto de Marc Strong en Linterna Verde.
15 Comentario moderado
107.5AMÉN!
interesante
Es que Garfield es el que debió haber sido Spiderman cuando se hizo la primera de Raimi hace 8 años y no ahora con casi 30 tacos. Y Tobey pasará a la historia como una de las mayores cagadas de casting de la historia del cine, aunque pensándolo mejor, no se trata solo de “Spiderman”, es uno de esos “actores” de los que siempre se preguntará un servidor que como es posible que haya más o menos triunfado en el cine: no sabe actuar, tiene cara de memo y es más feo que un peo de vieja. Dicho esto, a mi las dos primeras de Raimi me gustan y no veo mucho la necesidad de hacer un reboot de estos. Habrá que esperar a un tráiler para hablar con un poco mas de propiedad, pero la idea esa de “crepusculizar” me produce arcadas.
interesante
Es que en los comics Peter Parker ya tiene cara de adolescente apalizable,Maguire está estupendo en las dos primeras partes,que son magníficas y de lo mejor del género,pero en la tercera está horrible y el film,(que solo ví una vez en cine),me pareció muy mediocre,indigno del firmante de las dos primeras y de "Darkman" y "Un plan sencillo",su obra maestra.
En cuanto a este proyecto,aunque innecesario a priori,no sé porque pero no me huele mal del todo,Andrew Garfield me parece un buen actor,(sensacional en "La red social") y el traje he de reconocer que a mí tambien me gusta y me recuerda al tono oscuro y barroco de los comics de McFarlane...
¡¡¡Discrepo ostensiblemente!!! Su obra maestra es Evil Dead
(Lo siento, pero no podía dejar de decirlo. Evil Dead me tiene cautivado desde que tenía 16 años.... y eso a pesar de lo mal que ha envejecido :D)
Saludos
Me quedo con Evil Dead 2.
Evidentemente se nota el mayor presupuesto. Casi fue un remake-secuela.
De todas formas, tiene más encanto la primera y ha envejecido mejor (para mi gusto) pero en su momento en los 80 sí me gustaba más la segunda.
Saludos
Para mí,su obra maestra es "Un plan sencillo",todo lo contrario al estilo Raimi,apenas se mueve la camara,muchísimos planos fijos,una historia sencilla y universal y unas interpretaciones sublimes,cine negro de altura y lo mejor que ha rodado.
En cuanto a "Posesión infernal" la tengo lejana,pero recuerdo un film estupendo,muy bizarro y con un Raimi desbocado moviendo la cámara,cosa que en este film funciona muy bien...
Saludos darksider.
No se puede elegir entre una o otra (almenos yo no puedo),a una la adoro por el factor nostálgico(Evil Dead)y a la otra la adoro por ser un peliculón como la copa de un pino;con todas las virtudes que ha nombrado richardford.
Así que¿Para qué elegir? me quedo con las dos, eso sí, si hablamos con la cabeza"Un plan sencillo" sin duda alguna, si hablamos con el corazón.....
Saludos.
No me gusta más por el presupuesto. Me gusta más porque se toma menos en serio a sí misma. La primera Evil Dead tenía un humor más sutil, y principalmente destacaba el intento de atemorizar con ese Ash "acojonao" llorando por las esquinas. Evil dead 2 es más una autoparodia, Ash ya devuelve los golpes y es mucho más entretenida. Eso no quiere decir que no me guste la primera parte.
Yo también creo que "Un plan sencillo" es el mejor film de Raimi. Un verdadero peliculón.
95 Comentario moderado
5Pues yo también estaré en la crisis de los 30 porque "Entre el amor y el juego"me parece un film la mar de majo.
La verdad es que no creo que hayan envejecido tan mal como decis los films de "Evil Dead", a mi me siguen encantando y siempre tendrán un hueco en mi corazón, peores casos he visto(de envejecer mal me refiero).
Por desgracia si han envejecido mal... más de lo habitual en todo el cine de los 80.
Lo que nos ocurre es que la nostalgia (y los recuerdos) nos hacen verla con otros ojitos... pero es nuestro disfrute, así que ¿qué mas da?
Saludos
"Lo que nos ocurre es que la nostalgia (y los recuerdos) nos hacen verla con otros ojitos"
Sin duda es eso. El otro día haciendo zapping vi una peli de los 80 que cuando era niño me traía de cabeza, te juro que hacía como 18 años que no la había visto. Si en los 80 era cutre imagínate ahora, me refiero a "El último dragón" un bodrio que era una mezcla entre "Operación Dragón" y "Fiebre del sabado noche",con lo que me gustaba.......
interesante
Sois un lame culos!!!
no podias estar mas equivocado...
Total y rotundamente de acuerdo contigo!
"Entre el amor y el juego" siempre se me ha escapado y me han hablado bien de ella,tengo que verla ya...
Es que los primeros tiempos del VHS fueron gloriosos,títulos como "Delta Force","Los Goonies","Gremlins","Superdetective en Hollywood","El chico de oro","Regreso al futuro","Critters",etc...
Recuerdo ver estas pelis y otras tantas,(había fines de semana que en mi casa nos juntabamos con 12-14 pelis),unas mejores que otras sin duda,pero que buenos ratos hemos pasado con ellas...
Alguna como "Critters" no la he vuelto a revisar para guardar el grato recuerdo que tengo de ella y no se me desmonte...
A mi lo que me parece raro o decepcionante es el bajo presupuesto (80 millones de dólares), como dice en la nota, inferior a cualquiera de las 3 Spiderman de Raimi. Espero que sea por la demanda salarial de los actores y no por efectos o decorado xD.
El presupuesto de Spiderman, fue de 125 millones, la mayoría fueron para pagar los efectos especiales y sobre todo los litigios legales que retrasaron el proyecto unos 10 años. Por lo que para la película igual solo contaron con 50 o 60 millones. En las secuelas el prepuesto fue tan desorbitado por los actores y el director se llevaron casi 100 millones de dólares. En esta ultima han comprendido que con actores semi desconocidos pueden hacer una película de Spiderman por 80 millones cifra que seguramente subirá los próximos meses a unos 150 millones.
De todas formas, ganarán unos 1000 millones en todo el mundo... que el presupuesto sea de 80 o 120 no les debe preocupar mucho.
Jajaja, claro. A ellos, no. Yo decía para hacer una película bluckbuster en esta época, estamos rondando los $150.000 de dolares. Por eso me parecía poco. Sino que hagan como los de la saga Crepúsculo, gastan $60.000 y recaudan $800.000 millones! boludos no son xD. Saludos.
Gracias por el dato. Y también creo que la cifra va a seguir aumentando. Lo que sí, pérdidas no va a dar.
Probablemente el prepuesto sea así de bajo por si la cosa no cuajada. Algo recaudarán y las pérdidas no serían tan enormes… De todas formas, si sale bien siempre pueden invertir más y mejor en las próximas (porque no dudo que haber, habrán).
Yo de Spiderman me quedo con aquellas ¿peliculas? que se hicieron en los setenta,en la qe el tipo hacía artes marciales,recuerdo verlas una y otra vez hasta que cerraban el cine;todavía estoy en tratamiento.
Esas películas eran telefilmes o episodios de una serie que Europa los estrenaban en cine como si fuesen películas. Cuando realmente eran 2 episodios juntos. Y el protagonista era el tío mas tonto del mundo, inventa una especie de pegamento superfuerte para hacer las telarañas y en lugar de patentarlo y hacerse rico lo utiliza para ser justiciero.
28 Comentario moderado
32.5¿Eran japonesas esas películas, no? Yo vi alguna de niño (o algún capítulo, mejor dicho), y recuerdo mucho, pero que mucho chinorris por ahí suelto.
"...y yo lo veia una y otra vez...." Ahora lo entiendo todo,así se te quedo el caracter y el gusto,es coña....
Macho,The Rock,hay que reconocer que eran subproductos de serie Z y eran malas con huevos...
"Macho,The Rock,hay que reconocer que eran subproductos de serie Z y eran malas con huevos..."
Yo también he visto y veo mucho cine "malo", completamente necesario para apreciar aún mejor el cine bueno.
Aunque las del Spidey ochentero con esquijama y que tiraba redes de pescador son malasssss con un par de cojones.
Saludos.
Coincido contigo,Harry Powell,yo también he visto y veo cine "malo",el cual me hace apreciar mejor los buenos films,(no todo tienen que ser obras maestras y muchos subproductos o de serie mal llamada"b" son muy divertidos y ayudan a la evolución de géneros como el western o el fantástico,pero es que las que nombra The Rock de Spidey son infumables,directamente para el vertedero...)
-- editado por última vez a las 18:54
Cierto, las del pescador con esquijama son cutres a más no poder.
96 Comentario moderado
35Por cierto ¿Habéis visto la foto del Capi? La verdad es que no me ha gustado demasiado....
104 Comentario moderado
35Hey Harry, como lo llevas?
Yo si vi la del capi, ya que su proyecto me interesa un poco mas porque quizá hace mucho mas que no vemos al personaje en la gran pantalla.
Tengo que concederles que esas fotos son de cuando esta en la segunda guerra mundial y que han calcado el uniforme de la línia Ultimate de Brian Hitch. Esta regulín, pero bueno, yo les voy a darle una oportunidad. Eso sí un poquillo tontorrón si se ve.
Lo peor es el actor que tiene una cara de lelo que tira para atrás por muchos ciclos que se haya metido (y que no le hacían falta).
El Capi se supone que es un genio estratega...y Evans (me me divierte) tiene una pinta de lerdo como que mucho.
Pero como he dicho, esperanza!
No estoy seguro, pero creo que nunca se ha visto al capi en la gran pantalla. La película aquella del 90 es un telefilm.
Pues a esa me refería. Molaba mazo de cutre que era!
Tienes razón,de enanos nos tragamos cada cosa,pero aún así yo esto lo ví de adolescente de nuevo y me pareció muy malo,sin duda para olvidar...
bueno, para empezar, garfield me gusta infinitamente mas que maguire para el papel. de hecho, en algunas fotos me parece estar viendo a parker. sobre el aspecto de este spidey, pues creo que tiene un aire mucho mas realista, oscuro y “ultimatizado”. me gusta, la verdad. me gusta mucho.
Debo tener una idea distinta de lo que es buen cine, y más de lo que es una buena adaptación o una buena peli, porque para mí los spidermans de sam son un esperpento que no sabe retratar la personalidad de parker y de las actuaciones de los actores prefiero no hablar. Veo que estoy solo en este foro, pero prefiero tener mi personalidad a salvar esos bodrios. Puede que influya mi frikismo comiquero y otaku. Pero esas pelis no reflejan la verdadera saga de spiderman. Confío que salga algo bueno de esto.
no estas solo, a mi de la saga de raimi solo me gusta la 1ª. la segunda es un peñazo, no se donde ve la gente un peliculon. y la tercera es un bodriaco enorme. y por supueto, maguire NO es peter parker ni mucho menos.
Eso es por que todo el mundo se esperaba un bodrio de proporciones bíblicas, y mira, aunque nos metieron un plagio descarado de Superman 2 no es una mala peli. Expectativas, ya sabes. La tercera es insalvable y la primera esta muy bien.
Este Remake creo que es demasiado temprano, y si tenemos en cuenta que las tres primeras funcionaron de maravilla, no me creo que vallan a cambiar nada importante, no sea que la jodan y recauden menos
Totalmente de acuerdo. Es que el mayor problema que le veo a las tres anteriores es precisamente el maguire de marras, tiene una cara de gilipollas mariposilla que me es imposible relacionar con Parker. Entre eso y lo que se atrevieron a hacer en la 3ª con Venom, de lejos uno de los mejores enemigos, no tiene nombre... fui a verla sólo por este personaje después de la decepción de la segunda y lástima de euros que me dejé en el cine.
A bote pronto éste me da más el pego.
-- editado por última vez a las 13:08
Veo que en el reparto esta C. Thomas Howell, actor juvenil de los 80 venido a menos, y al parecer habitual de las producciones de Asylum.
Ay,esa "Carretera al infierno" con Rutger Hauer de villano,una de las pelis de mi infancia,que tiempos...
interesante
Leía los comics de pequeña y pese a que muchos no estéis de acuerdo, me importa muy poco que esta película no sea fiel, que el actor no se sepa a pies juntillas cada puntilla y detalle del comic o que el traje sea azul marica ilusión. yo quiero un peter paker que evolucione, que salgas del cine con la sensación de un pelotazo, no quiero un peter abobado ni una mery que es tonta en una escena y mas en la siguiente,el traje? hombre si le queda bien pues mejor que hay algunos que parecen telecanis. el chico a mi me parece que lo bordó en la red social, y en let me never go me convenció de que no fue el toque de fincher lo que me agradó de la primera.
único destacable: Martin Sheen.
eso es algo que me preocupa ¿¿que hace ese actorazo en esto??
se te ha pasado por la cabeza que a lo mejor es una buena pelicula?
ojala tenga que tragarme mis palabras , pero a dia de hoy no creo que martin sheen se tenga que dedicar a estas cosas
Veo muy delgado a Garfield para hacer de super-héroe.
spidey en sus inicios (y en la version 'ultimate') es bastante flacucho...
Si os fijais bien en la foto y en las muñecas del traje, parece haber unos pequeños ¿dispositivos? dorados... Posiblemente de donde salga la telaraña, no como en las de Raimi que le salía debido a la mutación...
Entonces el personaje es tonto. Inventar un super pegamento, con sus altas posibilidades industriales, y utilizarlo para dar patadas a 4 rateros. Eso es que es tonto. San Raimi utilizo la mutacion, por esa razón.
Es que Peter Parker era eso: tonto.
A ver. Es que estamos hablando de un cómic de superhéroes, ¿no?. Si el personaje se hubiera hecho rico con sus inventos se acabó el cuento con la primera entrega. Los que no eran tontos eran los guionistas.
Es con esos superpoderes alguien listo los utilizaría para el deporte, por ejemplo, y ademas nunca daría positivo, no viviría en un cuchitril ni tendría problemas de alquiler, no se dedica a patear culos gratis. Para dar patadas en el culo ya esta Kick Ass.
Lo inventaba como recurso superheroico, por asi decirlo. Comerciarlo revelaria su identidad ¿no? Eso es ser tonto.
Pues no tiene mala pinta, aunque no me gusta la versión Ultimate. Yo tambien creo que se hubiera podido seguir con una cuarta, con un Spiderman más adulto (cambiando a Macguire!) y intentado olvidar la tercera parte.
En sus inicios comiqueros, Spiderman/Peter Parker es más bien canijo, quizá no tanto cuando va en pijama, que también, pero sobretodo cuando va en ropa de calle, cuando se le nota más también que es algo cabezón, como cualquier adolescente que aún no ha acabado de desarrollarse. La versión Ultimate se apartó del Spiderman más cachas y ya universitario y volvió a describir al personaje más bien flaquillo. Si era el efecto que buscaban, pues Garfield parece cumplir, al menos en lo físico.
http://www.comicbox.com/wp-content/uploads/2008/05/amazingspider62.jpg
http://www.metabunker.dk/wp-content/uploads/Spider-Man/fig_3.jpg
Y ya se verá como acaba la cosa. La tercera de Raimi dejó el listón bajo, o sea que esta reebot, aunque innecesario, tiene cierta ventaja de salida.
Saludos.
Después de ver a Andrew Garfield en The Social Network, tengo toda mi fe en él, es un buen actor.
A mi no me disgusta el traje y tampoco me disgustaron las dos primeras peliculas de Raimi, Maguire como Peter Parker no estaba tan mal, salvo en la 3º pelicula que era en si misma un gigantesco desproposito.
P.D: Siempre que hablan de Spiderman me viene a la cabeza esa versión que pretendía realizar James Cameron con el "Chuache" de villano, podría haber sido una gozada realmente espectacular.
A mi Tampoco me gusta nada el actor, por favor no tiene ni media torta en la cara, cualquiera tumbaría al cutre ese.
El Spiderman de Sam Raimi era demasiado caricaturesco, los actores sobreactuaban y los trajes eran ridículos. Que presentase a Peter Parker como un friki no le da más profundidad ni realismo a la historia. Es más real el spiderman gordo de la plaza mayor de Madrid. El cómic de spiderman ha sido desde sus inicios uno de los más inteligentes, aportando tramas que eran mejor narradas que las que aportó Sam Raimi.
Si este renacimiento va por el camino del Batman de Nolan, olvidándose de intentar justificar durante 3/4 partes del metraje el origen de supervillanos y centrándose en tramas más reales y graves, nos encontraremos con un buen producto.
Otra vez a comenzar de 0? Y el malo sera el duende verde?
Mal asunto, con las ganas que tenia yo de ver a locura y lizard... muy mal.
esta casi confirmado que el villano sera the lizard...
Los que duden de Garfield como actor,aparte de la estupenda la red social...que vean "BOY A"...aparte de ser una muy buena pelicula...Garfield hace una de las actuaciones, para mi gusto, mas conmovedoras y tiernas de los últimos años...en mi humilde opinión...lo dixo quien no la haya visto que la vea ya!!!
Nadie se pregunta como un chaval de 16 años se hace un traje que no esta mal???
Pues a mi me parece el traje genial, obvio el actor no da el calibre, por que ya quedo en nuestra retina como Spiderman un Tobey Maguire; pero el post tiene toda la razón de que hay miedo que sea invadida por niñatas.Ese cambio de personaje y descontinuación de las entregas que iban con un nivel medio alto de calidad van a ser seguramente producira que sean deterioradas y dañadas por esta producción; a mi me gustaban las cintas del 'Spiderman' de Raimi, sobre todo la segunda entrega, eran películas entretenidas y trataban en lo posible de ser fieles al comic, se dejaban ver, esta lo dudo.
Pienso que an echo bien canbiando al actor aunque no me mola mucho el nuevo traje y encuanto ala historia si vuelve a ser una nueva version de las anteriores.......ai queda eso.
Cabeza grande no lo creo :P
¿Anorexico? Es mas probable xD
brillante
Hay un personaje absolutamente imposible de mejorar, contraten a quien contraten:
http://moviesmedia.ign.com/movies/image/article/946/946199/spidey-4-filming-in-2010-20090119062337700.jpg
Sensacional actuación y caracterización,cierto,muy dificil de superar,aunque cosas más raras se han visto...
Estoy de acuerdo,insuperable.
Aunque Hug Laurie bien caracterizado seguro que daría mucho juego, pero como he dicho J.K. Simmons como J.J. Jameson es insuperable.
Saludos.
Pues ya todo está dicho, el reebot parece innecesario, pero es que la han liado bastante con la tercera. A mi si me interesa, Maguire nunca me gustó, Spiderman era tonto, no un pelmazo por completo, con cara de idiota y con una Mary Jane mas estúpida y oportunista que nunca. Reconozco que la segunda película me encanta, pero el enfoque de Raimi nunca me gustó. Lástima porque James Franco sin duda era lo mejor de la trilogía, pero a esperar este nuevo inicio, por lo menos el trailer para dar verdaderos juicios.
A mi ya de primeras el actor me cae realmente mal,lo ví en El Hormiguero y me pareció un gilipollas de los gordos,tal vez me equivoque,no lo sé.
Las dos primeras de Raimi diré que no están mal,aunque me dejaron bastante frío,creo que un personaje como Spiderman tenía muchas más posibilidades de las que se explotan en los dos films,el tercero ni lo nombro,y de Maguire prefiero no opinar...
Lo que sí me gusta de éste nuevo proyecto es Emma Stone,la descubrí en Rumores y Mentiras y desde entonces me encanta,así que veremos qué resulta al final de todo esto.
Yo no se por que tanta tontería con el traje de spiderman, a batman le cambian el traje en todas las pelis y nadie se queja,es un traje diseñado en los 60 creo y no viene mal un poquito de aire fresco y oscuro
hay muchos dibujantes que han hecho un spiderman mas estilizado y anguloso, empezo mc Farlane y continuaron muchos otros, y no le va mal al personaje, al menos cuando es un dibujo, ya veremos que tal lo hacen funcionar en imagen real.
A mi el reboot me parece innecesario: Las dos primeras de Raimi me parecen casi perfectas en muchos aspectos, y muy dificiles de igualar, creo que estan algo infravaloradas, y que Raimi hizo funcionar en el cine muchas cosas que en principio era muy dificil trasladar, tono incluido, y que lo hizo con mucha personalidad, donde era facil caer el el blockbuster cutron del monton, ademas, son recientes, asi que para mi, la cosa ya estaba bien como estaba, dudo que puedan aportar mucho con esta version...
pero una cosa hay que reconocerles. han andado muy listos a la hora de escoger desconocidos para el casting, por que lo eran a la hora de firmar, pero cada vez lo son menos... han acertado de lleno la hora de coger por poca pasta gente con proyeccion a corto plazo, y encima, tanto Garfield como Stone, estan demostrando que tienen talento. Un gran punto a favor por ese lado...
Y por otro, la version ultimate es cierto que tira mas hacia lo adolescente... pero tampoco tiene que ser algo malo, no es un mal material de partida, sino mas bien la mejor y mas consistente coleccion de spiderman de los ultimos 15 años, solo igualada en alguna saga puntual por el resto de las series, muchisimo mas irregulares y llenas de morralla.
Y pensar que hace 9 años le ofrecieron a HEATH LEDGER el papel de MaGuire y dijo que no porque no quería ponerse mallas... Manda cojones y luego acabaría pintandose los labios xD
Me parece cojonudo que hagan un reboot después de la deplorable basura de Spider-Man 3, y las 2 primeras nunca me parecieron ninguna maravilla. En mi humilde opinión Sam Raimi está sobrevalorado, solo me parece potable su trilogia de EVIL DEAD.
Y MAGUIRE como Spider-man siempre ha dado lastima... No digo que no tenga buenos papeles como 'Brothers' o 'Las normas de la casa de la sidra', pero tío, Spider-Man NUNCA ha sido tan pringao, por muy toque cómico y tio corriente que le quieras dar
Y por cierto, el traje me parece cojonudo. Como dice TheRock se parece al de Spawn.
Y como dicen todos, recemos para que no hagan Crepusculo 5. A ver si aprenden un poco de Nolan, aunque el estilo de Spider-man nunca haya tenido nada que ver con Batman.
Te pongo un positivo porque pese a no estar de acuerdo en varias cosas, no entiendo porqué te han puesto un negativo cuando solo expresas gustos, y además no eres tan cenutrio como los que tildan a Maguire de mal actor, y seguro que no han visto suyas más que las pelis de Spiderman. A mi tampoco me pegaba como Spiderman ni con moco, pero decir que es mal actor, como dicen algunos, es de juzgado de guardia.
-- editado por última vez a las 20:27
Maguire no es mal actor, me ha gustado en varias películas como ''Pleasantville'', ''Jóvenes Prodigiosos'', ''La tormenta de hielo'', ''Las normas de la casa de la sidra'' y sobre todo en ''Brothers'' e incluso en el tostón de ''El buen alemán'' era de lo poco que se salvaba junto a Cate Blanchett.
No me parece ni bien ni mal. Quieren vender oscuridad y lanzan esto. Pues bueno.
Un pequeño detalle: ¿de dónde saca (por cuarta vez) un estudiante pelacañas la pasta para tejerse un traje con aspecto de tereftalato de polietireno? Ojo que no digo un traje que le quede arrugado, pero si con aspecto de tela, coñe.
Desde que Batman dejó de vestir de gris y se enfundó en una armadura que no existía en los cómics, aquí vale todo.
He aquí un héroe más que digno con un traje a la antigua usanza. http://www.youtube.com/watch?v=F82RTtQald0
Nunca me quedo en claro como el chico puede hacer un traje tan complejo solo costurando xD. Pero es lo de menos.
Respecto a lo de Batman, pues Bruce con toda su tecnologia y dinero pues no creo que un simple traje de tela gris sea suficiente, tiene que sacar ventaja de lo que tiene.
Por cierto el aspecto de este nuevo Hombre araña me agrada bastante, habrá que ver más de la peli.
Esa es una buena observación, pero debe ser que los trajes-armadura han salvado el género. Quiero decir que, acuérdate de aquella serie televisiva de Batman o las mallas de Superman... eso en los tiempos que corren provocaría la mofa del público. ¿Cómo hacer para que el superheroe no se vea ridículo? Los trajes-armadura son la respuesta.
¿No os da la sensación de que el traje está como emborronado? Parece que ha estado lloviendo y se le ha corrido el tinte. Y no me digais que en la serie Ultimate el traje está pintado con plastidecor, que ya no cuela xDD
Al parecer esta manchado de lodo y sangre, para mi que esto es despues de una ardua batalla, noto raspaduras o quemaduras en el simbolo del pecho. Yo tambien me pregunto como todos, donde saca este pringao la pasta para tipo traje como ese.
Tengo la colecció completa de Spiderman, y digo COMPLETA, desde el 1 de Ditko. Y el reboot me la trae tan al pairo que no os ni podéis ni imaginar. Es un film hecho en e único interés de no perder la autoría de la licencia por parte de Sony, que no respeta a la anterior trilogía que guste mas o menos, han significado un boom mundial para el personaje, y que encima huele a basurilla adolescentera que no veas, y que a mi ya me ha dejado atrás hace unos años.
Sin embargo....los rollos sobre el traje, y todo eso. Obviamente este Spiderman esta basado en la versión de Bagley para la versión de Ultimate, donde Spiderman cuenta con un físico claramente de 16añero, altamente ligero y ágil. El problemón es la recuperación de un diseño que tiene gran semejanza con uno de los que fueron desechados para la primera película que diseñó Alex Ross. Incluso el detalle de los disparadores de Red por el exterior de los guantes, y esa araña alargada tan horrenda. No me gusta ni la perdida del cinturón ni el diseño del borde de los guantes. Habrá que ver la máscara, pero me jugaría el cuello que el recuperan los ojos pequeños. La inclusión de los personajes de los padres de Peter supongo que será para explicar como Peter usa una fórmula de su padre para crear las redes, y así explicar como un crío realiza uno de los inventos mas acojonantes del siglo XXI...y no se forra con ello. Lo que si no entiendo es eso de "oscuro" que queréis ver y que decís nos venden...la foto es oscura, esta sucio y pasa de noche. En mi humilde opinión no han cambiado el tono de color del anterior traje.
Me hace gracia porque todos mis amigos comiqueros también me han comentado lo del EMO Spiderman...espero que no.
Hay que verla supongo...pero lo que si te digo es que nome gusta para nada la Gwen Stacy escogida.
UN saludo a todos que hoy estaba liado!
En teoría, los ojos del Ultimate Spiderman son enormes, ¿no? No sabía que Alex Ross hizo los diseños para Raimi. Pero no me extraña, yo le dejaría que me diseñara la ropa xD
Los tiene muy grandes, pero me da que escogerán hacerlos pequeños, como algunos diseños de Romita SR. y el propio Ross. Es una corazonada, supongo que por la intención de diferenciarse de los anteriores films.
¿Qué tiene de malo Emma Stone? es una actriz versatil tanto en comedia como en drama, y además es atractiva. Si lo dices porque es pelirroja, pues ese no es su color natural, ella en realidad es rubia, así que hasta ni eso es problema.
Lo digo por el carácter que le he visto interpretar y que no me casa con la cuasi angelical y virginal Gwen Stacy. De todos modos yo no he dicho que sea mala actriz, solo que no me casa con el personaje. Lo de rubia, pelirroja y esas chorradas me parece absolutamente secundario. Como si la ponen morena zumbón...
Su cara, su expresión corporal y ante todo su voz, nunca me han recordado a lo que yo me imaginaba para Gwen Stacy.
Coincido con lo de los ojos pequeños este nuevo traje sin cinturón me recuerda a un diseño de Alex Ross , y precisamente tenia los ojos pequeños. Personalmente espero incluyan las pequeñas telarañas bajo las axilas, le ta un muy buen toque al diseño y tambien que marquen bien la telaraña sobre la mascara, por que este intento de cuadricula no me da buena espina. en fin esperemos mas fotografias y algun teaser pronto.
os dejo con el disñeo de Ross hace algun timpo
http://images52.fotki.com/v641/photos/2/25718/4823493/spiderman4-vi.jpg
tienes razon Luis seguramente en el instituto abra algun romanze tipo crepusculo para atraer al publico femenino. esto huele a pelicula de lo mas comercial pero todavia no sabemos nada asi que esperare aber si me sorprenden.
pero vamos haber si en las anteriores tambien hay romances no tiene porque ser asi ia es pensar mal desde un principio no cres?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect