Pensaba que con los dos últimos spots para televisión y el nuevo puñado de imágenes ya no tendría que publicar ningún otra entrada sobre ‘Avatar’, lo nuevo de James Cameron, pero me olvidé de los carteles. En los últimos días han ido apareciendo en la red diversos carteles promocionales de la película, procedentes de Francia y Rusia (ni idea del porqué). Las cinco imágenes se centran en los dos protagonistas, el marine Jake Sully (Sam Worthington) y la alienígena Neytiri (Zoe Saldana), algo así como John Smith y Pocahontas en una mega-película de acción ambientada en un exótico planeta extraterrestre. También os he dejado un fondo de pantalla donde podemos comprobar el nivel de realismo alcanzado en el rostro de la Na´vi, con pequeña cicatriz incluida.
Recientemente se ha hablado mucho sobre la duración real de la película, ya que se rumoreaba que podría alcanzar las tres horas, o incluso superarlas. Sin embargo, Bruce Snyder, el presidente de la distribución en Estados Unidos de los productos de la 20th Century Fox, ha aclarado que el metraje oficial de la película es de 150 minutos (dos horas y media), pudiendo extenderse hasta los 156 ya con los créditos. Una buena noticia, en principio, ¿no os parece?
Escrita y dirigida por James Cameron, ‘Avatar’ nos traslada al planeta Pandora, donde Jake, un ex-Marine en silla de ruedas, puede caminar y vivir a través de un Avatar, un cuerpo alienígena creado artificialmente que controla con su mente; Jake se verá envuelto en una lucha desesperada por la supervivencia, entre la raza humana y la indígena. Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, CCH Pounder, Joel David Moore, Laz Alonso, Wes Studi y Stephen Lang encabezan el reparto. La película se estrena el próximo 18 de diciembre en todo el mundo.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: Cameron, sobre Zoe Saldana en ‘Avatar’: “Hablemos claro. Hay un escalón por encima de estar buena, que es estar tremendamente buena. Ella está tremendamente buena… Los tíos van a sentir verdadero deseo por un personaje que consiste en píxeles, en unos y ceros”.
Vía | Impawards, Traileraddict
Taquilla USA: Lasse Hallström termina con el liderazgo de James Cameron
Quentin Tarantino confirma 'Kill Bill, vol. 3' para 2014
'Cop Out' de Kevin Smith, cartel y nuevo tráiler
Taylor Lautner es Míster Músculo
'Daredevil', el reinicio está en marcha
Comentarios
estoy deseando que llegue ya el dia del estreno!
Pues dos horas y media pueden convertirse en una tortura, si la película no llega a cumplir las expectativas, los carteles no es que sean el colmo de la originalidad, pero cumplen su cometido.
No se si al final sera más buena o más mala, pero dinero va a ingresar para pagar mil hipotecas.
cameron pervertido
Que expectativas tan altas tienen por esta película en este blog! LA verdad, que parece una propuesta muy interesante. Espero que sea tan buena como parece, aunque viniendo de James Cameron los buenos resultados estan casi garantizados
Yo creo que sí cumplirá con lo que esperamos, los trailers son impresionantes! en fin espero que no nos decepcione al final
Contra mas veo esos muñecos azules menos me gustan.
la verdad es que esos posters se me hacen muy bonitos.
además, creo que las dos horas y media es sin duda la duración perfecta.
Para ya lo de un artículo con los mejores pósters y los peores posters del año!!!
Fue una magnifica idea que cada día espero que se publique!!!
-jordi, un poco de paciencia, tengo previsto publicarlo a final de año, todavía quedan carteles por salir. ;)
150 minutos (dos horas y media)...
¿Crees que alguno de nosotros podría haber resuelto ese "problema de cálculo", Juan Luis?
Mu bonicos los posters! Respecto a la duracion me parece un poco excesiva, pero podria ser peor..
Ero Ïtto lo que me he reido con tu comentario!
Salu2
Creo q soy la única persona que se pasa por este blog con 0 interés por esta película xD
Uff, la verdad es que no se que pensar...me atrae muchísimo ver lo nuevo de James Cameron, pero me da la impresión de que voy a ver un despliegue de efectos digitales sin más. Me gusta ir al cine y ver una película larga, me da la impresión de haber aprovechado más mi dinero, pero siempre y cuando la película no sea un tostón. Espero que este trabajo de James Cameron esté por encima de la actual mediocridad que se pasea por nuestras pantallas actualmente.
Yo creo que esta película va a cumplir con todo lo que se espera de ella. Igual me equivoco, pero estoy casi seguro de que marcará un antes y un después. Espero que así sea.
Por cierto, los carteles dejan mucho que desear. Lo peor de la película hasta ahora.
http://notasdivergentes.blogspot.com
Nose porque pero en la foto que ilustra al post se me hace mas realista el Navi que el humano! XD... Igual ya no creo que mas nada que decir sobre esta película simplemente esperar que nos sorprendan ( o que nos decepciones en el peor de los casos; presiento que la excesiva publicidad puede ser mala, predisponen a la gente; para mi es un arma de doble filo)
Me parece una duración correcta. Aunque siempre me pasa con James Cameron que me da pena que se acabe la película, siempre me deja con ganas de volverlas a ver.
funkyou y leoo, ya somos tres, no me llama para nada la atención esta película; me huele como a una mezcla de Star Wars con Final Fantasy y Halo, esperaré a que la muestren en la tele.
Que impresionante la ultima foto, la apariencia de textura es impresionante, solo espero que el Cameron le caye la boca a unos cuantos.
que ganitas!!!!
PD: un saludo!
http://dancinglikematt.blogspot.com
Soy el único a quien el diseño de producción de Avatar le parece horroroso? Aparte, esos pósters son para degollar al diseñador gráfico... :S
#12 No eres el único no interesado por el filme, lo he dicho siempre, esta película me parece una fantasía efectista y poco más, la historia es poco o nada atrayente y los muñecos esos azules dan grima.
Cuando algo se nota descaradamente que es digital se vuelve nada creíble y me da la sensación que no estoy viendo cine sino chorradas de ordenador.
No es lo mismo con cosas como Star Wars por ejemplo, u otras películas que logran que los efectos especiales no sean el leit motiv del filme y pasen a un cómodo segundo plano para los actores.
Sea como sea, estoy convencido que la película tendrá mas éxito del que se merece, demasiada taquilla ganará una película solo por llevar el nombre de Cameron.
Pues en imdb pone 166 minutos.
Yo sólo deseo que llegue el estreno de una puñetera vez, porque ya satura el rollo. Caviaro, por favor: haga ya su típico post recopilatorio de toda la movida esta del 'Avatar' y cierre el tema, porque ya huele. Ya está la película terminada y la suerte está echada.
Lo que me está sorprendiendo es ver cada vez a más gente por este blog que, como a servidor, no les llama un pimiento la atención la película. Espero que la disfruten plenamente los que están que no respiran desde hace meses. Como oráculo aficionado, vaticino un primer fin de semana arrasador, y después una decepción enorme ante la calidad global del producto. Sospecho que este nuevo 'Titanic' que va a botar Cameron se irá a pique como el barco del arroz en poco tiempo...
Salu2 ;)
Tengo muchas ganas de verla y voy a estar el primero en la cola, pero... ...cada vez que Cameron abre la boca se me van un poco las ganas.
Cuando alguien habla maravillas de lo que ha hecho cuando todavía no lo ha enseñado, me huele mal, me suena ha crear las mayores espectativas posibles para intentar ocultar algo. Ya veremos.
Otra cosa que me sorprende un montón es la cantidad de gente que habla de la peli y de su éxito como algo ya confirmado e imposible de refutar, como si ya se hubiera estrenado y todo el mundo estuviera maravillado con ella y los que todavía no hemos ido a verla somos unos ceporros.
Un poco de sosiego y recordad que cuando más espectativas tienes sobre algo, mejor tiene que ser para que no te defraude, así que cuidadín.
Lo habéis conseguido. Me habéis aburrido tanto con el tema que ya no tengo ganas de ver la película. En serio. Y eso que hace seis meses me parecía algo interesante que habría que ver.
Pesaos.
(con cariño)
Qué gran operación de marketing!!! La enésima película que va a reinventar el cine y que haya todavía gente que se lo crea.
En cuanto a los posters pues bueno vale, pues que sí. Dos horas y media de película, espero que esté entretenida si no...
Pablo
Si con Titanic que como historia y guión era una basura, pero filmando el hundimiento de forma espectácular, Cameron logró la peli mas taquillera de la historia,y oscars que no se merecia (LA Confidencial es mil veces mejor) con Avatar puede que pase algo parecido. Una historia que con Bailando con Lobos o los Pitufos de South Park es mas que conocida, un tio que se mete en una maquina y adquiere el cuerpo de otro. Lucha de naves contra "Ewoks". Refrito de Star Wars, Flash Gordon, la Selva Esmeralda y Bailando con Lobos. Veremos...
¿Qué hay después de los créditos? ¿los pitufos sin taparrabos? XD
mucha tecnologia mucho desarrollo mucho avance...pero el tio sigue yendo en sillas de rueda del siglo pasado
hmmm.... cuando uno mira Terminator 2 hoy con tiempo y distancia inevitablemente nota las fallas en algunos casos "groseras" que tenia la pelicula, sin embargo, nada fue lo mismo luego de aquel proyecto, sobre todo en terminos de la tecnologia digital aplicada al mundo audiovisual y todo fue gracias a Cameron quien empujó, (gracias a un monton de millones verdes) mas alla los limites en aras de lograr el resultado que el esperaba, si hay algo que se le puede alabar a este tipo es su capacidad para esperar y mas aun para invertir en estos aspectos. Han pensado en cuanto porcentaje de todos los millones de dolares del presupuesto de esta peli, se gastaron efectivamente en desarrollo de software? en lograr el look realista de los Na'ví? no creo hayan sido pocos y es realmente algo valorable pues sea como sea, todo esto terminará afectando a todas las producciones venideras, creanme, nunca mas un personaje digital se verá como Jar JAr, esto, gracias a Cameron y su proyecto Avatar. Juzgar la pelicula por un trailer es a mi parecer una tonteria, hablar de plagio tambien creo es simplemente una manera disimulada de querer aparentar ese "conocimiento" elevado y supérior, diganme, que historia no es un "plagio" en cierta manera? si escribiesen una historia de ciencia ficcion ustedes, no sería acaso tambien un "plagio" de Cameron, Lucas... Kubrick... Asimov... Verne? hay ahí una delgada linea roja que divide un comentario con bases de uno destinado simplemente a calentar los animos.
Para mi, Avatar es un imperdible, solo por la experiencia que significa, por que a diferencia de los sublimes seres que van siempre al cine a busca runa leccion de vida o una experiencia llena de revelacion, a veces solo quiero dejarme llevar por historias como esta que me trasladen a mi infancia y me lleven por un momento a otro lugar, lejos de aqui. quieranlo o no los señores expertos y sublimes maestros del cine que postean en este foro, (me refiero tanto a los editores como a los foristas) esta pelicula será un hito en el cine y yo quiero ser parte de aquello, pues la historia cinematografica la escribimos tambien los espectadores, las peliculas se hacen para nosotros.
off-topic
Yo alquilé en VHS la película YOR, El guerrero del futuro, sólo por lo que me impactó el póster. Luego no habían ni platillos digitales nada, la película era un horror de mala.
Sin embargo, el poster hizo que pagara por verla. Es una de las películas con mas diferencia entre la calidad Póster vs. Película... pero hay muchas más.
En mi opinión tendría que volver la linea 80tera de pósters, con sus montajes espectaculares llenos de escenas de la película que vas a ver (ejemplo: Star Wars, James Bond de los 80...- Quantum of solace peor póster de la década?).
jordi1973, mejor no comencemos con QoS que me da un escalofrío, no solo el poster es malo, la película es terrible, y es que con Avatar, me da mala espina tanto bombo y platillo de parte del director, que no quiero decepcionarme como con la última de 007. Para una referencia, Lucas y Spielberg fueron muy sinceros con la última de Indiana Jones "No es la segunda venida de Cristo" creo que afirmó Lucas en una entrevista; y efectivamente no lo fue, ahora que James "Titanic" Cameron ponga a su actriz digital como la Megan Fox de los pixeles, primero, me da asco y segundo me inquieta demasiado como para ver la peli con tranquilidad; taquillera seguramente será, eso sí, pero me aseguraré de retener los 9 euros en mi bolsillo, para afectar un poco las estadísticas... vamos a ver que dirá la critica posteriormente.
lo que siempre me ha llamado la atencion es la importancia que le dan todos a la "critica" me ca$%&%go cien veces en la critica... y que si un tarado de tal o cual revista o canal de tele o fundacion o pagina tal, le otorga cinco estrellas o despedaza a una pelicula.. digo... que importancia tiene? a quien demonios le interesa? va a cambiar en algo la sensacion que tuviste al entrar y salir del cine luego de ver la pelicula? ---nah!
#12,no eres el único. Yo tengo curiosidad, pero interés muy poco.
Ya puede ser un peliculón y una obra maestra, porque sino a Cameron le llueven leches por todos los lados. De todos modos Cameron tiene mucho poder visual, pero lo que cuenta no es nada del otro mundo. Así que a saber. Pero iré a verla el día del estreno.
150 minutos...
Pueden ser su perdición, como en 2012 y enemigos públicos; o pueden ser de los mejores 150 mins. de mi vida(que exageradoXD), como en malditos bastardos.
Veremos el 18 de diciembre.
P.D. ¿Es estreno mundial?
No es por nada, pero sinceramente esta nueva proposición cinematográfica de James Cameron no me llama la atención en lo absoluto, pense que era el único pero leyendo algunos comentarios encuentro personas que opinan los mismo que yo.
Obviamente ire a cine a disfrutar de esta película como buen cinefilo que soy pero mi unico objetivo seria verla para dar una critica pero no por interes ya que en si la trama me parece poco atractiva desde mi punto de vista, espero sinceramente que no sea una "Transformers: Revenge Of the Fallen" cualquiera, que sean solo efectos especiales y cero calidad guionistica y actoral, aunque aquí si lo dudo pues contamos con actores como Sam Worthington, Zoe Saldana y Sirgourney Weaver y no con la pesima Megan Fox (aunque esta bien buena xD)
Los posters están... digamos que... bonitos... aunque yo los noto infantiles, parecen de una película de Disney. La duración es normal sabiendo que es o sera considerada el taquillazo del año, aunque si no es una buena historia, que atrape al espectador, estoy completamente seguro de que a la hora de metraje más de la mitad del cine estará aburrido y con poco interes, este film tiene que saber enganchar al publico desde el comienzo sino caso perdido.
a mi que esta película me parece que me va a defraudar, sobre todo por la exagerada expectación que genera en blogs como este, donde en el último año hemos visto literalmente decenas de post referidos a ella solo desde este blog.
Esto lo digo por que Titanic me parece una grandiosa M....., no supo elegir a los actores y lo único bueno de esa película son los efectos especiales.
A mi si me gusto Titanic y la disfrute, claro que si disfrute, tanto de la historia como de las actuaciones en especial de Kate Wislet, es una película que tiene todos los ingredientes y es capaz de transmitirte muchas emociones y eso no es fácil de producir...
Avatar no será lo mismo, pero si disfrute los efectos de 2012 entonces la pasaré súper bien con Avatar, y estaré allí para enamorarme de la nueva tecnología digital de Efectos Visuales, contando también con que si la pelicular tienes altas dosis de acción James Cameron es uno de los mejores Directores de la historia contando películas de acción...
El cine está para disfrutar, para ir con la mente abierta, no cerrada y creo que ese es el problema de muchos críticos que son mente muy cerrada que consideran algunas veces que la única buena película son los clásicos...
No sé si alguno se habrá dado cuenta de que en muchos lugares de este pais no se puede ver cine 3D (ni casi cine).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA