Exacto, ‘Avatar’ vuelve a los cines. 20th Century Fox y James Cameron van a exprimir al máximo la azulada gallina de los huevos de oro, una superproducción que se convirtió en el título más taquillero de toda la historia a una increíble velocidad, superando a ‘Titanic’, algo que parecía ya imposible. ‘Avatar’ se reestrena en Estados Unidos el próximo 27 de agosto, solamente en salas 3D e IMAX; en España se podrá ver de nuevo un poco después, a partir del 17 de septiembre.
Cabe destacar que la película no vuelve a los cines tal cual se estrenó en su momento. El gancho es que se trata de una “edición especial”, con 8 minutos más de metraje (dos más de los previstos inicialmente), una maniobra más habitual del mercado doméstico, donde nos intentan vender la misma película de mil maneras diferentes. En el tráiler para la televisión de esta ‘Avatar: Edición especial’ (‘Avatar: Special Edition’), que tenéis arriba, pueden verse algunos de estos nuevos momentos, inéditos hasta ahora; la verdad, espero que sea algo más que ver a los Na´Vi tocando más plantas luminosas (se rumorea que se verá algo más del encuentro sexual, o “unión de coletas USB”, entre los dos protagonistas). Lo cierto es que el vídeo está muy bien montado y dan ganas de volver a ver el film en pantalla grande. Lástima que sólo pueda verse en 3D.
Escrita y dirigida por James Cameron, ‘Avatar’ gira en torno a Jake Sully (Sam Worthington) un ex-marine confinado a una silla de ruedas que es reclutado para viajar a Pandora, donde se está extrayendo un mineral que será clave en la solución de la crisis energética de la Tierra; debido a la atmósfera del planeta, se ha creado un programa en el que “conductores” humanos tienen sus conciencias unidas a un avatar, un cuerpo biológico controlado de manera remota que puede sobrevivir en ese entorno. A continuación os dejo el cartel del reestreno, muy sencillito, creo yo que se lo podían haber currado un poco más. Y bueno, ¿queda alguien que no haya visto la película aún?
PD: He aquí una forma diferente de sacar dinero, David Lynch, sin tener que mendigar. Puedes reestrenar otra edición de ‘Dune’. O mejor, sacar una versión alternativa de ‘Terciopelo azul’; ‘Terciopelo rosa’, con canciones de Miley Cyrus, y los rostros de los protagonistas sustituidos digitalmente por los de Katherine Heigl y Robert Pattinson. Es una idea.
Vía | Impawards
Comentarios
Massanet, a preparar esa autosatisfaccion... :D
Seguro que le gusta más que la "original". Esperamos su crítica como agua de mayo...
Agua de mayo es la que va a expulsar Massenet ante la oportunidad de ver 8 MINUTOS mas de Avatar...
Me parece una vergüenza, y yo desde luego no iré a verla para darles más dinero. Y encima en 3D...
Si malo es Cameron y la Fox por hacer esto, peor serían las personas que irán a una sala de cine (solo salas 3D e Imax) a ver esto.
Esto no tiene ningún sentido, ni aunque fuera una hora más de metraje. No soy tan bobo para que me deje coger mi dinero así.
brillante
¿Y por qué James Cameron en vez de perder el tiempo en hacer ediciones especiales de sus películas, no aprende primero a escribir guiones?.
Su Avatar será todo lo revolucionaria y espectacular del mundo, pero sus actores y sobre todo sus diálogos da pena escucharlos. En resumen, que yo no pago ni un céntimo en ver esta película de dibujos animados dos veces. Con una ya tuve bastante.
brillante
Tampoco tiene porque aprender, podria contratar guionistas, claro que ganaria un 0.5% menos y no es plan.
interesante
Pues a mi no me parece mala idea. No entiendo por qué os indignáis, con no ir a verla basta. No me importaría que se pusiese esto de moda, pero con películas más antiguas que no tuve ocasión de ver en cine por cuestiones de edad.
A mi me ponen Alien en cine y pago lo que haga falta y sin necesidad de escenas inéditas :3
-- editado por última vez a las 17:14
interesante
Sí, pero no una película que sacaron hace poco en DVD y hace solo cuatro meses la quitaron de cartelera
El asunto es que Alien tiene como 20 años de estrenada, Avatar ni uno, y el DVD no hace ni 3 meses que salió...
exacto una cosa es que reestrenen clasicos y otra muy distinta es atreverse a hacer esta barbaridad
yo no gasto de nuevo 2 horas y media de mi vida por ver la misma version espacial de pocahontas
por qué será que cuando se habla de avatar inmediatamente pensamos en la peli de la disney?
brillante
Es cierto, aquí no sale el mapache, que era el auténtico protagonista de Pocahontas.
Propongo que para la segunda parte de Avatar, incluyan un mapache. En 3D tienen que ser la bomba!.
¿Por qué se piensa en la peli Disney cada vez que se menciona Avatar...?
Chico conoce a chica de una tierra extraña (por así decirlo) y acaban enamorándose y el chico se pone de parte de los indígenas para acabar con la invasión.
Creo que esto mismo es lo que hicieron con Star Wars, la trilogía clásica. De hecho, yo fui a verla al cine.
Un saludo.
La diferencia es que al final: John Smith se queda con la tribu y la Chica.
Bueno ¡Al menos no me frustro!
Pero parece que todos os olvidais de un detalle bastante importante y es que hay demanda y eso al fin y al cabo es lo que mueve este mundo capitalista asi que para evitar mas paridas como esta no vayan a verla como voi a aser yo. Como mucho me comprare el dvd de la version extendida como hice con la trilogia de ESDLA.
Y no te olvides de que en ambas los seres humanos somos los malos (en Pocahontas los indios son también seres humanos pero me refiero a los ingleses, que actúan como los humanos en Avatar, ¿me explico?)
Ah! claro, es que los indios son inferiores y no merecen ser catalogados como seres humanos!
Pues NO! El comentario es desacertado pues aunque digas que "los indios también son seres humanos" rematas diciendo que son los ingleses quienes actuan como los seres humanos.
La similitud que buscabas y que has proyectado de una forma desafortunada, es que los "malos" son los que han desarrollado sus armas, o los que tienen un perfil mas similar a la del publico que va a ver la película.
En todo caso no se porque la insistencia de compararla cono Pocahontas, ni pocahontas es a pelicula más original del mundo, solo se basa en hechos reales y la misma historia se repite con e último Samurai, y también en Danza con lobos, pero nadie se la vive tirandole mierda a todas esa películas que repiten los mismos guines, solo se trata de criticar a avatar pues así pasa con todo lo que tiene éxito.
Y no digo que Avatar tenga un buen guión, pero si van a criticarlo al menos busquen buenos argumentos que hay muchos, pero la mayoría de la gente ni siquiera sabe por que es mala, solo dicen que es mala y repiten lo que dicen todos los demás, simplemente es "nice" hablar mal del cine taquillero.
Disculpa el comentario, no quería expresarme de ese modo.
Salu2 :)
interesante
Que si, que tenéis razón. Pero tampoco veo que haga daño a nadie. Si no quieres pagar no pagas y punto. Pero seguro que hay gente que prefiere verla en cine en 3D y no en DVD (que por cierto es más caro que la entrada)
Cada vez que se proyecte la película dios mata un gatito? Si no no entiendo la oposición a la iniciativa
A mi que no me esperen, que ya apoquine mi ración de 10 euracos, y creo que ya entendi la película en toda su complejidad.
Por cierto,que buena la postdata Juan Luis, xD. Creo que prefiero verle mendigando al bueno de Lynch, :).
Espero que ningún ejecutivo de Hollywood la lea, Lynch debe estar muy receptivo ahora mismo a cualquier idea de negocio... :-P
Joder, a mi lo que me parece es que ni siendo un gran fan se puede tolerar esto... Cameron, si quieres que te vuelvan a ver la peli, ofrece algo más que OCHO JODIDOS MINUTOS DE MIERDA... Como lo cotizamos??? A Euro el minuto nuevo???? Y encima lo vendes como: Ey tío pero si en esos ocho minutos le verás la chorra azul a un Navi merece la pena pagarlos... (que clase de mente retorcida piensa que unos cuantos millones de personas están deseando verle la chorra a un alienígena?) Además de eso, a mi Neytiri no me pone...(Aunque Sigourney Weaver está mejor en versión alienígena)XDXDXDXDXDXD Esto es el jodido surrealismo hecho promoción...
Esta es la realidad: la gente pagará por ver los 8 minutos que sabe dios como quedarán dentro de los 160 que dura la peli, a ver quien los encuentra. Nos guste o no, este remake de pocahontas "ultra-hiper-mega-sobrevalorado" y supervitaminado dará la campanada este fin de verano y seguirán diciendo que es la rehostia, que como cambia la historia, bla, bla, bla. En resumen que todo es hacer caja... Y más vale que la edición limitada de 5 discos en caja especial de cartón barato venga con un billete para ir al planeta ese, que si no, no lo compro. Humanos, que raza tan ingenua...
brillante
No sé, para mí que aquí hay gato encerrado. Como si quisieran sacar más dinero. Jum!!!.
interesante
y yo que creia que sacarian dvd versión estendida con esas famosas escenas inéditas, que os apostais a que son 1 minuto del usb sexual y 7 minutos de jake sully escapando del rinoceronte al principio
Yo no me voy a perder por nada del mundo el reestreno de avatar (considerada la mejor pelicula de la historia para muchos,icluido yo).
P.D LA mayor parte del dinero de la recaudacion va a proyectos para salvar el Amazonas, que seria nuestra zona Pandora en la Tierra.
la mejor pelicula de la historia si claro jajajajaja XDDDD
Si a ti no te a gustado es tu problema.
28 Comentario moderado
-25"Quietman"??? Muy quiet te veo...
Relax... take a deep breath..
No puedo con esto, NO PUEDOOO!!! A la mierda la terápia!!
cual es para ti la mejor pelicula?
interesante
Torrente 3
ok.. si quieres te dejo la escopeta de mi padre,la necessitaras.
Tu comentario acaba de provocar que saliera de casa con una ametralladora y matara a toda persona que pasara por un radio de 20 km.
JAJAJAJ bueno par ami la mejor pelicula q he visto ha sido Stalker pero vamos, tampoco se puede decir "he visto la mejor película del mundo" por que evidentemente siempre habrá películas que te tocaran y te llegarán igual o más.
Entonces mucho cine no viste ehh
¿Y en que te basas para pensar que considerar la mejor película de la historia es signo de retraso mental? Con tu regla de tres cualquiera que no este de acuerdo contigo puede llamarte a ti retrasado mental.
Pues si, es una tontería usar la excusa de tan solo 8 míseros minutos para reestrenarla... ¿pero que quieren que les diga? con 8 minutos más o sin ellos, a mi me encantaría verla una vez más en la pantalla grande, porque me la pasé bomba las dos veces anteriores.
Una semana despues del reestreno todos los que rechazais volver a verla en 3D ya me contais... seguro que más de la mitad han vuelto a picar.
Yo es muy probable que si acuda al cine a verla de nuevo en 3D, al fin y al cabo es un espectáculo único.
Pssst...ey, chicos, sí, vosotros que estáis indignados con el nuevo sacacuartos de Cameron. A todos los que babeáis de rabia ante tamaña afrenta a vuestra dignidad cinéfila. A todos a los que os parece un ultraje que os quieran volver a colar lo mismo para ver 8 minutejos más de bichos azules.
A todos vosotros os digo: tengo la solución. Ahí va: no vayáis a verla.
¿A que no era tan difícil?
P.D: no ví tantas vestiduras rasgadas cuando George Lucas reestrenó su trilogía con unos cuantos míseros segundos extra...
Pero con la de Lucas pasaron casi veinte años y hubo mucha gente que nunca la vio en un cine y aprovechó esa ocasión para hacerlo... Sin querer ofender, tu solución ya iba por descontado para mí y efectivamente no es muy díficil...
Da igual, citizenchinasky, el cine es un negocio como otro cualquiera y no puedo entender que la gente se indigne porque se saque un producto al mercado. Hasta que no nos pongan una pistola y nos obliguen a comprar ese producto, yo no tengo queja. Nunca iría a verla, pero respeto al que le merezca la pena el precio de la entrada.
James Cameron siempre que hace un producto lo vende de todas las formas y variantes inimaginables, es lo que se le da mejor. Por eso las empresas (productoras) le adoran.
No estamos hablando de cine, sino de política económica, y otro que sabe del tema es el amigo Lucas. Él empezó todo.
-- editado por última vez a las 19:23
La segunda mayor estada del cine después de Avatar...
Yo no sé que hace alguíen que odia Avatar en un blog que trata precisamente sobre eso. Los argumentos son sin base, sin conocimiento de cine y además todos decís lo mismo, que si pocahontas y USB. Creo que Star Wars con sus espaditas de neón no son tampoco muy originales. Y sin embargo se respeta a los que les encanta. O el peor caso de Blade Runner, un film de Ridley Scott que lejos de ser una obra maestra es un bodrio que presenta escenarios ochenteros con punks, chaquetas de cuero, calles lúgubres y chimeneas al más puro estilo de plataforma petrolífera. Y sin embargo hay gente que le gusta eso.
La verdad que es un movimiento bastante raro por parte de la productora hacer esto.
Es decir... el reestreno no les va a ser gratis, entre pagar la nueva campaña de marketing (que será pequeña, pero en carteles trailers y avisos se gasta dinero) las copias, y el espacio de los cines... Seguro recuperarán el dinero invertido, ¿Pero tendrán las suficientes ganancias para poder justificar esto?
Incluso teniendo en cuenta que el boca en boca no es bueno, y las críticas tampoco apoyan. ¿Cuanta gente irá?
¡Que bien James se va a llenar más los bolsillos! misma pelicula pero con nuevas imagenes. cuando salga la segunda ire a verla si intenta superarse con cada pelicula ¡La segunda tiene que ser la leche! solo teneis que recordar terminator 1 y terminator 2 El éxito de Terminator 1 inpulso una segunda película. El resultado fue sencillamente espectacular, la película batió récords de recaudación y conquistó a público y taquilla por igual con un film espectacular que respetaba por completo al original pero elevando el grado de grandiosidad de terminator 2. sus partes siempre son superiores a sus originales, rompiendo de esta manera el dicho de que “segundas partes nunca fueron buenas”. aportando siempre algo nuevo, En este caso sus increibles efectos visuales. en fin no ire a ver esta aunque no puedo decir: "De este agua no bebere"
Respuesta a la Post Data de esta entrada: La GRAN diferencia entre Lynch y Cameron es que el primero sí es un Artista en toda la extensión de la palabra y Cameron sólo es un Técnico del Cine; además hay una GRAN diferencia entre 'pedir' dinero y 'engañar' por dinero, que es lo que Cameron está haciendo con este timo de re-edición. Lo que esta haciendo el Maestro Lynch es sólo una excentricidad de artista... no habrá que tomarla tan en serio!
interesante
¿Has visto Abbys, Alien, Terminator 1 y 2, Titanic... ?. ¿Mejores que terciopelo azul, rosa o morado?... Yo creo que Cameron no sólo es un artísta, es un artistazo independientemente de el reestreno de Avatar. Lynch lo único decente que ha hecho es El hombre elefante, después ha ido de culo, cuesta abajo y sin frenos.
no merece la pena ni bajarsela de internet... no digo mas
Pagar 10 USD por persona por algo que ya vi con 8 minutos mejor esperare al dvd "avatar edicion especial edicion dorada esto es demasiado muy nerd +$$$$$$$$$$$
Ni la veria en youtube :(
-- editado por última vez a las 23:19
Me encantó Avatar, pero no iría a verla de nuevo al cine por unos míseros 8 minutos.
-- editado por última vez a las 23:55
interesante
A mí más que las gafitas, lo que más me fascina de Avatar es que hayan creado un mundo de la nada, con flora, fauna, humanoides, gravedad, lenguaje, todo diseñado de cero ... y usan Papyrus como letra, que viene de serie en cualquier ordenador.
Pues con no ir a ver el bodriaco este, es más suficiente. aun así supongo que recaudaran unos 500 milloncejos de gente que ha ido a verla al cine 10 o 20 veces y tiene la versión Dvd en espera de la versión especial DVd Bluray
Yo la he visto en DVD y, aunque me maten a palos, muero por verla en pantalla grande y en 3d! =)
Ahora que recuerdo, ¿no hicieron lo mismo con la útima de Batman? No recuerdo que se haya quejado mucha gente...
Se reestrenó, pero creo que sólo en EE.UU. Además, la película de Nolan es mejor que la de Cameron. ;-)
¿Esta edición especial es en la que Sam Worthington le echa un pinchito a Zoe Saldaña?
La Fox y Cameron sacan la navaja para ver si pueden vaciarnos los bolsillos mas y mas.
Es como Star Wars pero mas rápido...
lo mas triste de esto es que hay gente realmente emocionada por ver esa supuesta escena sexual inedita entre dos seres alienigenas creados por computadora...
enserio estamos mal...
Aunque la vi de gratis (sorteo) en 2D ni viéndola en 3D,4D o D a la máxima exponencia volvería a verla acaso que sufriera de un agudo insomnio acumulado.Me costó una barbaridad terminar de ver los soporíferos 160 minutos. Una peli sin chicha ni limoná que no sé a quien le va a engañar pa' volver a pagar por 8 minutos...
Entiendo que nunca nada entenderé.Sólo dulces evidencias, sólo eso.Tan vivo que sueño entre sueños,tan inquieto que perdí mi sombra.
Y mi sombra no irá a ver otra vez Avatar, no porque sea mala,ni por sus ocho nuevos "apasionantes" minutos, sino por que no puede ponerse las gafas.
Desde luego que reestrenar una película así de esta forma solo tiene una meta y es aprovecharse de una imagen y un modelo de cine novedoso pero a la vez súper explotado.
Me parece perfecto que lo hagan si piensan que así van a recaudar lo que tengan en mente recaudar pero veo una estrategia ruin en todo este merchandaising al igual que la guerra de las galaxias. Avatar es una película con muy buenos efectos visuales, pero nada más, recaudó lo que recaudó por su novedad en 3D, pero nada más, y ahora esperan que repitamos el mismo bocado pero +8 minutos, pero nada más.
Pienso que hay cartel y cine mucho más económico y con un mejor telón de fondo en cuanto ha historia y contenido que Avatar, que es mero entretenimiento audiovisual.
Si quieren salvar las amazonas recaudando dinero con la película me parece en primer lugar, poco creíble porque si se persiguen esos propósitos artísticos lo que se hace es un documental al estilo de Tierra y Océanos y mostrándonos en realidad los efectos de desastre. Pandora no es ni de lejos un ejemplo o una señal de lo que pasa en nuestro planeta, es solo una historia con fácil gancho y buenos efectos especiales. La realidad, es otra y se llama Dinero.
Ya que le paren con el mentado Avatar, se me hace malisima la pelicula con 8 minutos o 2 horas mas, es más creo que si fuera un corto de 30 minutos estaría sobrada de todos modos.
Ni que a parte del trailer hubiesen amenazado de muerte al que no vaya a verla.
Chicos, calma, que verla es opcional.
Yo personalmente ire. Repetir esa experiencia, en septiembre, con lo fresquito que esta el cine.... no me lo pierdo, ademas, es mas barato que el bluray, que no pienso comprar hasta que no no sea en 3D :)
James Cameron nos hace lo que en su película los humanos le hacen a Pandora, jajaja, es broma. Yo no la vería otra vez, pero recomiendo que quienes no la hayan visto en 3D esta vez se den ese gusto porque en realidad es un gran espectáculo.
edicion especial tras la cual saldrá una super super super edición final y así hasta que mister Cameron se bañe en oro... ayyy cuanto efectito...
Esta es prima de "Spaceballs II, The Search for More Money"
Estoy deseando que Shout Park se cargue este mito, que bajo ha caido James Cameron al meterse en el Merchandaising al estilo de star Wars o El Señor de los Anillos.
De hecho South Park ya de dio cañita en un episodio de la pasada temporada, donde la parodiaba como "Dancing with Smurfs", Bailando con pitufos...
La volveré a ir a ver. Una película tan bien realizada como esta se merece mucho.
¿Escrita por James Cameron? ¿En serio? Yo creo que lo unico que 'escribio' fue Avatar, Pandora y Na'vi... Lo demas, copypaste.
No se que le ven a una pelicula que lo unico que tiene es impacto visual, la historia, los personajes, todo es previsible a mas no poder, no sorprende para nada. Pero bueno, entiendo que si hay gente a la que le guste Hanna Montana supongo que tambien existira gente que considere Avatar una gran pelicula. Es triste si, pero asi son las cosas.
No veo porque la ofrecen con tanto énfasis en 3D, si la primera vez que la dieron ya era en 3D. Muchos la vimos por que decían que era la primera película filmada enteramente en esa técnica de cámaras 3D (aunque no confirmé de si es cierto).
Pero bueno, el punto es que la verdad 8 minutos en una película de mas de 2 horas no los encuentro tan facilmente. Ni que me supiera el libreto de memoria!!!
Ademas no creo que hubiera censura en la primera proyección o algo así como para decir que faltaba alguna idea que el director quisiera decir o algo así, y si la hubiera, en 8 minutos no me parece que hagan mayor cosa.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect