Tentación. Seducción. Obsesión.
Aquí os dejo el cartel del drama ‘Bel Ami’, la nueva adaptación cinematográfica de la novela de Guy de Maupassant, con Robert Pattinson en el papel protagonista. Hacía tiempo que no sabíamos nada de esta película, que debía haber llegado a los cines a finales de octubre. Mala señal. El tráiler lleva circulando por Internet desde el pasado verano, por si queréis volver a echarle un vistazo. ‘Bel Ami’ tendrá su estreno mundial durante la próxima edición del festival de Berlín, concretamente el 17 de febrero; el 2 de marzo llegará a las carteleras de EE.UU. y de momento no hay fecha para España, para desesperación de las fans de Pattinson.
El famoso actor, del que David Cronenberg habla maravillas, interpreta en este film a Georges Duroy, un joven sin dinero que llega al París de finales del siglo XIX. Gracias a su ingenio y su capacidad de seducción, Georges asciende rápidamente relacionándose con las mujeres adecuadas hasta convertirse en uno de los hombres más exitosos de la ciudad… Uma Thurman, Kristin Scott Thomas, Christina Ricci, Colm Meaney, Holly Grainger, Natalia Tena y James Lance son algunos de los actores que comparten escenas con Pattinson (creo que solo las mujeres llegan a compartir la cama pero no estoy seguro, no he leído el libro). Rachel Bennette firma el guion de ‘Bel Ami’, que ha sido dirigida por los debutantes Declan Donnellan y Nick Ormerod. ¿Os interesa? Quiero decir, si vuestra chica no os obligara, ¿iríais a verla?
Actualización: Ha aparecido un nuevo cartel, con pocas diferencias. Lo tenéis a continuación…
PD: Marion Cotillard y Nicole Kidman rechazaron participar en la película.
Vía | Impawards
Comentarios
¿Por qué Marion? ¿POR QUÉ?
Eso se preguntará Pattinson...
Creo que porque quería ser mama. Y porque un ingles la quería en su película de tíos raros, que se disfrazan.
Pattinson que no se queje que le han puesto un grupito de actrices para ponerse las botas. Envidia sana e insana que tengo!
-- editado por última vez a las 08:15
¿Por qué Nicole? ¿POR QUÉ?
interesante
¡Con lo guapa que tú eres cuando te chutan Botox! snif.
Porque quería hacer una película con Nicholas Cage y Joel Schumacher.
Por eso no lo aceptó... porque era complicado justificar que en esa época tuviese la cara como la tiene... de goma.
Imaginad la situación...
Sí, me interesa. Obligaré a mi pareja a ir a verla conmigo en tu honor.
Reconócelo,estamos en absoluta minoría.
Lo reconozco... ;)
A las lectoras ya sé que os interesa, por eso pregunto a los lectores. ;-)
;)
Que conste que el +1 te lo he dado yo..
Robert Pattinson es la GRAAAAN mancha en lo que pudo haber sido un buen e interesante reparto.
interesante
Por lo menos está Uma Thurman...
Más que suficiente. B^)
interesante
Para Uma Thurman pasan los años y no lo parece, cada día está más guapa y sin estar en el quirófano todos los meses. Los días que me levanto tristón veo 'Las aventuras del Barón Munchausen', y cuando llega una escena determinada, la paro, la miro, y se me quita la ñoñería :-)
interesante
A mi esta mujer no me transmite guapura. Es morbo y atracción a la vez.
brillante
Decían que como era posible que una actriz tan alta (esto puede ser un problema en planos con actores más bajos), vizca (porque tiene un estravismo muy leve que apenas se le nota), con esa nariz (tiene una nariz que si se cae de boca pincha al diablo), y con unos pies que parecen barcas pudiera encontrar papeles. Pues mírala ella, es guapísima y encima va haciendo películas. Para colmo Tarantino le hizo un homenaje, que todos conocemos, a sus pies en un plano americano en 'Kill Bill'. Es muy guapa y gran actriz.
Gran actriz, si. Guapa, no.
Saludete filmman.
Pueeees ni fu ni fa. No me importaría verla pero tampoco me llama mucho. No es por Pattinson, puesto que no me encuentro entre los que lo odian a muerte, más bien es por el argumento y el género, que no son mi fuerte, y además viendo el trailer tampoco encuentro excesiva motivación por esta cinta.
Me ha gustado la idea de utilizar ésta película como arma de tortura masculina... ¡Brillante! Pero, Juan Luis, por favor, te suplico e imploro que nos traigas una crítica de la película cuando se estrene en España. ¡Por favor! Hazlo por las lectoras del blog, anda... con lo mono que es Pattinson... te acabará gustando, venga...
No hace falta que supliques, voy a verla. ;-)
MArion Cotillard es lista, sabe elegir sus proyectos muy bien.
A mi es que lo de ver al Pattison en papeles de ligón y tal no me gusta, podría aumentar mi asco hacia él. Sin duda espero muchísimo más (al igual que todos) su papel en la nueva de Cronenberg.
Un saludo :)
Estaría bastante bien que esos que dan negativos sin miramientos dieran la cara comentando y diciendo el por qué del negativo. Por que parece que ya no se puede dar una opinión sin que lo voten a uno negativo. Y ya no por mi, sino por gente como luissss o muchos otros a los que se les vota negativamente por comentar cualquier cosa.
Por cierto que os pasa los finales de mes, esta ultima hora de enero mas post que en una semana.
Como muy colorido el cartel.
Qué ganas de verla. Estos dramones de época son lo mío... veremos si está a la altura. Aunque lo de Pattinson, no me hace mucha gracia.
Un saludo.
porq paarece el poster de una comedia romantica?:| si la peli es de epoca y se supone de drama? poes a pesar de q io soi de las q pienso q robert pattinson es buen actor solo q el personaje de twilight le dejo mala reputacion tengo mas ganas d ver la de cronenberg averq sale
pues me interesa tan poco, que ya olvidé sobre lo que estoy comentando.
Pattison, seducción. mmm no, eso no me parece que deban ir en la misma oración.
Tiene mas lógica:
Pattison.
Seducción.
Tengo bajas expectativas, sin embargo, si llega a mi país posiblemente la vea, tal vez me sorprenda.
Me seduce mas Uma Thurman. y soy straight.
interesante
http://img.photobucket.com/albums/v295/rawbery79/Gifs/simpsons.gif
Bien por Marion Cotillard y Nicole Kidman !
Siempre que veo a Pattison en alguna otras películas diferente a la de los vampiros pijos, y aun más colocando su cara en el cartel como atracción principal, estoy convencido que buscan atraer a "las chiquillas" para general mas en taquilla que otra cosa. Aclaro, como actor si creo que tenga un poco de talento, pero creo que no es la principal razón por lo que le dan estos papeles. Soy yo el único?
Tengo mis dudas, y no creo que sea por las actrices... parece que pattinson ya se abre camino bien pavimentado al drama... el único que medio sale librado, para ellas claro está
pues a mi me interesa e ire a verla! yo tmb creo que pattinson es buen actor, solo que crepusculo no le ha beneficiado para nada!!
Pero entoces, ¿en qué peli te ha parecido un gran actor?
sobre todo little ashes (la peli sobre dali) y how to be! y tmb me gusto the haunted airman... todo son gustos!
Crepúsculo, es que marca. Para bien o para mal.
Yo estoy deseando verla, Pattinson no me cae especialmente bien, pero al menos el chaval lo está intentando... y por supuesto que me llevaré a mi chico al cine conmigo ;P
Con Thurman y Ricci por ahi, tampoco creo que nosotros nos hagamos tanto de rogar... en cuanto a pattison, no lo he visto en ninguna pelicula, pero si que he detectado mucho prejuicio algo exagerado contra todo lo que se relaccione con crepusculo, como si por ser la saga mala (que no lo dudo), nadie que ahi participara pudiera hacer nada mas que mierda... y no creo que sea asi.
Le vere con Cronenberg, y si el dice que lo hace bien, me vale mas esa opinion que todas las suspicacias que levanta el chico en internet, ya que obviamente Cronenberg tiene una credibilidad que va mas halla de la que se puede obtener comentando en foros, y ademas, a trabajado con el actor y tiene por tanto una vision mucho mas de primera mano de sus capacidades. No es que me guste que salga en la peli: ya digo, no le he visto actuar nunca ni bien ni mal, asi que poco interes me puede despertar por si mismo. Pero tampoco me molesta para nada que este. Y menos cuando se encuentra tan bien acompañado.
-- editado por última vez a las 18:45
Hombre, Donellan y Ormerod serán debutantes en el cine, pero el primero es una de las figuras más importantes de la interpretación de este siglo. Miembro de la Royal Shakespeare Company, director ahora de Cheek By Jowl (compañía tremenda donde las haya) y teórico del teatro que estudiamos unos cuantos en la escuela :)
A mi me gusto little ashes y How to be?..... veremos que tal le va con esta...
Vete a paseo Robert Parkinson.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect