Aquí os traemos un nuevo póster de una película que, sin duda, tendrá toda una legión de fans esperando el estreno: ‘Crank. High Voltage’, que vuelve a contar con Jason Statham y Amy Smart en su reparto, dirigidos de nuevo por Mark Neveldine y Brian Taylor, quienes ya perpetraron aquel atentado cinematográfico titulado ‘Crank’, que tanto dividió al público (no hace falta decir de qué parte me puse yo). Ahora, es muy probable que esa división vuelva a darse cuando se estrene esta secuela en la que se narrará (esto es muy posible que sea un decir) como Chelios se enfrentará a un gángster chino que le ha sustituido el corazón por una batería que necesita descargas para seguir funcionando (delirante).
A Statham (la única razón por la que yo pueda ver la película, y es que este limitado actor me suele caer bien en pantalla, qué le vamos a hacer) y Smart se unen, entre otros, David Carradine, Corey Haim (actor de cierta relevancia en los 80), más una larga retahíla de nombres desconocidos para el aficionado. ‘Crank. High Voltage’ se estrenará por estas tierras el 18 de Septiembre, cinco meses después de su estreno estadounidense. Ya sabéis qué quiero decir con eso.
Muy chulo el póster ¿no?
Vía | Impawards
Comentarios
Ver una pelicula contigo debe de dar miedo, porque la verdad es que no dejas titere con cabeza. Si lo que buscar es pasar un rato divertido y distraido creo que hay muchas peliculas que se pueden ver.
Ahora, si lo unico que buscas en una pelicula para hacer una especia de cine forum, pues no se, supongo que en toda tu vida te habran valido 10 como mucho.
Seguramente sabras mucho de cine, pero creo que tienes un rasero extremadamente alto. Para mi, por ejemplo, zodiac me parecia una enorme bazofia, en la que no me dormi porque queria ver si en cada minuto era mas mala aun. Lo unico que me mantuvo en tension fue el prinicio.
Para mi sobro una hora de pelicula, pero supongo que tu la tendras en los altaras, o igual me equivoco.
Una cosa es una buena película de acción (y se me vienen a la cabeza un par de títulos de Tarantino) y otra cosa totalmente diferente son estas películas, al mejor estilo de "Shoot´em up", donde el inexistente argumento da paso a 1 hora y media de tiros y explosiones sin ningún sentido. Ah! y a eso hay que agregarle un lindo montaje y una filmación con cámara al hombro par darle ese tooque "cool" que hace que cierta gente se muera por verla.
Y otra cosa. No existe tal cosa como "la película para pasar el rato" o "para pasarla bien"... una película buena es buena sin importar que sea acción o drama histórico. Y las obras maestras no tienen porq ser bodrios de 4 horas de duración. Todo depende de si el espectador la disfruta o no. Espero haberme hecho entender.
Pues yo disfrute de la primera como un enano, vale que se le iba la pinza y que estaba pasada de rosca pero era ahi donde radicaba la gracia. De todos modos Alberto y aunque casi nunca coincida con tu opinion dejame decirte que me encanta leerte, la gente se toma las opiniones como algo personal cuando son solo opiniones. Y por el amor de Dios luirocel considerar "Zodiac" una bazofia, vale que es tu opinion pero para mi es otro peliculon mas de los que se suele montar Fincher, yo al menos si la tengo en un altar.
A mi la primera me parecia muy divertida, algo asi como una partida del GTA. Y esta seguro la vere seguro, lo que me jode es que la estrenen 5 meses despues, en todos esos meses da mucho tiempo a bajarsela y a verla, si la estrenasen a su tiempo pagaria por verla.
Pues estaré algo espesito, pero no sé que quiere decir con "éso" (anda muy misterioso usted últimamente). Si se refiere a que algunos estrenos nos vienen tropecientos meses después, no es nada nuevo. En cualquier caso, a mi me ha bastado el trailer para que me la traiga al pairo cuándo se estrene, porque esta clase de pelis no las veo en el cine. De hecho, esta tiene toda la pinta de las que no me veo, o, si ocurre "éso", es "accidentalmente".
Salu2 ;)
Yo al contrario de groklei si creo que hay peliculas para pasar el rato, nadie ve azul profundo de Luc Besson o Cinema Paradiso, o el padrino o alguna otra de su preferencia solo por que no tienes nada mejor q hacer en una noche de desvelo frente al ordenador, las ves en forma, pero crank, esa si puedo verla por partes en 2 o hasta 3 noches solo para matar un rato al aburrimiento, y coincido, fue como una partida de gta con todo lo que ello implica.
La veré, pero en una pantalla mas pequeñita, un monitor de 22" llamado cine en casa.
es que esto de la tardanza a eso nos orilla...
leches Kent, cuanta razon tienes. La primera es mala a reventar, pero yo me lo pase pipa viéndola, a ver que disparates hacía. Son pelis tipo videoclip.
P.D. Zodiac = ZZzzzzZZzzzz
El cine es para todos, críticos especializados, aficionados, amantes del sétimo arte o para aquellos que ven una peli una vez al año. La verdad es que las opiniones de alguien que pueda o no saber mucho de cine es eso, una opinión basada en lo que nos gusta y lo que no. No vamos a condenar a nadie por lo que piensa. La peli es para reírse de lo disparates que imagina alguien; ver al go que no te haga trizas el cerebro tratando de decifrar el mensaje no quiere decir que sea mala.
jodo. Yo desde luego no pagaria por verlas. Vi la primera por curiosidad y dios mio que mal lo pase, me parecio en general absurda. Esta claro que tiene que haber de todo pero osti yo a esa pelicula no la encontre ni entretenida aparte de que nada tenia sentido. Pero bueno para gustos los colores, a mi la ultima de hulk me parecio muy buena y a la gran mayoria no le gusto.
Llamar basura a la primera parte de este engendro, es insultar gravemente a esas bolsas que contienen nuestros desperdicios y que acompañana nuestro día a día. No es una mala película, es una falta de respeto al espectador. No sé si quedarme con la escena de la llamada telefónica aérea o la tierna escena de amor "publico".
Nunca pensé que leería algún tema referido a 'Crank' en un blog de cine mínimamente serio. Ni siquiera para ponerla a parir. Esto NO es cine. Si porque SUPUESTAMENTE tenga un ritmo trepidante y unas escenas de acción vertiginosas tiene que divertirme.........¿quién ha dicho eso?, ¿por qué tiene que ser así?, ¿por qué si me parece una PUTA MIERDA soy tildado de pseudointelectual o listillo que sólo ve pelis mudas iranís? Repito, esto NO es cine. Y no pienso gastar (espero) más tiempo y neurona en esta BAZOFIA. Atentado.
www.canaltcm.com
"Estaba muerto. Pero se puso mejor."
Buenísima la frase promocional.
Me va a costar verle por ahí acelerado por segunda vez. Aunque la primera me divirtió mucho. Muy al estilo del Max Payne de playstation II.
Sigo pensando que no es cine. Han usado las mismas herramientas (físicas: cámaras, "actores", ordenadores, etc...) que se usan para hacer una película pero no tiene nada que ver. El cine tiene una serie de reglas, principios, máximas, pautas, fórmulas o métodos que lo difieren del resto de las artes. Y que, por supuesto, te puedes saltar. Si sabes hacerlo. Y, de hecho, muchos lo han conseguido y han llegado a influir tanto que sus novedades se convirtieron en método o se sumaron a él. Pero me parece un atentado esta ¿película?, de verdad. ¿Echar un polvo y 'crank' tienen algo que ver? ¿Me he perdido algo?
www.canaltcm.com
Me encanta, me voy a divertir. Aunque por supuesto voy a seguir el oculto consejo de Alberto y voy a hacer lo que ya sabemos que quiere decir aprovechando que en EEUU saldrá en DVD provablemente antes o poco después de que aquí llegue a los cines.
Eso sí, espero que esta vez los cambios de escenas no se hagan con un Zoom Out Zoom In hecho en Google Maps porque aunque me reí un rato (es lo que tiene ser friki) queda un poco cutre ver el copyright de Google por ahí.
Gran consejo. Amén.
A mis colegas más palomiteros y ultracomerciales les pareció un jodido crimen a la inteligencia medida con más de dos dedos.
www.canaltcm.com
Que como muchos de aqui diga que me gusto crank no quiere decir que haya pagado para verla. Esta pelicula la vere en casa, en mi tele, no pago para ir al cine a verla. Igual que esta, vere transporter 3, tambien del statham, pero simple y llanamente porque de vez en cuando ver una peli que no me haga pensar me encanta. Para pensar ya estoy en el curro, y en casa, pues muchas veces tengo la cabeza saturada y este tipo de pelis me despeja.
Como dicen por aqui, todo es cine, pero otra cosa es el gusto de cada uno. a mi por ejemplo, no me gusto zodiac, digamos que me aburri con la pelicula. Y ojo, y no tienen que haber tiros para divertirme. Mi obra maestra, la que nunca me canso de ver: Cadena Perpetua. No solo vivo de tiros, pero me gustan y los vere, aunque no pagare los 7 euros de la entrada al cine, eso si lo tengo claro.
¿No hay ni un solo blogger en esta pagina al que le haya gustado un minimo esta pelicula? No hay mucha gente que sepa captar el humor friki, de serie B o Z de esta pelicula. No todo el cine tiene que ser serio.
"Ver una pelicula contigo debe de dar miedo, porque la verdad es que no dejas titere con cabeza. Si lo que buscar es pasar un rato divertido y distraido creo que hay muchas peliculas que se pueden ver."
#1 pues yo me lo pasaría genial xDD Sería algo así como "aaahhhh brutismo! venga tiros!" y el señor Alberto con cara de "bah, sois unos absurdos".
Ya en serio xD Este tipo de películas, Crank o Shoot 'em up, no hay que buscarles el sentido. Ahora bien, hay gente que algunos sinsentidos les hacen gracia y otros no. Al menos no pretenden ser una obra maestra y se caen en picado...
A los janderklai de los comentarios #2, #12 y #17 blah... deberíais comer más verduras y hortalizas muahahahahaa!
The Rock, hombre, admite que echar un polvete ya no en mitad de un barrio chino, pero sí en pleno conciertazo y/o festival, sería una pasada xDD
unintendedbear, ¿tú crees que si viéramos una película juntos yo querría atender a la misma?
;)
No me sorprende que no hayan traducido el título, ¿os imagináis? Manubrio: alto voltaje.
Efectivamente, parece pornografía.
#23 si quiero ver a una pareja cogiendo (follando en diferente español)puedo ver cinemax después de las 12 de la noche... Si quiero ver cine, dudo que vea Crank.
Coger = sexo
Agarrar = tomar cosas con la mano.
No entendí lo de "te voy a coger el coche"
no se suponia que Statham maria en la primer pelicula.?
"No entendí lo de "te voy a coger el coche""
"Pues ya lo entenderás cuando vivas en pareja."
x_DDDDDDDDDD
janderklai de los comentarios #2 y #29: Coger significa tanto tener sexo como "agarrar" o "asir" algo. Simplemente aquí no se suele usar. Y bueno, Crank es cine, aunque no del que te gusta, no hay ningún problema, pero no creas que somos tan simples como para verla sólo por la escena de sexo jejeje.
Y Alberto, es que para no ponernos de acuerdo en la cartelera, nos vamos a una cervecería que ahí seguro que sí nos entendemos jajajajaja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect