Pocas películas de acción comercial reciben un beneplácito similar a nivel de taquilla y crítica, pero las dos últimas entregas de la trilogía sobre Jason Bourne supusieron una notable excepción. Sin duda, la dirección de Paul Greengrass fue uno de los factores decisivos, pero también el buen hacer de Matt Damon dando vida al protagonista ayudaba lo suyo. El problema era que ‘El ultimátum de Bourne’ ataba bastante bien todos los cabos sueltos de la historia y era difícil imaginar una cuarta entrega que no acabase siendo un añadido insustancial. No obstante, Universal no iba a dejar morir a una franquicia de éxito demostrado y optó por tomar una de las soluciones menos interesantes a priori: Pasar del personaje protagonista de la saga y colocar a otro al frente de la saga. No sé a vosotros, pero eso es algo que a mí me hizo perder mucho interés en esta cuarta entrega de las aventuras del personaje creado por Robert Ludlum.
Afortunadamente, parece que Universal se ha tomado en serio el conseguir hacer algo digno que no les reporte únicamente dinero rápido, pero imposibilidad de rodar más secuelas ante el notable descontento que pudiera suscitarles una película horrenda. Para ello ficharon a Jeremy Renner, uno de los chicos de moda en Hollywood, para dar vida a Aaron Cross, un agente que tendrá que luchar contra una conspiración muy emparentada con lo que vimos en las tres entregas anteriores, y es que se ha optado por convertir a ‘El legado de Bourne’ en una película complementaria y no hacer un borrón y cuenta nueva. Las riendas de la película fueron a parar a manos de Tony Gilroy, un director que ha demostrado ser capa de rodar algo interesante (‘Michael Clayton’), pero también de pifiarla (‘Duplicity’), así que habrá que ver lo que nos ofrece aquí. Eso sí, Gilroy ya está muy familiarizado con la saga, ya que se encargó del guión de las tres primeras entregas, faceta en la que también repite en esta ocasión.
En el reparto encontramos nombres de interés como Rachel Weisz, Edward Norton (ojalá algún día vuelva a tener papeles a la altura de su talento, que últimamente su carrera anda un poco a la deriva), Joan Allen (el gran nexo en común con las películas anteriores), Stacy Keach, Albert Finney y Scott Glenn (estos dos últimos ya aparecieron en ‘El ultimátum de Bourne’), por lo que por esta parte parece que podemos tener ciertas esperanzas. ‘El legado de Bourne’ se estrena en España el 17 de agosto de 2012 (dos semanas después de su estreno en USA) y yo iré a verla, aunque sigo sin tenerlas todas conmigo, ¿y vosotros?
Vía | Coming Soon
Comentarios
Yo tengo la esperanza de ver algo decente, y me da buena espina. Cierto que al no contar con Damon y Greengrass, la cosa va a estar un poco en el aire hasta el final, pero contar con el mismo guionista que en las anteriores me parece un acierto enorme. Y Jeremy Renner de protagonista puede estar muy bien, por no hablar del resto del reparto, Weisz, Norton, Finney, Allen... de lujo vamos. Ojala no la caguen. No creo que este a la altura de El mito y El ultimatum, pero mientras que sea una buena película, todos contentos.
Lo curioso de las películas de esta franquicia es que no las hacen funcionar a nivel independiente como las de James Bond, estas llevan un componente de precuela/secuela que refuerza una historia en conjunto, a parte de que se define más el personaje.
brillante
Yo iré a verla, la saga Bourne es cojonuda,creo que la historia del proyecto Treadstone es muy interesante y puede dar mucho juego, además si lo analizamos bien¿Para qué limitarse a narrar las hazañas de un sólo agente y desde una sola perspectiva teniendo a la mano una historia tan intrigante y con tantos frentes abiertos?
Saludos.
-- editado por última vez a las 02:32
Yo también iré a verla. Genial comentario, Harry. Esperemos que Renner esté a la altura de Damon.
No creo que este a la altura, le superara. Es una apuesta segura
Coincido.
Hay buenos nombres, puede salir algo bueno, aunque esto no siempre es garantía claro. A ver qué nos dice el trailer...
Muy cierto lo dicho sobre Edward Norton, se le ve muy poquito, por no decir nada. Espero que no acabe siendo uno de tantos talentos desperdiciados.
despues de enterarse de la realizacion de esta pelicula, creo haber leido en algun lado a matt damon diciendo que iba a hacer otra pelicula de bourne por su cuenta. ¿en que quedo esto?
En que, al parecer, Universal acabó pasando un poco de él, al que no le hubiera importado rodar otra película de la saga. O eso recuerdo haber entendido yo en su día.
Espero que tenga la adrenalina y el inteligente desarollo que su trilogía predecesora. Yo personalmente tengo muchas esperanzas y soy muy optimista con este nuevo proyecto. Además, estoy ansioso por ver a Renner haciendo de agente de Treadstone, actualmente hay pocos actores tan ideales parpa hacer una película de acción en la que la interpretación es importante y no solo hay que poner cara de "gnnnn".
Eduard Norton se prodiga poco, creo que por su costumbre de dirigir al director y montar el las películas y reescribir los guiones para acomodarse. Y eso suele acabar en que cuando buscan un protagonista tu nombre sea el ultimo de una lista muy larga.
Casi que es al único actor hoy en día que da ganas de ver en una versión Bourne 2.0. Lo único que espero es que no se limiten a hacerlo todo mas espectacular y construyan una historia maja y con escenas de acción dignas de esta gran saga.
Un saludo.
La verdad es que la saga bourne ha creado escuela, una forma de rodar las escenas de accion que pocas veces se habia visto antes. Siempre es raro desvincularse del actor que ha interpretado al personaje, aunque personalmente me agrada bastante Jeremy Renner, lo hizo muy bien en The town, se da un aire de James Cagney moderno que resulta interesante.
pero esta no seria ya la 5º entrega? lo digo por "Green Zone: Distrito protegido".
por que le cambiaron el nombre al protagonista por que sino... ufff, mismo director, mismo protagonista, misma ambientacion.
Yo la iré a ver fijo! Me encanta Jeremy Renner, y esto de que hayan recuperado personajes de sagas anteriores es excelente! Espero que sea una película con referencias a la trilogía original, algo así como lo que hicieron en M:I4, que estaba plagada de cameos.
A ver si siguen en la línea de la primera trilogía, que era realmente brutal!!
13 Comentario moderado
10Edward Norton... ¿qué ha sido de este pedazo de actor?
Anda perdido por pelis de interés reducido. Una pena con lo gran actor que es.
Algunas veces en revista he leído comparaciones entre el personaje de Bourne y el de Bond. A mi me gustan los dos, es cierto que 007 es un icono y forma parte de la historia del cine pero la películas de Bourne funcionan bastante bien a nivel de acción y thriller y no son malas. Además en ellas se profundiza en la personalidad del personaje y se empatiza con él por todos los problemas que le surgen.
A los que decis que edward norton aparece poco ultimamente decirles que los grandes son los que menos aparecen. otro caso es Danield Day Lewis o directores como tarantino
Pero Day Lewis es porque anda en Italia en otros asunto. Norton sigue haciendo películas, pero muy LEJOS del nivel que ha demostrado poder alcanzar. Una pena.
Detesto la saga Bourne. Cero carisma,cero glamour,cero exotismo y acción muy poco espectacular. Jeremy Renner no me cae mal pero jamás será un protagonista que pueda llevar el peso de una película y menos en una superpruducción. Me pensaría pagar la entrada por respeto a esos dos monstruos llamados Stacey Keach y Scott Glenn (si se acerca un poco más, lo mandaré a Marte). pero el apellido Bourne no se merece mis euros. Que no cuenten con mi entrada.
Has puesto a temblar a los ejecutivos de Universal...
No sé si tendrá algo que ver con el libro del mismo nombre... En aquél Bourne seguía siendo protagonista si mal no recuerdo. A ver qué historia le dan a Cross.
Nada de Jason Bourne en esta película, eso ya se sabe, así que imagino que sí está relacionada con el libro del mismo título será en todo lo que no se refiera a él.
Pueden simplemente cambiar al protagonista y dejar el argumento...
Ninguna de las tres películas tienen de los libros más que el título. La primera sí toma alguna cosilla (poca) de lo escrito por Ludlum pero las dos siguientes es que no tienen absolutamente nada que ver.
Es un poco extraño ver una película con el título de "El Legado de Bourne"y que a su vez intenta hacer olvidar a Matt Damon y su Jason Bourne.A mí no me convence mucho,la verdad.Me parece un sacacuartos.La trilogía protagonizada por Damon es estupenda,una joyita de acción y entretenimiento,y no entiendo una continuación sin el bueno de Matt. A ver,Renner es un buen actor,pero no creo que necesite reemplazar a Damon para seguir creciendo en Hollywood. Es como lo que sonó en su día,de Mision Imposible IV sin Cruise.Me pareció una chorrada lo de Paramount,y me lo parece ahora de la Universal.Conmigo que no cuenten (al menos,hasta que no salga el 1er trailer).
Creo que por eso optaron en llamar a esta entrega "legado de Bo", y se puede suponer que en caso de que haya éxito, la próxima entrega no debe tener en su nombre la relación con Bourne sino con Cross
Sigo interesado en cómo van a hacer el enlace entre Bourne y Cross, para seguirnos contando la historia de Treadstone y Blackbriar
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect