En los últimos días han aparecido nuevas imágenes del set de rodaje de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’, con la particularidad de que se han tomado antes de la filmación de una importante escena, la del epílogo. Los que hayáis leído el libro sabréis por qué tienen interés estas fotos, algo que no puedo revelar a los demás porque sería un importante destripe; sólo comentaré que sucede diecinueve años después del final de los acontecimientos descritos en el séptimo y último libro.
Como recordaréis, la adaptación de ‘Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows’) se estrenará dividida en dos películas, la primera parte llegará a los cines el próximo 19 de noviembre, mientras que para ver la segunda habrá que esperar hasta el 15 de julio de 2011. Ésa es la fecha en la que la Warner, los actores y los fans se quedan sin saga, después de diez años. Lo cierto es que ya era hora, ¿no?
David Yates, responsable de las dos anteriores entregas de la saga, se ha encargado también de dirigir la última, que se podrá ver en 3D y está protagonizada por Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Tom Felton, Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson, Timothy Spall, David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans, Bill Nighy, Jamie Campbell Bower y Jason Isaacs, entre otros.
A continuación tenéis las fotos, evidentemente, “spoilers”:
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: La chica morena que está detrás de Felton en la última imagen es Jade Morgan en el papel de Astoria Greengrass.
Vía | SnitchSeeker
Comentarios
A los actores se les ve ya un poco como echados a perder... Casi tanto como a la saga, no...?
lo cierto es que la ultima entrega no me ha gustado tanto como las anteriores.
están caracterizados así por algo, no es porque esté hechos polvo xD...no sigo que si no has leído el libro te la lío parda...
Lo cierto es que Tom Felton, independientemente de la caracterización, está bastante "cascao" ya.
No sé si te has leído los libros(que no tienen nada que ver ya con las películas), pero ese aspecto tiene sentido.
Cierto, si se les ve así, es por lo que cuenta el epílogo...
mmm se cree que era Oscar Wilde el que decía... "El sarcasmo es la forma más baja de humor pero la más alta expresión de ingenio"
muy poca gente estara en contra de ese comentario, hazme caso
Tambien habra gente que estara a favor no les ha gustado la ultima entrega de hecho lo he comentado con amigos y estan de acuerdo conmigo pero añaden que es necesaria para la saga.
Tienes razón Outsider, añade lo que es necesario, un poco de napal y una cerilla. Para terminar con un producto ya mas quemado que la goma de mis zapatillas Air Jordan...
La van a estirar hasta el limite eh??? la gallina de los huevos de oro da sus ultimos coletazos
-- editado por última vez a las 20:36
Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, Brendan Gleeson,David Thewlis, Jim Broadbent, John Hurt, Rhys Ifans, Bill Nighy y Jason Isaacs... y en otras peliculas Richard Harris, Michael Gambon, Kenneth Branagh, Gary Oldman, Emma Thompson... la flor y nata de los escenarios/platos británicos (un día me pondré a hacer cuentas de los galardones que acumulan entre todos) reunida en una saga que amontona en las salas de cine a un montón de chavales (y no tan chavales). Un desperdicio de talento?? quizá.
interesante
¿porque un desperdicio de talento? ¿que? acaso solo sirve el cine irani o el arte experimental frances? es una pelicula, puede ser divertida o no pero no deja de ser eso sin mas o menos importancia que psicosis, teminator o ben hur.- ademas ¿quien diria que Batman terminaria siendo la pelicula que fue y si lo logro no fue por el personaje sino como encaro el director al mismo.- por lo pronto solo espero que mejoren porque la ultima fue pesima
interesante
tu mismo te respondes, si una película con ese reparto es "pésima" es que es talento desperdiciado... si Cuarón hubiese tenido continuidad la cosa habría sido bien distinta
Sí, hubieramos tenido cuatro grandes películas en lugar de una digna, una aburrida, una comedia romántica mal disfrazada y una partida a la mitad. Aunque por otro lado, no hubiera hecho Children of Men.
La de Cuarón es la mejor de largo, no cabe duda, pero el mexicano le echó mucha cara al asunto; dijo que no quería hacer dos seguidas porque le saturaba tanto trabajo (o algo así), pero que más adelante no le importaría volver para otra más. Evidentemente, la productora no lo volvió a tantear.
Digo yo que para el final podrian haber contratado actores adultos no?? Que cagada
No sé yo, sería una sensación un poco extraña ver a actores con otros rasgos interpretando a personajes de los cuales ya tenemos una idea tan determinada. Yo por lo menos lo prefiero tal y como lo han hecho.
Así es como se ha hecho en todas las películas hasta ahora cuando se narraban acontecimientos separados por 20 años o más. No veo por qué en este caso utilizan a los actores originales. Ron parece demacrado, y se supone que en esa escena solo tiene 36 años.
Bueno, son sólo unas fotografias, no sabemos cómo va a quedar al final. Y sí, suele ser lo normal hacerlo como dices, pero tampoco es la primera película en la que se envejece (o rejunevene) a un actor. Tampoco veo razón por la que escandalizarse.
Uy,uy,uy, vaya final de la saguísima.
Yo sí he visto las fotos, todas, total no voy a ir a ver esta película, y no os diré nada importante de lo que he visto, tan sólo que en una de ellas sale la Duquesa de York (Ya sabéis, la que se ha llevado el maletín llenito de billetes) junto a Rupert Grint y no sé qué le estará diciendo a éste que ha puesto una sonrisita ...
¿Esto que és? Sin ofender, el Imserso invirtió en la película, ¿verdad? Vergüenza ajena me dan estas imágenes. Menuda chapuza, para a eso haber contratado a actores maduros, hombre. Además, en el libro no se deja caer por ningún lado que estén tan envejecidos, por dios, echando cuentas de los años que pasan son todos unos treintañeros tirando para los cuarenta. Fallo monumental.
-- editado por última vez a las 21:12
Jajajajajajajaja, se puede definir en una palabra:
HORRIBLE
Bueno no creo que se deje ver a los actores por un descuido esto seguro k es una estrategia de marqueting para dar mas publicidad a la pelicula y que todos empecemos a hablar de la pelicula, sin duda en estos meses se dejaran ver mas imagenes y solo nos daran las fotos que queramos ver; gracias a esta publicidad y fotos la gente dara de hablar y creara discusiones entre la gente creando un cierto estupor entre el publico que ve Harry Potter
Uy uy "la que sa liao".
¿Eso quiere decir que no van a contratar a otros actores para sus versiones adultas? Porque por lo visto eso parece definitivo. Ojalá Carlos Jesús tenga razón y esto solo sea... marketing.
SPOILER!!!!!
Al final todo es un sueño del Resines... el final del libro y estas imágenes son para engañar.
puff , a mi antes me gustaba harry potter y cada vez que oia algo relacionado con cada entrega me emocionaba y me daban ganas de verla pero esq ya cansa , la ultima fuee malisima , espero que estas dos que quedan sean sorprendentes y que acabe ya la saga , porque lo que fuee algo novedoso ahoraa rayaa ...
Si te gustaba Harry Potter, recurre a los libros y deja la saga cinematográfica aparte, porque ya uno va a ver una cosa raran que coge cosas a la moda (la última me recordaba a Crepúsculo con tanta noñería).
¡Qué ganas! El libro, junto con El Cáliz de Fuego y El Príncipe Mestizo, es uno de los mejores. De las películas creo que los galardones se lo llevan El Prisionero de Azkaban y La Orden del Fénix. *SPOILER* Las Reliquias de la Muerte no tiene nada que ver con Hogwarts así que es una historia que no conocemos dentro de un mundo de sobra conocido, hay ganas, sí. *FIN DEL SPOILER*
Respecto al épilogo *SPOILER AGAIN* creo que parecen demasiado viejos, en especial Draco Malfoy, dios, con lo guapo que es ese chico (a pesar de sus entradas prematuras) *FIN DEL SPOILER* Pero aún así agradezco que no utilizaran otros actores porque eso es una tontería.
PD: La Warner se está pensando lo del 3D. Primero dicen que sí y ahora que quizá por el rollo de que está filmada en 2D... En fin... nada hasta Noviembre ;)
A mi no me parece ni mucho menos "La Orden del Fénix" una de las mejores películas de la saga. De hecho, las de David Yates para mi gusto son las peores, ya que están (en mi opinión) muy mal adaptadas de guión, aunque si tengan uos efectos especiales bastante agradables. Sin duda la mejor película es "El Prisionero de Azkaban", no tanto por el guión, pero es con diferencia la mejor dirigida y visualmente la más bella. "El Cáliz de Fuego" es probablemente la más entretenida de todas, y las dos primeras, son las más fieles a los libros, aunque son demasiado infantiles (que también lo son los libros).
Completamente de acuerdo en todo, kirikin. La más entretenida "El Cáliz", sin duda. La más bonita: "El prisionero", la P E O R: "La orden"
No obstante a los que se ensañan con la película y critican sin saber les recomendaría que leyeran los libros. Sí que es verdad que alguien que no se ha leído los libros se le escapan detalles en las películas que puede no entender (yo empecé a leérmelos después de salir del cine de ver la 4ª, hubieron muchos detalles que no entendía y salí del cine enfadadísima porque no me había gustado nada...hasta que me leí el libro).
Creo que WB ha hecho lo correcto utilizando a los actores originales. De todas formas, cuando no os guste una película primero mirad qué tal ha sido el doblaje, suele ser el principal culpable y esta saga tiene un doblaje de pena. Os aconsejo verlas en VO.
A mí lo que me pasa con la quinta es que el libro de La Orden del Fénix me pareció el peor con diferencia y la película me gustó bastante...
Y he aquí una recomendación para todos: a los que les gustara mínimamente El Príncipe Mestizo que se leean en el libro que no tiene despercidio (básicamente por el pasado de Voldy que el guionista se cargó en la peli).
Tienes razón leeloo en lo del Príncipe Mestizo. A mí me gustó (grande Jim Broadbent) pero el único pero que puse fue que no pusieran perfectamente el pasado de Voldemort como es debido.
el problema con la orden del fenix es q el libro 5to tiene mas paginas q el de las reliquias de la muerte xDD! osea era para hacerlo en 2 partes pero yo = la encontre muy bien resumida sobretodo la batalla en el ministerio cosa q DEBERIA haber pasado algo parecido pero en howarts en el misterio del principe cosa q no lo hicieron y para mi fue un SPOILER insulto a la muerte del director del colegio por q ustedes creen q los mortifagos se podian pasear libremente por el castillo matar a dumbledore e irse!!! no no el libro es mucho MEJOR FIN SPOILER por lo cual para mi la PEOR es el misterio del principe
¿Por qué habéis votado negativamente a Meredia, si solo ha dado su (respetuosa) opinión?
-- editado por última vez a las 13:17
a mi me gusto harry potter no por leer el primer libro sino por q vi la 1era y 2da pelicula q para mi leejos son las mejores y quien la dirigio??? Chris columbus!!! el si sabia COMO HACER LAS PELICULAS DE HARRY POTTER por q despues de eso desde la 3ra parte hasta ahora para mi son todas malas (de echo el otro dia vi percy jackson q la dirijio chris c. y es muy buena)
bueno e leido todos los libros de harry potter y ni me dan ganas de ver esta peli pero eso si debo decir q este 7timo y ultimo libro es el mejor de todos de echo DEBERIA SER PARA MAYORES DE 18 AÑOS pero obio no lo van hacer asi xDDD!
Hubieran contratado actores adultos parecidos para interpretar estas etapas de la historia, en vez de haberlos envejecido tan drasticamente, se ven tan riduculos, Emma no tanto, pero Ron! jajajaja parece un ancianoo de 60 años! no de 30 y tantos o 40 como deberia ser, en fin, espero y si sea una broma de malisimoo gusto, por que la pelicula pasada me dejo tan mal sabor que cuando pensaba que la historia estaba tomando emocion con la orden del fenix, senti el bajon en todos los aspectos, pesima pelicula harry potter y la posion del amorrrrr... guacala, y para que dividir el final!! maldito dinero. u_u
me uno a los que esperan que esto sea una broma
van a parecer ancianos y que pasara con los hijos? en lugar de ser niños habra que ponerlos como adultos tambien :/
quien los entiende,yo por mi parte la saga me gusto siempre los libros son entretenidos y dentro de su genero de los mejores (mas no es posible considerarlos una maravilla de la literatura) las peliculas obvio las dos primeras a muchos nos pareceran las mejores primero son las mas simples y por lo tanto mas sencillas de adaptar segundo hay un factor nostalgia que nos afecta
en cuanto a cual es la mejor yo diria que la tercera y la 5ta le llega cerca, aunque creo que la 4ta es la mas entretenida por ser la que tiene mas accion(pero el final mas fail de todos -___-) y la 6ta es sin duda la peor,pero a la final creo que todas son disfrutables al menos un poco
solo espero que le den un final digno a esta cosa
bueno los hijos si aparecen y son chicos las fotos que pusos juan luis son pocoas ay mas y salen los hijos iwal bueno me parece es que no es que se vean mal si no existiera libro a lo mejor no estraimos criticandolo tanto pero como sabmso que son 19 años despues pues si se ven un poco mas viejos ¿50? años no se pero bueno que se le va hacer por lo menos la escena va a estar algo que facilmenet pudieron ahberlo quitado y poner otro final alternativo asi que ay que esperan el trabajo final
digo con edicion musica(que por cierto alexandre desplat sera su compositor) efectos tooo ay qu esperar no saquemos conclusiones precipitadas
sale saludoss
Yo tb creo que se han pasado al caracterizarlos, parecen mucho mayores de lo que supuestamente tendrían que aparentar (q son unos 36 años). Tb me parece fatal que los d WB hayan decidido publicar esto xq a aquellos que no se hayan leido los libros, les estan revelando más de lo que deberían.
Por otro lado, voy a comentar que entiendo que los que no se han leído los libros estén comenzando a estar más que hartos de Harry Potter, xq la verdad es que las películas no les llega ni a la suela d los zapatos a los libros y algo que va empeorando con cada película y encima se empeñan en alargarlo lo máximo posible, pues obviamente resulta cansino.
Tal y como he leído más arriba y estoy de acuerdo, es que la mejor adaptación fue la de El Prisionero de Azkaban y la peor, pero de lejos, El Misterio del Principe. De hecho, en la sexta entrega no le hace nada de justicia al libro, que en mi opinión es uno de los mejores de la saga (así que imaginad lo mala q es la adaptación) se centran demasiado en los amores y desamores del trío, convirtiendo la pelicula en una MALA comedia romántica y dejan de lado las tramas principales (incluso la que da el nombre a la peli :S) En fin, un desastre.
Esperemos que las dos partes de Las Reliquias de la Muerte sean mejores, para que al menos nos dejen con un buen recuerdo.
Como sea tan super genial como la última en la que los horrocruxes parecen algo que se podría no haber ni mencionado, porque era mucho más importante inventar chorradas y poner besitos y jijijiji que Malfoy se pasea y hay unos metiéndose mano jijiji...ay nuestras hormonas de adolescentes idiotas no nos permiten pensar, jijiji, que nos pongan a Malfoy mil veces haciendo lo mismo porque con la primera no somos capaces de pillarlo...
No sé, a mí lo de Draco Malfoy me parece justificado, sobre todo para las personas que no se han leído el libro.
Lo único que estaban tratando de dar a entender era que Malfoy estaba intentando ARREGLAR el armario evanescente y que mientras tanto comprobaba si funcionaba. Primero con algo inanimado: una manzana, q sabemos q llega a su destino, pues vuelve mordida; luego sigue con algo vivo: un pajarito, que por desgracia muere y por tanto, el muchacho debe seguir con la reparación; finalmente, cuando Harry y Ginny van a la Sala de los Requerimientos/Menesteres a esconder el libro de Pociones, abren (sin saberlo) el mismo armario q el chico estaba reparando y de él sale un pajarito volando, indicándonos que Draco ha conseguido su propósito. No sé, simplemente nos mostraban el proceso de la reparación.
Pero bueno, nada de esto sale en el libro, puesto que las maquinaciones de Draco en esa sala son todo un misterio hasta el final, cosa que trae de cabeza a Harry durante todo el libro.
Aunque esto es sólo mi opinión y de todas formas no cambia lo q dije en el comentario 31 :D
A mí me parecía completamente innecesario, se entendía perfectamente lo que estaba haciendo, y para una película que tienes que condensar y contar lo importante, que repitan mil veces lo mismo, pongan chorradas sobre líos y los horrocruxes un poco más y se olviden de ellos...en fin. Tu opinión es que no sobraba, a mí me sobraba completamente. Aunque me sobraba como el 90% de la película, la verdad.
Mi opinión en realidad es q debían haber mantenido el misterio hasta el final, como en el libro (es decir, no mostrar ni una sola vez lo de Draco y el armario evanescente xD) Yo entiendo que haya gente q lo pillara a la primera, pero tb se de gente que no se ha leído el libro y encontró útiles esas escenas, por eso dije lo que dije.
no me puedo creer q con 38 años les hayan caracterizado como si tuvieran 50 es un insulto para los treintañeros por cierto dnd estan las 3 primeras pelis d harry potter, las buenas de verdad???
Esta saga a ido de mal en peor, así que no se sorprenda si la saga termina siendo la peor pelicula del año en que segurmente se estrene.
Pues no se como se lo van a montar para decir que los actores todavia van al colegio, si casi podrian estar jubilados ya.
Menudo mariquita esta hecho el Potas viviendo en casa de sus abuelos todavia, y mientras el resto de tipos de su edad se dedican a fumar porros de mandragora, a pegarle palizas a un elfo grabarlo con el movil (o lo que sea que usen ellos) y a volar borracho con los colegas en una escoba mientras juegan "a ver quien se cae el primero" a cien metros del suelo.
Me parece que es mejor tener a los mismos actores, que contratar otros con otras facciones, la cara de cada uno, sobre todo la Daniel ya es marca registrada en esta saga. Sin embargo, comparto la idea que se les ha ido la mano con el maquillaje, no es para estar tan acabados, yo los imaginaba mas jóvenes.
De otro lado, el mundo está hecho de gustos. Aunque comparto que la de Cuarón es la mejor de todas (aparte es mi libro favorito) considero que Yates ha hecho un buen trabajo al tratar de aproximar la vida del mago más a una "magia" contemporánea, no se si me explique, pero creo que sus versiones son mas modernas y tienen menos de ese toque "mágico-medieval" planteado en la primera. La Orden para mi ha sido de las mejores películas, y aunque en el "Príncipe" si siento que le faltó la batalla, y algo mas de los recuerdos de Voldemort, me gustó mucho la escena inventada de la casa Weasley, porque reflejaba la angustia del mundo por fuera del colegio. Pienso que el error está en pensar la sexta como un prólogo, o antecedente de las últimas dos, y no haberla pensado como una pieza única.
Las primeras dos tienen sus méritos, pero son demasiado infantiles, demasiado blancas (como los libros) y la cuarta, pues ahí, me pareció mal adaptada para la angustia que representaba el libro. Me quedo con Azkaban, La Orden y el Príncipe, y espero muy buen trabajo de las últimas dos, pues el último libro tiene mucho mérito como gran desenlace.
Si alguien pensaba que Tom Felton no podía ir a más feo, ¡se equivocaba!
van maquillados? es que parecen viejunos
Yo he sido fan de Harry Potter desde que era muy pequeñita. Desde hace un tiempo hasta ahora, he escuchado a muchos fans de Crepúsculo decir que Twilight es muchísimo mejor que Harry Potter, lo cual no lo sé pues no he visto las películas ni he leído los libros, pero he visto los comentarios del blog acerca de Twilight, y no son muy buenos que digamos. Decidme, por favor, ¿es mejor Twilight que Harry Potter? Por cierto, con todo el respeto a los fans de Twilight. Y, por cierto, como opinión personal, creo que una saga como Harry Potter es difícil de igualar. Pero bueno, no se trata de cuál es mejor o peor, para gustos, los colores.
Harry Potter es mejor que Twilight. No sólo en el cine, los libros son inmensamente mejores ya no únicamente por la trama, la idea o los personajes, sino por la narrativa. A las palabras de Stephen King me remito.
por supuesto q harry potter es mejor q twilight!! aunq eso si nunca me an gustado sus peliculas pero como tu sabes los libros de harry potter son geniales, en cambio una vez trate de leer crepusculo y es un libro completamente para niñas y muy aburrido ¬¬ lo q me gusta de harry potter es q si lees el primer libro es un libro muy infantil para niños pero si lees el 7timo y ultimo libro es para mayores de 18 años xDD! yo al leeerlo quede salpicado en sangre jajaja pero en fin no creo q la ultima pelicula de harry potter vaya ser buena como lo es el libro
Me quitáis karma, pero bien que no me contestáis.
Lo siento por mi último comentario, de verdad. Lo retiro :(
Desde luego, los libros son infinitamente mejores que las películas, eso sí. J. K. Rowling es una genio para mí :)
La saga crepúsculo es muy sosa. Harry Potter tampoco es para tirar muchos cohetes, pero algo mejor sí, la verdad. Al menos Alfonso Cuarón hizo algo realmente bueno en la que le tocó dirigir. A estas alturas la fórmula ya está más que agotada y necesita un punto y final.
Por cierto, ¡Pedazo de frontón les han metido a los tíos en el epílogo!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect