No sé cómo se nos había pasado esto en Blogdecine, pero vamos a aprovechar que es fin de semana, y (casi) nadie está pendiente del ordenador, para publicarlo, así sin que se note. Hace días que circula por Internet esa foto que tenéis arriba, que se supone que es la primera imagen oficial de ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 2’, si bien me parece que no es del todo correcto (vamos, es falso al 100%) teniendo en cuenta que ya hemos visto escenas de la película en algún que otro tráiler. En fin, como sabrán los fans de la saga, y también los que hayan leído el libro, el de la foto es Neville Longbottom (Matthew Lewis) en un momento de la violenta batalla que tiene lugar en Hogwarts (en el fondo se ve a Bellatrix Lestrange, esto es, Helena Bonham Carter), una salvajada que J.K. Rowling aprovechó para cargarse a un buen puñado de personajes. Veremos cómo lo plasman en la gran pantalla, no creo que a los de la Warner les interese mostrar mucha sangre.
‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte II’ (‘Harry Potter and the Deathly Hallows. Part II’) es la última entrega de la exitosa serie, el final de la aventura de Harry Potter. Al igual que la primera parte de ‘Las reliquias de la muerte’, esta segunda está escrita por Steve Kloves y dirigida por David Yates, el encargado de los últimos cuatro capítulos de la saga. Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint encabezan un extenso elenco en el que también figuran Alan Rickman, Ralph Fiennes, Helena Bonham Carter, David Thewlis, John Hurt, Maggie Smith, Tom Felton, Bonnie Wright, Jason Isaacs y Ciarán Hinds, entre otros. La fecha del estreno es el próximo 15 de julio, en salas 2D y 3D. Imagino que a España llegará el mismo día, de no ser así los ejecutivos de la Warner van a ser objeto de millones de maldiciones.
PD: ‘Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte 1’ recaudó 938 millones de dólares en las taquillas de todo el mundo.
Vía | BlogHogwarts
Comentarios
y ya supuestamente sacaron una imagen promocional.
dios.. crei que era el Clive Owen ... xDD
Yo sigo sin creer que es Matthew Lewis, aunque también es verdad que en cada entrega a cambiado bastante respecto a la anterior.
En esta, la explicación es el palizón que le han dado (y que van a seguir dándole, con Bellatrix ahí)
Yo pensaba que era Joaquín Reyes imitando a Harry Potter en Celebrities. xD
AIIIIIVA QUE CHORRAZOOOOOO! xDDD
Offtopic: Que vuelva Muchachada!!!!!! xDDD
Después de la gran primera parte, se espera con ganas la segunda. Yo también dudo que muestren mucha sangre, pero espero que mantenga el tono oscuro de la anterior.
Valoren en el hecho de que en la franquicia la gran mayoría de los personajes que mueren es debido a la magia. La sangre es bastante reducida, y las pocas escenas que han presentado los textos, muy controladas observando anteriores producciones. Yo no pienso en la sangre, sino en la ejecución de las escenas de batallas. Si no aflojan, habrá poco que comentar como negativo.
Bueno, la escena del Sectumsempra a Malfoy la dulcificaron bastante en la película para lo que era. Recuerdo cuando la leí en inglés tuve que releerme la escena varias veces porque no me creía que Rowling fuese capaz de escribir tremenda burrada.
Por algo digo que han sido muy controladas. Y sí, Rowling demostró su desconocimiento o flojo manejo en situaciones como esas. Valora que es una escritora enfocada mucho en la literatura infantil, pero que se dio cuenta con el tiempo que fue creando algo mucho más complejo e innovador a lo esperado. Sospecho que no sólo los lectores se educaron en la escritura.
Creo que encontrarán el equilibrio entre la no sangre de Lobezno Orígenes y el gore. Al menos eso espero y que el brío no le falte a Yates en esta última película como en la quinta y sexta, que haga todo bien como en la anterior (la siete, chiquito problema de números xD).
Un saludo.
Es curioso que menciones Lobezno Orígenes, porque me acabo de terminar el videojuego y es diametralmente opuesto a la película en el aspecto de la sangre...vamos, que es la feria del desmembramiento...:)
Es que es un mutante que es un bestia, capaz de hacer que la sangre te salpique en cada página, pero no. La película debía ser para todos los públicos. Un asco y menos creíble aún.
En cuanto al videojuego ya me han dicho que es de los pocos videojuegos de una película que es superior a la propia película xD
Un saludo
Creo que la saga ha llegado a tiempo para madurar definitivamente. La primera parte me gustó y sorprendió bastante, y creo que esta última película potteriana promete.
interesante
Me encanta el comentario spoiler de "una salvajada que J.K. Rowling aprovechó para cargarse a un buen puñado de personajes".... gracias, yo no he leído los libros y ahora estaré viendo esa escena sabiendo que eso pasa... PD: Mi opinión, podrías evitar ese comentario :S
Bueno, pero no ha dicho nombres... y siendo una batalla final, es previsible que haya muertes.
(Que conste que yo tampoco sabía nada)
Bah, sólo se carga a un par de figurantes y los típicos malotes de siempre...
Creo que tu comentario no es precisamente el más apropiado para el amigo Sergio Iniesta. Pero quitando eso, mi recomendación es que se eviten post relacionados a la película, o sencillamente compren las obras. Hace años que inició la saga de películas sobre el aprendiz de mago, y más de una década de su creación en papel.
A mí el séptimo libro me decepcionó muchísimo. Muy espectacular en las primeras páginas, luego cuatrocientas de relleno y un final apresurado y sin gracia. A veces incluso se nota que la mujer no tiene ganas por contarnos algunas cosas, como por ejemplo ATENCION SUPERSPOILER la muerte de Lunático y Tonks, que dice algo así como "ah, sí, también los mataron" o la destrucción de varios Horrocruxes en cinco minutos y la tontería de que "casualmente" Ron aprende a hablar pársel.
Por otra parte el libro tiene momentos muy buenos, como lo es toda la biografía de Dumbledore, la de Snape (cuyo misterio sobre si es bueno o no lo estropearon en la película) o descubrir lo que hizo que Tom Ryddle se convirtiera en ese monstruo que es al final. Pero claro, después de ver cómo mutilaron la sexta película no espero demasiado encontrármelo en el cine. Una pena, la verdad, porque los dos últimos libros tienen detalles muy buenos que demuestran que la saga ya no es para nada infantil. FIN SPOILER.
A mí sí me gustó mucho el séptimo libro sólo por debajo de la sexta parte, pero las muertes que mencionas sí que me decepcionaron, en especial porque eran 2 personajes que Rowling había hecho avanzar genuinamente y por los que me preocupaba.
Estoy de acuerdo, el séptimo libro es bastante flojo, Rowling me dejó con un mal sabor de boca (es verdad que el principio prometía), aunque el epílogo, es bonito y nostálgico.
A mi me encantó el séptimo libro. El supuesto "relleno" no es tan largo como tantos afirmáis, las muerte de Tonks y su marido te la sueltan de sopetón junto con otras muchas para que te quedes desorientado y con la boca abierta, vamos, como me pasó a mí. Lo de que estropearon la verdad sobre Snape en la película... ¿podrías aclarármelo, por favor? De los que conozco que no se han leído los libros, no tienen ni idea de lo que hay que esperarse de él.
Ok, te respondo :)
En el sexto libro, Dumbledore está muchísimo más débil de como se le ve en la película. La poción que había en la cueva le deja para el arrastre, pero aun así, cuando llegan a lo alto de la torre, tiene el tiempo justo para "petrificar" a Harry bajo la capa invisible. En la película, Snape aparece junto a Harry, que está escondido, y le pide que guarde silencio, entonces sube y se ve cómo Dumbledore le dice textualmente: Severus... por favor...
Pero en el libro parece que lo que está suplicando es ayuda, y como Snape no ha visto ni a Harry ni a nadie, su expresión es impenetrable. En el libro no sabes si es bueno o no (aunque tras seis libros, sabes que la autora se sacará algo de la manga al final) Pero en la película te ves a la legua que Dumbledore le ha pedido por favor que lo mate... y ya está. En el séptimo libro veremos toda la vida de Snape, una de las personas más valientes y con peor mala suerte del mundo, pero todo su dilema moral, al menos en ese asunto, no importa en absoluto porque la película ya lo ha dejado bien claro.
Además, como yo me he leído los libros no estoy muy seguro, pero creo que quien sólo se guía por las películas se pierde un montón de cosas, además que arreglan el guión como quieren y se olvidan de personajes (El hijo de Barty Crouch, por ejemplo, sólo con haberle preguntado al final de El Cáliz de Fuego nos hubiéramos ahorrado toda la quinta película de mentiras y dudas) Siento si me extiendo. Un saludo :)
8 Comentario moderado
2.5Nunca creí poder ver a un hombre escribir esa frase.
Eso sí que es ser fan...
El modo ironía funciona fatal en esto de los foros. Madre mía del amor hermoso.
interesante
Es que no es un foro, es un blog ;D
Gracias por el apunte...voy a cortarme una vena.
Esperemos que este a la altura, por lo menos, de la primera parte de las reliquias. Es el final de una saga muy grande para algunos (yo me incluyo) Así que Yates, toda tu reputación se juega en esta ultima película y que vayas diciendo a la gente que esta película será una action movie (blockbuster vamos)empieza a minvar mis esperanzas
+1 a tu comentario. Esta es una saga, (hablo más de los libros que de las películas, realmente; que sí que han supuesto un auténtico fenómeno, y creo, que como a mi, han acompañado a toda una generación), que ha marcado una generación, y merece un cierre a la altura.
Saludos ^^
Hace varias películas que Yates no tiene reputación, esta ultima solo puede servir para que no la vuelva a cagar, pero vamos visto lo visto si no sigue estropeando la saga me doy por satisfecho
Ojalá mantengan el nivel de la anterior, que me sorprendió bastante.
La verdad es que Rowling se había quedado bien a gusto con el último libro; el que lo haya leído sabrá porqué... xDD
Ja Caviaro, habemos todavia algunos cinéfilos hasta en fines de semana, y claro pendientes del blog como siempre. Ya espero esta segunda parte con muchas ganas!!
Sólo espero que Yates se apliqué y que no nos dé una de cal y otra de arena.
938 millones de dólares!!! Pues la 2º parte con el 3D lo que puede recaudar, que se vaya preparando James Cameron que igual le quitan su trono.
23 Comentario moderado
-45jajaja no lo dirás en serio verdad? No llega ni de coña a lo que recaudó Cameron.
No sé como, pero estoy seguro que de alguna manera James Cameron recibe dinero por esta saga, sino ya hubiera puesto su grito en el cielo.
En las Horas perdidas decían algo parecido, eso si sumando lo da las 2 películas. Con el 3D esta a lo máximo que llega es ha 1.500 millones ten en cuenta que esta películas tienen ya un publico fijo y no creo que busquen nuevo.
Me parece una pena que una saga con calidad (pese a altibajos) como la de Harry Potter nunca arrase como Avatar, una película falta de originalidad que se aprovechó al crear esa estúpida moda del 3D.
Dios que ganas tengo de verla, Despues de una gran primera parte me dejaron con la miel en los labios.
Por no hablar de Bond 23... Pero claro, este comentario serà moderado...
Por cierto, me dijeron que la primera parte es un poco, WTF, que no ocurre practicamente nada. Es cierto? De todas formas, como me he tragado todas las de Jarri por diversas razones, tengo que saber como acaba!!! Aunque ya lo se... >_<'
A alguien le molesta mi comentario? Expliquese porfavor...
Alguien se cree que esta sera la ultima?
A mi no me gusta nada Harry el porretas, lo encuentro demasiado soso e infantil, nunca me he creido las supersagas de crios, lease harry potter, cronicas de narnia, brujula dorada,etc.
Habiendo titulos tan buenos como la rueda del tiempo, cancion de hielo y fuego o la saga de geralt de rivia para que se molestan con esto?
Eso depende J.K. Rowlling porque ella y solo ella es propietaria de los derechos. Eso si los actores parece que no están por la labor muchos de ellos solo han echo Harry Potter.
Si te has leído los libros verás que es una buena saga. No puedo hablar de las de Narnia o la Brújula Dorada porque no las he leído, (ni tengo intención, la verdad), pero aún así me parece que las novelas de Harry Potter las superan holgadamente, no creo que se pueda comparar, (y si te das cuenta, a medida que van pasando los libros la historia se va volviendo más oscura).
La saga de Geralt de Rivia es una maravilla, (aún no la he acabado pero es buenísima), sería genial verla en el cine, sé que habían hecho una película pero creo que el propio Sapkowski la había considerado... por decirlo suavemente, no muy buena... xDD
A las Crónicas de Narnia, que son muy anteriores a Harry Potter, nadie le saco pegas hasta que los laicistas la acusaron de ser propaganda religioso cristiano. Cosa que tienen muchas novelas fantásticas y nadie dice nada, Harry Potter entre ellas, lo que pasa que la iglesia católica las a mal entendido.Y ahora parece que están proscritas.
-- editado por última vez a las 19:32
Notese tu ego al no querer "rebajarte" a leer algo para "niños" cuando no has entendido la complejidad de lo que llego a ser la saga de rowling, o en su caso la materia oscura (el verdadero nombre del asco de pelicula que hicieron "la brujula dorada"), que la película no tiene nada en común con la obra y que según se ha sido censurada y vetada en varios países por su ataque a la religión,(http://estasemana.cip.cu/noticias/philip-pullman-se-muestra-desafiante-ante-las-protestas-en-eeuu-contra-la-brujula-dorada) de narnia no se puede decir mucho, es la biblia para niños.
Señor si hay muchos otros titulos que son excelentes, pero no hay razón para demeritar otros titulos. Ahora si te gusta mucho una obra literaria, a veces lo mejor es rogar por que no se adapte a una versión cinematográfica. Aunque existen excepciones.
Como dije Narnia es la biblia para niños, pero la saga de la materia oscura, es otra cosa totalmente diferente a lo que nos mostrarón en la película, leela es muy buena historia.
Ok, la tendré en cuenta ;)
Saludos! ^^
Para Canción de Hielo y Fuego, necesitan una mimiserie, que espero que no la dulcifiquen. Tu crees que un estudio se va gastar 200 millones para una adaptación que si quiere ser fiel seria NC-17. Estoy leyendo Juego de tronos y las muertes explícitas y el incesto no entran en los planes de Blockbuster.
el ego no tiene nada que ver, solo es cuestion de gustos, cuando dije supersagas de crios me referia basicamente a las peliculas no a ninguna novela
las que yo recomendaba claramente si que eran novelas muy superiores a cualquier mierda preadolescente por mucho que tu digas, notese ultimamente la cantidad de sagas de segunda que salen al mercado, normalmente las encontraras en la seccion infantil/juvenil
Y si, estoy deacuerdo en tu ultimo parrafo y una clara excepcion sera la adaptacion de cancion de hielo y fuego en formato serie televisiva, pero de alta calidad, te recomiendo buscar el trailer. Y segun se comenta espero lo mismo de la saga de la torre oscura de stephen king
Canción de hielo y fuego, va a tener una adaptación en forma de serie de televisión, de la mano de HBO.
Pregunta: Es la saga de Harry Potter más rica (económicamente hablando) que Star Wars?.
Esta es la saga mas taquillera de historia. Sin contar la inflación y a la espera de que Peter Jackson estrene El Hobitt, y James Cameron Avatar 2 y 3.
-- editado por última vez a las 21:49
Habría que ver los números de los productos derivados. Yo no lo creo. No creo que s ehayan vendido mas productos licenciados de Harry Potter que de Star Wars. Además hay que tener en cuenta que Star Wars posee un beneficiario mucho mas exclusivo que Harry Potter. O sea, que George Lucas pilla mas que lo que pilla exclusivamente J.K. Rowling.
Pero a mi parecer...cuando hablamos de semejantes números a quien le importa. Tengo un conocido que trabajaba en Lucasarts....y se ve que lo d ela pasta que tiene Lucas no tiene precedentes en el mundo del cine.
es que es bastante logico, son 8 peliculas y casi todas han ocupado el top 5 de taquilleras del año... era de esperarse
Pues el que crea que por que una guerra se carguen a una cantidad de gente es una salvajada, tiene toda la razon!!! y que es un libro para niños donde mueren hermanos, padres, amigos y niños es algo muy real en este mundo, obviamente hay que ser moderado pues al fin de cuentas la gran mayoria de sus seguidores son niños. El libro fenomenal la narracion de la batalla caotica y desenfrenada, asi son de verdad. Pero el final, flojo flojo.
A mi las úlitmas películas de Harry Potter no me han gustado nada. La 5 y la 6 son infumables, y la 7.1 ni la fui a ver. No reflejan para nada la esencia del libro. Ese David Yates es el despropósito en persona.
Menos mal, alguien que coincide conmigo...
Me parecieron flojas la 5 y la 6, pero es que la 7 me llego a... ¡aburrir! en algunos tramos, y a TODOS los de mi grupo les sucedió algo parecido.
Me ha sorprendido esta mayoría de críticas superpositivas, cuando desde mi punto de vista, Yates ha desaprovechado muchas escenas buenas para el film (bien acortándolas mucho, o bien directamente inventándose parte o todo).
Y sin embargo, han alargado hasta la enormidad otras partes que no necesitaban tanto metraje (por ejemplo, la escenita del baile Harry-Hermione que me resultó ñoña al 110%).
Espero que la última peli me resarza definitivamente, porque a mí el 7º libro me parece el mejor en conjunto, por todos los aspectos desvelados de la historia, por la acción y por la forma en que los personajes juveniles acaban de forjar su caracter.
Saludos
yo opino que: digo muchos crecieron leyendo los libros de harry potter, yo empece a leerlos a los 11 años y pues ahorita ya tengo 18 creo que ya paso bastante tiempo como para no representar en la pantalla una batalla (que es la única en toda la saga) que representa que culmina con toda la lucha por el BIEN. Digo no estaría mal algo d sangre como cuando uno de los gemelos pierde la oreja, pero también porian hacerlo como las batalla que aparecen en las películas de Narnia, digo no son muy sangrientas, son aptas para niños y aun así se entiende que esta muriendo muchísima "gente"
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect