Este fin de semana se ha presentado en el Festival de cine de San Sebastián, la película coreana ‘Akmareul boattda’ (2010), conocida con el título internacional ‘I saw the devil’ («He visto al diablo»). Este film de terror, protagonizado por Byung-hun Lee y Min-sik Choi, es obra del director Kim Ji-woon (o Kim Jee-Woon, según las diferentes transcripciones), célebre por cintas como ‘Dos hermanas’, ‘A bittersweet life’ o ‘El bueno, el malo y el raro’.
Me cuesta creer que todavía hoy, después de todo lo que hemos visto, haya películas capaces de dar que hablar y de levantar polémica por su cantidad de sangre y violencia, pero parece que siempre se puede ir más allá y eso cuentan que consigue ‘I saw the Devil’, que se ha definido como «demoledora y sádica», pero de la que también se ha dicho que mezcla con el horror «la comedia y la roadmovie». Añaden que, «aunque [es] poco sorprendente, engancha por su ritmo, su humor, una cinematografía* de aúpa».
Para que juzguéis por vosotros mismos si la violencia os parece excesiva, podéis ver un tráiler de ‘I Saw the Devil’ a continuación:
Personalmente, nunca me importará que una película tenga demasiada violencia —si es psicológica, me podría afectar; pero si es física, difícilmente—. Lo que no considero acertado es que su inclusión sea gratuita o esté efectuada con la única intención de provocar a críticos y espectadores y de llamar la atención para conseguir que se hable de ella. Con el escaso tráiler de ‘I Saw the Devil’, es difícil juzgar la pertinencia o gratuidad de estas escenas, así que me quedaré pendiente de ver el film completo que, por otro lado, tiene una pinta excelente.
Y, como me temo que la duración de 144 minutos sí que será poco pertinente (ojalá me equivoque), si montan una versión para occidente de menos de dos horas, todavía me apetecerá más. Siempre que la reducción no se haga por cuestiones de censura, como en la versión que circula y que se pudo ver en el Festival de Toronto.
Vía | YouTube.
Comentarios
Cuando he visto la foto pensaba que sería lo nuevo de Park Chan Wook. Ya estaba todo contento, xD. No conozco las pelíaculas de Kim Ji-woon. ¿Es un cine parecido al del creador de Old Boy (entre otras)?
Algunos críticos sí lo han comparado por la cantidad de violencia. Aunque seguro que hay otras características, narrativas principalmente, que no repite este director, pues en el caso de Park Chan-Wook en ese sentido era muy peculiar.
Pero seguro que no hace falta esta comparación para que te hagas una idea, pues probablemente conozcas alguna otra de las cintas de Ji-Woon, por lo menos 'Dos hermanas'.
Bastante flojilla, esas "Dos hermanas", ¿no? No la recuerdo con interés.
Dos hermanas aspiraba a bastante como psicotriller pero se qeudó en eso, porque metieron algunas cosas que resultaron confusas, que tuve que terminar de resolverlas por internet.
Aquí se hizo famoso por su remake el cual se qeudaba en la superficie del film coreano
Yo recuerdo (porque me acuerdo poquísimo) que tenía el típico giro de siempre, ya que no es capaz de sorprender a nadie.
Otra imprescindible a mi parecer. Digo esto porque, al igual que las obras de Chan-wook Park (y su trilogía Sympathy), se va muy en serio en temáticas de venganza. Considerando obras como estas, los coreanos se toman muy en serio el honor en sus historias cinematográficas. Y no sólo eso, escenas gore que me parecen muy bien hechas, con coherencia en el guión. Eli Roth y su Hostel tienen mucho que envidiarle al cine coreano.
Entiendo que haya gente a la que le guste el exceso de violencia, sádica, sea del tipo que sea (física o psicológica). Para mí no es plato de agrado. Por lo que veo la cinta va del malo sádico que es perseguido por el poli bueno, que en su afán de justicia se ve poco a poco convertido en lo que persigue. Vamos, nada nuevo. Para mí se puede contar lo mismo en un intenso drama dialéctico mano a mano entre el policía y el asesino en la sala de interrogatorios, por ejemplo, simplemente mencionando lo ocurrido, y poniendo frente a frente sus dos posturas (algo así como la elegancia que tenía Lecter en la original "El silencio de los corderos"). Eso me estimula bastante más. Lo demás para mí son puro fuegos de artificio, enlazar carnicerías grotescas a lo "Vídeos de primera", a ver quién se lleva el primer premio.
Una aclaración sobre la última cita: cuando dicen «cinematografía», presumo que se refieren a «fotografía» y que el idioma inglés, en el que se llama «cinematography» a la elección de la luz y de los encuadres les ha confundido. Es uno de esos calcos absurdos del inglés, que dan pie a un uso incorrecto de las palabras en nuestro idioma y que espero que no se esté extendiendo. En español, «cinematografía» no tiene este significado y es únicamente un sinónimo de «cine», de la cual ésta es sólo un apócope.
-- editado por última vez a las 11:54
Yo solo vi de él "Dos hermanas" y "El bueno, el malo y el raro", y creo que sin estar al nivel de Park Chan Wook o Bong Jong Ho, es una opción muy interesante a tener en cuenta.
Por cierto, ¿‘A bittersweet life’llegó a estrenarse en nuestro país? Nunca llegué a encontrarla...
Bong Joon-Ho es un buen ejemplo de alguien que utiliza la violencia en su cine, pero con un sentido, sin hacerlo de forma gratuita. Me encanta.
-- editado por última vez a las 11:56
The host y memories of a murder me parecieron estupendas. Hace poco también vi "the chaser", de Na Hong-jin, y también me gusto mucho. Tengo pendiente A bittersweet life y algunas mas de estos géneros que a los asiáticos se les dan tan bien, y tan pocas oportunidades tenemos de disfrutarlos en nuestro país.
Buf, 'Memories of murder' es una puta obra maestra, mucho mejor que 'The Host', injustamente más célebre. 'I saw the Devil' tiene muy buena pinta, sobre todo por los dos actores protagonistas: Byung-Hun Lee es un puto hacha.
interesante
Yo tuve la gran suerte de ver la película durante el festival, en la que Kim Jee-Woon tuvo la gentileza de acompañarnos. Eso sí, fui con mi novia (craso error. No parece que le gusten mucho este tipo de películas).
En cuanto a la película, destacar la increible actuación de Choi Min-sik (sin desmerecer ni mucho menos a Lee Byung-hun, el cual también estuvo bordado). Pero si el personaje de Min-sik ya era totalmente enfermizo y desquiciante en "Sympathy for Lady Vengeance", aquí es mucho más grotesco. Desde el primer momento el largometraje ya se torna angustioso y la verdad es que ese Kim Jee-woon sabe mantener el ritmo. Totalmente recomendable. Además tuvo algun momento cómico que logró despertar alguna nerviosa carcajada entre los presentes.
Respecto a la semejanza entre Kim Jee-woon Y Park Chan-wook, parece ser que este último utiliza el gore como complemento para narrar películas que se centran más en el tormento o la venganza, mientras que en las películas de Kim Jee-woon la violencia constituye su esencia en sí. Aderezada con un argumento y unas motivaciones encauzadas a "justificar" esa violencia, pero sobre violencia hablamos al fin y al cabo.
Veré si puedo volver a verla este viernes XD
Muchas gracias. Un gusto tener información de primera mano.
A mi me gusta el cine coreano, así que esta me la apunto.
Nunca he visto una película de este hombre. Del cine coreano conozco poco más que las películas de Kim Ki-duk (que por cierto son casi todas maravillosas)y las de Park Chan-wook. Me la apunto pues yo también.
-- editado por última vez a las 14:23
También a mí me parece maravilloso Kim Ki-duk. Y el segundo que pondría de cine coreano que me encanta es Bong Joo Ho, no sabría decir con qué orden. Al primero no creo que Kim Ji-woon se parezca mucho.
Supongo que irá más en la línea de Park Chan-Wook, que a mí no me entusiasma, pero no por la violencia, sino por lo que decía antes de la narrativa. Eso sí, creo que en cuanto a la realización, sus películas están muy bien. Ji-woon utiliza a los mismos actores, o sea que supongo que tendrán cosas en común.
Tiene muy buena pinta, alguien sabe si la van a pasar en Sitges?
Al parecer, sí. Aquí está la información.
Beatriz , cada año voy a Sitges y este ya tengo más o menos controladas todas las películas para empezar a cuadrame horarios . No veo I saw the devil por ningún lado , el link que pones es de una entrevista del 2009 . Ahora mismo haré un repaso , pero en principìo creo que no tendremos la suerte de verla en el festival.
-- editado por última vez a las 09:11
Aunque el link sea del 2009, aquí dicen que está previsto para Sitges 2010: «Y que sorpresa cuando confirma que la cinta surcoreana estará en Sitges 2010, por expreso deseo e implicación de su director, Kim Jee-woon.>>
Quizá es cuestión de transcripciones: en San Sebastián la llaman así: 'Akma-reul Bo-at-da' y del director ya sabes que puede haber grafías diferentes.
-- editado por última vez a las 11:34
Ok! Seguramente la confirmaran dentro de unos dias , pero de momento lo que han anunciado es esto : http://sitgesfilmfestival.com/cas/noticies/?id=1002990#01
Soy yo el unico que piensa que no tiene tanta violencia como cuentan?, al menos en el trailer los temas de la sangre y los apuñalamientos ya los e visto muchísimas veces en las típicas películas de "terror" americanas.
Esperare ver la versión completa a ver que mas, pero también prefiero otro tipo de violencia como la de Old Boy.
Yo lo que suponía es que el tráiler sería "light" para que no hubiese problemas, pero que la verdadera tralla estará en la peli. Si no es así, entonces es cierto que no tiene sentido tanto revuelo.
Totalmente de acuerdo con Sygurd. Si una peli tiene bastante violencia y es asiatica, es desagradable, impropia,gratuita, excesiva... ...si sale lo mismo en una peli de adolescentes americanos no se dice nada, o le damos mucha publicidad, que es comercialidad americana!Que se note! ¬¬
Otra cosa que no entiendo es porque se dice que la peli se hará mas apetecible si la recortan para el publico occidental y la dejan en menos de 2 horas. Nuestra cultura se está recortando poco a poco. El mainstream lo abarca todo, necesitamos cosas faciles, rapidas y famosas.
Con respecto a lo del principio, ya he contestado diciendo que el tráiler puede mostrar poca de la violencia que haya de verdad en la cinta, no olvidéis esa posibilidad.
Con respecto a lo del montaje recortado: existen dos opciones: A) que la historia requiera dos horas y 24 minutos para ser narrada. B) que los autores se hayan recreado mucho. De las dos, me temo que va a ser la B) la que ocurra en este caso. Si resulta ser la A), rectificaré inmediatamente diciendo que la duración es adecuadísima. Pero me parece muy poco probable.
"Si montan una versión para occidente de menos de dos horas, todavía me apetecerá más."
¿Esa frase está dicha en serio? Imagino, por ser generoso, que se trata de un arrebato de humor irónico.
Recomendaría que leyeseis los otros comentarios para no repetir los temas, pero repetiré yo la respuesta: "existen dos opciones: A) que la historia requiera dos horas y 24 minutos para ser narrada. B) que los autores se hayan recreado mucho. De las dos, me temo que va a ser la B) la que ocurra en este caso. Si resulta ser la A), rectificaré inmediatamente diciendo que la duración es adecuadísima. Pero me parece muy poco probable".
Es lo mismo que decía de la gratuidad de la violencia: si es necesaria y viene a cuento, pues perfecto: que haya toda la violencia (y toda la duración) que sea. No me importa ver una peli larguísima si necesita ser larguísima. Pero si es gratuita (tanto una como la otra), pues entonces ya no me gustará nada. Y últimamente estamos acostumbrados a que las largas duraciones son tan gratuitas como tantas otras cosas.
-- editado por última vez a las 19:49
Entonces la frase debería ser: "si resulta que al final es innecesariamente larga y resulta que van a hacer un montaje especial para occidente, si me lo acortan se lo agradeceré. Pero todo en condicional, claro."
De todas formas me parece muy arriesgado aventurar nada sin haber visto la película. Mucho, mucho.
Hecho.
He visto que existe una versión reducida, pero por cuestiones de censura. Obviamente, no es eso lo que yo quiero. Que dejen todo el gore que tenga la peli, pero que le quiten morralla (si es que la tiene).
Dos Hermanas me parecio flojisima, pero El Bueno, el Malo y el Raro (o como se diga) es tremenda, puro amor por el cine, aunque al final se haga un poco pesada.
Con solo ver al actor Choi Min-Sik y que ademas la hace de psicotico, pues creo que valdra la pena darle un vistazo al a pelicula.
Sobre el tema de la violencia el trailer no muestra que tanto puede contener este filme, me refiero a que no vi nada que no hayamos visto en otras peliculas.
Si es cine oriental va fijo a mi agenda de cine. Igual me llama la atencion lo "hollywoodense" del trailer, ojala no sea un mal presagio.
salu2
Como friki del cine asiático no la puedo dejar pasar.
Pues la he podido ver en su reciente pase en San Sebastián, y puedo asegurar que la violencia, además de explicita, es realmente escalofriante, por no decir que en muchos momentos roza lo estomagante. Lo de si es excesiva o no o si esta plenamente justificada, eso ya es otra cantar. Habrá espectadores a los que les parecerá que la película habría ganado sin tanta violencia explicita y habrá otros a los que les parecerá que, dada la trama, puede estar bastante justificada. Si tuviera que dar mi opinión, creo que me encuentro dividido entre ambas opciones. Entiendo que el director tenga que recurrir en varias ocasiones a la violencia explicita para contar y explicar lo que pretende (al fin y al cabo, y como ocurría en la trilogía de Park Chan-wook, se trata de una historia de venganza ante un hecho brutal difícil de soportar), pero también creo que haber recurrido en ciertos momentos a recursos como la acción en off o la elipsis también hubieran resultado igualmente validos, por no decir que seguramnte la película habría ganado como tal (aunque eso, como comentaba, es una opinión personal).
Lo que si puedo asegurar sin ningún género de dudas es que la película impacta hasta el más pintado, y que el trailer no muestra precisamente el grado de salvajismo y sadismo al que llegan algunos de sus personajes (incluído el protagonista, el cual se supone que esta del lado "del bien").
Y no creo que sea por la violencia explicita, si no más bien porque, al contrario de la banalización y la recreación a la que nos tiene acostumbrados el cine norteamericano reciente (con películas como "Hostel" y adláteres), ésta resulta dolorosa y brutalmente real, con lo que el grado de impresión termina siendo mucho más duro de soportar.
En todo caso, es una propuesta bastante interesante, muy violenta, si, pero con la necesaria enjundia como para no dejar indiferente a nadie y permanecer en la memoria bastante tiempo después de haber dejado la sala con la sensación de haber recibido un soberana paliza, física y mental.
Un saludo a toda la comunidad, Barry Collins
Qué completo y bien explicado. Muchas gracias.
He tenido la suerte de verla en el reciente festival de Sitges, y ha sido una de las que más me gustó. Momentos de humor, tensión y violencia casi a partes iguales. Destacar el "momento taxi", inolvidable!!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect