Supongo que no soy el único que está deseando ver el próximo trabajo de Christopher Nolan. Más aún teniendo en cuenta que el director de ‘El caballero oscuro’ va a contar, para su nueva película, con un reparto encabezado por Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe, Marion Cotillard, Cillian Murphy, Ellen Page, Joseph Gordon-Levitt y Michael Caine. Sin duda, ‘Inception’ será uno de los platos fuertes del año que viene.
Lo que tenéis arriba es la primera fotografía relacionada con la producción, tomada en Tokio, donde ya ha comenzado el rodaje. En la imagen, aunque sobre citarles, vemos a unos sonrientes DiCaprio, Nolan y Watanabe, quizá conscientes de que todos los aficionados al cine están pendientes de ellos; como sabéis, el primero interpretará al protagonista y el japonés será su rival, el antagonista. Poco se sabe sobre el argumento de ‘Inception’, porque Nolan así lo ha querido, pero se supone que será un thriller de acción y ciencia ficción y que en la trama hay un chantaje y ejecutivos de grandes empresas.
Se dice, además, que el presupuesto es una salvajada y que ronda en torno a los 200 millones de dólares, es decir, que va a costar más que la continuación de ‘Batman Begins’. Parece que no hay nada cierto en eso de que Nolan quería rodar una modesta producción para descansar entre tanto murciélago. La fecha del estreno está fijada para el 16 de julio de 2010.
PD: Dice David S. Goyer que Nolan todavía no piensa en ‘Batman 3’, y que no tienen ninguna historia. Como mínimo, hasta 2012 no habrá otra entrega.
Vía | Worstpreviews
Comentarios
interesante
Efectivamente no eres el único que espera este proyecto, y es más, una idea semejante en manos de Nolan podría dar lugar a un bombazo cinematográfico de los recordados eternamente por los aficionados a la ciencia ficción. Lo curioso es que Bale no participe en el proyecto, aunque quizás esté ocupado con Terminator V, VI y mil. Y con Batman 3 mejor que no se den prisas, y que le dedique cuantos años necesite para que salga una peli de la misma calidad de la anterior, ha puesto el listón muy alto y no debe tropezar por las prisas bajo ningún concepto.
PD: ¿Soy el único al que la foto le provoca el efecto óptico de que Nolan es parte del cartel del fondo?
Estoi ansioso por ver ese film que sin duda sera un exitaso,por que,¿que menos que un gran exito se puede esperar de este dios del cine del siglo 21,donde estamos acostumbrados a productos de los cuales la mayoria son mediocres y este hombre nos ofrece algo mas?
El cine de Nolan es una salida a tanta mediocridad
Asi es Herodoto. Parece ser que Nolan ya es un "Rockstar" del séptimo arte.
Me pregunto si el será el estandarte de otra era en donde los directores eran las estrellas principales, como en los 70's.
Cuidado que sale una mala jugada y por toda la confianza que le ponen, Nolan se convierta en el Michael Cimino de nuestra generación y que está cinta sea su Puerta del Cielo.
Saludos a todos :)
Es cierto que Nolan escapa de la mediocridad habitual, pero de ahí a ser un Dios o a compararlo con Cimino hay mucha diferencia. Por ejemplo, su cine depende demasiado de los golpes de efecto y los montajes "transgresores" y cuando trata de construir personajes con calma solo puede recurrir al texto ("Memento" y su voz en off, sus Batman y sus frases lapidarias) o directamente a calcar de otros ("Insomnio"). Está muy lejos de aquella generación de los setenta, o incluso de algunos directores actuales infinitamente más interesantes.
Yo creo que os estaís pasando un poco, Nolan es un magnifíco director, pero no lo cualificaria de Dios cinematográfico, o al menos aún.Creo que el éxito de El caballero oscuro ha hecho que mucha gente se fije en él y será interesante su respuesta con esta película.
PD: DiCaprio es un gran actor pero Watanabe creo que es un actorazo,en Cartas de Iwo Jima y Último samurai está simplemente maravilloso.
De momento, Christopher Nolan no ha hecho ninguna película que no tenga interés. Muy pocos pueden decir eso en el cine de hoy en día. Quizá no sea cuestión de endiosarlo, pero infravalorarlo es un error aún mayor. Y no tengo ningún rubor en decir que su Dark Knight es una película monumental en todos los sentidos.
Herodoto, lo mismo pienso yo... el efecto óptico es inquietante. Merecería el mismo análisis que hicieron estérilmente a las fotos de los astronautas en la Luna. Parece que las manos sean de fantasmas.
http://pvecino.blogspot.com/
No es cierto pedrokan.
Insomnia pasó con más pena que gloria. Aunque comparándola con sus otras producciones, pero fue un bajón artístico respecto a Memento.
Y comparo a Nolan con Cimino como Deer Hunter con The Dark Knight. No se llevó tantas estatuillas, pero posicionaron a ambos como directores de renombre entre medio mundo y más.
Y sabiendo el estratosférico crédito que le abrio la WB a Nolan para su nueva película, creo que la relación entre esta y La Puerta del Cielo son cada vez más claras, aunque por supuesto, nada contundentes
Saludos :)
"Insomnio" es, al lado de la pelicula original, una nadería absoluta solo sustentada por Pacino. "Batman Begins" es un blockbuster veraniego con diálogos autoexplicativos bastante olvidable, y "Following" es directamente una chorrada.
Ahora bien, "The Prestige" es una película con cierto mérito, pese a su apresurado último tercio y la inutilidad del personaje de la Johannson. Y "Dark Knight", para bien o para mal (yo personalmente creo que más para mal que para bien, ahí están "Terminator Salvation" o "Lobezno") es una película que ha cambiado mucho el panorama del blockbuster. Solo "Memento" me parece brillante, y de eso hace casi ya diez años.
No nos engañemos: Nolan no es el mejor, ni de los mejores, pero es popular.
Aaaaaaaaamén.
Como dice Pedrokan todas las peliculas de este hombre tienen interes(si incluso Imsomnio me parece un excelente policiaco con una atmosfera muy lograda y unos soberbios Pacino,Williams y Swank) y los dos Batman me parecen esplendidos(ojala la cuarta parte de los blockbusters de ahora tuvieran la mitad de CINE que encierran estas dos peliculas),si le añades el gran reparto a priori que tiene y que la ciencia-ficcion me encanta... espero con gran interes este proyecto.
Saludos!!!
De momento Inceptión no tiene nada malo que achacarle, pero con lo poco que se sabe de ella eso no quiere decir nada. El único dato negativo que saco del post es lo mucho que queda para la tercera de Batman, y con tanto tiempo por delante, creo que harían bien en adaptar "El retorno del caballero oscuro". Tendrían que cambiar de actor principal o maquillar a Bale para que pareciese más viejuno, pero al menos no chocaría tanto el cambio de intérprete del Joker.
Que 'Imsonio' sea más convencional que 'Memento', no la convierte en una película menor o una nadería. Es un thriller asombroso con una atmósfera única, y es la última gran interpretación de Al Pacino.
¿De qué se estarán riendo?
No, el problema de "Insomnio" es que no aporta nada en comparación con la película original. Es un remake soso, sin nada interesante que añadir.
¿Alguien me explica a que viene mencionar a Almodovar?
Pero jonhmillus.
Pero independientemente de que para bien o para mal que los grandes estudios vean a TDK como referencia para sus futuros proyectos, esa era la mejor forma de afrontar una película de Batman.
Lamentablemente sienten que si TDK funcionó, con otras película de super heroes o de Sci-fi también les funcionaría (excepto FOX, que ellos les va más al estilo Iron man) pero menospreciar a la película por su atmósfera oscura no me parece acertado.
Batman es así. Y gracias a Dios Nolan y el equipo con el que trabajaba lo apreció igual y funcionó por lo mismo. No puedes poner a Spider man con ese tipo de atmósfera porque no va a pegar tanto. No va con su personalidad. Pero Bruce Wayne si, y por lo menos para mi, agradezco que lo hayan entendido de ese modo.
Un saludo cordial :)
No he menospreciado la película por su atmósfera oscura. Lo que no me gusta de Dark Knight va por otro camino, como lo embarullado de la trama (con agujeros de guión absurdos) o las escenas de acción confusas. Respeto a la gente que le guste, simplemente, la película no va conmigo.
Aunque a mi me ha gustado bastante coincido con que "The Dark Knight" tiene demasiados elementos en su guión y para mí, algunos están metidos con calzador.
En relación al hilo, siempre es una buena noticia que Nolan esté trabajando... al menos para mí.
Qué mala es la americanofobia. Respecto a Insomnio, nadie se acuerda del original, y sí del (brillante y obsesivo) remake: Al Pacino y Los directores no se hacen populares como una lotería: se lo ganan. The Dark Knight es junto con el Superman de Donner, la mejor película de superhéroes que se ha visto en un cine, además de ofrecer mejores reflexiones sobre la corrupción y el poder que filmografías enteras de directores considerados "serios" (me chirrían los dientes ante las expresiones "cine serio" o "cine de autor", el cine es entretenimiento, y toda película tiene un autor). Cualquiera que haya leído los comics de Batman (especialmente los de Neal Adams en adelante) sabe el inmenso respeto que las cintas de Nolan le tienen al personaje. Memento es una obra maestra absoluta, y The Prestige es un espectáculo entretenido con tintes oscuros, basado en una novela fascinante. Pero algunos (pocos, MUY pocos) prefieren a Elio Quiroga. Qué se le va a hacer, oye. Nadie es perfecto. Pero el cine es como la democracia: la mayoría elige a quien quiere, guste o no a los resentidos. Y me da a mí que Nolan se ha ganado con creces que cualquier proyecto suyo sea esperado con expectación.
http://pvecino.blogspot.com/
Para todos los que querais seguir los avances de Inception o simplemente os guste Christopher Nolan, os invito a mi blog http://christophernolansfans.blogspot.com/
Es tan mala la americanofobia como la americanofilia. La original tiene edición de Criterion, asi que por algo será, personalmente no la encuentro ni una obra maestra ni mucho menos, pero no hay nada en ella que Nolan no se limite a repetir.
No considero Dark Knight lo mejor en cine de superhéroes; yo antes pondría por delante Superman de Donner, Los Increíbles, El protegido, o incluso el Hulk de Ang Lee; lo de las reflexiones ya es de risa ¿que reflexiones sobre la corrupción y el poder ofrecen que no tengan mucho mejor otras películas? ¿Se mide el valor de una película por las reflexiones que contenga? En cuanto si la película mantiene el respeto por el personaje, a mi me da igual, por que yo no voy al cine esperando fidelidad, si no buenas películas y gracias a Dios, Batman no es propiedad exclusiva de Adams, que hay gente como Miller, Starlin, Moore o recientemente Morrison que han hecho cosas muy interesantes con el personaje y no se parecen en nada entre sí. Estoy de acuerdo con Memento y The Prestige; lo de Elio Quiroga te lo podías haber ahorrado porque las dos películas suyas que he visto me parecen malas. Y una cosa es esperar algo con expectación (yo iré a ver esta Inception como todo hijo de vecino) y otra muy distinta es endiosar a un director en relación a su popularidad. Hay directores AMERICANOS hoy en día más interesantes que Nolan (que es británico, amigo pedrokan ;) ), pero no se gastan 200 millones ni hacen adaptaciones de comics.
Brea, relacionar popularidad con calidad ¿a estas alturas?. Almodovar para tí será infumable, pero la mayoría de la gente no lo piensa así, y tiene más premios y prestigio que Nolan. Según tu regla de tres, Almodovar sería entonces mejor que Nolan, ¿no?
Lo de Nolan y el fondo es porque está muy blanco y los otros se han pegado unas vacaciones playeras de miedo... es curioso porque parece que estén anunciado un combate de boxeo, ¿no? A ver que sale de aquí, lo de los ¿¿¿200 millones???? me ha dejado loco... O_o
Adaptar un personaje de Comics es como adaptar una novela, con la debida complejidad que una obra literaria es sólo el libro y adaptar un personaje de comics te tienes que basar en su historia a lo largo de los años de vida del tabeo.
Y Nolan no la tenía nada facil con Batman, el personaje con fanáticos más obsesisivos (con permiso de Twilight fans del momento)del mundo de los comics (¿Recurdan el #1 en la IMDB?, eso no fue casualidad). No se pide una fidelidad hacía un personaje respecto a que autor lo ha reflejado mejor, sino que mantenga la esencia de su historia. Y Nolan con TDK lo consigue.
Nolan cambió el clasicazo génesis del Joker por algo más ambiguo, de igual forma al de Two-Face pero eso no importa porque la psique del personaje esta extremadamente bien reflejada como en sus aventuras de los comics. Eso fue lo que en esta cinta se agradeció.
Allí está tu caso con Apocalipsis Now y El Corazon de la tinieblas. Cambian Congo por Vietnam y no se cuantas cosas más (Marlow por Willard :S) pero la escencia, el fondo de la novela está allí. Nolan hizo los mismo con Batman (escrito por Morrison, Miller, Moore, Winick, Loeb, etc)con TDK.
Aparte creo un thiller entrenidísimo (y como todo thriller tiene vueltas de tuerca) que satisfació a los que no eran fan del personaje. Esto es un relato sci-fi policiaco (como Blade Runner pero mejor) basado en un personaje de comic (añadiendo que dicho personaje es super mega ultra reconocidísimo y que ya es parte de la pop culture estadounidense)
Y Nolan es ingles, pero está financiado por WB, o sea Hollywood, o sea, gringo.
Saludos :)
Que sí, hardpopo, que es muy fiel al cómic... pero es que a mi eso me da igual, eso no la hace mejor película.
Brea: es que tu consideras a Nolan muy bueno y a Almodovar que hace soberanas mierdas... pero no das razones para ello.
¿hardpopo? Hahahaha te pasaste con esa.
Ha que flojera hablar de Almodovar en un post de Nolan. ¿acaso Nolan será el Almodovar de Inglaterra?
Brea: pero es que "están bien rodadas" es algo muy vago... ¿porqué están mejor rodadas las de Nolan que las de Almodóvar? ¿Acaso Almodóvar no tiene historias interesantes y emocionantes? ¿O es que no te interesan o no te emocionan (que no es lo mismo)?
A mi Almodóvar no me interesa un carajo, lo reconozco, pero cansa mucho oir siempre el mismo tipo de comentarios hacia él. No me gusta, pero entiendo su éxito y el mérito de su trabajo, no me dedico a despotricar contra él a la mínima oportunidad, incluso cuando no se está ni siquiera hablando de él.
Hardpop, fue error del teclado, que está la "o" al lado de la "p", no iba con mala intención. :P
Brea, para no hablar en términos absolutos, poco has tardado en sacar a colación la palabra "sobrevaloradas", y aún encima dices que solo le interesan a su familia y amigos. En fin, tu mismo, pero la fama que tiene no es por su familia y amigos, es por sus películas. Hoy por hoy, es el segundo director español más famoso de la Historia, después de Buñuel, y eso no es ninguna broma.
En cuanto a las escenas de acción de TDK están FATAL rodadas asi que no se como me las pones de ejemplo. Mucha multicámara a lo Michael Bay, fallos de raccord, ruido, peleas que no se entienden... eso no es ni remotamente comparable a gente que sí sabe dirigir acción, como Paul Greengrass, Martin Campbell o Jonathan Mostow.
Simplemente espero mucho de esta película, Nolan ha ganado mucho respeto y polémica por ambos lados en The Dark Knight. La considero como de las que puso un antes y un después en las películas basadas en comics, junto a los increíbles y el protegido. Me parece bien que tenga vueltas de tuerca metidas al calzador, la hacen más entretenida.
PD: No vayan a comparar a nolan con almodovar, son completamente distintos. Es ridículo.
Johnmillius, me has matado mencionando a Mostow y a Campbell... las secuencias de acción de 'El caballero oscuro' están fatal rodadas?? Hay al menos un par que son memorables: el atraco al banco y la del camión y la (bat)moto. Más quisieran Bay, Mostow, Campbell, McG... lograr algo así. Por supuesto, es sólo mi opinión. ;)
Lo del típico cliché de hablar de putas, maricones y travestis con respecto al cine de Almodóvar siempre es por parte de alguien que no ha visto entera una sola película de él (y lo digo porque yo empleé dichos argumentos hace ya algún tiempo, y cambié de opinión cuando empecé a ver su cine).
No llego al extremo de considerarlo el mejor director de cine español vivo, y prefiero a otros como García Berlanga, Amenábar y de la Iglesia, pero no dejo de reconocer que sus películas suelen presenta un nivel general bastante aceptable (la última me pareció un poco floja, eso sí) y no se trata solo de una cuestión de intelectualidad o de cuatro matados que organizan concursitos para dar premios a películas que no valen un duro.
Alguien ha hablado de Michael "los japoneses merecieron las bombas atómicas" Bay, y compararlo con Nolan es un atentado contra el buen gusto xDDDDD
Y por último, eso de cine aburrido=malo, cine entretenido=bueno me ha parecido desde siempre un concepto no solo equivocado sino perjudicial para el que lo emplea, sobre todo si este se considera cinéfilo. Vas a perderte un montón de películas cuyo ritmo puede ser lento o muy lento, pero cuya calidad cinematográfica puede ser superior a cualquier cosa que hayas visto antes.
Predicator, ¿¿Fight club tiene un libreto de pacotilla???. ¿y eso por que??,¿PODRIAS ARGUMENTARLO?, no lo digo en mala onda..., solo q a mi me parece un guion brillante y es la primera vez que leo que alguien lo tilda de pacotilla, y me gustaria saber cuales son sus razones. gracias.
¿Te suena una peliculilla conocida llamado "Volver"?, ¿Has visto "Mujeres al borde de un ataque de nervios"?, ¿alguna vez te ha dado por ver "Matador"? Tu me pones tres ejemplos y te pongo yo otros tres (que yo recuerde no había prostitutas, homosexuales y/o travestis en estas películas, aunque las vi hará unos años y la verdad es que no estoy 100% seguro, aunque como mínimo no son el eje central de la trama)
Además has puesto "lo que hay que leer" como si hubiera dicho una burrada, cuando has tirado por tierra el cine de este hombre que, pese a que como persona quizás esté endiosado, como director es de lo mejor que tenemos en este país te guste a tí o no, y si te parece infumable, lento o aburrido diviértete con Terminator Salvation, que seguro que te parecerá divertida al igual que indignante nos resultó a lo que entendemos que cine, es algo más movimientos de cámara epilépticos y 1001 explosiones por minuto.
Y ojo que me encanta Nolan, criticaba el cine de "cineastas" como Bay o McG...
No te ciegues johnmilius, que los alas derechas de la Sinde y el Guardans sois todos clónicos. Que un director haya nacido en un país no quiere decir nada: el cine de Preminger es norteamericano, y punto.
Que pongas el infumable Hulk de Ang Lee por delante de The Dark Knight es de risa. Lo de las reflexiones lo dejo a tu albedrío como espectador (aunque con tus mil prejuicios dudo que vieras otra cosa que fallos de guión).
Frente a estas tonterías, está el cine de verdad, el que aúna el entretenimiento (tiene gracia que el que habla bien de Hulk diga que las escenas de acción de TDK estén mal rodadas) y la reflexión, sí. Creo que es interesante que haya temas y subtemas en una película. La corrupción del poder, el caos, la imposibilidad del control, el miedo como motor social, son temas que están presentes en TDK de manera contundente y eficaz, sin dejar de ser una película cojonudamente entretenida, que además recoge pinceladas de TODOS los autores que has mencionado. (Una cosa es mencionarlos, otra es leerlos, pero bueno).
Y ya lo de traca es que digas que vas a verla, y que las de Elio Quiroga son malas: o sea, que al final tú también pasas por el aro, pero encima, con hipocresía encubierta. A mí me da igual cuanto dinero se gasten, mientras no sea el mío.
Me pregunto que hay de malo en hacer adaptaciones de comics (viniendo de un fan de los comics como tú la afirmación sorprende), por cierto, o en gastarse lo que al estudio le venga en gana.
La mayoría de la gente ni siquiera se acerca a ver las de Almodovar. Como es normal. Porque son cutres que te mueres.
Ah y ya estoy esperando esa lista de directores americanos de hoy en día que son mejores que Christopher Nolan y mantienen ese nivel de regularidad. Para saber por donde van los tiros.
http://pvecino.blogspot.com/
Pedrokan, lo tuyo es de risa. Ya tuvimos esta discusión y sigues en tus trece: en lugar de defender tu postura con argumentos, manipulas los míos, metiendome en el saco de la Sinde, acusandome de que no me gusta el cine americano (cuando tengo de nick al director de "Amanecer Rojo") y llamandome prejuicioso e hipócrita. Yo a ti creo que no te he insultado. La otra vez rectificaste y volvimos a tener una discusión entre caballeros, pero que insistas otra vez me da a entender que esto es costumbre en tí, invalidar la opinión de los demás a costa de calumniarle. Cuando quieras discutir como un adulto, razonadamente y sin faltar al respeto, te responderé.
Spike: Mostow tiene una película fantástica, "Breakdown", con una de las mejores persecuciones que ha dado el cine. Luego tiene dos películas muy bien rodadas con guiones nefastos como "U-571" y "Terminator 3", esta última, tiene una escena con una grúa que ya vale muchísimo más que la confusa escena del puente, el furgón, la batmoto que gira por las paredes, y el camión saltarín de "TDK". Campbell hizo un ejercicio de libro en "Casino Royale", aunque es cierto que muy heredero de lo que habían hecho antes Liman y Greengrass en la saga Bourne. Pero bueno, si esos dos no valen, pongo otros ejemplos: Michael Mann, Steven Spielberg, Johnnie To, Kim Ji-woon, David Cronenberg o J.J. Abrams.
Yo tuve que ver varias veces "Fight Club" para llegar a apreciar algo de todo lo que leía por internet, prensa y demás..
Al final conseguí que me gustase un poco, ni de lejos tanto como se habla de ella, pero bueno.
Sinceramente creo que el fallo de esa película es que se basa demasiado en prototipos que irónicamente critica o trata de criticar... me da la impresión de que es un poco hipócrita y que por eso tardó en engancharme y que no llega a volverme loco.
Volviendo al tema de los superhéroes, a mi e me gustó más "Batman Begins" que "The Dark Knight", no porque la segunda no me gustase, pero quitando al Joker en general me gustó más la primera.
Coincido con "The Incredibles", una película de superhéroes genial, sencilla y muy bien escrita, ya no coincido con "The Hulk" de Ang Lee, que aunque no me pareció mala, me pareció fallida, en una película de ese estilo tienes que tratar de buscar un equilibrio, y ni de lejos creo que lo alcanzó... Mira tú que me entraron ganas de ver "Solaris" para ver si me animaba un poco, jajajaja.
No creo que "Fight Club" sea hipócrita; es a todas luces irónica. No es lo mejor de Fincher, pero es una pelicula curiosa.
No soy políticamente correcto, johnmilius, y no voy a cambiar por nadie. Lo único que he insultado son tus argumentos, que en efecto son hipócritas: criticas a Nolan pero dices que vas a ver la película sin ni siquiera saber de qué va. Es decir, que estás tan expectante como el que más. Lloras porque no puedes ver una película de Elio Quiroga (que no ven ni las ratas), resulta que luego sí puedes verla (es decir, mientes), y luego, como es de esperar, dices que era mala. Y pones de ejemplos a Michael Mann, cuya planificación de la acción es muy similar a la de TDK, y a J.J. Abrams (o sea, que las inverosimiles escenas de accion de Star Trek, donde no se respeta ni la ley de gravedad, y todo son planos rapidísimos, son mejores que las de TDK).
Me recuerdas a otro defensor del cine español malo y subvencionado, un tal Janterez. Cuando faltan argumentos, dices "me has hecho pupa" y te escondes. A mí me importa tres narices si contestas o no. En todo caso, te remito a mi comentario anterior, donde hay unos cinco argumentos a los que has sabido responder.
http://pvecino.blogspot.com/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect