Esta semana han aparecido en la red las nuevas imágenes de ‘Eclipse’, la tercera entrega de la saga ‘Crepúsculo’, basada en los libros de Stephenie Meyer. Como podéis ver, salvo por la presencia de Bryce Dallas Howard en una de ellas (la actriz sustituye a Rachelle Lefevre), las fotos podrían haber salido de cualquiera de las dos películas anteriores; básicamente muestran a Robert Pattinson y Kristen Stewart en plan cariñoso. Y pensar que el director de la secuela es el “duro” David Slade (‘Hard Candy’, ’30 días de oscuridad’), quien dijo que antes que ver ‘Crepúsculo’ se pegaría un tiro…
En ‘La saga Crepúsculo: Eclipse’, Bella (Stewart) está de nuevo en peligro. Se verá obligada a elegir entre su amor por Edward (Pattinson) y su amistad con Jacob (Taylor Lautner), sabiendo que su decisión puede provocar el resurgir de la guerra entre vampiros y hombres lobo. Una trama tan compleja y apasionante que, al tratar de ser procesada, puede reventar tu cerebro.
La fecha del estreno de esta tercera parte es el próximo 30 de junio, y la expectativa de Summit Entertainment es superar la taquilla de ‘Luna nueva’. Aunque en la red se da por hecho, la productora no ha dicho oficialmente que dividirán el cuarto y último capítulo en dos películas. Todavía.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
PD: Las tres últimas fotos pertenecen a los nuevos productos de la saga. Almohadas con los rostros de los personajes principales. Bueno… “almohadas”.
Vía | Worstpreviews
Comentarios
Yo sí que me voy a pegar un tiro.
El guion no es de lo mejor. Pero es mucho mejor que la mayoria de las peliculas que nos hacen ver ultimamente. No entiendo el fenomeno crepusculo, Pues son de lo más simples las tramas incluso hasta predecibles.
La primera me gusto, pero con cada capitulo de la saga pierde encanto.
interesante
Yo diria que la primera andaba por buen camino, interesaba, te mantenia en la butaca mas o menos, pero es que como tu dices con el nuevo capitulo casi me dan ganas de arrancarme los ojos alli mismo.
sí. pero era la novedad, la segunda era muy predecible y simple no tanto como para sacarse los ojos.pero si para cerrar los ojos y soñar con una cerrilla y un bidon de gasolina. pero aún asi estoy muy agradecido por ser una pelicula que no pretende ser pretenciosa.
xD ¿Y esas fotos de una china con extraterrestres? Me sorprende que no hayas empezado a echar espuma por la boca antes de terminar el artículo xD
No, ahora en serio: podréis odiar a Summit y los directores de estas películas, que a mí siempre me parecerán unos genios. Conseguir manipular a las masas adolescentes de una forma tan masiva y crear una gallina de los huevos de oro siempre me ha parecido algo fascinante...
¿Masas de adolescentes? ¡Hordas de crepuslocas! Aunque también conozco a algún crepusloco.
Bueno, hay que decir que la película supera con creces sus objetivos... se centra en un mercado y lo borda, eso no lo puede decir todo el mundo... Yo la película no la aguanté, no porque me pareciera empalagosa y vomitara y tal, simplemente me pareció un coñazo (aunque soy propenso a que las películas me parezcan coñazo), y no tengo nada en contra de ella...
"capaz de reventar cerebros"... como 'Scanners', que fuerte. La cuarta parte la dirige David Cronenberg.
Dios nos ampare...
Que nadie os la obliga a ir a ver,basta ya de criticarla coñoo.
¿Almohadas? Venga hombre, pero si solo les falta una p***a de plástico.
Yo realmente no critico esta película en sí, por que yo me encuentro las novelas muy buenas (en su género), lo que pasa es que la adaptación al cine ha sido desastroza, desde la elección de los actores y las actuaciones de los mismos. Lo único que me gusta de esta película es la que hace el papel de Bella, después mas nada. Ví Crepúsculo, pero no cometí el error de ver Luna Nueva, no caigo dos veces en el mismo gancho..
Yo tambien cometi ese error, y no sabes como me arrepiento, todavia tengo secuelas.
jajajaja. Pero tu sabes, hay que tropezar de vez en cuando para levantar los pies. :D
Una vez puede ser error, dos veces coincidencia, tres veces sería masoquismo XD
Curiosamente a mi Kristen me resulta insoportable como Bella, y no por que sea mala actriz...simplemente se nota que no esta a gusto con el papel. En fin, me molesta que la gente que se jacta de que no le gusta la Saga -muy respetable- venga e insulte, cuando bien se puede pasar el post como uno más del montón. Vamos, no tienen que opinar, o mejor dicho ofender. Las peliculas son un desastre, los libros aunque me gusten no son lo mejor en su genero pero han metido la pata hasta el fondo con esas adaptaciones... No se nos puede dar gusto a todos.
-- editado por última vez a las 02:16
Juan Luis, eres cruel. Esto no se nos hace.
Y sobre criticar la película, no lo merece. No merece esa inversión de tiempo muerto.
Diossss, el muñeco hinchable oficial de la saga, sabia que iban a comercializarla un huevo y mas, pero nunca pense que llegarian tan lejos.
Ojalá un técnico la líe parda y explote el set de rodaje.
Que exploté todo el set y la casa de los escritores y productores...
Como siempre, para no variar comentarios muy despreciables y bastante tontos sobre una saga que no os gusta..nada nuevo por aquí.
Pues espero por mi parte que David Slade le haya dado el toque de oscuridad que merece la tercera película y haya hecho una buena adaptación.
Pues lo que yo espero es que David Slade convierta esta pelicula en otra Hard Candy y que la muchachilla Bella castre al tan Pattinson.
A ver... tengo una pregunta: ¿No hay forma de, por votación de los lectores, evitar que den más noticias de esta saga tan absurda?
Una sugerencia, nada más... Porque como va la taquilla... pueden sacar hasta 30 filmes de esta cosa...
Me uno a la petición. Cansa taaaanto verlos por todos lados!
Crepúsculo... una mierda colosal,
con la que Pattinson se gana el pan,
y con la que yo me atraganto el mazapán.
Eclipse... su nueva secuela,
es peor que una telenovela.
-- editado por última vez a las 21:24
interesante
y aun dicen que estas pelis no son buenas, y resulta que promueven la poesía
que bonico
Perdonen mi lentitud, pero todavía no le hallé el chiste a esas fotos con las almohadas. Será que la falta de sesos se me contagió por ver Crepúsculo?? Y eso que no suicidé totalmente mi dignidad, ya que no ví la segunda parte.
La pela es la pela, por mucho que dijiese que no veria crepusculo y todo eso le ponen unos millones encima la mesa y se la van los ojos como naranjas en fin que no se puede decir nada en esta vida, porque muchas veces te tienes que tragar tus propias palabras, no tengo ningun interes por esta pelicula por lo tanto el 30 de junio vamos a pasar de ir al cine. Si no hay un estreno mucho mas potente que este logicamente.
povaia mierda
¿Pero por qué dais pábulo a subproductos? Esto no tiene gracia ni como serie Z...
No, va, en serio, no voy a entrar en polémicas sobre si son buenas, malas o regulares, pero si tanto odiais Crepúsculo, porqué narices sacáis una noticia tan extensa sobre ello, en lugar de sacar algo más jugoso sobre los Goya, o lo que sea?
Al final va a resultar cierto que estos artículos son artículos trampa, que promueven la polémica para atraer nuevos lectores al blog. Tampoco es que me parezca mal el tratar de atraer y crear un grupo heterogéneo de lectores del blog, pero yo que sé, ¿no sería mejor ser un tanto más coherentes, y reducir al mínimo las noticias de algo que supuestamente repele tanto a los redactores como a los lectores?. Sobre todo cuando hay tantas cosas sobre que nos interesan más. Mejor para vosotros que no sufrís, y mejor para nosotros. Pero vamos, es solo una sugerencia metida en un "buzón de sugerencias" vritual.
-- editado por última vez a las 22:25
Que Patetico, esto da es risa...
Lo peor de todo es que son unas peliculas bastante taquilleras...
Yo que pensaba que Harry Pother y la Nueva Star War eran una mala saga y aparecio Crepusculo y mi cerebro exploto...
CaBuuuuuMMMM...
No es acaso mas "radical" en un blog de cine como este el reconocer que puede haber algo de salvable en peliculas como New Moon que la posicion francamente generalizada y vulgar aqui de despreciarlas de inmediato?
Es decir, es obvio que este tipo de peliculas medio romanticonas/"cheesy" como se dice en ingles no van a tener mucha acogida en un blog como el que habitamos... Para que entonces siquiera hablar de ellas?
Tengo tantísimas ganas de ver esta gran obra maestra del cine moderno =) PD: Tanta ironía en mis palabras =)
"Una trama tan compleja y apasionante que, al tratar de ser procesada, puede reventar tu cerebro. "
aajajaja me mata el sarcasmo
Creo que acabas de encontrar la definición perfecta =)
Por cierto...de solo ver las fotografias ya me he espantado de la cantidad de cosas incongruentes -.-...y de lo mal que se ve Bryce en el papel de Victoria.
Se y sabemos que son peliculas pesimas, y aun asi vamos, que raroooo, para mi que tienen algo subliminal!! o esparcen una droga en las funciones... sobre todo por que de aqui en adelante la historia me parece de lo mas ridicula, si ya leyeron los libros (yo solo lei las reseñas) se daran cuenta que es tan pero tan absurda la historia, pero tan absurda, si les dije que era absurda? jajajjaja las atrocidades que se hacen por dinero :S ... Lestat ven y mata a todos esos vampiros pijos y cursis de una vez!!!...
interesante
perdon dije que de aqui en adelante era ridicula la historia... mmm correcion, siempre desde la primera palabra escrita del libro, fue ridicula.. ya .. u_u jajjajja uff ya me siento mejor
Hay perdon soy nuevoo jajaja, esos monos son juguetes eroticos o keee jajaja... de seguro mas de una o uno que se compra uno y extra large jajajajaajajajajajajajaajajajajaaj k miedoo :s
La saga ya en sí me parece un truño, si todos los libros fueran 1 lo mismo tendría algo de sustancia, pero cuando vi la 1 fue como si lo dejaran todo en el aire, hubiera sido mejor una serie de tv
interesante
Si tanto os cansa crepúsculo empezad por no entrar en masa a criticar, porque es sumamente hipócrita dedicarle tanta atención a algo supuestamente superfluo y despreciable.
Llueve sobre mojado, criticar a crepúsculo es algo tan fácil y gratuito que casi ninguna crítica no tiene la más absoluta credibilidad o base racional.
Tan solo es una moda, la típica crítica automática de un fenómeno de éxito (inmerecido claro) y por ello son justificables frases altamente despectivas de una web que supuestamente va de cine.
Falta de criterio e hipocresía, porque? porque luego la gente que critica se compra y lee los libros, y critica, y luego va al cine y ve las películas, y vuelve a criticar. ¿Váis pillando la doble moral?
Y si alguien ni siquiera ha leído los libros, o visto las películas, entonces, con que base de conocimiento está criticando?
David slade pero....tu apuntabas maneras!!!!! ostias ya con los productores,el money y la madre k los...,joder...es el tio de hard candy y 390 días de...,esta muy bien para calentar motores en el cine,how is posible????????????????????????????????????????????????????????? A REIVINDICAR:movida en el roxbury,como una entrañable y en ocasiones realmente divertida peli,si,si. WOPR
Kería decir 30 días de oscuridad,me he pasao con los días oscuros...o kizás no? WOPR
sigo sin entender pork algunos comments se visualizan en un gris muy tenue... WOPR
ajjaja yo tampoco lo entiendo!. creo q es porq tiene un voto negativo ya. y aveces no me aparece el responder en algunos casos. nose porq...
-- editado por última vez a las 13:28
sucede cuando el karma de los votos esta por devajo de 0
voto negativo ya de entrada? y a santo de k? sigo sin entenderlo. WOPR
interesante
Ahora incluso la gente puede votar tus comentarios para hacerlos casi ilegibles, un aplauso a la tolerancia, he tenido que subrayar mi comentario con el cursor para poder leerlo, que será lo próximo? que tras x votos negativos se te borra el mensaje?
Vamos que los de opinión popular son distinguidos y los de parecer minoritario degradados.
¿Quién inventó esta función en los blogs? ¿el nieto de goebbels?
Los aclamados disfrutan de mas eco y los minoritarios son silenciados, es como si en un debate de 59 segundos los que hablasen a contra corriente el volumen de sus micrófonos fuese disminuído.
Es realmente una vergüenza popular.
-- editado por última vez a las 17:39
Por eso es mucho mas facil decir "Twilight es una abominacion" que cualquier otra cosa diferente. Es decir, no se busca discusion sino solo re-validar la opinion que ya se tiene. Yo tambien no comparto esto de que los posts se vayan haciendo ilegibles.
En horabuena!, mas peliculas para tener una cita.
salu2
Estoy con raichu, si no os gusta porque entrais a criticarla? Entiendo que los redactores del blog pongan noticias (aunque sin objetividad) ya que se trata de una pelicula, pero nadie os paga por perder el tiempo y meterse a comentar una cosa que no os gusta sin dar ninguna explicación lógica aparte del chiste de "Crepusculosas".
joder,asi k me estaban votando negativamente? y esto es un b log libre? joder,la gente ha de poder decir lo k piensa...basta ya de votos negativos!! además es k han votado(y si no comprovadlo)negativamente,comentarios sin ningún tipo de ataque,inofensivos,etc.k fuerte... WOPR
Tenias razon, asi que te los vuelvo a poner en positivo
Eso no son almohadas.
exacto, son muñecos de dudosa reputacion
Madre mía que ojeriza!! Cada vez tengo más claro que el papel de los protagonistas se los tendrían que haber dado a Alfredo Landa y Lina MOrgan y otro gallo cantaría...
estoy totalmente de acuerdo con raichu si no les gusta la pelicula entonces para que entran a este blog a dejar sus comentarios sin sentido ademas de perder su tiempo escribiendo un monton de tonterias ademas dicen que no les gusta y hasta han leido los libros y han visto las peliculas caray vaya manera de despediciar tiempo haciendo cosas productivas vaya tontos despues de todo han caido en la mercadotecnia de crepusculo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect