Aquí tenéis el primer póster oficial de ‘John Rambo’, la cuarta entrega de las aventuras del descerebrado excombatiente de Vietnam, al que ya tuvimos que sufrir en tres lamentables entregas. Vamos a tener al Rambo más salvaje y brutal que hayamos visto nunca, esta vez perdido en Tailandia, donde deberá rescatar a rehenes norteamericanos (misioneros cristianos), hechos prisioneros en una región en la que los mercenarios tienen a toda la población diezmada.
La película, que ha sido dirigida por el propio Stallone, se estrena en los USA el próximo 25 de Enero, y aquí aún no se sabe nada, y ni prisa que tenemos. Atención, porque podríamos no estar ante la última entrega de la saga, ya que Stallone está en negociaciones con una productora para realizar dos películas, una de las cuales sería ‘Rambo V’, que abarcaría una historia que el director tenía pensada para esta cuarta entrega y al final se desestimó. La otra película sería ‘Poe’, biopic sobre Edgar Allan Poe, que se pondría a rodar primero.
Vía | Impawards
Todo sobre Sylvester Stallone
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
'Invictus' de Clint Eastwood, cartel
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
'Millenium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina', cartel y tráiler
'(500) días juntos', cartel y tráileres
Hombre, yo considero que la primera estaba bien, vale que tiene sus diferencias con la novela "First blood", pero es una adaptación decente.
Esta cuarta parte sobra, tanto o más, que la última entrega de Rocky, y ya una quinta sería pa matarlo, aunque creo que ésta era la idea, matar literalmente al bueno de John.
Lo de Poe puede ser interesante.
Stallone dirigiendo un Biopic de Edgar Allan Poe?? XD Delirios de grandeza???
¡Que se le den el proyecto a Christopher Nolan! XD
"y ni prisa que tenemos". Una generalización en exceso gratuita, amigo Red. Pero bueno, no vamos a discutir a estas alturas sobre el empecinamiento cerril de algunos en meterse con ciertos actores que deciden retomar dignamente personajes que han convertido en auténticos iconos cinematográficos, porque con ese ostracismo cinéfilo es imposible dialogar, tan sólo se puede escuchar. No deja de ser un tanto hipócrita que los mismos que critican esta secuela por estar protagonizada por un actor sesentón pero en una forma física envidiable, se bajan los pantalones ante un Harrison Ford que está haciendo lo mismito (ojito al título de serie Z de su secuela) con un personaje que más que buscar reliquias, debería dedicarse a cuidar de la antigüedad en la que él mismo se ha convertido, y esto lo digo para herir sensibilidades de los, parece ser, "puristas" que distinguen entre "buen cine" y "mal cine" tan a la ligera. Y de lo de Poe ni hablamos, porque se da por supuesto que Stallone es un inculto "machaca" de gimnasio que a duras penas sabe leer, fíjate, lo mismito que se opinaba de un zumbado que se dedicaba a hacer cine gore hasta que rodó "Criaturas Celestiales", cómo se llamaba… ah, sí, Peter Jackson. Yo por mi parte, deseo con ganas ver ambos proyectos, sin precipitarme en prejuzgarlos, pero quizá eso se deba a que tengo la fortuna de ser una persona sin complejos cinéfilos que tan pronto me puedo ver por la mañana una peli de Murnau como la última de Renny Harlin por la tarde. Qué suerte que tengo, oye, de ser tan cinéfilamente superficial y carecer de todo criterio y gusto.
Pues a mi Rocky VI me pareció una buena despedida por parte de Sly, me sorprendió gratamente. Espero lo mismo de Rambo, la verdad.
opino exactamente lo mismo que hemp, x favor que Stallone no diriga Poeee
el poster recuerda a Sin city… miedo me da esta pelicula… stallone descanse en paz… ( por favor! )
¿E interpretará él mismo a Poe? Eso sí que valdría la pena verlo, Edgar Allan Poe con la boca torcida y ojitos de "si yo no quería, pero al final te voy a tener que inflar a hostias…" MASP, sin ser para nada un fan de Stallone, estoy contigo en lo de los prejuicios. Ver a Harrison Ford corriendo y saltando en Seis días y Siete noches (o los que fueran) me mató, y no me puedo quitar esa imagen patética de la cabeza cuándo pienso en el nuevo Indiana Jones. Pero a este no se le critica tanto, y que conste que como actor deja muuuucho que desear.
Stallone, sin ser un as de la interpretacion (ni de cerca), es mucho mejor actor que Ford. Y el que no lo vea, no es por ceguera, es por idiotez y prejuicio. Dejando ese tema, el cartel mola, y la pelicula va a ser buena. Con la última y genial parte de "Rocky" ya ha demostrado que ha madurado como director y como guionista.
Estoy de acuerdo al completo con MASP. Por un lado, el primer Rambo era excelente, el segundo pasable y (lo siento MASP) el tercero vomitivo (con esos rusos diabólicos, salidos directamente de la mente del marqués de Sade, y esos talibanes adorables). Por otra parte, y por mucho que esté deseando verla, pues la verdad, el doctor Jones no está ya para esquivar piedras del tamaño de autobuses, subir a submarinos el alta mar, pelear por su vida con un sacerdote psicópata colgado de un barranco o trepar a tanques que disparan. Veremos.
Igualmente, concuerdo con el comentario de MASP. Creo ya que al Sr. Stovall, producto de su baja objetividad y de creerse un "cinéfilo puro", no le están prestando mucha atención en sus críticas, como el mismo lo reconoció en 'Sobre 'El Orfanato', 'La Huella', 'Fracture' y un terrible lapsus', y cito:
'Pero no sé lo que más me preocupa, el haberme equivocado o el hecho de que nadie se haya dado cuenta'
Nadie se da cunta, ya nadie se dedica a leer verdaderamente tus críticas Red, a lo mejor si dejaras de estar más procupado de la tortura y el sacricio que se te hace elegir tus películas favoritas…
LDC, gracias por leer mis posts.
Pufff, vaya tela. No sabía que existía una corriente Stallonista tan radical.
A ver, yo valoro a Sylvester como icono, e incluso cinematográficamente tiene sus virtudes que pasan precisamente por ser consciente de sus limitaciones. Pero ya está.
No es Spielberg y jamás lo será. Porque Spielberg puede hacer un plano secuencia de dos horas enfocando a una piedra y hacerlo entretenido.
Y tampoco es Harrison Ford y jamás lo será. Star Wars, Indiana Jones, Blade Runner, Frenético, Unico Testigo, El Fugitivo, La Costa de los Mosquitos…. Vamos, que Stallone pagaría por haber salido aunque fuera de extra en la mitad de estas películas.
Sly es buen tio, y no me pareció mala la de "Rocky Balboa", pero por favor, hace falta tapiñarse un bocata de peyote para ir más allá de eso.
(Y ahora me temo que me vas a tener que dejar un hueco en la trinchera Red)
Fani y otros, a muchos Rocky Balboa nos pareció una película más que correcta. Infinitamente superior a cualquiera de las anteriores secuelas, aunque esto no quiera decir nada. De hecho para mi la primera entrega de la saga y la última forman un gran relato sobre el amanecer y el crepúsculo de un heroe del pueblo. ¿Rambo? Pues si nos ponemos a hablar de innecesario, tengo muy claro que tanto la segunda como la horrenda tercera parte son totalmente innecesarias. Espero que sea capaz de hacer algo medianamente digno. ¿Poe? Puede resultar interesante si Sly no lo protagoniza y es capaz de dar un paso más allá en su calidad como director. Igual hasta hace una buena película. Eso sí… no se porque ese interés en machacar al bueno de Stallone ante cualquier proyecto en el que se implica: al menos es evidente que está intentando hacer las cosas bien y se está tomando en serio su carrera para hacerla más… digna en su tramo final. Y eso merece mucho respeto al menos por mi parte. Con la cantidad de pasta que sacó en los 80 otros ya hubieran montado un restaurante y se hubieran retirado, como hizo Rocky. Jeje.
FOXXXXXXXXXX PD: Eso sí, decir que Sly es mejor actor que Ford no me termina de entrar en la cabeza.
No es tan dificil: Ford se ha convertido en una parodia de si mismo. Y de eso ya hace una decada, por lo menos. El papel de Stallone en "Copland" es mejor interpretación que todo lo que ha hecho Ford en las últimas dos decadas. Y hablando de calidad de peliculas, "Rocky" le puede dar "placer anal" (por decirlo sin tacos…voy aprendiendo) a toda la saga de "Star Wars". Prefiero la filmografia de Sly a la de Ford, sin ninguna duda. Mucho más entretenida y menos pretenciosa.
Pues eso, que ya sabéis que soy "pro Sly", que el póster está chulo (y no engaña a nadie) y que lo de la quinta parte era inevitable después de que arrase en la taquilla mundial (¿alguién lo duda?) el año que viene.
Lo de Poe, pues oigan, del Clint de 'Harry el sucio' al de los 'Puentes de Madisson' hay un abismo, en años, formas e intenciones (ambas me parecen grandes pelis). ¿Por qué no Stallone? ¿Les suena tan mal imaginar este titular: "El musculoso actor que empezó con 'Acorralado' se revela como un gran director con su 'Poe'", o algo así?
Salu2 ;)
Claro que si THE ROCK, utilizar el término "prefiero" es lo correcto. Sin duda alguna que hay "personas" que "prefieren" a Seagal antes que a Laurence Olivier (por poner un ejemplo que se aproxime).
¿Posible Rambo V? Ho-Ho-Ho
En las ultimas dos decadas de Ford encontramos: Frenético, Armas de Mujer, I.J. y La Última Cruzada o El Fugitivo.
Y Copland es de hace 10 años (vamos, de ayer).
Bueno, viendo que hay tanto "fan" de Harrison "no-me-rebajo-que-soy-la-estrella" Ford, rectifico: Sly podria hacer CUALQUIER papel que ha hecho Ford, mientras que dudo mucho que Ford tenga la capacidad para hacer creible un boxeador sonado medio lelo o un policia gordo y medio sordo. Ejem.
se me hace inpsible ver a Sly como Deckard el Blade Runner.
"Blade Runner", interesante. Veamo, ¿que hizo Sly por aquellas fechas? "Los Halcones de la noche"….si, hubiera sido un Deckard genial.
>>>"Bueno, viendo que hay tanto "fan" de Harrison "no-me-rebajo-que-soy-la-estrella" Ford, rectifico: Sly podria hacer CUALQUIER papel que ha hecho Ford, mientras que dudo mucho que Ford tenga la capacidad para hacer creible un boxeador sonado medio lelo o un policia gordo y medio sordo. Ejem."
Venga, Rock. Ahora va a resultar que Sly tiene un gran registro. Solo sabe hacer de Rocky, y eso es lo que hemos visto en todas sus películas con pequeñso matices. Y oye, Ford hace lo mismo, pero con la diferencia de que es más carismático, tiene una filmografía infinitamente superior y algunas de sus interpretaciones son de Oscar (desde El Imperio Contraataca hasta Indy, pasando por Unico Testigo o Blade Runner). Pero bueno, tampoco quiero convencer a nadie: si algunos prefieren a Sly me alegro por ellos, que el tio está volviendo de entre los muertos…
FOXXXXXXXXX
MASP, me quito el sombrero ante tu comentario. Yo no lo podría haber dicho mejor.
Red, a lo mejor no la estas esperando tú, pero los millones de fans de Sly sí. No seas tan subjetivo cuando hables de Stallone ni generalices porque ha quedado demostrado que casi nadie está de acuerdo contigo en este aspecto. Tampoco digas que las tres primeras entregas fueron lamentables porque no se corresponde con la realidad. Sly no es sólo un héroe de acción o un culturista; sus peliculas cuentan historias con mensaje y tienen un argumento sólido. Y si a esto le añadimos que él mismo las dirige y las escribe…pues que quieres que te diga? Este tio es un genio.
Entre Stallone y Ford no se yo quien es mejor actor, pero lo que sí tengo muy claro es que "Rocky" es la mejor saga de la historia. Te has parado a pensar por qué Harrison vuelve a encarnar a Indy a su edad? De verdad era tan necesario? Ambos actores tienen igual de culpa, o de mérito, segun se mire. Yo personalmente me quedo con Rambo.
Y respondiendo a Belmondo, tienes razón: Sly no es Spielberg, pero Spielberg tampoco es Sly.
Puedo tolerar, por cierto, que denomines lamentables a Rambo y Rambo III, pero Acorralado ni tocarla. Es una muestra de gran cine de accion, con estupendos interpretes como Bryan Dennehy, un correcto Stallone, el cual a mi no me parece tan pesimo actor como siempre se ha dicho ( ahi estan la primera Rocky, F.I.S.T.)
Will Smith, 22 comentarios no demuestran nada.
Y sí, las tres partes anteriores me parecen lamentables, incluida la primera. ¿Tengo que cambiar de opinión porque los demás peinsen lo contrario?
Y tienes razón, Spielberg no es Sly, afortunadamente.
Saludos.
Bueno, como está el tema. Me voy a poner menos limites: "Acorralado" es una pelicula…correcta y punto, no la veo "obra maestra". "Rambo II" es pésima y "Rambo III" es el anticristo en 90 minutos. Pero no por eso voy a ejercer de "anti-Sly". Notese que no soy fan de la saga "Rambo" (si lo soy, en cambio, de la saga "Rocky"), pero creo, no sé por qué, que ésta ¿ultima? parte de la saga me va a gustar bastante. Me da esa impresión. En cuanto al tema Ford/Stallone….je. ¿Hablas de carisma, Foxx? Stallone desprende más carisma en "Shade" (2003) en cinco minutos que Ford desde que se puso el pendiente y le dió por ir de gracioso. ¿Filmografia superior? No sé, soy "anti-Starwars", y sigo manteniendo mi OPINIÓN: me divierte más la filmo de Sly que la de Ford. Voy un paso más allá: me divierte más "Demolition Man" que toda la trilogia de "Star Wars". Y por supuesto, prefiero "Rocky" a cualquier pelicula de Ford. A cualquiera…aunque me encanta "Blade Runner" y la trilogia del Dr. Jones, no lo voy a negar.
Ese comentario si que es bueno. Me estoy partiendo solo de imaginarme a Stallone en algunas películas de Harrison Ford.
Venga y ahora vamos a imaginarnos a Quique San Francisco.
Vale, ya me lo estoy imaginando haciendo "Hollywood: Departamento de homicidios"…..pues si, definitivamente saldriamos ganando. Ejem.
Lo de Ford con el pendiente me ha tocado la fibra sensible. Es que es la pura verdad, desde que se lo puso y le dió por enrollarse con jovencitas anoréxicas perdió el poco carisma de sexy-maduro que le quedaba y del que lleva viviendo no sé ya cuanto. Stallone no sólo podría haber hecho de Deckard de manera impecable sino que igualmente podría haber sido el mejor replicante Nexus-6 de la obra de Scott. Sobre la saga de Rocky no comento nada porque considero innecesario defender una evidencia, sobre Rambo en cambio debo decir que las segunda entrega es mediocre y la tercera definitivamente equivocada, pero Acorralado es una puta obra maestra del mejor cine de acción ochentero. En todo caso, tanto Ford como Sly (y como Schwarzenegger) han logrado algo que está al alcance de muy pocos y es el hecho de crear personajes que perdurarán para siempre en la memoria colectiva de muchos cinéfilos y gracias a los cuales, ellos vivirán para siempre, igual que Brando siempre será El Padrino, pero con una diferencia de carisma abrumadora para Sly que no en vano ha convertido a sus personajes en referencia dialéctica. Sí, amigos, no exagero ni un ápice, y es que cuando alguien presume de una machada siempre se le reprocha aquello de "pero quién te crees que eres, Rambo?" Nadie le dice Han Solo o Indiana Jones, no, mencionan a Rambo, igual que cuando uno se entrena, o va a hacer footing, no puede evitar tararear con una sonrisa las trompetas del "Gonna Fly Now" y no precisamente las melodías de John Williams. Cuando Jorge Lorenzo se proclamó bicampeón mundial de 250 cc en Motociclismo este pasado finde, lo celebró imitando a Rocky y todo el mundo lo entendió, eso señores, es haber creado un referencia cultural y lo demás son geriatreces.
Y lo que es mejor, en lo que a Sly y Arnold no les gana nadie es en haber mostrado con sus carreras un ejemplo de superación personal (los que os reís del modo de hablar de Sly, deberíais saber que se debe a u
Muy bien dicho, Masp, firmo ya. Y que viva el gimnasio y el culto al cuerpo y que se quemen en su envidia los que odian los musculos con los que ellos sueñan…llevando ese odio/envidia/prejuicio hasta el mundo del cine en general y hasta Sly en particular. Escribid un buen guión para una peli que se lleve un puto Oscar o cerrad el pico. Solo una rèplica: ya no se dice lo de "quien te crees que eres, Rambo?"; ahora se lleva lo de "quien te crees que eres, Jack Bauer?". ;) PD: Lo de confundir su paralisis facial con una mala actuación es el primer signo de que estas discutiendo con un borrego.
>>>"Con esta nueva entrega, Sly demuestra volver al verdadero cine de acción ochentero…"
Igual hay que esperar a que se estrene la película antes de decir esas cosas.
>>>"Sólo una cosa más, cuando los que le criticáis o el mismo Harrison Ford, seáis capaces de escribir un guión enterito a mano y protagonizarlo y que la peli se lleve 2 Oscars por ello (nada menos que el de mejor película y mejor guión original por Rocky), sólo entonces estaréis en condiciones de burlaros y criticar"
Vamos a ver. Cualquiera que haya pagado por una de sus películas está en disposición de criticar lo que le venga en gana. Yo SIEMPRE criticaré gran parte de la filmografía de Sly porque me parece una mierda espectacular.
>>>"Escribid un buen guión para una peli que se lleve un puto Oscar o cerrad el pico."
Me sorprendes Rock. :O Ante mamonadas fanáticas como esa mejor corto mi intervención para no calentarme. Que falta de educación internetera, por diox.
FOXXXXXXXXXXXX
Fox, no has entendido a qué me refería. Por supuesto que hay que esperar a ver la peli, pero con el mismo trailer ya se puede apreciar el espíritu del film, que irá por los derroteros a que me refiero, ostias a punta pala como un buen film de guerrillas manda sin delicatessen de tercera, sino con sangre, sudor y lágrimas (las de los pobres desgraciados que se crucen en SU camino). Eso de momento, luego desde luego habrá que observar el resultado final. Pero bueno el tema de la sinopsis ya lo bordó The Rock en un post anterior haciendo una referencia impagable al polvo frustrado de la segunda entrega como desencadenante. Y por supuesto que cada uno es muy libre de criticar una película (siguiendo tu planteamiento) pero no sólo porque les disgusta el género o actor en concreto por una fijación cinéfilo-homófoba absurda, porque entonces la objetividad brilla por su ausencia. Sobre Sly, su físico, y su carrera, a mí personalmente me parece que muchos destilan una puta envidia que les corroe. Gente que critica y que no quieren acordarse de "Copland" entre otras interpretaciones y que consideran que todo este tipo de cine es malo por naturaleza y todos los que lo vemos y disfrutamos con el mismo somos unos macarrilas barriobajeros. A esa gente va destinada mi crítica (y hay muchos), incluidos los redactores que aprovechan cualquier resquicio de noticia para practicar pluralizaciones absurdas en absoluto compartidas por muchos de nosotros y con las que sólo se adelanta generar fútiles polémicas como la que nos ocupa, aunque eso por supuesto también genera mayores visitas al Blog. Que aquí o follamos todos o tiramos la puta al río, coño.
"Stallone no sólo podría haber hecho de Deckard de manera impecable sino que igualmente podría haber sido el mejor replicante Nexus-6 de la obra de Scott"
!!!JAJAJAAJAAAAAAAAAA!!!! Y ya de paso en el papel de Sean Young podrían haber puesto a la vieja de "Alto o mi madre dispara". ¡¡¡JAJAJAJAAAA!!!!!
En serio, me lo estoy pasando genial con estos comentarios. Nunca imaginé que alguien podía tener ese concepto de Stallone. De hecho no creo ni que se lo imagine él mismo.
Pero realmente estaís equivocados y lo sabeis. El que tenía que haber triunfado era Cañita Brava. Sé de buena tinta que con malas artes Sly le plagió el guion de Rocky. Se ve a la legua que ese personaje estaba escrito para el bueno de Cañita.
"Porque Spielberg puede hacer un plano secuencia de dos horas enfocando a una piedra y hacerlo entretenido."
Jejeje, esto me ha hecho reir bastante. Lo que es ir a los extremos.
Por otra parte, de nada Red, por cierto, nunca dije que la gente no leyera tus críticas, sino que ya no le prestan mucha atención, aunque otras veces sí, como en este caso, cuando responden a tu menosprecio y a tu falta de profesionalismo con comentarios que nunca faltan de tu parte como: "y aquí aún no se sabe nada, y ni prisa que tenemos.".
¿y ni prisa tenemos?, con ese TENEMOS, ¿te refieres a ti y a toda a España, o sólo a ti y a tu álter ego (Red Stovall)?
De seguir así, me parece que es mejor que te "sigas dandote de cabeza contra la pared" y te quedes en el "sacrificio y la enorme tortura" que es elegir tus películas favoritas…
Belmondo, a ti se te coagula la sangre de camino al cerebro. Lee tu ultimo parrafo, ponte en nuestro lugar y experimenta nuestra verguenza ajena al estar debatiendo con semejante simulacro dotado de vida (o "replicante", si lo prefieres). Os dejo, me han entrado unas ganas locas de ver "Demolition Man". -"Un maniaco a cazar a otro maniaco".
Tranquilo THE ROCK, tómate tu batido de hormonas y ya verás como "piensas" muchiiiiiisimo mejor. Aunque ten cuidado que no se te vaya la mano, que esas cosas afectan a la virilidad y no es cuestión de que te pongas a recitar las mejores frases del "Juez Dredd" con la voz de Farinelli.
LDC, me refiero a mí y a mi alter ego, evidentemente. ¿Acaso no estaba claro?
Vale que Stallone no es un actorazo (puede que ni siquiera un actor); vale que muchas de sus películas son una basura (por no gustar, ni me gustaron Acorralado o Rocky); vale que la filmografía de Harrison Ford es mucho más interesante (discutible, pero lo acepto). Pero que alguien me diga que Harrison Ford es buen actor me parece de risa. Tiene carisma, y punto. Pero sólo se interpreta a si mismo, y muchas veces ni eso. Y no recuerdo cuál fue su última película que mereció la pena (y no me digais que la Última Cruzada, porque me da la risa…)
Red, para mi si estaba claro, pero igualmente quise que hicieras la aclaratoria pues me pareció que algunos estaban confundidos.
P.D. Por favor, no se vayan a los extremos, Stallone dejó un par de personajes para la historia, y por su parte, Ford también ha hecho lo suyo, pero lo claro es que ambos no quieren tirar la toalla, y ambos están haciendo secuelas innecesarias en general, aunque aceptadas por sus respectivos fans, dejen de darle tanta relevancia al pendiente de Ford, o a los músculos de Stallone, ambos están haciendo lo que les place y ganando bastante dinero de paso…
A ver, Stovall, como siempre no te enteras: "First Blood" fue una película de acción que estuvo bastante bien. Pero claro, lo fácil es perder la memoria y recordar sólo al Stallone de las últimas películas. ¿Has escrito esto por la mañana, cuando tus ritmos biológicos todavía no están en marcha, o simplemente has vuelto a meter la pata?