Ayer os traía la primera imagen de Eric Bana como Nero, el villano de la próxima película de ‘Star Trek’, y hoy os dejo el resto de un grupo de imágenes oficiales que han aparecido en las últimas horas en varios portales de internet.
En estas nuevas fotografías podemos echar un vistazo a los principales protagonistas de la película, de entre los que destaca especialmente Zachary Quinto como Spock. El resto de actores que aparecen en las imágenes son Chris Pine (Kirk), Simon Pegg (Scotty), Anton Yelchin (Pavel Chekov), Karl Urban (Leonard McCoy), John Cho (Hikaru Sulu) y Zoe Saldana (Nyota Uhura). No aparecen aquí pero también forman parte del reparto de la película Winona Ryder, Bruce Greenwood y Leonard Nimoy (como “Spock viejo”), entre otros.
‘Star Trek’ ha sido dirigida por J.J. Abrams (su segunda película tras ‘Misión Imposible III’) y se estrena el 8 de mayo de 2009. Aquí uno que no se la piensa perder.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Ain´t it cool news | ¡Gracias a Fox por el aviso!
Todo sobre Star Trek
'Adventureland': cartel y tráiler
'El hombre lobo' ('The Wolfman'), nuevos tráileres y carteles
'Crazy Heart' con Jeff Bridges, cartel y tráiler
'Avatar' de James Cameron, tráiler definitivo, nuevo featurette y cinco imágenes más
'Kick-Ass', primer tráiler y carteles
Ni tú ni nadie amigo, qué ganas, qué ganas…
Gracias por las imágenes, la mayoría las he visto antes pero has añadido un par de ellas que van para el disco duro, la de la portada y la superfoto de Spock
Jamás fui fan de la saga Star Trek, pero me muero de ganas por ver esta película. Abrams demostró en Misión Imposible III (con mucho, la mejor de la trilogía protagonizada por Tom Cruise), que es un portentoso director de entretenimiento puro. Con que le haya quedado esta un poquito menos buena (en el peor de los casos), hay que ir a verla a gatas.
una pregunta, ¿que numero es?, por que ya perdi la cuenta, pense q seria un remake de la original, pero no. es un problema porque tendre q visionarme todasssssssssssssssssss las viejas…..si es q son continuaciones de esta. como veran esta saga no es mi fuerte-
Estoy con elcinefilo….¿Es una continuación de la saga?¿un remake de la primera pelicula?¿ninguna de las dos?…yo me inclino a pensar que es una revision partiendo de cero (en plan Nolan), pero, por favor, corregidme si estoy equivocado…
Un saludo :D
Es un relanzamiento de la saga en forma de precuela de la serie de TV de los años 60. La primera película de Star Trek era la continuación de dicha serie, y esta por lo tanto ocurre muchos años antes.
Es un reboot, como lo llaman en USA, y tal y como hicieron con Batman o Bond, lo que pasa es que las películas posteriores siguen teniendo validez en la "linea temporal".
Por lo tanto: SÍ, PODÉIS VERLA SIN HABER VISTO JAMÁS NADA DE STAR TREK. De hecho la hicieron para eso.
FOXXXXXXXXXXXX
Cooño, Spock es Sylar
que no esta muy joven para ser un comandante de una nave…digo silos treek se jactan ke es mas realista…los bukes de guerra generalmente los manejan hombres que ya llevan una larga carrera militar…
la verdad es que la imagen esa de spock es Sylar total XD
puff en la imagen donde salen todos, apenas se ve al de atras de todo, pero solo por la postura tan caracteristica con cabeza, se distingue claramente que es simon pegg XDDDDD
Muchas gracias Fox!!!!!estaba hecho un puto lio!!!!!
Saludos :D
Pero todos esos… ¿Tienen ya carnet de conducir? ¿Con cuántos años te dejan ser capitán de nave en la Federación Galáctica? pfffffff…Primer despropósito y eso que le película aún no ha empezado.
Y lo de que salga otra vez Leonard Nimoy… ¡¡que truco tan sucio!! (sobre todo porque, siempre que acaba una, dice aquello de "ésta es la última". Es incansable. En la próxima lo tendrán que digitalizar)
Pues esta sería la decimoprimera película de Star Trek, pero tal y como dice Fox, la nueva seguramente esté hecha para que la pueda ver cualquier profano a las películas o la serie. Sino, habría que verse los 79 capítulos de la serie original y las primeras 7 películas (que sería lo que lo correspondiente a la generación original). Vamos, demasiada tela… XD
A mí las pelis de la primera generación que más me gustan son "Star Trek - La Película" (la primera y más existencialista de todas, por lo que podría aburrir a los que busquen cifi de entretenimiento, pero debería ser obligada para conocer a los personajes) y "Star Trek - Aquel País Desconocido" (Con una trama más fluída, suspense y más enfocada al entretenimiento, pero sin dejar de lado algunos temas dados a la reflexión).
Si algo bueno tiene Star Trek no es su ciencia ficción y sus escenas de acción (que tampoco abundan), sino lo que hay detrás de los argumentos que invitan a pensar. A los que nunca os hayáis acercado a esta franquicia por su aspecto camp o por ser simplemente de ciencia ficción, igual os llevaríais una sorpresa. Por supuesto no todos los argumentos son buenos y tiene sus altibajos (huíd de "Star Trek - La Última Frontera" que es un dolor!!!). De todas formas, yo creo que la mayoría de las pelis de Star Trek se pueden disfrutar por separado, menos la 2ª "Star Trek - La Ira de Khan" y la 3ª "Star Trek - En Busca de Spock" que sí continuan la una a la otra.
Tengo ganas de ver esta nueva a ver qué lavado de cara le hacen a la frna
11 - ElTamagochi
Ni despropósito ni gaitas. En esta película Kirk no es capitán, ni siquiera lleva el uniforme de la tripulación, lo cual se explicará en la película.
Y los actores rondan todos los 30, 35 años, menos los que hacen de Kirk (29) y Chekov (porque tiene que ser un adolescente por narices).
En las películas antiguas porque eran feos y viejos, en las nuevas porque son demasiado jovenes y guapos, que si llevan uniformes de colorines y no pega en el cine, que si Eric Bana es mal actor, que si Star Wars mola más, luego los trekis poniendola a parir porque las orejas de Spock son siete milimetros más pequeñas que las del original o que el puente de mando no es de cartón piedra… No si, está claro que la imagen de Star Trek tiene que estar muy deteriorada para que a esta película se le esté dando una caña tan brutal con razonamientos que van de los forzado a lo absurdo.
En fin, nada justo para el origen de la ciencia ficción ambiciosa y en la que se basó buena parte del genero de naves espaciales posterior.
FOXXXXXXXXXX