No. ‘Transformers: Revenge of the Fallen’ no es una de las películas más esperadas del 2009, aunque sí será una de las más taquilleras (con el permiso de cierto film de Zack Snyder). El mareante Michael Bay vuelve a mover, nunca mejor dicho, la cámara, de esta más que lógica secuela, y Steven Spielberg volverá a demostrar que los genios se equivocan. Aún me sigo preguntando que habrá visto de interés el director de ‘E.T.’ a la hora de producir el primer título. Supongo que ir al banco a ingresar los suculentos cheques tendrá mucho que ver con ello.
Aquí tenéis el primer póster de la película, oscuro hasta decir basta. La película llegará a nuestras pantallas el próximo 19 de Junio (curiosamente una semana antes que en los USA), y según palabras del propio Bay, vamos a quedar sorprendidos de lo que veremos en la secuela. O sea, las escenas de marras de los robots gigantes dándose de leches hasta en el carné de identidad, se habrán multiplicado por mil, con lo cual tenemos supermareo asegurado. Ya veremos cómo le va a ‘Transformers: Revenge of the Fall’ compitiendo con la otra película “de robots” del 2009: ‘Terminator: Salvation’. Qué miedo.
Vía | Impawards
Todo sobre Steven Spielberg
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
'Invictus' de Clint Eastwood, cartel
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
'Millenium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina', cartel y tráiler
'(500) días juntos', cartel y tráileres
Y digo Yo!! para que tanta foto guapa, de unos transformers terroríficos que van a ser la leche, cuando ya en la primera película eran la trama secundaria y la historia iba de \"niño pajizo quiere ligar con la tía buena de la peli\". Menudo insulto...tanta tecnología, tan buena película de acción que se preveía y nos ponen un truño de niños preuniversitarios que quieren ligar ¡ah! y de fondo la destrucción del mundo con una de las series de nuestra infancia, pero eso carece de importancia, mejor de segundo plano...la gente venía a ver al pajizo besando a la tía buena...
Qué pena y qué cansinos, digo yo.
Salu2 ;)
Hay que reconocer que la película tiene un efectos especiales que rozan la perfección. ¿Se habrán superado en esta?
Una cosa que siempre me ha parecido curiosa es el grado de satisfacción que tendrían aquellos artesanos de los fx que empezaron con "Metropolis" o "King Kong", que utilizando la tecnología punta de su época, siempre tendrían la propia realidad humana como meta a imitar y conseguir con sus efectos.
¿Cómo han ido evolucionando, aproximándose más y más a esa meta, a medida que transcurrian las décadas. "Parque Jurásico" quizás fue de las primeras que logró alcanzarla en algunas secuancias (no todas) y parte de su éxito residió en su autenticidad.
Hoy día parece que vivimos sentados en lo más alto a lo que se puede llegar en cuanto a emular la realidad se refiere. ¿Qué pasará a partir de ahora? ¿Cuánto más se puede subir cuando casi se está tocando el techo?
Quizás esta película nos muestre "algo más"
1# Que razon tienes, por eso la gente dice que la pelicula es mala, es como ir a ver un partido de futbol y tirarte la mitad del partido mirando al banquillo.
Todo lo tienen que criticar tan negativamente? A mi me gusto la 1er. pelicula. Espero que esta 2da. parte este mejor.
Pue me limito a opinar el unico comentari odecente aquí presente.
Toda la razón grebleipS, me gustaria ver que opinion tendrian los grande maestros de los FX de hace 60 años, seria fabuloso y estarian asombrados con el avanze, es que ya estamos al punto de que en algunas peliculas ni detectamos que hay efectos especiales presentes, eso es simplemente genail, Parque Jurasico es la gran catapulta de los FX, es que esa primera escena con los diplodocus de fondo mas la musica de Jhon Williams es magia pura, se me pone la piel de gallina con tan solo acordarme.
En fin, respecto a la pelicula, pues si van hacer algo como la porqueria absurda que era la serie me quedo con lo absurdo que es la pelicula. No abusemos de la nostalgia señores.
Me siguen gustando los primeros 10 minutos de Transformers, luego lastima que se ponen a hablar los robots, ahí la cag…..
/
grebleipS: Eso del techo es muy relativo, puede ser el techo de "ahora" (y no creo que sea el techo del 2009), pero es que siempre se puede mejorar. Es como la definición de los televisores, siempre se seguirá subiendo, subiendo... porque la industria no puede estancarse. Con los efectos igual, la gente va a ver lo "último" de efectos... y los que iban a ver "Ultimátum a la Tierra" (la vieja, claro) pensaban que aquello era la repanocha... pero es que lo era para su momento. Cuando dices "Quizás esta película nos muestre "algo más"" te contesto que no, no mostrará nada interesante si no le ponen algo de corazón (en el buen sentido) a la trama. Spielberg, en sus orígenes, era cojonudo para mostrar efectos pero también, o sobre todo, unos personajes cotidianos que se enfrentan a los desconocido-fantástico, con los que nos identificábamos y a los que nos interesaba qué les iba a pasar (Indy, por decir el más obvio). Luego... luego sí, efectos, pero ¿qué?, sin alma, sin historia detrás que contar.
Ah, y Kratos, la serie no era una "porquería absurda", era una serie para niños de 10 años, lo que éramos entonces, no le busques tres pies al gato que no los tiene. Pero, aun así y todo, yo creo que cualquier saga de los cómics le daba mil vueltas a la peli. Sin ir más lejos, me acuerdo ahora de los Dinobots, que siendo Autobots traicionan a Optimus Prime, le dejan tirado y van a su bola, pero no porque se hagan Decepticons sino porque no están de acuerdo en defender a los humanos (creo que era). Simplemente ese detalle habría hecho más interesante la trama. Pero claro, con tanta hostia cibernética no había tiempo... Transformers 1 es la peor película de ci-fi que me he echado a la cara en mucho tiempo, y mira que me gusta el género... Debe de ser que el señor Spielberg necesita pasta para comprar regalos a los nietos... :P
Para mi la primera parte cumplio con su cometido:ser un entretenimiento de domingo por la tarde.
Si es cierto que hay que verla un par de veces para darte cuenta de que coño hacen los robots cuando se enzarzan a darse una manita de leches...pero aparte de eso me parece bastante decente...por lo menos lo es mas de lo que sera eso que van a tener la desfachatez de llamar Dragonball.
Hay mucha gente anti-Michael Bay (a mi personalmente ni fu ni fa..sus peliculas son como muchisimo entretenidas), pero hay que reconocerle a este tio que suele llenar los cines (La Roca, Armaggedon, Pearl Harbour, Transformers...)...pero cuidado!!!!que no estoy diciendo ni por asomo que sea cine de calidad....pero es del que vende...(y si...tambien hay cine de calidad que vende...ya lo se)
Saludos gente :D
Hombre, sí, por lo menos no es """Dragonball""" (y me paso de comillas porque "eso" no es, o será, Dragonball ni de coña). Con todo lo malo que pueda tener, Michael Bay hace cine, pero """Dragonball""" es... es... es... no sé qué es, pero cine, lo que se dice cine, seguro que no. XP
Esta va a "competir" con la próxima Terminator?
Yo le sigo viendo un gran fallo( evidentemente, falta el T800 :). Pero aun así, Christian Bale es un tío que marca diferencias allá donde va. Al menos lo bastante como para que Transformers 2 y Terminator 4 no se puedan meter en el mismo saco.
Y Megan Fox está buena, pero no taaaaanto.
¿No estáis haciendo seguimiento a los globos de oro?
Pues Wall-E ha sido la mejor en animación y sí... sí, Heath Ledger se ha llevado el globo de oro... ojalá... ojalá hubiera podido recogerlo él...
Esta peli corre el rieso de ser muuuuuy cansina...
http://jordim.wordpress.com/
Alberto Abuin, sois muy cansinos metiendos con Michael Bay. Os guste o no hay gente a la que le entretienen y gustan sus peliculas.
Si no es de vuestro agrado, no las veais y punto, pero dejarlo ya...
La peli de Transformers es una gozada absoluta, cine de aventuras 100% mas todo lo que sabe de cine de acción el criticado Michael Bay, para mi el mejor director de accion d la actualidad, he dicho :P
Me gustaria ver como se las apaña la gente que critica tanto Michael Bay haciendo sus películas... ¿Preferis a Michael Mann dirijiendo Transformers? No espera, Woody Allen.
A ver Transformers creo que estuvo bien, no creo que se pueda hacer mucho más con ese material. Y Michael Bay, pues tiene pelis disfrutables como La Roca si uno entra en el juego, y peñazos como la Isla. Por lo demás yo no quiero verlo en ningún proyecto que me interese..
http://jordim.wordpress.com/
Coged el cartel y aclaradlo un poco con photoshop o similares... hay muchos más detalles debajo! ;)
Pedro,
http://www.canaltcm.com/
#16, que edad tienes?, porque por tu comentario parece que tuvieras una edad mental de 5 años
Yo cuando voy al cine, normalmente se lo que voy a ver y me preparo para ello...
Si vas a ver transformers, pensando en una obra maestra, pues te has equivocado de peli, pero si vas a ver una peli para entretenerte y dejar la vida normal fuera, pues esta bien llevada, tiene sus fallos pero tiene ritmo y entretenimiento, que no olvidemos, que es lo que se busca.
Vamos, prefiero una pelicura irani subtitulada, no te joroba..
octb, saber lo que vas a ver al cine no tiene nada que ver con que te guste o no lo que al final ves. Tu argumento (que es el mismo que usan muchos) vale igual para las películas iranís subtituladas. Prepararse para lo que vas a ver, sea un film de acción, de misterio, de "autor", etc, no indica que uno salga satisfecho del cine.
Sabía perfectamente que iba a ver cuando me acerqué a ver 'Transformers', y me aburrí soberanamente, cosa que no me pasó con películas del mismo estilo. Sin ir más lejos, Michael Bay me ha divertido más en alguna otra ocasión.
Saludos.
Menos lebaof, más transformers que es lo que de verdad interesa.
#20 tengo 27 primaveras. aunque mentalmente menos, y si me gusta Michael Bay y aunque no soporto Pearl Harbor o Dos Policias Rebeldes 2, en lo que cine de accion se refiere me divierte mucho... Pero bueno, ya se le reconocerá su talento en unas cuantas... ¿decadas? :D
Pues para gustos los colores!
Como dije me gusta Transformers. Vamos es bueno que a unos si les guste y a otros no. Yo de escuchar criticas tan negativas de esta pelicula perdir el interes en verla la primera vez. Que la verdad me valio. Pero llego el momento en que me toco verle y me agrado en todos los aspectos.
Y pense eso es lo que tanta gente critica? Bueno dije, lo que para unos puede ser aburrido para otros puede ser entretenido.
No es de las mejores pero tiene lo suyo.
saludos...
Las palabras "Michael Bay" y "talento" son incompatibles
me gusta transformers y la apruebo. ¿por qué? porque me da lo que me ofrece, y lo que me ofrece me agrada. es una peli que sólo pretende entretener, y sólo pretende ahcerlo mediante acción, risas, tías buenas y unos efectos especiales que marcan un nuevo techo. y lo logra con sobresaliente y eso está, para mí, muy lejos de poder calificarse de malo. Michael Bay no me llamó imbécil como lo hicieron otras películas. Sí, Transformers busca más que nada vender, pero no estafar.
y sí, su guión será muy flojo, pero quejarse de eso es como quejarse del guión de unos fuegos artificiales, coño
y confío en que eso mejore en esta secuela