‘Watchmen’ es sin duda una de las películas del 2009. Unos la esperan para ser testigos una vez más del evidente talento de Zack Snyder como director, otros para ver en pantalla grande la adaptación de uno de los mejores cómics jamás realizados, y dentro de estos últimos están los que temen lo peor. Confieso que aún no he visto el trailer que a tantos ha dejado boquiabiertos (cuántas veces he oído lo mismo de trailers esperados, las mismas palabras de siempre: espectacular, impresionante, etc, etc) Hasta que se estrene en Marzo del año que viene ya tendré tiempo de que me proyecten el anuncio una y otra vez hasta que me salga todo Watchmen por las orejas.
De momento aquí os dejo los nuevos posters de la película en cuestión, y que fueron presentados hace unos días en la Comic-Con de San Diego. Se trata de las versiones en carne y hueso de una portadas promocionales, obra de Dave Gibbons, realizadas hace unos meses años para promocionar el cómic. Son simple y llanamente espectaculares, con lo que la cosa va tomando cada vez mejor forma. ¿Estaremos ante la película que satisfaga por fin a Alan Moore? La respuesta dentro de unos cuantos meses.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Zona Fandom
Todo sobre Watchmen
'Green Zone' de Paul Greengrass, cartel y tráiler
'Invictus' de Clint Eastwood, cartel
'Avatar', nuevo tráiler y más fotos
'Millenium 2: La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina', cartel y tráiler
'(500) días juntos', cartel y tráileres
Woooww!!
Stan Geniales…
lo unico que no me gusta es que en todos aparece la frase: ""From de Visionary Director of 300""
…saben que no somos tontos; simplemente con que pongan el nombre del director Sabemos la calidad de la misma!!!
Saludz
A lo mejor soy un poco purista del tema pero un vía no vale si es obvio que la fuente original es otra.
Fandom enlaza a Uruloki que es el que realmente enlaza al sitio original que los contiene (omelete).
Está bien que os enteréis por Zona Fandom pero si vais a citar bien deberíais poner el sitio original, aunque sea en un enlace en el cuerpo. El vía si no se prostituye.
Estais, a final de cuentas, usando el trabajo de otros para tirar visitas y utilizando imágenes con el nombre de esos otros ahí, sin disimular.
No cuesta nada y queda bien.
Cualquiera que esté medio familiarizado con Moore sabe que no la película no le satisfará. No importa cómo esté hecha.
>>>Se trata de las versiones en carne y hueso de una portadas promocionales, obra de Dave Gibbons, realizadas hace unos meses.
Pues no. Son versiones de las imágenes que conformaron la campaña publicitaria de Watchmen en el momento de publicarse por primera vez, hace veinte años. Eran imágenes que aparecían en los cómics DC de la época, en blanco y negro. Es verdad que las hacía Gibbons y eran espectaculares. Supongo que en la edición absolute estarán.
Otra muy buena campaña de Marketing… me gustan las frases que describen a los personajes y que sean en primera persona.
Será una larga espera hasta Marzo…
eduo, una cosa es el "vía" (lo que nosotros utilizamos, como el sitioweb en el que nos enteramos) y otro la fuente original. Por eso precisamente ponemos "vía", porque nos "hemos enterado vía…"
"¿Estaremos ante la película que satisfaga por fin a Alan Moore? La respuesta dentro de unos cuantos meses."
En realidad no, y no porque no sea muy crítico con ello, es que ya dijo que jamás la vería. Motivos personales, tampoco vio "V de Vendetta", dijo que con "La Liga de los Hombres Extraordinarios" y "From Hell" tuvo suficiente, desde entonces no sólo no las ve, tampoco cobra derechos por ellas y en principio me parece que tampoco quiere aparecer en los créditos (en imdb, V de Vendetta no tiene a Alan Moore citado como Writer, primero me extrañó, pero ahora entiendo por qué).
Esto lo sé por el trivia de imdb, aquí os pongo lo que se dijo:
When asked in an interview with ReelzChannel.com about original 'Watchmen' writer Alan Moore's dismissal of his movie, Snyder was quoted as saying "Worst case scenario - Alan puts the movie on his DVD player on a cold Sunday in London and watches and says, 'Yeah, that doesn't suck too bad.'" When this was brought up with Moore himself in a later interview in the British Tripwire comics fanzine, the writer commented "That's the worst case scenario? I think he's underestimated what the worst case scenario would be… that's never going to happen in my DVD player in 'London' [Moore very famously lives in Northampton]. I'm never going to watch this fucking thing."
Recomiendo fervientemente la compra y lectura de 'Watchmen Absolute' antes de ver esta película. Una vez leído el comic, te dará igual si la película es buena o mala, pues tendrás en tu cabeza una de las mejores obras de arte que ha dado un escritor/dibujante.
Creo que si Zack Snyder sigue así podría ser el próximo Steven Spielberg. Sé que es controvertido lo que digo pero con "300" y "El Amanecer de los Muertos" ha definido la palabra entretenimiento, algo que Spielberg ha hecho varias veces.
Sí, realiza adaptaciones pero Spielberg también, Steven sólo escribio Encuentro de 3ra fase, Poltergeist y un par de cortometrajes y ha dirigido más de 25 películas.
Snyder sólo escribió 300 y sólo dirigió 2 películas, 3 con Watchmen.
Creo que tiene mucho futuro.
Alberto: Se lo que es el vía. Es precisamente lo que digo.
Una cosa es el vía, que es por dónde te enteras, y otra cosa es la referencia al sitio original, que es cuestión de rascar dos minutos (vamos, está en las imágenes mismas que habeis puesto. Un poquito de decoro).
Puestos a ser estrictos, el "vía" es más opcional que el sitio original.
Si no sois capaces de rascar 10 segundos (lo que toma seguir zonafandom a uruloki y de ahi a omelete en este caso) entonces las entradas no son mas que copipegas sin valor añadido.
Vamos, esto podría ser discutible en otra situación, cuando la cadena de enlaces no es tan clara y corta pero tratar de defenderlo en este caso específico habla fatal de la práctica.
No sabía que por no rascar un poquito (cosa que te inventas, evidentemente) la noticia pierde todo su valor. ¿No son éstos los nuevos posters de 'Watchmen'?
"El vía es más opcional que el sitio original"
Pues claro. ¿Tenemos que aplaudirte o darte algún premio por descubrir algo tan obvio?
Te agradeceríamos que hablases sobre la noticia en sí, y no sobre nuestra forma de trabajo. Para eso hay otros canales.
Saludos.
No teneis que aplaudirme. Si es obvio, y no lo haceis, entonces habemos los que lo comentamos.
Escribir en público te expone tanto a la forma como al contenido. Igual que tus comentarios. He hablado sobre la noticia: He dicho que está incompleta.
El que alguien discrepe en la forma de poner la entrada es algo que teneis que aprender a manejar. Especialmente cuando la puntualización es hacia una práctica considerada de buena intención en Internet y en blogs. Si no os gusta la crítica pues o la dejáis sin contestar o borráis el comentario o la contestáis por privado. Es vuestra elección pero pensar que la forma en que escribís es menos relevante que el tema es exponeros a muchas más críticas, y bastante más duras, de lo que yo he puesto.
Mi comentario original iba hacia la mejora de vuestra transparencia y a mejorar la calidad de lo que ofrecéis. Si la reacción es "cállate si criticas como lo hacemos y quéjate por dónde no sea público" pues es obvio que podría habérmela ahorrado desde el principio porque no hay interés en ese tipo de mejoras.
Si hubiéseis ignorado el comentario ahí hubiese quedado, podríais haber seguido ignorándolo en el futuro y no pasa nada. Si hubiéseis contestado con un "No pensamos que fuese necesario pero agradecemos tu comentario", en lo que decís la verdad y no me dais la razón, incluso habráis quedado bien sin tener que mover un dedo.
En fin. Ahí lo dejamos, si quieres. Es una pérdida de tiempo.
eduo, no entiendo tu queja, en serio. Y la noticia no está incompleta, se trata de mostrar los nuevos posters de 'Watchmen' que están ahí los ocho.
¿Por qué hemos de poner la fuente original? Nosotros enlazamos a Zona Fandom, y tú como lector si quieres vas linkando, linkando hasta llegar a la fuente original. Ese es uno de los juegos de Internet.
Y una cosa es criticar lo que escribimos, el contenido, que al respecto no has dicho nada, y otra bien distinta criticar el hecho de poner un "vía" o una "fuente original" que para eso hay otros canales en los que los lectores nos sugieren todos los cambios que quieran. Para eso están esos canales.
Si te vas a ofender porque te lo he dicho, pues pido disculpas, pero es que trabajamos así.
Y no, no es una pérdida de tiempo.
Saludos.