'X-Men Origins: Wolverine', primera imagen de Gámbito

Artículos relacionados

• 'I Love You Phillip Morris', cartel 09 de julio de 2009
• 'Más allá de la duda', tráiler y cartel 07 de julio de 2009
• 'Surrogates' con Bruce Willis, cartel 03 de julio de 2009
• 'Avatar' de James Cameron, primer cartel 02 de julio de 2009
• Fotos de Monica Bellucci en 'The Sorcerer´s Apprentice' 01 de julio de 2009

Comentarios

• 1
  snakestopero |

  ↓

  A ver si esta película consigue quitarme el mal gusto que me dejo la tercera parte.. puajjj como cojones pudo ser tan mala ?

  30 nov 2008 22:52

  normal
• 2
  Alberto Abuín |

  ↓

  La respuesta es sencilla: Brett Ratner.

  Saludos.

  30 nov 2008 22:54

  normal
• 3
  BreaXY® |

  ↓

  Cómo se las apañan para elegir actores tan diferentes físicamente al personaje que interpretan. Vaya mierda de Gambito.

  30 nov 2008 23:07

  brillante
• 4
  POL |

  ↓

  La apariencia física no es imporante, lo que realmente importa es que el personaje esté bien escrito y que el actor que se hace con él resulte creíble.

  30 nov 2008 23:31

  normal
• 5
  manute |

  ↓

  por lo menos juega a las cartas xDDDD, la pregunta es… será cameo para hacer un spin off de este spin off? o tiene papel secundario?

  espero respuesta conforme sepais algo gracias.

  30 nov 2008 23:45

  normal
• 6
  eGGnext |

  ↓

  La primera película no me gustó… tampoco la tercera… Pero la segunda sí.

  Espero que aprovechen esta oportunidad para hacer la historia más fiel al cómic.

  Ah… y el actor que va a hacer de Gambit trabajó en "Friday Night Lights", no "Friday Nights Live".

  30 nov 2008 23:48

  normal
• 7
  Alberto Abuín |

  ↓

  Jo jo jo, es cierto. Eso sí es un gazapo y lo demás son coñas.

  Corrigiendo.

  30 nov 2008 23:50

  normal
• 8
  norep |

  ↓

  pues a mi la tercera parte me gusto bastante, al igual que las otras 2.. la primera parte estubo buena pero no me gustaba el poco uso de los poderes, parecia que les costasen realizarlos . Lo que si me jodio es que Picara fuera tan sosa y tan diferente a la del comic, vamos no tenia nada que ver

  1 dic 2008 00:06

  normal
• 9
  Malgusto.com |

  ↓

  Espero que el tio lo haga bien porque lo que es fisicamente no pega nada de nada.

  Para mi pegaria mucho mas el que hace de Sawyer en Lost.

  1 dic 2008 00:09

  normal
• 10
  markcubillo |

  ↓

  Las primeras dos de X-men son tan buenas como las primeras 2 de spiderman,podria ponerlas al nivel de Ironman y Batman Begins, muy bien escritas, y dirigidas, mla tercera aunque usan mas poderes pierde el encanto de las 2, un guion escrito a prisas y un final e de decir decepcionante Bryan Singer tampoco se me hace el mejor director pero claramente conocia muy bien el universo de X-men mejor que el de Superman, el director de wolverine hace que tenga miedo de esta superproduccion pero sin duda Hugh metera sus garras de adamantium.

  1 dic 2008 01:35

  normal
• 11
  http://karchedon.wordpress.com/ |

  ↓

  Supongo que esa foto será sin transformar vía maquillaje y vestuario, en Gambito. Igual mejora el aspecto físico y se parece bastante. Porque nadie pensaría en el actor Alan Cumming para el papel de Nocturno, y tras pasar por maquillaje el buen resultado fue notable.

  1 dic 2008 02:59

  normal
• 12
  licantropo86 |

  ↓

  Y Hugh Jackman, que uno a primera vista diria que no se parece a Wolverine, quedó perfecto para el papel, ahora resulta muy dificil imaginar a alguien más (aunque una vez escuché una opinión de alguien que dijo que Jack Nicholson joven hubiera sido un perfecto Wolverine y a mi se me hace agua la boca con solo pensarlo :-p).

  Pero este tipejo para Gambito…. mmmmmmmm, por más que ya se haya demostrado en la saga de X-Men que aunque un actor no sea parecido puede interpretar muy bien a un personaje, este me da la sensación que ni sabrá interpretarlo. Pero bueno, seamos optimistas y demos margen a la duda. De todos modos no espero mucho de esta película.

  1 dic 2008 04:12

  normal
• 13
  eljinetepalido |

  ↓

  Lobezno, Dientes De Sable, Gambito, el director de "Tsotsi" todo este pinta muy bien, pero parece ser que los productores le han cortado bastante al director por que según ellos su visión era demasiado "oscura".

  Yo quiero verla antes de criticarla.

  www.eljinetepalido.es

  1 dic 2008 08:55

  normal
• 14
  danigarcia78 |

  ↓

  Anda, asi que por fin veremos Lobezno 4, porque a ver quien tiene los huevos toreros de decir que en las otras pelis no era Lobezno el protagonista… Debe ser que con esa manía de contentar a todo el mundo que tienen en Hollywood, había que darle protagonismo al lobito y que pusiera lobunas a las chicas y que vieran la peli. No digo que sean malas las pelis, pero es que Lobezno nunca fue protagonista absoluto en los comics y no entiendo por que debe serlo en las pelis.

  1 dic 2008 12:58

  normal
• 15
  chuparrocas |

  ↓

  ¡Al fin aparece Gámbito! A ver cómo lo tratan, seguro que ni es francés ni nada. Esperemos a ver cómo lo han caracterizado, porque el cambio de uniforme de los X-men en los cómics y en las películas era notable (Lobezno no tiene ese traje amarillo y azul). Como le quiten su gabardina, su coleta y sus ojitos negros con pupilas rojas me da algo. Esperemos al menos que lo interprete bien y que sea algo más que un cameo.

  1 dic 2008 12:58

  normal
• 16
  El_SaMu |

  ↓

  Q brett raner se cargo la serie?, ni muxo menos.Las de bryan singer son malisimas,aburridas a mas no poder,la tercera le da un repasito en todo,(istoria personajes,guion…).

  No se x q le dais tanto bombo al singer este,kuando lo unico q a exo bien a sido sospechoso habituales,y aun ni sta llega a sublime…superman tambien fue un truño…

  1 dic 2008 14:24

  normal
• 17
  Jo.na.th.an |

  ↓

  ESTOY DE ACUERDO CON LA MAYORIA.. AUNKE NO ES EL TIPO DE CINE Q DISFRUTO, LAS DOS PRIMERAS PELICULAS NO ESTABAN MAL, ES MAS, ERAN ENTRETENIDAS, PERO LA TERCERA NUNCA DEBIO SER ESTRENADA..ES CURIOSO VER COMO LOS ACTORES SE HUMILLARON EN ESE PROYECTO.. CUALKIERA Q HUBIERA LEIDO EL GUION C HUBIERA DADO CUENTA Q ESO DABA ASKOOOOOOO.. ESPERO QUE ESTA PELI NO SEA TAN MALA COMO LA TERCERA (SE KE ES MUCHO ESPERAR)

  PD: NUNCA OLVIDARE EL MAZADA RX8 DE LA 2ª PELI

  SALUDOS DESDE LOKOMBIA..

  2 dic 2008 03:23

  normal
• 18
  THE ROCK ACTITUD |

  ↓

  Me uno a la hermandad que disfrutó (lo justo y necesario) con los X-Men de Ratner. Fué la más comic de las tres. Además pertenezco a una geneeración a la que le salió pelos en los huevos leeyendo macro-sagas tipo "La Era de Apocalipsis", "Proyecto X-Terminio" e "Inferno"; así que estamos curado de espanto.

  2 dic 2008 09:06

  normal
• 19
  xtremo |

  ↓

  Karchedon….a Alan Cumming le tuvieron que hacer lo mismo que a Kelsey Grammer: taparle con tanto pote que no pareciera el…vamos, que podria haber sido tu vecino y no pisparte. A este chaval para caracterizarle de Gambito no tienen que meterle las horas de maquillaje que fijo le meterion a estos, porque tampoco tiene un gran misterio: gabardina, esa semicapucha extraña que llevaba, unas lentillas negras y rojas, un palo, una baraja, y hay lo tienes…casi todo atrezzo.

  Las de Singer a mi me parecieron bastante resultonas. Pero la de Rattner….joder que desilusion…vaya mierda de Juggernaut (lo mismo me paso con La Cosa), vaya mierda de historia…Halle Berry que dijo que o tenia mas protagonismo o no hacia la pelicula y da un poquito de asco(con lo buena que esta…)…El Angel en todos los posters y trailers promocionales para sacarlo 5 minutos!!!! (se me viene a la cabeza Decisión Critica….STEVEN SEAGAL y kurt russel…en fin…) y una serie de giros argumentales cada cual mas ESTUPIDO para "sorprender". Vaya…que no hay por donde cogerla.

  Saludos gente :D

  2 dic 2008 12:45

  normal