Como un buen vaso de agua fresca en un día de calor asfixiante. ‘Up’ sienta tan bien. Hace poco os hablaba de lo mal que veía el cine actual, de lo penoso que resulta mirar la cartelera, tratando de encontrar una película que no sea muy mala. Afortunadamente, entre otros, aún nos quedan los profesionales Pixar. Con ‘Up’ lo han vuelto a lograr. Lograr que se disfrute una película como si fuera la primera vez, que se viva todo lo que sucede en la pantalla, que al llegar a los créditos finales uno sienta ganas de levantarse y aplaudir, dar las gracias a los que han traído agua, en medio del desierto.
Al entrar y sentarme en la butaca, no podía dejar de pensar que Pixar tenía que superarse, o al menos igualarse, con su nuevo producto. Pero la verdad es que pensaba que ‘Up’ iba a estar por debajo de ‘WALL·E’, del mismo modo que ésta lo estuvo de ‘Ratatouille’, posiblemente la película más redonda que ha salido del estudio dirigido por John Lasseter en los últimos años; quizá incluso desde la primera, ‘Toy Story’, que es sencillamente perfecta (por cierto, preparaos para la nueva explosión de ese universo, con el estreno de las dos entregas en 3D y la llegada de ‘Toy Story 3’). Ahora mismo, no sabría dónde situar ‘Up’, pero sí tengo claro que es tan buena como la del robotico que limpiaba basura, si no más.
‘Up’ es algo extraordinario ya desde su punto de partida, planteando una película que gira en torno a un viejo de casi ochenta años… que quiere trasladar su casa a unas lejanas montañas haciéndola volar gracias a miles de globos. ¿Y esto funciona? Vaya que sí. Desde el principio. De hecho, los primeros minutos de ‘Up’ son maravillosos, una delicia que emociona de forma asombrosa. Así que esta película, del sello Disney, destinada a arrasar en taquilla y hacer millones con el mechandising comienza con la historia de un hombre anciano, que se queda viudo, y resulta que efectivamente el público queda atrapado, pegado a la pantalla.
Tras cierto suceso, este viejo, de nombre Carl Fredricksen debe escapar de su situación y entonces decide lanzarse a la aventura, con los globos y todo eso. Sin quererlo, se le suma otro de los personajes principales, un niño un poco pesado, falto de atención y de cariño, llamado Russell. Así empieza otra película, podría decirse, más agitada, con más sobresaltos. Pronto llegamos a un paisaje exótico de América del Sur, que era justamente el sitio donde Carl quería depositar su vivienda. En este tramo es cuando Pixar pone en marcha toda su maquinaria. Comedia desternillante, acción trepidante, animación increíble; espectáculo para todos.
Más adelante vendrá el momento de conocer al malo de turno (¿Spencer Tracy contra Kirk Douglas?), quien primero parece que va a ayudar a los protagonistas, pero luego, tras una escena genial con unos cascos, se revela como un hombre desquiciado y peligroso. Si bien su presentación y su posterior “transformación” son ejemplares, creo que se podría haber sacado un poco más de jugo a este personaje, siendo alguien que había sido injustamente tratado por la sociedad, y supuestamente su intención es capturar un pájaro, no un villano loco asesino cualquiera; pero bueno, quizá sería rascar demasiado, ¿no?
Como en otras películas de Pixar, ‘Up’ conjuga de forma brillante todo tipo de géneros, convirtiendo su visionado en una experiencia única. En esta película hay minutos donde te partes de risa (los perros parlantes tienen mucha culpa de ello), minutos donde piensas que la vida es una auténtica mierda (Fredricksen volviendo solo a su casa, ya viudo) y minutos donde se te saltan las lágrimas de emoción (los flashbacks). ‘Up’ podría haber sido tanto un drama como una comedia de aventuras, pero prefiere ser ambas cosas, y ahí reside su grandeza. Pete Docter (director) y Bob Peterson (co-director) firman una película apabullante, que no da respiro, pero que parte de una historia y unos personajes, no de ruido, golpes y efectos especiales.
Tampoco voy a decir que ‘Up’ es perfecta. No lo es. Y es una pena, porque con un par de retoques lo habría sido. Con esto no digo que Pixar no sea consciente de que su película podría haber sido aún mejor. Lo que ocurre es que esto no deja de ser un producto para todos los públicos, y eso es una carga de la que no se puede desprender.
De este modo, la película tiene que intentar conciliar su dramática y realista historia (sin lugar a dudas, lo mejor de todo) con las bromas y el tono infantil; todo eso de los perrillos que hablan, cocinan y hasta pilotan, o que el protagonista, de 78 años, que a duras penas puede moverse o levantarse, sea capaz en otros momentos de dar brincos o comportarse como un héroe de acción, empeora el conjunto, lo hace más simplón, pero se entiende y se respeta, por supuesto, los niños tienen pocas oportunidades de ver una película buena de verdad, que no los trate como subnormales. La lástima es que a los adultos nos han privado de una completa obra maestra.
Dicen, los estirados topillos que hablan de cine como si fueran matemáticas, que el público no tiene ni idea, que las películas taquilleras no tienen calidad, que las de verdad, las buenas, responden a otros criterios y que sólo son identificables por otro grupo de espectadores, más exquisito, el de los críticos y analistas y teóricos (ay, qué risa) del cine. Bueno pues, otra vez más, se demuestra con ‘Up’ que el público responde ante verdaderos estímulos, que sabe, que sólo necesita que en la cartelera haya una propuesta auténtica, inteligente, realizada con cariño y buen gusto, que merezca el pago de la entrada; ahí están las cifras.
‘Up’ es una película que recupera la ilusión por el cine, que respeta, emociona y entretiene al público, y que es capaz de devolverlo a su infancia, con magia y espectáculo, para sorprender de principio a fin.
Otras críticas en Blogdecine:
‘Up’ nos eleva hasta las nubes
Todo sobre Up
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
Por lo que veo Caviaro es fanatico de todo lo que hace Pixar...
Los perro parlantes son demasiado odiosos y para nada graciosos, el mismo chiste de la ardilla se repite tantas veces y no fue gracioso ni siquiera la primera vez...
La película no supera en nada la belleza de Buscando a Nemo, ni la alta tecnología de sonido-efectos-imagen de Wall-E...
Esta película es muy buena en comparación con las de Fox y Dreamworks, pero aun asi no es la mejor de Pixar...
La película tiene buen guión y se desarrolla muy bien, aun así para mi la mejor película animada en lo que va de año es CORALINE...
A mí me gustó más que 'Wall-e', la parte del álbum de fotos es lo más emocionante que he visto en un cine en años... fantástica.
Una preciosidad. Hacía tiempo que no me reía y me emocionaba tanto en un cine. Y a mi el momento de ¡ARDILLA! me encantó, estaba casi tirado por el suelo de risa XD
Maravillosa, simplemente.
Pues a mi los perros parlantes me hicieron mucha gracia, ver los tipicos comportamientos de los perros pero escuchando a la vez lo que piensan me resulta cachondisimo.
Simplemente una obra maestra. Todo el mundo lo reconoce y sólo se le pueden sacar "peros" bastante perdonables (lo peor fue lo de los perros piloto). Cuando la vi, en la sala se reían mucho los niños, pero los que más la vivieron (reían, y en otros momentos, incluso se les mojaban los ojos) fuimos los jóvenes (18-25).
Ahora, lo mejor fue el principio. Sólo por eso vale la pena ir a verla y aunque el resto de la película hubiese sido una mierda, yo habría salido satisfecho.
Para nada de acuerdo con que hace concesiones por ser para todos los públicos. Eso es lo mejor de Pixar, hacen la película que quieren hacer, ni más ni menos. ¿Eso coincide con el gusto del público? Mejor que mejor. Creo ciegamente en Pixar como AUTORES. Y no veo por qué no se puede ser un personalísimo creador y tener un éxito de público rotundo, Disney mediante o no. ¿Es que pensamos que ningún guionista del mundo querría contar una historia con un determinado mensaje, o con un determinado sentido del humor, si no fuera en una película de Disney?
¡yo me lo pase tremendo con la peli! ¡hay escenas muy buenas que te partes de risa! el viejillo es genial, un 10 para esta pelicula.
Coincido con lo que has escrito porque este film tiene momentos muy tiernos y otros en los que te partes de risa, el niño es el contraste al hombre mayor y por una vez no llega a hacerse demasiado cansado. Pixar sabe lo que hace.
¡Ardilla!! a mi los perros me hicieron muchisima gracia, sobre todo el gordito, lo que menos me gusto de la pelicula fue la forma en que trataron al supuesto malo, ya que desde mi punto de vista hace que te compadezcas de él puesto que el hombre en su momento fue desprestigiado por la sociedad y tachado de mentiroso, digamos que es un motivo razonable para volverse loco...:-) aunque claro que la culpa no la tenia el pobre pajaro y no tenia porque separarlo de sus crias...
A mi sigue gustandome mas Wall-e, me quede flipado con esa pelicula
Esta me hizo gracia en varios momentos, sobre todo los perros y la voz esa que le ponian al doberman jejeje.
Es entretenida ¡¡y lo mejor que puedes encontrar en las cartelera ahora!
A mí personalmente no me pareció tan magistral ni tan llena de matices como 'Wall-E', aunque su primera hora nada tiene que envidiar a la película del robotito. Es una pena que a medida que avanza la película se vuelva más convencional, pero a pesar de todo sigue siendo una película emocionante (hacía mucho tiempo que no lloraba tanto con una película), que te hace reír, llorar, pensar... Para mí la mejor cinta que llevo vista en lo que llevamos de año, y eso tampoco es moco de pavo. El plano fijo de Carl descendiendo por la escalera tras la muerte de Ellie es brutal.
9/10.
No solo es tecnicamente perfecta ademas tiene alma,transmite emociones. Una pelicula de animacion arriesgada(como es costumbre en Pixar), con un personaje principal anciano y con un inicio que apuesta claramente por un mensaje adulto. Nunca antes los avatares de la vida habian sido resumidos tan maravillosamente. Una nueva leccion de cine.
Por cierto, que me pasé media película pensando en a quién me recordaba el villano, y tienes toda la razón, Juan Luis... ¡¡es Kirk Douglas!! xD
"La lástima es que a los adultos nos han privado de una completa obra maestra."
Anda ya... para mí una pelicula que se supone que es para niños y que a un adulto lo haga reir a carcajadas (como ocurrió en la función en la que yo estaba) tiene un merito aun mayor.
Para mí es una obra maestra
Yo salí del cine encantada, se me saltaron las lagrimas un par de veces con la historia de la pareja, que penica que el hombre se quedara solo, aunque en realidad habian pasado una vida feliz y larga, en fin que me gustó mucho. ¡Y mis niños se lo pasaron pipa con los perricos parlanchines y pilotos1 :))
A mi también me gustó bastante, quiza la historia a mitad de la pelicula te desconecta un poco, pero en general salimos muy emocionados del cine, el personaje del viejo es memorable, no se como puede tener tanta paciencia jajaja...
La verdad es que Up es maravillosa, especialmente esos vibrantes primeros minutos. Luego la aventura también es bastante entretenida aunque prefiero el genial inicio. Eso si, aunque no se si quedarme con Up o con Wall-E, ambas me gustan más que Ratatouille, a la que considero una buena película pero un poco por debajo de estas. Le falta un punto de magia que muestran en los primeros minutos estas dos últimas películas de Pixar.
A mi me ha encantado ¡Up!, pero Wall-E es Wall-E xD Ahora a ver que nos trae Pixar a parte de Toy Story 3 y Cars 2 (WTF!!). A mi Ratatouille me pareció una soberana m... me aburrió con creces, no podía parar de mirar el reloj y esperar que alguien matara a esa rata.
Ayer me reí llorando en el cine y hacía años que eso no me pasaba. Yo que ya era una incondicional, creo que acabo de jurarle amor eterno a pixar. Y eso que tampoco creo que sea la mejor pelicula pixar, pero sin duda no defrauda. Que manera tan bien llevada de manejar un tema tan difícil como la soledad o la pena, (y además en una película de animación, dificultad multiplicada por mil) Simplemente fabulosa.
Por suerte, la gente empieza a valorar la obra maestra de Buscando a Nemo, para mi, la mejor pelicula de Pixar de la historia.
Sin ella no hubiera habido ni Wall-E ni Up.
Acabo de decir esto sin haber visto UP.
Quiero ir a verla, pero acabo de ver 2 pelis en una semana al cine, y aunque tenga dinero, me saturare, asi que esperare una semanita mas :D
Una crítica a la altura de lo que se critica. Lo que no es fácil de encontrar últimamente. Greetings.
Pixar se acaba de anotar otra obra maestra a sus espaldas ¿Cuántas iran a ser? espero que todas sus películas los sean, que nunca nos decepcionen, y bien como dices, que sean unos de esos pocos Oasis que satisfacen en el desierto de ineptitud que ahora rodea el mundo cinematográfico.
Saludos
La crítica está bien hasta que presupone que para ser una obra cinematrográfica perfecta tiene que ser para adultos. Ahí pierde todo su sentido. Que los perros hablan... Por esa regla de tres todo lo que no sea drama realista no puede tener un diez. Y no digamos ya la CF o la fantasía, ¡válgame dios, la de cosas que se inventan!
Y me temo que también peca de ingenuidad. Que la taquilla haya respondido no tiene nada que ver con su calidad. Por esa regla de tres cualquier taquillazo debería ser una buena cinta, pero me temo que la media es casi cero coma cero. Hoy día el éxito sólo responde a las campañas publicitarias y a las modas. Si Pixar no fuere reconocida entre los mundanos la verían menos personas que a Babylon 5. De hecho, por esta regla de tres Shrek e Ice Age son genialidades.
En otras palabras, la calidad solo es bien recibida si viene abalada por las fuentes que el público en general tiene aceptadas. Si un gafapasta les dice que Memento es una joya pasarán del tema, si un colega les dice que Saw mola, Saw triunfa.
...avalada...
Maldita no-opción de editar :P
Por cierto, que la peli me ha parecido otra maravilla más. Ni más arriba que Nemo ni más abajo que Toy Story. Sin embargo creo que la más redonda, eso sí, por poco, es Wall-E.
Sobran 100% los perros.
No es que sobren, es que enturbian una peli magistral.
¿Me matareis si digo que la vi por internet?
¿Recompensa decir que ire a verla al cine tambien?
¿Obra maestra? Está a años luz, incluso de ser una buena película (o aceptable). Los Señores Pixar tiran de formulita y ya. Esta consiste en: gracietas para fetos + minutillos 'silenciosos' donde los viejunos reflexionan (musicaliados con piano). Es por esto útlimo por lo que tantas adulaciones recibe Pixar, pero es un elemento que podemos encontrar perfectamente en cualquier dramón televisivo de tres al cuarto. El cine de animación made in USA es imbécil (porque se dirige a los niños), cuando introducen algo más 'adulto' sorprende, quizás... pero ni mucho menos convierte la cinta en una obra maestra porque todo ello está ahogado con la estupidez infantil. Los perros parlantes son graciosos ¡pero al cabo de 5 minutos ya estás hasta los cojones! ¿El villano? Creo que peor no se podía construir un personaje. ¿El niño? Igualito a Asno de Shrek. ¿El viejo? Igualito a Shrek. Las escenas de acción (sobretodo las finales) son un auténtico coñazo que habremos visto 50.000.000 de veces. Todo es taaaaan predecible. No me ha gustado esta versión animada de 'Gran Torino' para toda la familia. Más que nada porque el cine para toda la familia es un puzzle donde algunas piezas son para bebés y otras para 'adultos'. En conjunto, el asunto chirria bastante.
No se que deciros, pero creo que esta película queda muy lejos de Wall-e. Es entretenida dentro de lo que cabe; sí, para toda la familia y esas cosas, pero a mi entender tampoco se pasa. El personaje del anciano es entrañable, pero es un tópico: personaje fuera de moda, cascarrabias, que ha visto los días pasar ante sus ojos y que ha terminado perdiendo a la mujer de su vida por una inevitable razón: el tiempo. El niño, compañero de viajes estúpido pero inocente con un gran corazón. Al final terminas encariñándote con él. El pájaro que sólo intenta cuidar a sus crías...
Esta película irradia sentimientos por todos los lados, pero no consigo encontrarle un significado. La habré visto en una mala época de mi vida, pero no le encuentro ese trasfondo que parece ser a todos os gusta.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices así que aportare poco... Yo cuando voy a ver una película de animación me convierto en un niño cuando es necesario y un hombre cuando también lo es, de todas formas entiende que estas películas son para un público infatil y bastante merito tiene ya que los directores se atrevan a intentar hacer una obra sentimental y a veces filosófica. En conclusión: El director consigue qe todos los sentimientos de la película pasen al espectador. Un saludo y otra vez más chapeau
CURIOSIDAD PARA FRIKIS DE ANIMACION y de disney:
El malo de up, se llama charles muntz. Curiosamente coincide casi por completo con el nombre del productor que arrebató a walt disney la producción de los cortos de animación "oswaldo el conejo afortunado": charles mintz. Las discusiones entre ambos eran constantes. Mintz incluso, le robó algunos de sus animadores para crear una nueva empresa de animación y a walt le sentó como un tiro.
Que curioso eso que cuentas del malo. La peli simplemente genial, me gustó mas Wall-e en su conjunto, pero UP me emocionó el doble, ¡se la recomiendo a todo el mundo (sobre todo a los mayorcetes que solemos tener mas prejuicios ante las pelis de animacion). :)
Una peli buenisima, muy emotiva y tecnicamente asombrosa. Aunque yo me quedo sin dudar con la magistral Wall-e, insuperable.
Bueno, creo que no hace falta que diga mucho de la película porque se ha dicho todo lo que se tenía que decir sobre ella. Es buena, buena y buena!
Sólo comentar una cosa. Creo que tenemos que PROTESTAR y bastante en todos los cines por el abusivo PRECIO de ver una peli en 3D. Un sistema que no tiene nada de novedoso, en el que no realizan ninguna inversión (sólo unas gafas cutres de plástico) no puede cobrarse 3 ó 4 euros más caro que el cine normal. Esto, señores, es el paso que necesitaban los cines para subir el precio de las entradas. Quieren hacer lo mismo que se hizo con el paso del casette al CD, del CD al DVD y del DVD al Blu-Ray: subida de precios injustificada!! Como sigan así conseguirán que no vaya ni el Tato al cine.
Hola a todos, para mi Up es la mejor película de Pixar (no he visto Wall-E), es una autentica obra maestra,es de lo mejor que se ha visto en cine en los ultimos 3 o 4 años.
Las escenas de Russell apoyado en el quicio de la puerta, y despues con el GPS son increibles....,,,
Coincido palabra por palabra con lo que dice #3 Spike.
Muy buena crítica JuanLuis, como de costumbre. Lo único que no me cerró es tu penúltimo párrafo, es decir que en mi opinión, la gente no se acercó en manadas al cine para ver "Up" porque sabían que iban a ver una comedia dramatica de aventuras de alto nivel de emoción y diversión. Sino que la mayoría de la gente fue simplemente porque era una película de animación de Pixar y porque, se sabe, siempre las películas infantiles llevan mucha más gente que las "adultas".
Que se yo, a veces estoy de acuerdo con esos críticos que dicen que la gran masa de público no sabe nada, :) Por lo menos estamos los cinéfilos sin prejuicios que sabemos ver las diferencias...
Saludos!
La vi en dvd y para mi pesar con irritante doblaje. A ver si puedo ir hoy al cine porque vaya tela.
PD: Justamente Wall-E es la película de Pixar que menos me ha gustado (después de Cars y Bichos).
Me gusto, en ciertos momento flojea pero en otros triunfa. Siempre dire que Buscando a Nemo es la mejor pelicula de animación por antonomasia.
NOTA: 8