Tras haber visto, poco tiempo atrás, otra de película animación sobre dragones, había descartado acercarme a ‘Cómo entrenar a tu dragón’ (‘How to train your dragon’), por si los contenidos de ambas se mostraban tan repetitivos como sus títulos. Sin embargo, la insistencia de algunos lectores me animó finalmente a ver esta adaptación de la novela de Cressida Cowell que efectúan Chris Sanders y Dean DeBlois (‘Lilo & Stitch’, 2002), para Dreamworks. Efectivamente, sin ser una de las obras maestras que suelen crean Pixar o Ghibli, es muy satisfactoria.
Esta aventura, que puede verse en 3D, cuenta con espectaculares imágenes animadas, entre las que destacan los paisajes de las islas nórdicas y los diseños de los —casi siempre coloridos — dragones. La animación del agua, que es el elemento más difícil de reproducir, está muy conseguida, así como la de algunas texturas, por ejemplo, las barbas de los vikingos. También se recrea bien el fuego de las explosiones. La tercera dimensión, para quien quiera pagar el extra de las gafas, supone una aportación simpática, que hará más emocionantes o bellas algunas de las escenas, como el viaje por las escamas del gran dragón o la caída de la ceniza.
Como decía sobre ‘Lluvia de albóndigas’, este film parte de elementos convencionales: un chavalín diferente a todos, a quien su padre no acepta por no ser tan macho como él, se empeña en convertirse en un héroe para su comunidad y en impresionar a una chica. Imagino que incluso los niños a quienes van dirigidas este tipo de películas, que han dispuesto de menos tiempo de ver cine que nosotros, ya han tenido su buena dosis de planteamientos como éste. A esto hay que sumar lo que supone, en mi opinión, el mayor fallo: un título que nos adelanta lo que no ocurrirá hasta el minuto cuarenta, con lo que todo lo anterior pierde la validez que tendría si aún no supiésemos qué sorpresa nos van a dar.
A pesar de lo dicho, el inicio no deja de disfrutarse, pues la gracia de los monstruitos nos hace poner cara de embeleso con cada uno de sus mohines. A partir de ahí, la historia avanza con un ritmo ágil, presentando siempre escenas que aportan algo al desarrollo. Los vuelos por entre las escarpadas rocas o a ras de mar nos hacen envidiar ese mundo que quizá sólo es paradisíaco a simple vista, y las batallas, cargadas de acción, se muestran entretenidas. John Powell lo acompaña todo de una banda sonora de fantasía heroica que redondea el sentido épico de la hazaña de Hipo.
El objetivo amoroso de Hipo, Astrid (en la fotografía inferior), es el personaje positivo de la película que menos simpático resulta. Es posible que su dobladora original, America Ferrera (‘Ugly Betty’), le aportase mayor encanto que la de la versión española. En inglés, Jay Baruchel (‘Undeclared’), dobla a Hipo, el protagonista, y Gerard Butler, a su padre: Estoico. Entre los restantes, me pareció una pena perderme a Christopher Mintz-Plasse y Jonah Hill (ambos de ‘Supersalidos’) interpretando a dos friquis, compañeros de escuela de matar dragones de Hipo y Astrid. Pero no por ello critico el doblaje de nuestro país, pues éste no presenta ningún problema al haber contado con dobladores profesionales en lugar de con famosos de la televisión. Estos secundarios suponenen casi la única fuente de humor en un film que no hace hincapié en la gracieta, como otros de la misma factoría. Y es que, lo siento, en esta película la chispa la aportan los dragones de todo tipo, muy por encima de cualquier ser humano.
‘Cómo entrenar a tu dragón’ cuenta con un menor despliegue imaginativo que ‘Cazadores de dragones’, pero con una mayor progresión argumental. Por ello, las dos películas podrían considerarse antes como complementarias que como optativas. Por continuar con las comparaciones, repetiría la de ‘Avatar’ que ha hice con aquel film, pero en este caso, no por los terrones de planeta colgantes, sino por el vuelo sobre dragones amaestrados. La música y algunos de los paisajes remitirían muy remotamente a ‘El señor de los añillos’. Pero la referencia más inmediata creo que es la de ‘Vicky el vikingo’, no sólo porque los personajes pertenezcan a la misma tribu, sino también porque los padres de ambos protagonistas son muy similares —cabezotas jefes de aldea, de barba pelirroja y tamaño de dos armarios empotrados— y porque el mérito de los niños en ambos casos está en preferir la astucia a la fuerza bruta.
En resumen, ‘Cómo entrenar a tu dragón’ es una divertida apuesta en 3-D, con diseños muy vistosos, y una narración que puede dejar un poso positivo.
Mi puntuación:
Comentarios
Es una ingeniosa película con sus buenos momentos que bueno que te animaste a verla
John Powell no defrauda y compone una partitura fresca y divertida. Cierto es que puede y sabe hacerlo mejor, pero últimamente este hombre no deja de trabajar.
Quizá vaya al cine a verla, normalmente las de Dreamworks las dejo para el DVD ya que en muchos casos no me gustan (me parece que poseen bastantes escenas que dan vergüenza ajena). Pero buenas críticas y la poderosa música que ha compuesto Powell, me dan cierto empujoncito a verla.
Por cierto, ahora que comentaste el doblaje... el padre de Hipo no es el mismo que doblaba a Superman en la serie de animación? Tenía un contraste de voces muy raro... de repente hablaba a lo vikingo con carraspera y cuando, por ejemplo, encara una situación seria, que tiene que hablar con su hijo, se le cambia a la voz grave de Clark Kent X) La verdad que creó un equilibrio bastante extraño...
Sip, era él. José Luis Angulo se llama, y también es la voz del padre de Dexter (niño genio, no asesino con conciencia). Últimamente dirige más que interpretar, así que fue sorprendente encontrarle en un papel prominente en la de los dragones.
La voz del padre me recordaba mas que nunca a la de Danny de Padres Forzosos. Que tiempos.
Genial doblador, todo hay que decirlo. Porque a pesar de lo que dicen por esta página: El doblaje es una profesion más que digna. De ser yo actor, me sentiria más orgulloso que alguien se preocupase de buscarme una voz adecuada y esa se esforzase por seguir mis labios, a que simplemente me pusiesen un cartelucho (subtitulo) debajo.
No todos por esta página decimos eso. Más bien, al contrario.
En el documental de "Voces en imágenes" comentan por ejemplo como Charlton Heston, al venir a rodar en España y conocer a su doblador habitual le dijo: "Gracias, porque gracias a su voz soy famoso en España".
Así como también Orson Welles reconoció el trabajo del equipo doblador de "Ciudadano Kane" agradeciéndolo en los créditos.
Como con todo hay muchos puntos de vista, y el problema de los que prefieren los subtítulos es que en este país no hay lugar a la elección, y el verse obligado a ir al cine a verlo doblado cuando no te gusta jode. Igual que a ti te molestaría que te obligaran a verlo con "carteluchos" debajo, y de pasar, pedirías que hubiera las dos cosas y que cada uno elija.
Quieras que no, las obligaciones suelen crear cierto resquemor.
Claro, yo siempre preferiré la v. o. (o casi siempre), pero no por ello creo qeu haya que quitarle a quien prefiera verlas dobladas su opción. Con el DVD y las televisiones con dual que hoy en día permite la TDT, no sé qué problema hay. Lo único que falta son salas de v. o. en todas las ciudades. Que se espabilen los exhibidores.
Exacto, el problema hoy en día está únicamente en los cines, que son capaces de tener antes una sala muerta de risa que con una película en v.o.
Igual que pueden tener ahora con las películas en 3D siempre una sala extra con la versión 2D, bien podían, con alguna película a la semana, poner una sala con doblaje y otra en v.o.
Es cierto, disculpa generalizar Beatriz, no conocía dicho post.
Esta muy Buena la pelicula, auque esperaba un poco mas de humor como se caracterizaron las peliculas realizadas por DreamWorks.
Cómo entrenar a tu dragón’ es una divertida apuesta parav ver en familia
Habrá critica de Furia de los Titanes?
A mí esta película me ha encantado, tanto por historia como por animación, y sobre todo por el diseño de los dragones, como en los libros infantiles antiguos.
Menos mal que no les ha dado por poner a famosetes a doblar a los personajes, así se puede disfrutar mejor. Y, también, se agradece que se dejen de hacer gracias con referencias a la actualidad, ya que se pueden hacer películas buenas sin tener que estar haciendo referencias a la cultura pop para que los niños "las entiendan".
Esta muy entretenida y es muy vistosa. La verdad es que se disfruta seas niño o adulto.
PD: Furia de titanes decepciona.
Buena película no hay duda. Espero que DreamWorks siga poniendose las pilas.
Al parecer no hemos visto la misma película.
[...]La animación del agua, que es el elemento más difícil de reproducir, está muy conseguida, así como la de algunas texturas[...]
¿En qué se basa para decir que 'el agua es el elemento más difícil de reproducir'? ¿Sabe usted realmente de lo que habla cuando aporta datos técnicos?
Los líquidos y fluidos en general son lo más difícil de animar (bien) porque se tienen que mover respondiendo a una serie de leyes físicas, además de tener un aspecto realista. Tienen que responder a más parámetros que los sólidos: la propagación de las ondas, la refracción y la reflexión, todo ello sumando al movimiento normal que tenga (por mareas, barcos o rocas alrededor, caídas de cuerpos dentro...). El sólido tendrá que responder al movimiento del personaje y del viento y tener una textura realista, sin embargo, no necesita responder al parámetro de la propagación de las ondas, y tampoco refleja nada, etc... En la mayoría de las películas primitivas de animación es lo que peor se refleja.
-- editado por última vez a las 20:27
Dentro de poco, habrá que ser doctor en física cuántica para escribir críticas cinematográficas sin que se te echen encima ;-)
Su último mensaje denota, Beatriz, que si bien se defiende haciendo críticas de películas no tiene ni idea de lo que refleja en esos últimos párrafos. No es nada personal, no se equivoque. Antes de dejarse llevar por lo aparente, es mejor informarse.
Y aquí viene la gran sorpresa final: el agua no se anima, sino que se simula. Hay una diferencia bastante notable entre un método y otro. Del mismo modo, las 'texturas' nada tienen que ver con el pelo o las explosiones. Creo recordar haber leído alguna crítica suya sobre películas animadas, y me parece que no es la primera vez que leo una "burrada" similar (nótense las comillas).
No me echo encima de nadie, y no hay que saber Física Cuántica para hacer una crítica de una película (¿qué tendrá que ver la Física Cuántica con esto?). Únicamente pretendo señalar que hay que tener un mínimo de rigor a la hora de hablar sobre lo que uno no sabe.
Espero que la redactora lo tenga en cuenta en sus próximos artículos, y que este deseo se propague por ellos como las ondas de los fluídos que originaron mis réplicas.
Hombre iker_, no sé tú, pero yo siempre he oído a los profesionales decir que el agua es una de las cosas más complicadas de conseguir recrear de una forma realista, y viendo muchas veces los resultados en fluidos en películas que por otra parte están bien animadas, pues parece ser bastante cierto.
Pero es posible que esos profesionales que hablan de su trabajo no sepan lo que es más fácil o más difícil de recrear, y quizás lo digan por decir.
-- editado por última vez a las 02:57
A ver; es dificil hasta cierto punto. Es decir; es complicado controlar los poligonos de los fluidos para programar su simulación; sin embargo, los programas (como realFlow ya están programados de hace tiempo) y su utilización no es excesivamente más complicada que el del resto. Por tanto, es dificil a nivel básico; sin embargo a día de hoy ya es como todo.
No hace falta llamar ignorante a nadie, y menos hablar con superioridad ;)
-- editado por última vez a las 17:01
[...]Estaría bien que de cualquier crítica cinematográfica de críticos ya famosos y consagrados de medios importantes se viese si utilizan el lenguaje técnico bien o mal con tanta lupa.[...]
Este mensaje, publicado por Batriz, que intuyo habrá sido borrado puesto que lo tengo en mi correo pero no aparece aquí, denota la poca deportividad de quien escribe la crítica.
Así que para qué insistir...
Acabo de venir del cine y me ha gustado mucho, incluso mas que Furia de Titanes que ví ayer. La verdad es que algunas escenas cuando éstá encima del dragón son espectuaculares en 3D. Realmente parece que estás encima del dragón junto al protagonista gracias a los angulos de las camaras, desde los ojos y la perspectiva del chico.
Es que Furia de Titanes es una mierda. Encima la venden como 3D, y no lo es, no está rodada en 3D como por ejemplo Avatar, está adaptada, y es ridículo, os personajes parecen pegatinas pegadas a la pantalla, no hay nada 3D, solo las letras del final, os lo aseguro. No os gasteis ni un solo euro en ver Furia de Titanes, es lo peor que he visto en mi vida, y el 3D es inesxitente, es un timo, y yo he caido como un tonto.
La del Dragón es divertida, y el 3D es alucinante.
A mí la del dragón no me gustó personalmente (tampoco "Up" tras las primera media hora, que conste), pero al lado del remake de Furia de Titanes es una auténtica obra maestra, las cosas como son. Bueno, cualquier película es mejor que el remake de Furia de Titanes.
Divertida, entretenida, recomendada.
¿Porqué Cameron no usó una BSO similar a la de esta película para el vuelo de sus bichos? Hay escenas en las que la banda sonora te envuelve de tal forma que no hace falta el dichoso 3D. No es tan original como Shrek, pero tampoco tan insulsa como Madagascar. Merece bastante la pena.
Me ha gustado la lucha dialectica entre Beatriz e Iker, aunque yo tambien he oido siempre que el agua es lo mas dificil de Recrear-Similar- o lo que sea tampoco se merecia esos votos negativos creo yo, aunque sus maneras tampoco me han gustado mucho.
No ha habido tal lucha, sólo alguien que ha callado en lugar de reconocer su falta de conocimiento en estos temas. No es nada de lo que avergonzarse. Es normal que alguien que no esté versado en un campo no tenga información suficiente y veraz, y se deje llevar un poco por el 'he oído' y el 'tengo un amigo que'. Porque desde luego no creo que la descripción que aporta la redactora sobre el tema la haya sacado de algún artículo 'profesional'.
No entiendo cómo alguien se puede sentir ofendido por señalar eso...
Una pelicula divertida y entretenida de principio a fin. Con una factura técnica excelente. Junto con Kun Fu Panda, dos perlas que merecen ser revisionadas. Las prefiero sobre algunas de Pixar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect