El cine de animación de Dreamworks tiene su sello bien marcado en unas películas en las que el entretenimiento es su máxima, las historias buscan un giro más o menos original dentro de esquemas manidos y su ejecución técnica es de gran factura. Aún así, y aunque las comparaciones son odiosas, aunque inevitables en casos como este, viven a la sombra de Disney/Pixar. No tanto por estar por detrás en cuanto a resultados artísticos, que lo están pero es algo complicado de igualar, sino porque escogen historias cuyo calado suele es inferior.
En ‘Megamind’ encontramos un cierto reflejo de ‘Los increíbles’ (algo que no esconden los guionistas Alan J. Schoolcraft y Brent Simons). Una visión sobre los superhéroes que desde Dreamworks han querido darle la vuelta a lo habitual. Tratar esa dualidad (y rivalidad) entre el héroe y el villano y demostrar que la presencia del uno no tiene sentido sin la del otro y cómo sienten, piensan y se plantean su relación en el mundo imaginario de los superhéroes. Aunque en este caso provengan de una galaxia lejana.
La película logra su máximo acierto precisamente en este planteamiento. Es interesante como se expone la situación del bueno, del héroe cuyo hastío acaba por afectarle hasta el punto de plantearse una retirada. Y la del malo cuya única motivación y realización pasa por salir perdiendo en cada enfrentamiento. Hasta que llegado el momento, este escenario da un giro y ambos reflexionan sobre su rol. Es cuando vemos ese otro lado, esa intimidad del villano y del héroe y sus conclusiones. Como decimos, esto está muy bien planteado, es lo más original y destacable, aunque para lograr el efecto se renuncie a un ritmo trepidante y aumenten las escenas repletas de diálogos, donde la narración subraya a base de escenas dilatadas esta situación.
‘Megamind’ y su irregular ritmo
Aquí de nuevo cabe la comparación. Puesto que donde Dreamworks (o Tom McGrath, su director) necesita, y no sólo lo hemos visto en esta ‘Megamind’, varios minutos, escenas y diálogos abundantes abusando del subrayado, en Disney/Pixar lo resuelven de un plumazo, con escenas simples, contundentes y sublimes en la síntesis narrativa.
Es aquí cuando el espectador adulto extrae la máxima esencia de ‘Megamind’ y los niños se inquietan en la butaca esperando el ansiado enfrentamiento, la acción y diversión que se espera de una película de animación (y en 3D). Aunque tarde un poco en llegar y se dilate en exceso la llegada del espectáculo. Bien conseguido en el último tercio del film.
Pero ‘Megamind’ a pesar de su resolución correcta, sin decepcionar pero sin alcanzar la brillantez, adolece de poca fe. Poca fe a la hora de sacarle punta a la parodia, de imponerle a las escenas de acción toda la esencia (tampoco son precisamente lo mejor) y la floja presencia de algún personaje que aporta un punto de debilidad, de interés y cuya resolución resulta demasiado “articial”, sacando a relucir las cadencias del cine concebido como un producto industrial, del mainstream con falta de riesgo, de atrevimiento y de, como indicamos, de fe en lo planteado y traspasar la línea de lo convencional.
Buenos personajes a excepción de la chica
El ejemplo más claro lo encontramos en Roxanne Ritchi, la reportera, ese personaje que no es más que una parodia de Lois Lane (y uno de los múltiples homenajes a ‘Supermán’, su principal referente), y es con mucho el más flojo de la galería de secundarios. Es una muestra de poca fe, o poca inspiración quizás, a la hora de incluir este personaje cuya sosez lastra el film, al igual que las escenas del protagonista azul con ella, una historia de amor tan ñoña como insulsa y floja.
No podemos decir lo mismo del resto, ese simpático Esbirro, fiel compañero o de Metroman el héroe chulesco y todo un showman. Personajes cuya presencia le otorga al film riqueza y momentos cómicos y divertidos. Y por supuesto Megamind, simpático, recurrente, profundo y original por su condición de héroe forzado a ser el malo de turno (aunque tengamos muy reciente a Gru).
Sin embargo, la factura de producto fabricando en serie, no debe ensombrecer los grandes aciertos: el universo multirreferencial, guiños cinéfilos bien insertados (genial el paródico Brandon mitad padre de Supermán, mitad Padrino) y que se ganan la empatía del espectador y algunos diálogos y situaciones cómicas que consiguen dar lustre al conjunto (a pesar de la desarcertada y desaprovechada elección musical). Además gana enteros cuando se vuelve histriónica, alocada y deja que la pura diversión fluya con ese punto de desmadre que hace las delicias de muchos.
Comentarios
Sí la verdad es que yo no le he visto pero he leído muchas críticas incluso creo que en fotograma le ponían poquitas estrellas... algo así como a Biutiful que le ponía sólo dos estrella (de cinco)...
Me aburren los tópicos sobre los superheroes y los tópicos en general!!! Más originalidad y menos tópicos.
Yo la vi el viernes junto a mi amiga, la sala casi vacía y los pocos niños que habían estaban super aburridos, al igual que nosotros. Me parecio super infantil, con una historia que podría haber dado mucho más. Para mi ha sido un chasco, otro que añado al carro por parte de Dreamworks.
Hombre, no sé por qué extraño cuando en los post ponian las alertas de spoiler. Afortunadamente la vi ayer en la noche y si, me pareció divertida.
La verdad es que la historia de amor es un poco pedorra, pero sin duda es una de esas peliculas que siempre es agradable de ver, especialmente si acabas de ver Biutiful, que no es que sea mala, al contrario, es buena, pero sales con ganas de suicidarte de lo deprimente que es. Menos mal que pille a Megamind por banda y me alegro el dia.
Por cierto, para descojonarse lo del padrino espacial jajaja
-- editado por última vez a las 21:35
Pixar no es insuperable, es que tiene más tirón sobre todo porque llevan más tiempo en esto y tienen a gente que lleva más tiempo en esto, pero la verdad es que últimamente DreamWorks se ha puesto las pilas y se va acercando poco a poco a Pixar.
La principal diferencia que veo yo, es que las historias de Pixar son más "planas" que las de DreamWorks, y claro la gente va al cine a pasar el rato no a pensar un poquitín.
Técnicamente DreamWorks no tiene nada que envidiar a Pixar, es lo que a mi me parece. Por ejemplo, el nivel visual y técnico de "Cómo entrenar a tu Dragón".
Un saludo.
Pues si difiero un poquitin en ese punto. Claro, DreamWorks ha hecho grandes peliculas como Shrek 1 y 2 (considero las mejores de la ya destrozada historia), Madagascar, Vecinos Invasores, Como entrenar a tu dragón y la que, para mi fue una de las mejores, Kung Fu Panda. Pero con todo y eso, Pixar siento que ha demostrado tener un mejor talento, en todos los aspectos. Solo como una debilidad veo Cars, y hasta eso, los niños la adoran.
P.D. Se me olvidaba Wall-E, a mi no me pareció tan "excelsa" como algunos decían
Aunque estoy de acuerdo en lo que dices de que Dreamworks parece que va mejorando y puede que nos de una sorpresa, no estoy de acuerdo en eso en que llevan menos tiempo que Pixar, y por eso son peores, ya que Pixar fue genial desde su primer Largometraje, y si alguien dice que ya habian hecho cosas antes, agrego que fueron geniales desde el cortometraje de la abeja alla cuando todavia eran propiedad de Lucas Films jaja.
Exacto, si bien DreamWorks lleva tiempo batallando, recordemos esa extraña pelicula de Antz, o el Príncipe de Egipto (que supongo usan en los catecismos, sin ofender a nadie), siento que si bien le han esforzado en sacarle la delantera a Pixar, no encuentran a un equipo de guionistas y directores que le den ese resultado. Pixar ya tiene su plantilla, y creo que eso le ha ayudado a mantener su calidad.
Por favor Madagascar y Vecinos invasores a la altura de Pixar?? pfff no sabeis ni lo que decis, la mayor diferencia es que Dreamworks es para niños y Pixar abarca mucho más y supera en gráficos y en historia.
brillante
"La principal diferencia que veo yo, es que las historias de Pixar son más "planas" que las de DreamWorks, y claro la gente va al cine a pasar el rato no a pensar un poquitín." hay mas profundidad en los ultimos 20 minutos de toy story 3 que en la mitad de las pelis de dreamworks juntas.
Yup.
amen
Hombre, perdón, tienes razón, Vecinos Invasores si le falta un toque de magia, pero al menos a mi Madagascar (al menos la 1, la 2 es otra cosa) me pareció buena, a secas. Pero claro está que todos tenemos distintos puntos de vista, hay gente que amó Wall-E o Cars, y gente que no le gustó. Pero si tienes razón en Vecinos Invasores, así que pido una disculpa jejeje
Pixar dá alma a los personajes, emoción a las películas e incluso te hace llorar; cuando Dreamworks consiga esto estaremos en Shreck decimoquinto, seguramente.
PD. Me gusta mucho Madagascar 1,2; Como entrenar a tu Dragon... pero Wall-E, Up, uff palabras mayores.
la pelicula no me gusto. despues de la maravilla de como entrenar a tu dragon, dreamworks volvio a recaer
nada q ver con la crítica, pero ya está el trailer(mala calidad de imagen por cierto) de la nueva película de terrence malick, director q no me gusta demasiado pero el trailer me gusta y me da curiosidad....
http://www.youtube.com/watch?v=fi8o329-CwY
Puntuacion final?
Las películas de Dreamworks se quedan en el planteamiento de las mismas... su ejecución nunca es buena, ni externa ni internamente, y uno de sus principales problemas es que no son graciosos, ¡son hasta molestos con sus puñeteros chistes malos! "Gru mi villano favorito" no es que tenga un argumento y una estructura que eche cohetes, joder, pero te ríes, y bien a gusto...
Películas como Kung Fu Panda, me parecen de lo más aburridas y estúpidas...pero por lo menos entretienes a un niño durante una hora y haces que se eche unas risas...pero películas como Valiant, El caza-tiburones, Vecinos invasores, etc...es que son tan malas que ya no entretienen ni a los niños...
-- editado por última vez a las 15:10
A mi me gustaría saber para cuando van a sacar estos una sobre coches, otra de juguetes y alguna sobre un anciano xD
pues no creo que este tan mala..peor la verdad esque hay una gran diferencia entre lo que dreamworks hace por que abusan de invertir los roles... justo com en shrek aqui el villano es el bueno y el super heroe( que mas que un homejane es un plagio) termina siendo el chico X... ademas de que abusan del doble sentido lo que las denigra. Me parece que las peliculas de disney son memorables... disney crea peliculas atemporales son sentido de humor más limpio tomando sentimientos y vivencias en su paso.. es toda una experiencia debido a que crean todo un entorno en el cual te relacionas.. dreamworks sin embargo ademas de abusar de los elementos.. nos traen historias que te divierten pero al salir de la sala no te dan nada más, no ha llegado al punto de crear la experiencia que los vuelva clasicos. y simplemente podemos analizar enredados y megamente... primero tenemos una histora clasica como rapunzel.. de una chica rescatada por un principe de una torre..disney tomo esta historia y la tradujo a un mundo actual manteniendo su sello pero dandelo esta actualizacion en como en la manera de pensar de rapunzel.. el principe lo transformo en ladron peor dandole un persoalidade historia completa que nos da el background de flyn pero nos deja ver la posibilidad de cambio en el, maximus un ersonaje nuevo querefuera la historia y al union... ahora tenemos a mengamente.. plagiando al historia de superman tiene personajes bobos y vacios tenemos un background pero no un seguimiento real ala historia de cada uno... tenemos a super heroe que le falta esa chispa que tiene flyn que te provoque empatia y tenemos a "lois lane" que amargada como ella sola no aporta realmente algo grande y positivo. creo que ya no debo agregar que los persnajes de dreamworks son lindos pero no son tan garadables a la vista como los de disney o como los de kung fu panda ( tambien de dreamwprks y en lo personal unica pelicula de dreamworks que en verdad merece un aplauso de pie)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect