Lo explica muy bien nuestro ex-compañero Guillermo Zapata en su crítica de ‘Up’, dando en el clavo cuando dice que aquel que piensa que un anciano no puede transportar una casa con globos, entonces es que no ha entendido nada. Yo incluso diría menos que nada. Ése es uno de los razonamientos que me he encontrado a la hora de atacar la última producción de Pixar (Disney), un peldaño más en una intachable trayectoria que nos ha dejado ya films imperecederos. Fijarse en ese detalle es simplemente no saber mirar.
Tras la magistral ‘WALL-E’ —donde ya se apreciaba un tono mucho más adulto, queriendo abarcar más público—, los chicos de la mejor empresa de animación del mundo —con permiso de Ghibli, evidentemente— se han lucido con la historia de un anciano que en el umbral de su muerte, vivirá la mayor de las aventuras, reivindicando la lucha por los sueños. La muerte, esa amiga que nos da toda una vida de ventaja, aparece por primera vez de una forma tan directa en un film de Pixar.
El argumento de ‘Up’ se resume en la historia de un anciano que hace volar su casa, de donde están a punto de llevárselo los servicios sociales, con un montón de globos, camino de cumplir el sueño de su mujer. Un sueño que se remonta al instante en el que se conocieron, siendo niños con grandes ansias de aventura, prometiendo irse a vivir a un lugar lejano y exótico, en lo que sería un viaje lleno de emociones y riesgos. La muerte de ella ha impedido la realización conjunta de ese sueño, tantas veces aplazado. Es el momento de levantarse y hacer algo.
Se ha hablado largo y tendido sobre los primeros minutos de ‘Up’, y pienso que todo lo dicho es cierto. Una especie de cortometraje, donde maravillosamente se sintetiza la larga vida de una pareja. Con connotaciones del cine mudo —esa esplendorosa época en la que se narraba con imágenes (nota mental: hacer un especial sobre cine mudo)— se nos muestra una historia que acompañada del piano de un sublime Michael Giacchino se introduce fácilmente en nuestra mente, incomodándonos. Pocas veces un film de animación ha empezado de forma tan brutal, golpeando al espectador, dejándolo desarmado completamente para a continuación revitalizarlo.
Y es que ‘Up’ es la clara muestra de cómo los chicos de Pixar —en este caso, Peter Docter y Bob Peterson— son maestros en manejar a su antojo los sentimientos del espectador, y hacerlo además sin ningún tipo de maniqueísmo ni artificio barato. Gracias a un guión que funciona al milímetro, el espectador entregado al film podrá pasar del llanto a la risa en tiempo récord. El inolvidable prólogo no es el único momento emotivo del film, y los golpes de humor son los mejores de la marca desde hace mucho tiempo. Sirva como ejemplo el chiste del GPS —que además funciona como alegoría de que hay que perderse para encontrar la aventura—, o los referidos a unos parlanchines perros y las ardillas. Instantes, algunos de ellos, simple y llanamente desternillantes, introducidos en el momento justo y que no entorpecen el perfecto ritmo del film. Un comienzo que deja huella, y una sucesión de acontecimientos hasta un clímax final que compite directamente con el de ‘Monstruos S.A.’ (‘Monsters Inc.’), no en vano del mismo artífice que ‘Up’.
Podríamos decir que casi toda ‘Up’ es una metáfora. Esa casa, simbolizando toda una vida, el hogar, para revelarse luego como una carga que hay que dejar atrás para vivir. Esos dos antagonistas, anciano y niño, tan iguales en sus caracteres, muestras de las dos etapas de la vida donde las personas más se parecen; y escenas tan significativas como la de vaciar lastre, o el descubrimiento de cierto álbum de fotos, nos hablan sobre el valor de la memoria y lo inútil de lo material, de la aceptación, y de afrontar la vida con ganas, ya seas un chiquillo regordete o un anciano. No hay edad para la verdadera aventura, aquella que nace de la fuerza del corazón, y todo es posible: elevar casas con miles de globos, animales imposibles, perros que hablan y pilotan aviones. Tiene ‘Up’ un punto de locura que recuerda de nuevo a aquellas viejas películas llenas de gags locos.
Y por si fuera poco, el protagonista central de ‘Up’ es el vivo retrato de Spencer Tracy —otra referencia al cada vez más olvidado cine clásico, y que los chicos de Pixar conocen muy bien—, y un villano de altura que les pone las cosas difíciles a los protagonistas, cuyo destino es otro atrevimiento por parte de la casa al mostrar cosas que se supone un niño no debe ver. Y he aquí una de las grandes bazas de la película: ésta no se anda con remilgos con los más pequeños de la casa; sí, reirán y gozarán como en todos los films de Pixar, pero a través de la mayor de las aventuras, les dirán que la vida es también muerte, que una cosa sin la otra no tiene sentido, que el final es inevitable, y antes de que ése llegue se puede salir volando a vivir.
Habéis visto a juguetes hablando, a hormigas, a peces, a monstruos de otras dimensiones, a ratones cocineros, a coches, a robots enamorados; y ahora me decís que un anciano no puede llevar una casa a cuestas. ¿Pero qué habéis estado mirando? ¿En qué punto dejasteis de creer? Obra maestra como la copa de un pino, de contagiosa vitalidad y de recuerdo imborrable, algo que en Pixar es el pan de cada día. Hablar de ellos es hacerlo a otro nivel.
Todo sobre Up
'Un lugar donde quedarse', Sam Mendes y los malos padres
'The Matrix Reloaded' & 'The Matrix Revolutions', el anticine
Clint Eastwood: 'Firefox'
2012 estupideces
'Tenderness: La ternura del asesino', insatisfactorio drama de personajes con muy poco de thriller
¿De verdad hay alguien con tan poca vista como para cuestionar semejante memez? Excelente película de un estudio que está escribiendo parte de la historia del cine en letras de oro. En cualquier caso, mi preferida sigue siendo WALL-E.
Por cierto, hablando del cine mudo, estoy deseando ver un especial sobre maravillas como Metropolis, El Gabinete del Doctor Caligari o la obra de Chaplin :)
tu critica es muy cierta, pienso yo que son muy pocas veces se ve en esta pagina, criticas como la tuya, la mayoria son criticas que se enfocan solo a destruir a una pelicula, tu en cambio describes cada aspecto de la pelicula,cada detalle muy bien analizado, estoy muy deacuerdo contigo.
de verdad, estube apunto de ver la pelicula en dvd porque no tenia plata para ir al cine cuando se estreno, soy de venezuela, y entonces consegui verla en el cine con mi hermano menor, a el le gusto mucho, pero a mi me encanto, de todas las peliculas de pixar, esta es la primera que me hizo botar algunas lagrimas, aunque me de pena decirlo, pero tambien los momentos de comedia me rei a carcajadas, en especial los perros parlantes (mas que todo a dug) y rusell, una de las mejores peliculas que vi en mi vida, de verdad me encanta.
tal ves ruegue mucho, pero seria bueno que "up" la nominen al oscar a la mejor pelicula, si la bella y la bestia lo hizo, porque esta no.
Creo que "la mejor empresa de animación del mundo" sobra, deberías limitarlo a occidente, por que la del mundo es otra y tu la nombraste.
Primera película de Pixar que veo en el cine desde bichos, de impulso entre al cine y compre el pase para ver la película, día de semana, hora de almuerzo, me esperaba estar solo en la sala pero claro, dentro de ella me vi rodeado con unas cuantas parejas y críos por toda la sala, un tanto incomodo por decirlo.
De Pixar uno solo se puede esperar una cinta de calidad excelente, y esta no fue la excepción , película realizada magistralmente, como ya es habitual proviniendo de Pixar, todo dicho.
Hay algo que ya me empieza a molestar de Pixar, y es que esta perdiendo la capacidad de sorprender, cada película nueva proveniente de ellos es una pasada, claro, pero cada vez se van volviendo mas metodices y encerrándose en la marca "Pixar". Disney hacia lo suyo creando excelentes cintas hace ya bastantes años, pero luego comenzó a consumirse a si misma creando películas demasiado "Disney" que ya no sorprendían a nadie y Pixar va por ese mismo camino, no es algo negativo, si saben hacer las cosas bien no supondrá un problema, pero si un desgaste.
Por esa razón para mi el estudio que ostenta el titulo de "Mejor estudio del mundo" proviene de oriente.
Pobrablemente la mejor pelicula que he visto este año. Tremendos y brutalmente duros los minutos iniciales. Hasta a Bill Munny se le habrian asomado un par de lagrimillas.
Será que soy de mente muy simple, pero el chiste de la ardilla hizo que me partiese el pecho todas las veces.
El detalle de Tracy Vs Douglas me encantó.
Y lo de que un anciano no puede hacer volar una casa con globos... pero en que mundo vive esa gente?
Si Dalton Russell fué capaz de robarle espacio a un banco, Verbal Kint fué capaz de encender el mechero y Bruce Wayne fué capaz de dar caza al Joker... como no va a poder un anciano llevarse su casa volando a Venezuela.
Compadezco a quien no sea capaz de creerselo :)
Una gran peli. Tiene sus concesiones inevitables a la chavalada (siempre tiene que haber una persecución alocada y animales graciosos), pero es una gozada toda ella. Y ese comienzo narrando la vida de ese pobre hombre, sus sueños dejados atrás, su soledad al perder a su amor... ahí Pixar toca muy alto... toca el cielo.
¿Podéis creerme que aun no la he visto? Es que los exámenes son muy traicioneros...
Me alegra que alguien hable de algo más que de los cinco primeros minutos, que hay algo más. Espero que sea así. Además, al leer la crítica me ha recordado a "El verano de Kikujiro", enorme película de Kitano que me encantó. Y si además la música es de Giaccino, que me enamoró en "Ratatouille" pues no me extraña que sea una obra maestra.
Tendré que verla entonces, por que es obligatorio y porque quiero comprobar si es digna rival de "Ponyo en el acantilado", tarea prácticamente imposible. Aunque para Pixar la palabra imposible no existe.
Los de Pixar se superan año tras año,(lo de inaugurar Cannes este año ha sido un grandisimo reconocimiento),estoy esperando con grandes expectativas el año que viene Toy Story 3, a ver si superan a las 2 primeras partes,lo cual creo que seria inaudito en la historia del cine,(excepto la magnifica El Padrino 3 o Terence Fisher con sus series de Dracula y Frankenstein...),si lo consiguen ya no se cual va a ser su tope...
P.D.Se me olvido la magnifica tetralogia(si,tambien la 4ª,por mucho que les pese a muchos)de cierto arqueologo que anda por ahi... Saludos!!!
A toro pasado y tras haber visto varias veces tanto Wall-e como Up no puedo evitar tener la sensación de que Pixar está despegando las alas cinematográficas mientras que su inevitable destino de estudio de animación familiar se las corta.
Ambas películas arrancan con propuestas maduras (en todos los sentidos) y llegado un punto derivan hacia terrenos conocidos, rozando incluso los clichés. En el caso de Wall-e el punto de giro es la llegada a la nave y en el de Up el aterrizaje en las cataratas. Pasado ese momento las dos películas siguen ofreciendo destellos geniales y divertidos pero el núcleo dramático, la fuerza narrativa mostrada en los primeros minutos se diluye por completo.
Me aventuro a plantear la posibilidad de que en Pixar se esté produciendo una lucha feroz entre los objetivos artísticos y comerciales. Ahora más que nunca está claro que aspiran a ser grandes cineastas, a quitarse el lastre que otorga ser incluído en el género "infantil", pero a la vez se hace más patente ese acuerdo con Disney y la codicia infinita de los accionistas (en los blogs americanos se habla desde hace tiempo de que Pixar está recaudando cada vez menos de los esperado por los señores de traje). ¿Es quizás la incursión en el cine de imagen real el escape a ese lastre creativo y financiero?
Por todo eso, tengo que coincidir con quienes puntualizan que Pixar es el mejor estudio de animación... de occidente. Las diferencias con el estudio Ghibli son muchas como para afirmar que el japonés supera al estadounidense, pero si hay algo que Ghibli tiene y que Pixar anhela es libertad total, la coherencia absoluta con sus objetivos artísticos, sin concesiones.
Cada vez tengo más claro que hay películas a las que se acude con ciertos prejuicios, a buscarlas los tres pies al gato y a buscar y demonizar cualquier mínimo defecto que tenga para atacarla y dejarla en los huesos, y hay otro tipo de películas a las que se acude con previa predisposición a ensalzarlas, hacer sublimes sus virtudes y obviar sus defectos.
Y no, no me refiero a la verosimilitud de una casa volando gracias a unos globos. Que a un servidor le gusta como al que más evadirse en una película y soñar con aventuras imposibles, pero la aventura de este entrañable personaje y el niño scout no acabó de llegarme como la gran aventura que se supone pretende ser.
Cuarenta minutos es lo que dura la obra maestra. Hasta que llegan al recóndito lugar el film es sencillamente genial, desde los ya comentados y maravillosos minutos de resumen de la vida de Carl y Ellie hasta el primer encuentro con el pájaro pasando por las dificultades en el cielo. A partir de ahí hay momentos interesantes pero la magia se diluye en muchos momentos.
El villano no está a la altura por muchas dificultades que ponga a los protagonistas, Mr. Freeze también puso en muchas dificultades a Batman y a Robin y era un paleto. El villano de Up no tiene el más mínimo carisma y nadie al que le haya gustado la película dirá que el villano era de lo mejor del film. Y no creo que ahora Pixar sea la madre del atrevimiento por el destino del citado villano, la realidad es que Pixar sigue bajo las cadenas de Disney y no sé hasta qué punto coarta su libertad a la hora de trabajar en sus películas ya que de todos es sabido que Disney tiene ciertos parámetros. O quizá la unión de ambas hace la fuerza, no lo sé.
Una buena película, en la media de Pixar, pero en mi opinión no la veo esa gran obra maestra.
Unos apuntes:
- Yo disfruté como un enano en el cine, me lo pasé muy bien a muchos niveles (dramático, cómico, homenajes a Star Wars), y eso que ya sabía que iba a ver una de Pixar. Creo que eso es lo mejor que se puede decir: porque muchas veces si sabes de antemano que será buena lo normal es que no alcance las expectativas y te defraude, y al contrario, una película de la que apenas sabes nada deja un buen gusto en la boca (por eso ODIO, como tantos de vosotros, los malditos "trailers-destroza-tramas"). Así que sabiendo que era buena me enganchó de principio a fin, y me encantó. Creo que casi ninguna pelicula hace eso conmigo (bueno, sí, de las recientes también está "Ponyo en el acantilado").
- Eso me lleva a otro comentario. Los mejores estudios son Pixar y Ghibli. Punto pelota. ¿Por qué hay que buscarle siempre una competitividad extrema y ponerse a pensar "Sí, ¿pero quién es el número 1?". Cada una es la mejor en lo que hace. Evidentemente Pixar en el 3D y Ghibli en un formato 2D, una más "vanguardista" y otra con un corte más tradicional, pero me da igual, es como la chorrada de "¿A quién quieres más, a papá o a mamá?". Las 2 son no ya compañías animadoras, de las mejores compañías cinematográficas que existen, porque hacen CINE con mayúsculas (al que me venga con "pelís para niños" le mando para Cuenca).
- Sobre los que dudan entre verla en "DVD" (vamos un screener guarro y penoso) y verla en cine, por favor, hay cosas que hay que verlas en cine sí o sí, ver Up o cualquier otra de Pixar en cine es como ir a comer cordero al mejor asador y echarle encime un litro de ketchup.
- Es cierto que Up, como otras de Pixar, tiene momentos maestros y luego puede "decaer" en algún momento, pero es normal en un largometraje que haya subidas y bajadas de ritmo, a mí me parece normal y estoy acostumbrado a ello, y lo "perdono", pero pongo eso entre comillas porque las supuestas partes más tranquilas rayan un notable muy alto, así que no creo que haya que quejarse tanto.
- Lo que sí es verdad, que creo ya lo comenté, es que se nota esa pugna entre "cine más comercial al uso Disney" y las ganas de contar nuevas historias en nuevos enfoques. Yo creo que tiempo al tiempo, Pixar hará una película casi completamente adulta (como el prólogo, pero en una película entera), y no le importará perder dinero con ello. Ese día será un gran día, porque el cine de Pixar competirá sin complejos con el resto del cine, y ya nadie podrá decir de ninguna forma despectiva que es "cine para niños". Me encantaría verlo, y ver competir a esa película en los Óscar, llevándose, por qué no, con méritos propios premios como el de mejor guión original.
Salu2!
Excelente crítica. Leyéndote me ha devuelto a la sala, compartiendo cada una de tus reflexiones, yo no las habría resumido mejor. Muchos momentos, como los primeros minutos, no me llegaron al llanto pero me dejaron con un nudo en la garganta de órdago. Seguramente de verla en casa habría sido otra cosa jajjajaja.
Esta película es un viaje a la infancia, un chute de vitalidad narrado y desarrollado con abrumadora pasión. Con esta película Pixar ha logrado ponerse en muchos sentidos a la altura de Miyazaki (se que las comparaciones son odiosas). Ha logrado tocarme la fibra, cosa que ninguna película anterior de esta compañia había logrado. Así que bravo.
Por cierto, no creeis que el anciano es la viva imagen de Walter Matthau?
No estoy de acuerdo, no es una obra maestra. El tramo central de la película es soporífero, y el final es predecible. No digo que no me guste, me encanta, pero obra maestra NO.
Tienes razón, Alberto. Cuando fui a verla por primera vez (tengo pensado repetir), tenía detrás mía a una maleducada señora (de estas que se creen que estar en una sala de cine es igual a estar en el salón de su casa) que no paraba de comentar en voz alta todos los "errores" que tenía esta película, entre ellos detalles como el de que la casa pueda volar con globos o que un anciano pueda arrastrar de la misma simplemente tirando de un cordel, como si fuera algo muy ligero.
Y yo pensaba para mi coleto: es imposible que después de haber visto secuencias tan magistrales como la que resume el matrimonio de Carl y Ellie, o el brutal plano posterior de Carl bajando lánguidamente las escaleras, posiblemente las escenas más alucinantes vistas en una sala de cine el último año (tal vez sólo aisladas secuencias de 'Déjame entrar' o 'Anticristo' podrían hacerle sombra, y a pesar de ello, como globalidad ninguna de ellas llega a la perfección de Pixar) te pares a pensar en cosas como que una casa no puede ponerse a volar por los aires así como así!!
Para mí un peldaño por debajo de la magistral 'Wall-E' (que me pareció más compleja y profunda), pero en todo caso, el mejor estreno en lo que llevamos de año. Con diferencia.
Como dice Hío, el día que a Pixar se les ocurra hacer una película completa al estilo del prólogo de 'Up' no existirán suficientes estrellitas en el firmamento para darle la calificación que se merece xD
Si el viejo estaba inspirado en Spencer Tracy, el malo maloso puede estar inspirado en Kirk Douglas? La escena que más me impacto, desde el punto de vista dramático, es la manera de explicar sin diálogos que no pueden tener hijos. Sutil y sin ser lacrimógenos. Y qué bien controla el tempo esta gente. La escena del gordito subido a la cuerda esperando poder trepar es memorable.
I-Chan, jo, lo siento mucho. :P ¡Ese tipo de personas no tienen perdón! Es lo que más odio en un cine. Más que alguien coma palomitas, y casi casi más que el que suene un móvil (porque apenas dura unos momentos). Otra variante de "señora plomo" es la de "pandilla de críos en la edad del pavo y con las hormonas subidas riéndose y diciendo tonterías", también conocida a secas como "wild bunch". XD
Es una pena que te dierane el día con semejante película, qué rabia. A mí me lo hicieron con Matrix en su momento, y ya no podía ver la película igual (se pusieron a hacer bromas unos chavales, doblando los diálogos en voz alta, y hasta acabé por reírme con ellos). No fue hasta volverla a ver en DVD cuando me di cuenta del peliculón que era, y lamenté no haberla dado una segunda oportunidad en el cine (la verdad es que en muy contadas ocasiones he ido 2 veces al cine a ver la misma película).
Alberto, no te dije, pero gran crítica, sí señor, muy redonda.
Propongo artículo medio en coña medio en serio sobre las clases de "personas plomo" que revientan una película. A las ya comentadas añadiría 2 subtipos más raros, pero que yo me he encontrado: - Pareja de jubilados que se llevan la merienda-cena, y ni cortos ni perezosos se sacan una bandeja, el bocata del Pans y la bebida, y empiezan a comer como si estuvieran en el salón de su casa (verídico, en Spiderman 2, quizás uno de los motivos de que le tenga tanta tirria a la película XP). - Persona a la que llaman al móvil, y en vez de colgarlo y apagarlo, ¡se pone a hablar por él, comentando la película! O_O
PD: I-Chan, si la primera vez fuiste a ver Up en normal te recomiendo repetir pero en 3D, para mí la película que mejor ha conseguido la sensación de profundidad hasta ahora. ;)
Creo que todos estamos bastante de acuerdo, Up es una maravilla. Y el 3D me gusta, pero no me parece lo más importante. Me gustan mucho más los primeros minutos que el 3D.
cuantos manganzones....
Increíble película. Y punto.
Esta película tiene algo que en mi opinión sólo pueden conseguir ciertas obras de arte (como "El hombre tranquilo", "Que bello es vivir", los minuetos de Boccherini o "Waitin on a sunny day" del Boss, por poner ejemplos) y es que resultan un bálsamo para el alma. Da igual lo jodido que estés o que tengas el peor día de tu vida, mientras duran hacen que te olvides de todo lo malo y te trasmiten una sensación de felicidad e incluso de euforia difícil de igualar. Es como morfina para el espíritu.
Obra maestra sin dudas, pero para mí un pelín inferior a Ratatuille, mí favorita sin dudas.
Saludos!
" ¡Ese tipo de personas no tienen perdón! Es lo que más odio en un cine. Más que alguien coma palomitas"
Uy uy uy... nos estamos metiendo en terreno peligroso. Yo NO PUEDO ir al cine sin mi bol de palomitas y mi refresco, y no soporto a los que ponen caras o suspiran cuando se sientan a tu lado y te ven comiendo palomitas, es como el colmo de la susceptibilidad.
Up es maravillosa, sin reservas. Pixar es ahora mismo lo que Disney era cuando Walt estaba vivo: una central de inteligencias creativas a máximo rendimiento. Por cierto, yo tampoco puedo prescindir de las palomitas y el refresco, todo tamaño grande. No voy al cine cada día ni cada semana, y al que no le guste, que no me mire, o directamente, que se joda. Yo aguanto estoicamente conversaciones ridículas y teléfonos móviles, lo que es mucho peor.
Uff y el coro a las criticas de UP siguen y continuan mariandome, es una más de Pixar y puntoooo...
No es tan entretenida porque los perros parlanchines son demasiado odiosos, el mismo chiste de la ardilla que se repite tres veces y que no fue entretenido la primera vez...
Es una pelicula que mantiene una ritmo pero que comienza a desplomarce, que lamentable...
Y que paso con el Villano de la pelicula??? Acaso no necesita que se reevindique, la sociedad lo rechazo porque dijo que habia mentido, cosa que era totlamente falsa... Creo que a los de Pixar se les paso ese detalle...
Pixar es el mejor estudio de animacion, y a quien le duela
Pedrokan, tampoco es para decir que "nos jodamos" los demás. Aclaro mi comentario: Yo hace años no podía ver ninguna película sin comer palomitas. Para mí eran básicas e imprescindibles. Luego los exhibidores se dieron cuenta de que podían sacar mucha más pasta con los aperitivos que con la entrada en sí misma, y empezaron a subir los precios de forma masiva, atraco al que decidí no sumarme, por muchas ganas que tuviera, y así fue como me "rehabilité".
Weno, dicho lo dicho, me parece muy bien que la gente coma en el cine, yo no me quejo de eso ni pongo "caras", jaja (me ha encantado ese comentario), lo que sencillamente no aguanto es que la gente haga ruido: hay gente que come palomitas, y muy bien, y la hay que las come con la boca abierta engullendo como si ésa fuera su última cena y se fuera a acabar el mundo. Pero como he dicho, con todo ése es el menor de los ruidos que se pueden oír en un cine, por encima están los móviles, y sobre todo la gente que se pone a comentar la película como si fuera el cuarto de estar de su casa (y curiosamente mucha gente de este último tipo son jubilados o de la tercera edad, para que luego digan de la "juventud maleducada").
esta película me encantó, los momentos emotivos del principio me llegaron al corazón e incluso, provocaron en mí unas lagrimillas (sí, me emocionéXD). Me pareció una película preciosa la verdad, que nos ofrece varias críticas a esta sociedad, críticas que me parecen muy acertadas.
#21, no es cuestion de susceptibilidad, es que hay gente que son autenticos cerdos comiendo (no estoy diciendo que tu los seas), y dan ganas de vomitar a la vez de darle una torta.
No se, yo voy al cine a ver una pelicula, parece que mucha gente solo va a comer.
Soy un poco vehemente al expresarme, Hío, ya lo sabes. Que conste que no soy especialmente ruidoso al comerlas, pero en ciertas salas, he tenido que aguantar esas "caritas" sólo por el hecho de llevar mi ración. Pero yo contesto con más caritas, y todo queda en tablas. En tablas tensas.
"pero en ciertas salas, he tenido que aguantar esas "caritas" sólo por el hecho de llevar mi ración. Pero yo contesto con más caritas, y todo queda en tablas. En tablas tensas."
Dicho esto, me voy a cagar en ellos por enésima vez. Suerte tienes Pedrokan de las "tablas tensas" porque a mi me dan unas ganas de reventarles la cara tremebundas, me pongo muy muy violento.
Sería muy interesante ver, si se hiciera una quedada Blog de Cine para algún estreno, cómo los comentaristas se dividían en 2 bandos, los que van a por palomitas y los que no.... se formaría un silencio tenso en la sala, con arbustos rodantes a lo Far West corriendo por entre las butacas... XD
jjajajajjajaja, yo traigo mis pistolas de oro.
Que alguien compre palomas blancas, y hacemos un momento John Woo a cámara lenta...
puede sonar un poco FREAK pero siendo ya unos cuantos los "habituales" al blog, no se ha pensado nunca de hacer una quedada para ir a un estreno o algo? hombre, podría estar gracioso.
Ya se comentó algo similar hace tiempo, pero se hizo un mutis por el foro... Hombre, no me digáis que no estaría bien un pase de una peli y luego un cine-forum, con una mesa central compuesta por Alberto, Juan Luis, Beatriz, Jesús y Adrián (nuestro particula Mejide XD). (Siempre que haya un arco de seguridad para evitar entrada de armas, no veo por qué no...:P).
jajajajajajaja estaria feten. Pero claro, mover los hilos ya es cosa de los administradores no? ...
Sí, claro, no es plan de juntarnos 10 y hacernos llamar "la quedada Blog de Cine" porque nos apetezca, jeje. Lo suyo es que el Blog montara algo (como hizo el programa de Radio 3 el 7º Vicio una temporada, invitando a estrenos en los Ideal de Madrid), aunque no sé yo si están por la labor... :P
Sería fácil de hacer si no fuera por un pequeño problema: estamos repartidos por el territorio español, y ajustar nuestras agendas para poder quedar todos complica las cosas.
Pero la idea está en el aire.
La gente de este blog sueña con Pixar haciendo una película de animación para adultos. Yo digo que no, que precísamente Pixar está donde está porque consigue equilibrar arte y comercio. Además me parece fantástica la idea que tienen de lo que es auténtico CINE FAMILIAR, género que últimamente está de capa caida puesto que hay pocas películas que puedan gustar a padres e hijos a la vez.
Y hablando de estudios de animación, os olvidáis a los grandes del género de animación adulta: Production I.G. (creadores del fantástico corto de animación de Kill Bill y pendientes de sacar en España Sky Crawlers).
hombre, pero hacer yo que se, una quedada de la gente de en las principales ciudades, como una en barcelona y otra en madrid estaría bien. Los que estuvieran cerca se podrían acercar y tal, digo yo. Aunque claro no se si particularmente hay mucha gente de barcelona, como es mi caso, que ésa es otra.
Moutache tiene razón, no hace falta hacer un tour como los de OT, jaja, pero una quedada en Madrid, Barna y Sevilla/Granada se puede hacer (pongo lo de "barra" porque iba a poner Sevilla, pero creo que Juan Luis prefiere Granada, jeje).
Podía ser algún preestreno importante, hablar con la distribuidora y que dejara un hueco de entradas para gente del blog, y luego cine-forum si dejan en el cine, o si no cena y salir por ahí.
Venga, Alberto, animaos. ;)
PD: ¡Muy buen rediseño de la web, en panorámico! Perdón, Panavisión.