Hace poco, hablando de una de las obras maestras de la década de los 90, ‘Un mundo perfecto’ (‘A Perfect World’, Clint Eastwood, 1993), hablaba con un lector sobre los perdedores del cine de John Huston, Eastwood y Sam Peckinpah, entre otros. Por eso resulta idónea la casualidad de rescatar una película como ‘El hombre que pudo reinar’ (‘The Man Who Would Be King’, John Huston, 1975) en esta recuperada sección de Críticas a la carta. En ella el término perdedor alcanza el significado cinematográfico por antonomasia, sobre todo en el cine de su autor, que tras una filmografía ejemplar, con sólo muy pocos tropiezos, encontró el punto más alto de la misma en este trabajo. A partir de ahí, el cine de Huston se debilitó para sorpresa de propios y extraños, recuperándose milagrosamente en su obra póstuma, la magistral ‘Dublineses’ (‘The Dead’, 1987).
Con ‘El hombre que pudo reinar’, Huston sumaba en su filmografía el adaptar al gran Rudyard Kipling, tras adaptar a escritores de la talla de Dashiell Hammet, Tennesse Williams o Herman Melville. Adaptaciones de las que salió airoso gracias a su envidiable capacidad de saber trasladar a la pantalla el espíritu de la obra, alcanzando con el escritor de origen indio la cota más alta de su cine, al menos para quien esto suscribe. Pocas veces en la historia del cine el género de aventuras ha estado tan bien tratado. En una década en la que los apellidos Lucas y Spielberg se alzarían como los máximos responsables de los cambios que sufriría el séptimo arte a partir de entonces, Huston se mantuvo fiel a una mirada más clásica, menos artificiosa, el gran mal de la mayoría de las superproducciones actuales.
John Huston leía a Kipling desde hacía tiempo, y siempre quiso llevar a la pantalla el relato ‘El hombre que sería rey’. Allá por finales de los años 40, la intención del realizador era llevarla a cabo con Humphrey Bogart y Clark Gable dando vida a la pareja protagonista. Una gran elección, sin duda. En la década siguiente, Huston intentó hacerlo con Kirk Douglas y Burt Lancaster, otros dos actores idóneos para los personajes. Y más tarde, Robert Redford y Paul Newman fueron los elegidos del director para protagonizar el film, pero tampoco pudo ser. Fue precisamente Newman quien sugirió los nombres de Sean Connery y Michael Caine, y a pesar de que las parejas nombradas habrían estado impresionantes en los roles —cosa que en realidad nunca sabremos, sólo podemos especular—, no hay duda de que Connery y Caine se hicieron con los papeles de sus vidas. Tanto es así, que cuando a alguno de los dos se le pregunta por la película favorita de sus respectivas filmografías, ambos coinciden al citar ‘El hombre que pudor reinar’.
La película da comienzo en Lahore, India. Allí un periodista inglés —un perfecto Christopher Plummer dando vida al mismísimo Kipling— recibe la inesperada visita de un hombre harapiento que resulta ser Peachy Carnehan, a quien Kipling había conocido hacía dos años. Carnehan le relata los terribles acontecimientos que le llevaron a ese estado. Entonces el espectador se entera de la fantástica y fatídica aventura de Carnehan y Daniel Dravot, dos vividores que acudieron a Kipling para obtener cierta información. Su gran ambición, o locura, era la de atravesar Afganistán con un cargamento de armas para establecerse definitivamente en Kafiristán, donde ayudar a las distintas tribus a defenderse, con la intención de expandirse y por ellos ser coronados reyes del lugar. Sólo por la osadía del proyecto, y las ganas que les meten tanto Carnehan como Dravot, convenientemente ya presentados al espectador, quien se rinde inmediatamente a su magnetismo, seguimos con interés su periplo, pues en saber si consiguen o no su particular misión dota al relato de cierta intriga.
Carnehan y Dravot son dos personajes típicamente hustonianos, quizá los más representativos del cine de su autor. Perdedores natos, antihéroes con un poco de moralidad y un mucho de caraduras, siempre marcados por la fatalidad del destino, pero con un afán inagotable por perseguir aquello que ambicionan. El carácter aventurero del propio Huston queda reflejado en estos dos bribones tan encantadores, a través de los cuales conoceremos el éxito y el fracaso, pero sobre todo lo cerca que una cosa está de la otra. También el desencanto que conlleva todo fracaso, algo que Huston, debido a su animada vida, entendió a la perfección. De ahí el especial cariño que pone en sus personajes, a los que trata sin piedad, también sin establecer dogmatismos, pero comprendiendo en cierto modo su forma de vida. Aquel que les lleva a perder el rumbo cuando la desmesurada ambición les hace desear de más. Así pues, el hombre se creerá un dios con poder inimaginable para cualquier cosa. Dravot, más que Carnehan, sufrirá delirios de grandeza. Y eso será la perdición de ambos. Pues un dios no puede tener ambiciones humanas. El episodio de Dravot deseando una esposa —Shakira Caine, la mujer de Michael Caine en la vida real, en lo que parece un chiste privado— refleja perfectamente lo comentado.
Pocas veces, actores tan inmensos como Sean Connery y Michael Caine estuvieron tan bien, con una más que perfecta química entre ambos. Sus personajes pertenecen por derecho propio a la antología de perdedores del séptimo arte. Huston además realiza un curioso ejercicio con el destino de los mismos. Por un lado rinde tributo a su admirado Kipling, haciendo que Dravot termine igual que en el cuento, pero a Carnehan, que en el mismo muere por insolación, le reserva el papel típicamente hustoniano, el de sufrir en vida las consecuencias de su osadía. De esta forma, Huston incide en uno de los temas recurrentes de su filmografía, que el infortunio y la desdicha pueden traer las mejores enseñanzas. Melancólica hasta la médula, llena de un humor que jamás enturbia la dureza de lo narrado, sino todo lo contrario, un Maurice Jarre que le proporciona algo de épica, y un Huston con los pies en el suelo, que mira de tú a tú a sus personajes viviendo la aventura de sus vidas. Intensa, emocionante, única. Una obra maestra.
Damas y caballeros, pidan su siguiente película para Críticas a la carta, a ver si están tan inspirados como en esta ocasión.
Comentarios
"...Melancólica hasta la médula, llena de un humor que jamás enturbia la dureza de lo narrado, sino todo lo contrario, un Maurice Jarre que le proporciona algo de épica, y un Huston con los pies en el suelo, que mira de tú a tú a sus personajes viviendo la aventura de sus vidas. Intensa, emocionante, única. Una obra maestra"
¿Qué más se puede decir? Poco más, tan sólo que "El hombre que pudo reinar" es una de las mejores películas de aventuras de la historia, resultaría casi imposible crear una obra tan redonda como la que nos ocupa; Caine y Connery están esplendidos, formidables, excelsos pero lo mejor de todo es que la química que existe entre ellos juega a favor de esta historia.
En fin, esta película es una maravilla de esas que sólo aparecen una vez cada cierto (mucho) tiempo.
PD: Fue una petición mía(algo que me enorgullece) y os agradezco mucho que finalmente se haya hecho justicia, regalándonos una crítica como ésta, que sin duda hace justicia a "El hombre que pudo reinar"
Saludos.
-- editado por última vez a las 04:35
Hoy pediré otra clásico de aventuras:
"El prisionero de Zenda"(Richard Thorpe,1952)
Y por si cae la breva:
"Un cubo de sangre"(Roger Corman,1959)
Saludos.
Voto para El Prisionero de Zenda ,gran peli y libro.
voto para "El Prisionero de Zenda", todo un culipelón o como se diga
Voto por "El séptimo sello", de Ingmar Bergman.
Le doy mi voto a esta petición
Southern Comfort de Walter Hill
o siguiendo con Connery propongo esa frikada llamado Zardos (1974) de John Boorman
interesante
¿Acaso estoy alucinando? Me sorprendes Alberto, no sólo recuperaste el especial de Eastwood sino que continuaste con esta sección que estaba muy muerta.
Para la próxima entrega (que espero no tarde tanto) pido 12 monos de Terry Gilliam.
HAPOLLO la moción, 12 monos de Terry Guillian
Otro voto para '12 Monos'. Monos, monos.
Una de las mejores películas de Aventuras de la historia y la ultima gran obra de su director.
La siguiente 12 monos, o Brazil.
Solo comentar que como admirador de la filmografía de Huston a quién considero un director magnífico e imprescindible, esta película me descepcionó, no me parece tan maravillosa y cuando uno escucha que es una de las mejores películas de aventura de todos los tiempos uno espera una obra maestra total y para mi no es el caso, hablando de cine de aventuras prefiero del mismo Huston El tesoro de Sierra Madre o La reina de África, desde luego no está en mi top 5 de Huston.
Y coincido en la propuesta de 12 monos del genial Terry Gilliam.
-- editado por última vez a las 07:26
Es que es dificil resistir la comparación con El Tesoro de Sierra Madre. Casi cualquier película saldría perdiendo.
A mí pareciéndome un excelente film,no me parece una obra maestra,(del mismo director y mismo género prefiero la extraordinaria "Moby Dick"),el trío de interpretes está perfecto,pero quizás sea cosa mía,no termino de empatizar con esta peli,(y ya la habré visto 4 o 5 veces,mínimo.)
Para la próxima "Críticas a la carta",sigo pidiendo "Track of the cat" de William A. Wellman,(algún día caerá,porque si me tengo que esperar a ese especial del western que tienes abandonado,apañao vamos,je,je...)
Pues siendo el único experto en Wellman y el western que hay en el blog, no te queda otra. XD
-- editado por última vez a las 13:06
Coincido yo tampoco logro empatizar con esta peli pese a las excelentes interpretaciones y me da gusto no ser el único ya pensaba que estaba medio loco je,je.
Pues nada,a aguantarse tocan...
A mi me decepciono tambien,aunque es buena.
No es por provocar, pero a mí "Moby Dick" me parece peor que "El hombre que pudo reinar". En particular, no me gustó la actuación de Gregory Peck. Me pareció artificial, forzada. Casi diría la peor de la película, sino fuera porque temo atraer el odio de todos los comentaristas :-)
Sin duda, un filme magnífico.
Voy a pedir "Siete Samurais" de Kurosawa.
-- editado por última vez a las 07:31
Me sumo a ella, y si no la de barbarroja que me encantó también
Lo cierto es que no estaría nada mal un especial de Kurosawa...
Ahí lo dejo xd
Siguiendo con ese Connery maravilloso de los 70, El Viento y el león, de Millius.
Esta película la tengo pendiente,después de leer tan buenas criticas que tiene esta semana la veré.
Enorme "El hombre que pudo reinar", de mis favoritas. Propongo dos películas muy distintas, pero que desgraciadamente no parecen haber sido comentadas aún en este blog: "El crepúsculo de los dioses" (Billy Wilder, 1950) y "Agárralo como puedas" (David Zucker, 1989). Creo que ambas son, en su estilo, obras inolvidables que merecen una reflexión.
Una grande con dos Grandes!! de esas que se dice...ya no se hacen pelis así...le va que ni pintada la frase... Pido o "La Escalera De Jacob" o "Bubba HO-tep"!!!!! Pero la primera demanda un post pero ya!!!!!!!!!!!!
A-VEN-TU-RAS. Así, con todas las letras, eso es esta peli magistral.
Recuerdo que teniendo 12 años al volver de un viaje de fin de estudios, nos pusieron a los chavales esta peli en el autobús. No nos enganchó en absoluto y no prestamos ninguna atención a la pantalla. La cambiaron por "Cortocircuito" y esa sí, con esa disfrutamos de lo lindo. Jeje lo que son las cosas. Tiempo después (un par de años) vi "El hombre que pudo reinar" en un pase de TV y me quedé absolutamente maravillado. Y desde entonces siento verdadera admiración por este filme. Además que fue la peli que me descubrió al maestro Huston.
No la he visto, pero no me matéis, que la quiero ver.
En un cuanto a mi proposición, voy a seguir un poco la línea que parece que se está siguiendo últimamente en el Blog con el cine de acción (prejuicios fuera) con el especial de McTiernan y próximamente Walter Hill:
Propongo BLACK RAIN, una de las joyas más infravaloradas y menos reconocidas de Ridley Scott.
-"Charlie, olvídalo. Solo es una maldita gabardina" (Douglas)
-"Pero lleva mi pasaporteeee" (García echando por patas detrás del motorista yakuza)
....jodidamente traumático para un niño, como fue mi caso. Un estupendo thriller noventero (técnicamente del 89) a reivindicar desde ya. Ahí os dejo un regalico para aquellos que, como yo, adoren esta película http://www.youtube.com/watch?v=17_A66rQpr4 y a los que no la hayáis visto, no pinchéis en el enlace y poneros a verla ya.
PD: más campaña no puedo hacer para que votéis la jodida película xDD.
Venga, yo te voto.
Y yo. Gran película de Ridley, injustamente menospreciada. Y lo de Andy García un mazazo en toda regla.
En el mundo del cine hay pelis buenas, malas, mejores o peores, pero hay un tipo de película que se da de tanto en tanto y que desde que la ves, sabes que te acompañará por el resto de tu vida, es la película que cala, que te atraviesa la piel y se te pega a los huesos. Esta fue para mí una de esas pélículas, marcó mis gustos futuros e hizo que sintiera y sienta una simpatía eterna por Caine y Connery. Este film tiene también la virtud de que aunque la hayas visto un montón de veces, si tienes la ocasión de volver a verla, te sigues quedando pegado al sofa con una sonrisa en los labios y muy pocas películas consiguen eso. Resumiendo, peliculón en toda regla. Y puestos a pedir, me gustaría leer una crítica de Dersu Uzala de Kurosawa, otra obra que salvando las evidentes distancias me produjo el mismo tipo de sensación el día que la ví por primera vez.
Es cierto que hay películas que implican connotaciones emocionales importantes..están las pelis que gustan,las que gustan mucho o las que fascinan,y más allá están aquellas que por alguna razon te impresionan de forma especial y marcan la diferencia,y esta experiencia es algo que como tú dices pasa solo de cuando en cuando.. Me ha gustado la critica de Abuín,asi que está todo dicho..solo añadir que mi preferida de Huston es La jungla de asfalto,con la mayor concentración de perdedores por metro cuadrado..pero pedir otra crítica sería abusar,asi que Dersu Uzala me parece también una opción interesante,aunque creo que poco probable;El crepúsculo de los dioses,a la que se le puede sacar mucha miga y como aportación personal A sangre fría,de Richard Brooks..
La suelo ver todos los año en verano, pero leyendo la critica me parece que este año no aguanto hasta entonces. Uno de mis films de cabecera, una aventura clásica y apasionante. Gracias a Alberto por la critica y a Harry por pedirla. PD venga me apunto a '12 Monos' pero solo si va acompañado de una critica extra que incluya esa joya que es 'La Jetee' el cortometraje en el que se inspiro Gilliam para la película y que, para mi, es superior a esta: http://www.filmaffinity.com/es/film677007.html
Muy superior el corto-mediometraje, sin duda. Una joya tremendamente original y perturbadora.
Poco más que añadir a lo contado en el post y los comentarios de los compañeros, sin duda merece el calificativo de Obra Maestra.
Voy a pedir dos, una moderna y otra más clásica. "The Insider" de Michael Mann y "Ordet" de Carl Theodor Dreyer (ésta última tiene para comentar bastante). Saludos.
Apoyo "the insider", hace tiempo que la estoy pidiendo. Me parece la mejor pelicula de Mann.
Me uno a esta xd
Fantastica crítica. Me uno a la petición de 12 monos
Esta fue una de las brillantes obras de las que hoy hablar tanto en el blog a mi llegada al mismo, que tuve que verla si o si.
Siempre que se hablaba de aventuras, surgía su nombre navegando entre otros clásicos como "El tesoro de sierra madre", "Lawrence de Arabia" o clásicos ya mas modernos como "Indiana Jones". Ha pasado ya casi un año, y no puedo olvidarme de muchas de sus escenas. SPOILER(Como la persecución final alocada por el poblado, o las peripecias de estos dos personajes para llegar con su mula al destino.)FIN SPOILER
Aprendí mucho viendo este film, y es una pieza única. Cubierta de un betún que la hará perdurable a través de todas las épocas por las que pase.
Como bien se ha dicho. Una obra maestra en su genero que no admite debate.
Si alguno de vosotros aun no lo ha visto. Porfavor véala cuanto antes.
PD: Me sumo a 12 Monos. Película monumental de Terry Gilliams.
Decir que el título del post (englobado en una categoría más ámplia, claro está) suena un poco descacharrante. Es imposible hablar de esta película sin rendirse a la evidencia de que en muchas ocasiones utilizamos el término "obra maestra" de forma muy gratuita. A mi, por ejemplo, me chirría bastante cuando una cinta se acaba de estrenar. Han de pasar años, décadas, para ver cómo le afecta a las presuntas "masterpieces" la pátina del tiempo.
Y no cabe duda de que al caso que nos ocupa los años lo han tratado muy bien. Sin duda alguna: una de las grandes películas de aventuras de tooodos los tiempos. Enhorabuena por tu crítica y por sacar a colación tan maravillosa cinta.
Yo pido "El verano de Kikujiro". Soy fan de Takeshi.
Una maravilla de película, sin duda: injustamente olvidada por ser tan poco pretenciosa. Grande film de aventuras, que le da por los morros a casi todas las buddy-movies y no tiembla al aunar acción, comedia y drama en una sólida pieza
Abrazos
Me da muchísima rabia esta pelçicula. Comprendo que a muchos les parezca una obra maestra, que lo es, pero a mi me aburre soberanamente. No puedo evitarlo, veo buenas interpretaciones, veo grandes paisajes, veo una original historia pero la trama no me engancha. Y me da rabia, porque entiendo que guste tanto pero no consigo conectar, me parece que ha envejecido. Una pena, tendré que revisar la cinta.
Para críticas a la carta propongo "Persona", de Bergman. Creo que el debate va a resultar interesantísimo.
+ 1.
Buenísima película,nosé si obra maestra o no,pero película de aventuras muy entretenida,de aquellas que no te importa verla cada cierto tiempo. Los dos actores están enormes,quiza en los mejores papeles de sus vidas.
Pido para la próxima: "La selva esmeralda" (porque quedamos en que se iba a hacer un especial de Walter Hill,no?,lo decía por pedir "The warriors").
por pedir, "Indiana Jones: Riders of the lost ark". por eso de que la película de Houston es "cine de aventuras clásico", pero Spielberg no (ni Lucas, aunque la trilogía original deba mucho al cine de aventuras clásico, en especial la primera parte. otro tema es que la estética ciegue la mirada...).
-- editado por última vez a las 13:09
http://www.blogdecine.com/criticas/en-busca-del-arca-perdida-el-nacimiento-de-un-mito
Aquí la tienes
ok
Yo pido una de las grandes películas españolas de los últimos años: Días de fútbol de David Serrano
-1
La que propongo a continuación ya la pidieron en un post anterior, así que ahí va, a ver si hay suerte: 'Cosas que hacer en Denver cuando estás muerto'. Buena crítica, saludos!
Yo pido:
¡¡¡ "Dentro del laberinto" !!!
Yo ya pedí 12 Monos. Pero por pedir que no quede. +1
Aqui si que podemos aplicar eso de "obra maestra", "clasico" y "cine de aventuras" sin problemas, otra cosa es que sea la mejor de todas. No obstante no hay que negarle el efecto saciante de buen cine que perdura despues de su visionado.
Voto por 'El tormento y el éxtasis'.
Mejor es leerse el libro ;) (La agonía y el éxtasis) La película no da para mucho.
Gran película. A mí me encantó cuando la vi de chaval. Hace tiempo que no la he vuelto a ver, pero debería.
Mi petición: Erase una vez en América, de Sergio Leone, mi película favorita de todos los tiempos
Alberto ya va a hacer una crítica en el miniespecial de Sergio Leone.
Alberto ya hablará de Érase una vez en América en su miniespecial de Leone.
interesante
"M" de Fritz Lang, me encantaria ver una critica de esa hermosa y macabra pelicula. Creo que en España lleva el titulo de "El vampiro de Dusseldorf"
+1, aunqe no creo qe sirva de mucho la verdad.
Esa debería tener sitio en el ciclo de Cine Mudo que emprendió Abuín... pero que como los propósitos de año nuevo se lo llevo el viento XD.
Haber si Alberto te escucha y la hace él mismo por gusto.
'M' no es muda.
Cierto, fue la primera película hablada de Lang; me baila la memoria. De todas maneras lo único que quería era sacar el tema a ver si te daba por seguir con el Ciclo... XD
Tranquilo, yo de eso no me olvido.
Gracias y ya que "contra el vicio de pedir siempre puedes mostrar la virtud de no dar": espero con ganas 'El Ultimo' de Murnau.
De Murnau caerá prácticamente todo en ese ciclo.
Con total y absoluto merecimiento, uno de los grandes pioneros del cine. 'Nosferatu' ya cayo en "Vampiros de verdad" no???. Anda que no tienes frentes abiertos...
DEmasiados, pero a los vampiros poco les queda ya.
Pero del de Clint todavía te quedan unas cuantas... y esperemos que te sigan quedando si eso significa que sigue haciendo cine. Eso si, solo con el "Ciclo Western" tienes para rato.
Ese y el del cine mudo serán eternos. Hasta que la palme.
Esperemos entonces que sean muy laaaaargos Xd. Por cierto te quería hacer una pregunta. Para ciclos amplios o a veces no muy bien definidos (como el que dejo a medias Trigero de Cine-Polémica) como te lo planteas??? haces una lista ordenada o las vas comentando según te las encuentras y te apetezca??
Trigales dejó el blog por falta de tiempo. No sé muy bien como hacía él. Yo en esos dos ciclos voy a intentar llevar cierto orden cronológico, más en el del western que en el mudo. Algo parecido al de los vampiros.
Ok, personalmente la veo como la opcion mas lógica, pues al igual que en Ciclos sobre directores es una buena manera de valorar su evolución pues en muchas ocasiones una película es incompresible o imponderable sin tener en cuanta alguna que la ha precedido.
Bueno, es que en especiales de directores considero absolutamente imprescindible hacerlo de esa forma, precisamente por lo que dices.
No me lo puedo creer!! el críticas a la carta,pensaba que ya se habia extinguido!!XDD.
Voy a pedir una que ya he nombrado alguna vez como película infravalorada,además seguro que dará juego:TROYA.
Troy sí que está infravalorada y merece una reivindicación.
Pido 'Trono de Sangre', del Maestro.
Excelente film, la escena de la aparicion del espiritu en el bosque da miedo del bueno.
Por no hablar de uno de los mejores finales que un servidor a visto y que por supuesto no pienso exponer xd
Connery, Caine y Huston: palabras mayores de la historia del cine. A su lado, gentuza como Nolan o Di Caprio deberían vomitar por cometer la osadía de dedicarse al mismo oficio que los arriba mencionados.
Pido JUMANJI. Otra de aventuras, pero bueno...
Siguiente critica:
Caligula de Tinto Brass.
12 monos para la próxima, hombre. Y me doy cuenta que la gente se ha olvidado de esta sección, solo basta mirar la cantidad de comentarios. Debemos revivirla!
Despues de esta buena critica en esta olvidada sección, yo propongo para la proxima (de fecha indeterminada) "Los pasajeros del tiempo" de Nicholas Meyer, buena peli de Ciencia Ficción.
La vida es bella, La vida es bella, la vida es bella....
man on the moon para la proxima estaria bien.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect