Y llegó el momento de hablar de la mítica productora británica Hammer, que por sí sola ya merecería un estudio por haber aportado al género fantástico lo que la Universal aportó unos cuantos años antes en títulos ya míticos protagonizados por actores como Bela Lugosi o Boris Karloff, y dirigidas por realizadores tan prestigiosos como James Whale o Tod Browning. A partir de los 50 esos nombres empezaron a ser sustituidos en cierto modo por otros que alcanzarían la misma fama. Peter Cushing, Christopher Lee, Terence Fisher, Freddie Francis o Roy Ward Baker, entre otros, tienen su lugar en el corazón de cualquier cinéfilo amante del terror y las emociones fuertes. ‘Drácula’ (‘Horror of Dracula, 1958, Terence Fisher), junto a ‘La maldición de Frankenstein’ (‘The Curse of Frankenstein’, 1957) y ‘El perro de Baskerville’ (‘The Hound of the Baskervilles, 1959) se convirtieron en los primeros grandes éxitos de la Hammer y nos dieron a conocer a un realizador que también merecería un estudio para él solo, muy por encima de sus compañeros en la productora.
Fisher revolucionó completamente el género con su adaptación de la novela de Bram Stoker. En un principio se planteó hacer la misma operación que Browning en su mítico film, adaptar en realidad la obra de teatro que se inspira en la novela, pero la Universal salió al paso advirtiendo a la Hammer que los denunciarían por plagio. Se encargó entonces a Jimmy Sangster un libreto en el que realizase algunas variantes con respecto a la historia original, también se cambió el título de ‘Dracula’ por el de ‘Horror of Dracula’. Tal vez quiso la providencia que fuese así pero gracias precisamente a rehusar hacer lo que tenían pensado hacer en un principio todos salimos ganando, pues nos hallamos ante la mejor plasmación en pantalla sobre tan fascinante personaje, con permiso del ‘Nosferatu’ de F.W. Murnau.
El guión de Sangster es un prodigio de síntesis con respecto a la novela de Stoker. Sabiendo que el espectador conoce de sobra la historia proporciona una serie de cambios que hacen que el éste tenga quizá una participación más activa con una trama que resultándole familiar proporciona altas dosis de originalidad y novedad en un film que no las tenía todas consigo para resultar brillante en ese aspecto. Para empezar Fisher se adelanta a los que tres años después haría Alfred Hitchcock en su laureada ‘Psicosis’ (‘Psycho’), quitando el protagonismo al personaje que creemos central. Allí era el personaje interpretado por Janet Leigh, en cuyo destino final tiene mucho que ver cierta famosa ducha. Aquí es Jonathan Harker, que acude al castillo de Drácula para convertirse en su nuevo bibliotecario. Gracias al diario que escribe, y que es recitado por una nada molesta voz en off, nos enteramos de que Harker conoce la condición vampírica del conde Drácula y ha acudido allí para terminar con su reinado de terror.
De esta forma se elimina todo aquello que en las otras versiones mostraban a Harker descubriendo junto con el espectador dónde se había metido. En ‘Drácula’ versión Fisher el realizador propone un juego de suspense distinto. El espectador ya sabe que Harker corre peligro con su llegada al castillo y la emoción viene dada por el hecho de saber cuándo Drácula se dará cuenta de que es una trampa. En ese bloque de aproximadamente unos 20 minutos más o menos, Fisher deja claras sus intenciones desde el inicio. Un muy elegante travelling se adentra en el sótano del castillo donde permanece el ataúd de Drácula. La cámara encuadra en un primer plano imponente el nombre grabado en el mismo, la música —obra de James Bernard, habitual de la Hammer, que también puso notas al ‘Nosferatu’ de Murnau en los 90— sube de volumen y unas gotas de sangre caen sobre el ataúd. Más tarde cuando Harker es seducido por la mujer que tiene retenido Drácula y que también es una vampira, la sexualidad hace acto de presencia en la historia.
Sangre, sexo, Lee y Cushing
Todo lo que el cine de vampiros ofrece hoy en día tuvo su inicio en el trabajo de un Terence Fisher realmente inspirado. Por primera vez asomaban los colmillos como señal inequívoca del deseo sexual que Drácula siente por sus víctimas. Los personajes de Mina y Lucy (calenturientas Melissa Stribling y Carol Marsh) son presentados como hembras en celo deseosas de que Drácula las haga suyas. Éste además posee la elegancia del aristócrata en presencia de Harker pero cuando va en busca de sangre es un animal imparable con los ojos inyectados en sangre. Así pues, aquí se mezclan con inusitada pericia los dos elementos más llamativos en el cine de vampiros: la sangre y el sexo, hábilmente combinados como pocas veces se ha visto.
Sin lugar a dudas el film no hubiera tenido la respuesta que tuvo, y que a día de hoy sigue resultando impresionante, si no fuera por la presencia de un actor que hasta entonces permanecía como secundario: Christopher Lee. En ‘Drácula’ tampoco es el personaje central aunque todo suceda alrededor de su figura, de hecho no tiene apenas frases de diálogo, lo que le infiere cierto carácter enigmático, y sólo intercambia palabras con Harker. Pero su presencia es absolutamente arrebatadora consiguiendo un efecto terrorífico que no ha perdido ni un ápice de su efectividad. Anótense todas las apariciones repentinas apoyadas en la partitura de Bernard: en el castillo en lo alto de unas escaleras cuyos escalones sube y baja de dos en dos; en la habitación de Lucy cuando ésta abre la puerta de la terraza para dejarle pasar; o en el hall de la casa de Mina cuando ésta espera ansiosa que suba a su dormitorio. Inolvidables todas ellas.
Más conocido era Peter Cushing, quien gracias a sus films para la Hammer, se convirtió en una estrella de la noche a la mañana. Estamos hablando muy probablemente del mejor Van Helsing que el cine haya dado en toda su existencia. Al menos en ‘Drácula’ Van Helsing es tratado con más detenimiento que en otras versiones anteriores. El actor británico, que también interpretaría a Sherlock Holmes y Victor Frankenstein para la Hammer, aporta distinción, elegancia y corporeidad al personaje. El impresionante enfrentamiento final entre él y el rey de los vampiros es una de las mejores secuencias de acción que jamás se han filmado. Cushing corre, salta y pelea mientras Fisher mueve de forma prodigiosa su cámara creando una relación entre los personajes y el espacio escénico, algo que muy pocos realizadores se atreven a hacer. El realizador demuestra ingenio en muchas de las decisiones de puesta en escena; a lo comentado cabe señalar instantes tan excelentes como la trampa que le tienden a una Lucy ya vampiro cuando ésta lleva de la mano a una niña pequeña, de planificación y montaje exquisitos, sin olvidarnos de la fotografía de Jack Asher.
Curiosamente y aunque Fisher siguió filmando películas de vampiros —‘Las novias de Drácula’ (‘The Brides of Dracula’, 1960) será el siguiente título de este especial— al igual que Peter Cushing, Christopher Lee no volvería sobre este tema hasta ocho años después con ‘Drácula, príncipe de las tinieblas’ (‘Dracula, Prince of Darkness’, 1966) también a las órdenes de Fisher, provocando una saga sobre el personaje que fue decayendo estrepitosamente a partir del cuarto título. Lee quemó su personaje hasta límites insospechados pero jamás hubo ni habrá un Drácula como él. Todo lo que vino después es pura influencia con algunos casos concretos que analizaremos en su momento, como el de John Carpenter, que le quería para ser el líder de los vampiros en la estupenda ‘Vampiros’ (‘Vampires’, 1998).
Terence Fisher no sólo abrió nuevos caminos en el tema vampírico con el personaje más famoso de todos, además dejó para la posteridad una obra maestra de milimétrica precisión, una de esas películas que en cada nuevo visionado nos descubre matices ocultos como si ésa fuera la intención de Fisher, vampirizándonos cada vez que la revisamos.
Comentarios
Antes de leer el post,no me aguanto y lo tengo que decir,para mí la mejor película de vampiros de la historía.Bellísima e insuperable.
Creo que no es la mejor película de vampiros porque Dracula, príncipe de las tinieblas le gana por media cabeza (o medio colmillo).
Ah, y no olvidemos a Polanski.
Ya, no he visto casi ninguna de vampiros, pero porque paresco ser la única que no le interesa ver a un tio colmilludo medio amanerado con ganas de sangre?
No me atrevo a preguntar qué películas de vampiros has visto tú porque podría obtener respuesta.
No nos interesa leer tu comentario en ese caso.
Sin duda es el comentario más estupido que he leido en mucho tiempo, pero tengo dudas.....¿Cuando hablas de medio amanerado te refieres a Cristopher Lee o Robert Pattison? y otra cosa que me corroe es ¿Si no te gusta ver tios "colmilludos" y tal, porqué entras en este post? Unos cuantos posts más abajo hay un post de "La Bella y la bestia" ,sale una tetera que canta y un tio peludo que quizas te recuerde a Taylor Lautner( no quiero denostar esta obra de Disney,sólo hacía un mal chiste, lo siento ).Saludos.
Afortunadamente los colmilludos amanerados son un invento reciente, culpa principalmente primero de Anne Rice y lo a gusto que se quedó con algunos personajes de Las crónicas vampíricas y en última instancia de esa aberración que es Crepúsculo.
Los vampiros de antes eran "tipos de pelo en pecho".
Hombre no es por nada pero Lestat, Armand... hasta Louise!! son mas vampiros de lo que los gusiluz de Crepusculo pueden aspirar. Rice reinterpreta a los vampiros de manera tal ven un poco almibarados pero por lo menos lo hace manteniendo cosas fundamentales y desde el respeto
Bueno, ya hemos pasado de "vampiros de verdad" a los verdaderos iconos vampíricos. Peliculón, y sólo con las míticas imágenes de un Lee aterrador (espero al menos un par más suyas por aquí comentadas) o el carisma de Cushing, le basta para llevar la película a las más altas cotas que ha alcanzado el famoso conde. Pero es que además les salió casi todo lo demás estupendamente: música, fotografía, decorados, secundarios, etc. Imprescindible.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 23:17
¿Un par de Lee más? Supongo que te refieres a las continuaciones de la presente.
Es correcto, aunque salió en alguna más...
Salu2 ;)
Salió en muuuuuuchas más, algunas muy, muy olvidables. Pero la continuación, también de Fisher y la de Francis tendrán su lugar aquí, cómo no.
Fenómeno, porque son las que lo merecen. Justamente esas dos.
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 23:32
No solo "alguna mas". Luego de esta, Lee salio en "Dracula, Prince of Darkness", "Dracula Has Risen from the Grave", "Taste the Blood of Dracula", "Scars of Dracula", "Dracula AD 1972" y "The Satanic Rites of Dracula". Ademas, represento al conde en la atroz pelicula de Jesus Franco "El Conde Dracula".
10: eluyeni estaba siendo irónico. de todos modos aquí sólo trataré 'Dracula, Prince of Darkness' y 'Dracula Has Risen from the Grave'. El resto son bastante mediocres, siendo generoso.
Pero todas tienen su gracia, o al menos para mi, perdido amante de Dracula, del fantastico y de Hammer films en general ;D. Sin duda luego de "Has Risen" todo fue hacia abajo (y eso sin mencionar la sin-Lee mezcla de kung-fu y vampiros "The Legend of the 7 Golden Vampires" que cierra el ciclo Hammer).
Yo también estaba siendo irónico, porque me las he visto absolutamente todas. Pero las únicas que valen la pena en mi opinión son las tres primeras, y 'Los ritos satánicos de Drácula', en mi humilde opinión de humano de sangre bastante adulterada hasta para un vampirillo becario...
Salu2 ;)
interesante
Buena reseña de una de las mejores peliculas de vampiros jamas hecha. Por si sola creo una corriente y levanto un estudio que nos daria legendarias producciones de cine fantastico. Pero lo principal de la pelicula es la presentacion (aunque ya los vimos un poco antes en "Curse of Frankenstein") del tandem del horror, Christopher Lee y Peter Cushing. Nunca hubo un mejor Van Helsing (ni un mejor anti-villano en general) como Cushing, nunca hubo un Dracula con la presencia de Lee. La historia es bastante diferente a la del libro pero es efectiva, y la secuencia final es simplemente de leyenda.
Hay que recalcar el aporte de Bernard a la pelicula. Su algo ruidosa musica le calza perfecto y la figura de tres tonos, dos notas que representa a Dracula marca toda la pelicula, asi como hay que resaltar como la musica trepidante del final, llena de redoblante y cuerdas al maximo, le da el realce perfecto a esa inolvidable batalla.
Michael Gough es algo sobreactuado, y junto a la escena de las aduanas (donde rompen dos veces la barrera para decepcion del funcionario), innecesario "comic relief" de la pelicula, son los unicos puntos no brillantes.
Y, claro, hubiesemos querido mas minutos con Lee en pantalla. Pero frente a los que se venia, hay que agradecer los que hubo (solo en "Scars of Dracula" Lee volveria a aparecer tantos minutos en pantalla como en esta pelicula.)
Sin ánimo de peloteo,fantástico post de lo mejor que he leido sobre esta película(y he leido bastante,ya que es uno de mis films de cabecera...)
Uno no sabe que admirar más,si la maravillosa puesta en escena de Terence Fisher(un maestro del cine fantástico,que digo,de los mejores directores de la historia del cine),la belleza visual de la fotografía del gran Jack Asher,los magníficos decorados de Bernard Robinson,el milimétrico guión de Jimmy Sangster(¡¡que condensa casi 400 páginas en un film de menos de 80 minutos!!),ó la excelente y terrorífica música de James Bernard...
Por último,pero no menos importante la excelente actuación de todos,todos los interpretes(que viven la escena con gran intensidad y demuestra lo gran director de actores que era Fisher),con especial mención a los míticos Christopher Lee(ningún vampiro ha tenido en cine la presencia y magnetismo que supo imprimirle Lee) y Peter Cushing(el mejor Van Helsing posible,que incluso le dio una idea de puesta en escena a Fisher:en el maravilloso final cuando Van Helsing se sube a una mesa y destapa las cortinas dejando entrar la luz del día y acabando así con Dracula).
Las obras maestras son aquellas que no te cansas de verlas(yo con esta ya perdí la cuenta),y a cada nuevo visionado descubres cosas nuevas...
Perdón por el tochazo,pero es que de este film hablaría horas y horas...
Gran post Alberto.
Creo que la razón de llamarse Horror of Dracula se debe también a la posibilidad de demanda por parte de la Universal. Creo que el cambio de nombre se produjo sólo en los USA.
La ambigüedad moral de la película. Dracula será malo, pero es Van Helsing quien provoca toda la situación. Dracula estaba tan tranquilo, vivía feliz en su castillo con su mujer, sin meterse con nadie. Le abre amablemente las puertas de su casa a Hacker, y este responde a su amabilidad matando a la mujer de Dracula y tratando de asesinarle. En esa situación, ¿que haríamos todos nosotros? Fisher invierte las reglas clásicas, el malo ahora es la víctima, y el "bueno" el agresor, y la gente se identifica más con la Víctima.
¿Van Helsing no tiene un poco de Capitán Acab persiguiendo a su ballena blanca- Dracula-? Desde luego mejor que el deus ex machina con poses de Steve Urkel que era el personaje en la película de Browning.
Por cierto Alberto, ¿cuantas películas comentaras de la Hammer?
Procuraré ser exacto:
'Las novias de Dracula', 'Kiss of the Vampire', 'Dracula, príncipe de las tinieblas', 'Dracula vuelve de la tumba', 'Countess Dracula', 'The Vampire Lovers', 'Lust for Vampire', 'Dracula y las mellizas', 'Kronos' y creo que ninguna más.
¿Llega?
Brides of Dracula tambien lleva la gloriosa firma de Fisher y la figura soberbia de Cushing. Kiss of the Vampire es una de esas oscuras obras maestras de Hammer que tiene menos fama de la que merece. Las dos secuelas de "Dracula" 1958 son inferiores pero aun se salvan; De la trilogia Karnstein, los dos extremos son particularmente brillantes y la del medio, la vapuleada "Lust for a Vampire", me divierte mas que a muchos, parece ser; "Countess Dracula" si no me gusta mucho, debo reconocer (que le veian a Ingrid Pitt??). Finalmente, Kronos es una divertidisima precursora de las peliculas de "caza vampiros".
Has visto "Vampire Circus"? Es otra obra oscura de Hammer que bien mereceria una revision... Buena lista!
¡Qué pasada! estaré atento.
Podría usted añadir algo de exotismo friki, investigación y retrospectiva cinematográfica pedagógica (ya saben que soy muy amigo de... estas cosas) incluyendo 'Blacula' (1972), título icónico del blaxploitation donde los haya. Ya sé que irá la petición a saco roto, pues no es una gran película (ojo, no es mala, y con algunas cosas te ries bastante). Mas, WTF? También es un "hermano" vampiro de verdad. Y por su singuridad se merece como mínimo tantos caracteres como cualquier reseña reciente que hayan hecho de los vampiros "de mentira"...
Salu2 ;)
-- editado por última vez a las 14:28
Ains, veo que aún no pillan el término "vampiros de verdad" Lo explico muy brevemente: comente aquí en este especial la película que comente sobre vampiros, ya sea de la Hammer o de la Amicus, ya sea 'Blacula' (flojilla, flojilla), cualquiera contendrá un vampiro de verdad, porque gracias a la mierda de saga ésa de la cual hoy se estrena la tercera entrega, hasta mi perro es más vampiro que ésos.
Ya, si el conceto de "vampiro de verdad" más o menos lo tengo claro. Lo que quiero decir es: ¿incluirá usted otros "enfoques" como 'Blacula', 'The addiction', 'Blade'...? ¿Y animación: como 'Vampiros en La Habana', 'Vampire Hunter D', etc. Lo digo porque, visto lo que se estila hoy, con la etiqueta "vampiros de verdad" pues como que casi cabe hasta 'Condemor', y podría tirarse usted hasta el juicio final con su especial... Es más, le interrogo: ¿tiene usted definidas las lindes del huerto en el que se ha metido?
Salu2 ;)
34: No, no las tengo definidas, es lo bueno de este especial, que siempre van surgiendo cosillas por el camino.
Por cierto que cabe resaltar que en "Blacula" William Marshall, por fuera de la endeble historia, hace un papel fascinante. Ya quisieran muchos "Draculas" blancos tener un apice de la presencia y la voz penetradora de acero del actor ingles. Con una historia mejor (era dificil desde el comienzo que la premisa de un Dracula negro produjese resultados muy coherentes) Marshall perteneceria al panteon de los mejores vampiros del cine. Si, mejor que algunos mas celebres como el sensualizado, pelo-disco Langella.
Lee es Drácula, y punto. La Hammer es CINE con mayusculas.
Pues a mi el que más me convenció fue Frank Langella, mira tú.
Manda huevos que me voten negativo por dejar una opinión...
La Hammer, Terence Fisher, Peter Cushing y Chistopher Lee... esto es cine con mayúsculas.
Si alguien no ha visto nada de la Hammer o no conoce a esta gente, es que no entiende de cine.
Por cierto, a los que mañana acudan en manada al cine a ver cierta saga de vampiros, no estaría mal que revisaran la peli del Chistopher Lee, tremenda mirada eterna.
Ahora si. Lugosi no me convence, pero Lee si. Bestia parda de etiqueta, éste Drácula mola. Una de mis tres películas favoritas sobre el conde. Las otras dos están por llegar en éste ciclo: las versiones de Coppola y Badham.
Para los amantes de la Hammer, hace un par de semanas hice un especial sobre esta productora en mi blog: cinemasioner.blogspot.com un especial que iré continuando cada poco tiempo.
Por otro lado decir que el cine de la Hammer posee una atmósfera única, tensa y gótica pero de una belleza sublime que autores Tim Burton se empeña en copiar a su manera con diversos resultados.
Es que sin la Hammer jamás existiría Burton.
Sería un semi-Terry Gilliam.
A la de Browning le tengo un cariño especial, para mí es única. Pero quizá esta película sea la mejor que se ha hecho no sólo sobre Drácula, sino sobre vampiros en general. Lo de Lee no tiene nombre. C. Lee no hacía de Drácula, C. Lee ES Drácula.
¿y esas desasosegantes bandas sonoras? Mirad ésta de James Bernard, en la entrega "El poder de la sangre de Drácula" de Peter Sasdy. El film no es tan bueno como sus predecesores, sobre todo Fisher, pero es muy interesante aún.
Link: http://www.youtube.com/watch?v=rQ3LYqYiUuc
Oru-Shiro: no puedo estar más de acuerdo. Lee es Drácula.
Dios, dios, dios pero que peliculón. No hay palabras. Lo que la Hammer hizo por la humanidad, eso, es impagable
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect