‘Vampyr’ es la única película que merece ser vista varias veces
Tan categórica afirmación salió de la boca de don Alfred Hitchcock, maestro entre los maestros, quien reconoció en más de una ocasión su admiración por ‘Vampyr’, una de las mejores películas del director danés Carl Theodor Dreyer. Don Alfredo sabía perfectamente lo que decía, pues la presente película no es de fácil digestión y eso que hablamos de una película que dura tan sólo 75 minutos, algo impensable hoy día. Una hora y cuarto de puro cine en todo su esplendor que no sólo se alza como uno de los más interesantes planteamientos sobre el vampirismo en el cine, sino que invita al espectador a completar en su cabeza la historia que Dreyer propone. Una osadía para aquella época —estamos en 1932—, pues el cine acababa prácticamente de empezar y eran pocos los que se atrevían a apartarse de los cánones clásicos de narración.
La osadía le salió cara a Dreyer, pues debido a su fracaso —inmerecido a todas luces— el realizador estuvo diez años inactivo antes de dirigir su siguiente trabajo, la admirada ‘Dies Irae’, y que personalmente encuentro muy sobrevalorada. Sin embargo ‘Vampyr’ es un film que año tras año encuentro cada vez más fascinante, una de esas obras capitales del séptimo arte y una de las pocas que elevan dicho arte a su máxima expresión. Hitchcock puede que exagerara con su afirmación, son muchas las películas que merecen verse más de una vez, pero indudablemente ‘Vampyr’ va más allá al desafiar al espectador en cada nuevo visionado.
‘Vampyr’ está basada libremente en los relatos ‘Carmilla’ y ‘La posada del dragón volante’ de Sheridan Le Fanu. Precisamente el primero sirvió de inspiración al famoso ‘Drácula’ de Bram Stoker, novela que Dreyer no barajó en ningún momento ya que Tod Browning acababa de conseguir un estruendoso éxito con la adaptación que protagonizó Bela Lugosi y que a día de hoy sigue siendo la más famosa. ‘Nosferatu’ de F.W. Murnau era otro de los grandes títulos basados en la obra de Stoker, pero lo que son las cosas, no gustaba nada al actor principal de ‘Vampy’, Julian West, que en realidad se llamaba Nicholas De Gunzberg y poseía el título de Barón. West tenía cierto poder en las decisiones que se tomaban pues cuando el rodaje estaba muy avanzado decidió financiar el resto debido a los problemas económicos que tuvo Dreyer para terminar la película.
El terror está en la mente de cada uno
La principal intención de Dreyer a la hora de adentrarse en la historia que narra ‘Vampyr’ es la de demostrar en cierto modo que el terror viene por lo que se produce en la mente del individuo más que por los acontecimientos que tienen lugar alrededor. Como el propio director declaró en una ocasión si varias personas se encuentran en una habitación y al pasar un rato reciben la información de que hay un cadáver detrás de la puerta todo cambiará de repente, en el escenario nada ha cambiado, la luz sigue siendo la misma, ningún elemento ha mutado; sin embargo la mente lo percibe todo de forma distinta y ésta es capaz de crear un mundo distinto que es el que se sentirá. ‘Vampyr’ es una película que se siente en cada uno de sus fotogramas en los que Dreyer crea para nosotros un mundo fantasmagórico, onírico, enigmático, sexual, lleno de muerte y también de vida, con la esencial característica de que no parece nuestro mundo, sino algún lugar que se encuentra entre realidad y ficción.
Dreyer, que consideraba que el cine a diferencia del teatro debía ser la realidad más que una representación de la misma, aquí propone un juego de imágenes irreales para meterse en la mente de cada uno. A través del personaje central, que funciona como simple conductor de la historia más que como el típico héroe de las películas de vampiros, el espectador intentará desengranar cada una de las secuencias llenas de simbolismos y en las que el director cambia nuestra percepción desde el mismo instante en el que Allane Grey (West) llega a la posada y en paralelo se nos narra una acción que parece no ser importante, pero lo es por lo que desencadena en la mente del protagonista, nuestra mente. Grey mira como un campesino con una gran guadaña espera a que un barquero lo recoja en la orilla del río que hay allí cerca. Antes mediante un rótulo se nos ha avisado de que Grey es un estudioso de lo sobrenatural, su mirada —la nuestra— está sugestionada por todo lo extraño que acontece a su alrededor.
Ese barquero bien podría ser un particular Caronte transportando algún alma perdida a través del río Estigia. A partir de la primera noche del protagonista en la posada ‘Vampyr’ deambula por el sendero de lo desconocido mediante todo un mosaico de imágenes extrañas y sugerentes que nos llevan de una escena a otra sin seguir una lógica aparente. Grey recibe la incomprensible visita del dueño de un castillo que más tarde será asesinado, para advertirle. Grey será testigo de sombras —almas quizá— que abandonan a sus dueños para danzar al lado de ese misterioso río que parece ser una frontera entre dos mundos, y también de su propia muerte —un recurso muy utilizado en el cine posterior—, pues él mismo abandonará su cuerpo en una especie de sueño que le llevará al umbral donde empieza la otra vida.
Dreyer consiguió en ‘Vampyr’ una de las atmósferas oníricas más conseguidas de toda la historia del cine, me atrevería a decir que la más conseguida. Gracias a su operador de cámara, Rudolph Maté, que realizó la fotografía de películas como ‘Tú y yo’ (‘Love Affair, 1939, Leo McCarey), ‘Ser o no ser’ (‘To Be or Not to Be’, 1942, Ernst Lubitsch) o ‘Gilda’ (id, 1946, Charles Vidor) y con quien ya había colaborado en ‘La pasión de Juana de Arco’ (‘The Passion of Joan of Arc’, 1928), logra una hipnótica imagen bañada de multitud de grises que nos embriagan y nos llevan más allá de los trucos de montaje o los efectos de luz. A este respecto cabe señalar que para las escenas nocturnas, Dreyer y su equipo filmaban a primera hora de la mañana, consiguiendo un efecto deslumbrante y terrorífico.
Nunca una película fue un claro ejemplo de puesta en escena como ésta. Sirvió de inspiración a muchos cineastas posteriores pero muy pocos han sido capaces de llegar a los niveles que llegó Dreyer con ‘Vampyr’ en cuanto a capacidad de sugerencia se refiere. Tras un paseo por la oscuridad de lo irreal, con misteriosos personajes —entre ellos la bruja vampiro que tiene aterrorizada a la población, y que tiene un peligroso aliado en un doctor— y misteriosas situaciones que Dreyer nos muestra huyendo de la lógica, el bien vence al mal y las escenas finales poseen el mismo grado de irrealidad que el resto. Esta vez están bañadas de algo milagroso —las connotaciones religiosas son evidentes—, el alma de los personajes queda libre y un amanecer se alza sobre la pareja mientras el mal queda enterrado.
Una obra maestra que merece ser vita muchas veces.
Comentarios
Parece que Copola se inspiró en esta para su drácula...
Me temo que Coppola y Dreyer no tienen demasiado en común.
No me imagino en el sofá viendo esto, qué aburrimiento! Prefiero soportar los gusiluz-vampiros de Crepúsculo y sus cursiladas, al menos podré hablar de algo con mis primas de 6 años...
brillante
Yo es que suelo mantener conversaciones con gente de más edad mental.
interesante
No se si sabes quien es Bertold Brecht (lo dudo viendo tu criterio) pero en una ocasión dijo: "El arte, cuando es bueno, es siempre entretenimiento"
Sin ánimo de ofender, pero que siendo pequeño te guste merendar gominolas no quiere decir que cuando seas un hombre no vayas a preferir un buen jamón ibérico. Comparar crepúsculo con Vampyr, por mucho que solo sean tus gustos (una opinión personal siempre debe ser respetada) y no hayas querido ofender a nadie, la diferencia de calidad tan abismal que hay entre estas 2 películas debería sobreponerse a opiniones subjetivas. Seamos realistas, esto no es un blog de quinceañeras con hormonas revolucionadas, aquí se habla (y en el peor de los casos se intenta, como has echo tu) de cine.
Un saludo
No es que quiera defender al amigo crepusculero y sus sesudas conversaciones de cine con sus primas de 6 años Alberto, pero como editor deberias mostrar un poco ( y lo haceis todos ) mas de respeto en los comentarios a los que os leemos ya que que no necesariamente tenenos que tener estudios de cine y ni siquiera tener buen gusto .No digo que haya que hacer la pelota ,y que un POCO de coña es sano pero yo en mi trabajo ( autonomo) no me puedo permitir burlarme de la " edad mental " de un cliente .coño lo digo desde el buen rollo , pero a veces os pasais con la gente
-- editado por última vez a las 18:04
Opino lo mismo. Hay demasiada sobervia por parte de los redactores de este blog en general... Mas respeto por favor...
Vampyr es una verdadera obra maestra,gracias por el análisis. Y ya que has mencionado a Sheridan Le Fanu porque no te animas y escribes un post (o varios) sobre la adaptación que hizo la Hammer de la trilogía Karnstein(Los vampiros amantes,Lujuria para un vampiro y Drácula y las mellizas).Muchas gracias de nuevo por este excelente post.Saludos.
'Dráculas y las mellizas' tenía pensado incluirla en el especial. Pero ya que m nombras las otras dos, prometido queda.
La Hammer es mucha Hammer.
La Hammer es muchísima Hammer, cuanta razón tienes,muchas gracias por tener en cuenta mi recomendación, saludos.
Aplaudo. Nadie las hacia como las hacian los estudios Hammer. Hasta las peliculas de vampiros mas malas que hicieron son divertidas y con mas magia que muchas otras...
No estaría mal un estudio de la grandiosa Hammer,que tantas obras maestras del cine fantástico nos ha legado...
O en su defecto de su director estrella,el magnífico Terence Fisher,para mí junto a Jacques Tourneur los dos mejores directores de cine fantástico de la historia...
Secundo la propuesta.
Gracias, muchas gracias por recordarnos esta impresionante película, cada vez que la recuerdo o veo uno de sus fotogramas me muero del miedo... eso si es terror del que te hiela la sangre. No se me ocurre una película tan onírica y sombría como esta (y menos aun fuera de las fronteras del expresionismo alemán). Deberían aprender algunos de los verdaderos maestros del genero. Lo dicho, muchas gracias
Ya tenia muchas ganas de ver la película, ahora más.
Peliculón. Hipnótica. Muy avanzada a su tiempo. Con imágenes realmente impactantes por su barniz onírico y misterioso. Efectivamente, supone un cierto esfuerzo para el espectador (la primera vez, quizá cause risa... aunque sólo al principio) pero la influencia que ha tenido es enorme.
Salu2 ;)
En Febrero pasado ya hablaste de esta pelicula. ¿En cada estreno de "Vampiros Pijos" nombraras de nuevo Vampyr?
En febrero no hablé de 'Vampyr'. La cité, es distinto.
Veo exagerado decir que con ésta cinta se pasa miedo. Personalmente, mi experiencia fue más encaminada hacia el agobio y el "mal rollito" en algunas secuencias. Más "inquietante" que "terrorífica", "Vampyr" es una curiosa película de visión obligada para todos los interesados en el cine vampírico. Dicen que también es de visión obligada para cualquier cinéfilo que se precie, pero yo en ese tema no entro....
Personalmente, aunque interesante y disfrutable, no la pondría a "Vampyr" la etiqueta negra de "Obra Maestra".
Onírica, fascinante y envolvente.
P.D.: Que disfrutes las 'Hogueras'!
Muchas thanks
Es una obra maestra aunque hoy en dia aparece un poquito lenta. La vi por primera vez hace unos 6 meses y me impresiono aunque reconozco por momentos queria fuese mas rapida (mejor dicho, mas moderna) lo cual es un error del espectador: no podemos esperar que una pelicula de los años 20-30 tenga el mismo ritmo que una de 2010.
Me pasó exactamente lo mismo hace como 2 meses cuando la encontré en un blog, y aunque me agobió y me pareció muy adelantada para su época, como a la mitad del metraje dejé de entenderle, ha de ser que tengo que verla otra vez.
Una auténtica obra de arte sin duda. De hecho propongo que todas las películas a blanco y negro y anteriores a 1970 sean catalogadas como obras de arte. No quiero ni imaginarme lo que hubiera sido el cine en el S.XIX de haber existido: obra de arte tras obra de arte. Y, por supuesto, propongo que cualquier película que en los últimos 20 años haya osado inspirarse en alguna película anterior a 1970, se la catalogue como vacía ,sin fuerza y carente de toda originalidad en contraposición a su modelo. Ej: Espartaco vs Gladiator.
brillante
Pues yo propongo que te pases al descafeinado.
Anotada en mi lista de las obligadas aunque no me anima ni tantito el cine en blanco y negro ojala que le hicieran un remake a estas peliculas q si lo merecen y no a las q estan haciendo (karate kid por ejemplo)
por dios, un remake de esta pelicula seria un sacrilegio
La primera parte de tu aportacion prometia , pero ¿ por que hacer un Remake para poder ver una pelicula ya existente ???? joder es como el que queria que se hiciera un remake de Psicosis para poder verla , es absurdo ¿no?
Hipnótica y fascinante,son dos palabras que creo pueden definir esta maravilla...
La ví hace unos años,(demasiados),y guardo un recuerdo imborrable de varias imágenes,(como la que encabeza este post ó esa extraordinaria secuencia del ¿sueño? del protagonista...)
Gran post Alberto,me has dado unas ganas tremendas de volverla a ver...
Gran película. Estoy con "The Rock": a mí lo que me prdujo fue una sensación de agobio mas que de miedo, pero me encanta. Me parece fascinante ver que cuando se tiene talento y amor por este arte se pueden conseguir grandes cosas con pocos recursos; no como ocurre muchas veces en la actualidad donde con toda la tecnología nos estrenan unos truños que ni sé.
Amigo Abuín siempre preparado para sorprenderme y enseñarme ese lado del cine que yo desconozco. Gracias por robarme con tus criticas el tiempo libre que sino hubiera perdido viendo cualquier otro bodrio. ;)
brillante
A tí te ha pasao algo, ahora hablas como Thor.
Definitivamente, esto es mucho más que admiración... XD
Puede ser, pero no te pienso desvelar mis secretos del alcoba..jajaja Me largo que llego tarde!!
Que gran película... es verdad que necesita muchos visionados para poder agarrar o comprender todo lo que espera contar, pero solo se necesita verla una vez para que logre meterte en su ambiente, en su penumbra, una historia como lamentablemente muy pocos saben contar hoy en día... es cierto que uno como espectador debe entender que por avanzada a su tiempo no deja de ser hijo de esta en cuanto al tiempo (en muchas películas de época, que no clásicas, incluidas hasta las de Hitchcock se les puede denostar esto), pero no es un error, es más, te permite cambiar tu mirada y disfrutar la película como se merece.
Espero se me haya entendido, jejeje...
GRAN PELICULA y sería, nada más...
SALUDOS desde CHILE LINDO
Estos dias los de Chile sois ¡¡¡¡enemigos ¡¡¡¡ a partir del sabado el mismo buen rollo un saludo futbolero
me la apunto ala lista de peliculas para ver,suena interesante,por lo q veo esta peli solo se encuentra subtitulada, aun asi abra q verla
Hola! Me parece interesante todo esto, y estoy en busca de estas películas en su idioma original con subtítulos, pero en taringa están todas en español de españa, y eso gente, me parece un crimen hacia el cine... :/
Alguien tiene idea de donde se pueden conseguir en inglés?
Yo la encontré en Isohunt con intertítulos en inglés. ¿O fue en The Pirate Bay? Mira en ambos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect