De vez en cuando, en una de esas reuniones cinéfilas en las que varias personas apasionadas y a menudo prepotentes (yo el que más, muchas veces) hablan sin complejos del cine que más llena sus vidas, y también del cine que más detestan, con todo tipo de argumentos y barbaridades verbales, surge un tema que a mí, en lo personal, suele dejarme estupefacto, pues siempre encuentro a más de uno (y más de dos) capaces de defender lo indefendible: que el cine español es tan bueno como el estadounidense.
Carlos Heredero, uno de los pocos críticos a los que leo que no tiene complejos para abrir debates teóricos sobre cine (lo que a otros “críticos” les produce risa, quizá porque no tienen la capacidad para ello), lo llama la ‘técnica del avestruz’. Consiste en no ver lo que hay, en inventarse una realidad paralela. Y que conste que siempre dejo que intenten desarrollar sus argumentos, a ver si alguno de ellos dice alguna verdad. Pero de momento (¡qué curioso!) nunca lo han conseguido.
Argumentos apasionantes
No hace falta un gran esfuerzo de memoria para echar mano de los consabidos lugares comunes a los que se aferran estos cinéfilos-avestruces. La primera maniobra verbal es destrozar sin ningún tipo de escrúpulo el 99% del cine de Hollywood, aludiendo que no hacen más que remakes, películas ultra comerciales y comedias imbéciles (como si todo el cine estadounidense viniera de Hollywood). A mi habitual respuesta de que también hacen cine en otras partes de ese país (además, se diferencian notablemente entre sí), la segunda estrategia, de un ingenio deslumbrante, es la de despreciar sistemáticamente a cualquier autor importante, aludiendo que son una panda de pseudo-artistas muy por detrás de los genios europeos, y sobre todo los españoles.
Para terminar de rematar la estupenda estrategia comparan la absoluta libertad de los cineastas españoles, su empuje, su juventud, su progresismo ideológico (aquí el interlocutor suele alzar el mentón, orgulloso de que sus compatriotas directores sean tan progres, como él, claro…ejem), mientras que los “aburguesados”, “fachas” o simplemente “falsos” directores americanos (independientes o no), no hacen más que demostrar una y otra vez su necesidad de triunfar en las taquillas (aquí no importa la taquilla, ejem, importa el arte…), descuidando el nivel estético de sus películas.
Si cree el lector que, hacia el final de estos argumentos, sigo prestando atención, se equivoca. Mi cerebro hace lo que el de Homer cuando escucha a Flanders, se larga a otros lugares, pero mi cerebelo registra las conversaciones. Ni siquiera me tomo la molestia en replicar. Total, para qué. Sin embargo puedo replicar ahora. Esta clase de avestruc…errrr, digo, de aficionados, suele meterse también mucho con grandes nombres como Spielberg o Cameron, en un punto de esnobismo que termina por delatar su absoluta falta de personalidad. De hecho, es habitual oír el clásico: “Spielberg, en verdad, no tiene ni puta idea, sólo vale para entretener”.
Vale, bien, yo soy tan crítico con cierto estilo de producciones norteamericanas como cualquier otro. Pero en cuanto a lo de entretener (muchos habituales lectores de Blogdecine creen que detesto que me entretengan, cuando no es cierto), ni siquiera para eso, que es lo mínimo que puede hacer el cine, sirve el 95% de los directorcillos que hacen películas en este desgraciado país que es España. Por supuesto, siempre pueden echar mano, estas avestruces, de Alejandro Amenábar, que según ellos es tan hábil como Spielberg… ¡pero mucho más coherente y humano que él! Claro que sí. Bravo y bravo.
Y para terminar, el recurso definitivo: “aquí hay menos dinero que allí, y eso tiene mucho mérito”.
Pero más allá de los gustos de cada cual, y de argumentos más o menos válidos: las cosas caen por su propio peso. El argumento del dinero, más que tendencioso, no tiene ni pies ni cabeza. ¿Por qué no se puede hacer en España una película como ‘Olvídate de mí’ (Michel Gondry, 2004), o como ‘Brokeback Mountain’ (Ang Lee, 2005)?, sendas obras de arte. No tienen grandes presupuestos. Ahora bien, sus directores son de primera fila en el mundo. No son americanos, dirían algunos. Ya, pero están realizadas en una industria que funciona con una perfección suiza. ¿Quieren directores americanos? No he visto en toda la década una película española de la calidad de ‘Punch-Drunk Love’, ‘Match Point’, ‘Million Dollar Baby’, ‘Hijos de los hombres’, ‘Little Children’, todas ellas películas bastante asequibles.
El cine de animación español es lo único que da un poquito de esperanza, pero en lo demás tenemos a una serie de pseudo-profesionales (sobre todo directores) sin ningún mérito ni formación para ponerse detrás de una cámara, sin referentes y sin futuro. Sin vigor. Sí, claro, están los “artistas”, el universal Pedro, el cotidiano Trueba (que sin duda es el rey de las avestruces), el humilde Cuerda. Comparémoslos, aunque sólo sea por un segundo, con el valor universal de David Lynch, de Terrence Malick, de Francis Ford Coppola, de Martin Scorsese, de Clint Eastwood, de James Cameron, de Paul Thomas Anderson, de Quentin Tarantino, de Steven Spielberg, de Woody Allen, de John Lasseter y compañía, de Gus Van Sant, de Sidney Lumet, de Brian de Palma, de Kathryn Bigelow, de John Carpenter, de Todd Haynes, de David Fincher, de Christopher Nolan, del gran M. Night Shyamalan. Nah…esos nombres no tienen nada que hacer con el gran cine español, ¿no es cierto?
Todos ellos han hecho grandes, incluso excepcionales películas, con cuatro cuartos. Aquí nuestro “gran” Jose Luis Garci hace una basura como ‘Sangre de mayo’ con más dinero con el que se hizo ‘The Terminator’. Pero así andamos cuando nuestro gran cineasta vivo, Víctor Erice, no dirige un largometraje desde hace casi veinte años, y el único que ha hecho gran cine en esta década, Enrique Urbizu con ‘La caja 507’, no da muchas señales de vida.
Pero seguro que estoy cegado, que le tengo manía al pobre cine español, que sólo me gusta lo vulgar y lo comercialoide, que dentro de cien años los estudiosos hablarán del glorioso cine español. Os dejo ya, tenía una hamburguesa que comer, pero me han ofrecido una merienda a base de jamón serrano y vino tinto. Y no puedo decirle que no a eso.
'Tensión sexual no resuelta', primer tráiler
La cuestión del estilo en el cine
Así fue el estreno mundial de 'Cuento de navidad', lo nuevo de Robert Zemeckis!['[Rec] 2', el regreso](http://img.blogdecine.com/thumbnails/28875.gif)
'[Rec] 2', el regreso
12+1 Directores encumbrados pero decepcionantes
kemper, lamento tener que decirlo, pero si quieres comentar vas a tener que echar mano de un poco de algo llamado respeto. Por cierto, me temo que empleas mal la palabra demagogia, como mucha gente, por otro lado.
El cine Español es penoso, realmente como entretenimineto, ya no por su despliegue de medios o la calidad de sus guiones, deja mucho que desear, la última vez que vi una película española, salí escarmentado, "Yo soy la juani" me parecio un bodrio digno de la serie "Z", por lo que la verdad, para que voy a perder el tiempo con un cine tan caduco y barriobajero? Aqui todo son dramas familiares, marginales, de conflictos sexuales o de prejuicios y ya! En fin, que estoy totalmente deacuerdo contigo!
Es alucinante la gente como extrapola las cosas, hablando de buenas peliculas españolas como Tesis o El Bola que tienen 10 o mas años comparandolas con la ultima hornada del cine Hollywoodiense, digamos desde finales de 2008, solo con que salgan 10 peliculas buenas al año en estados unidos ya superariamos la produccion mediocre española en la que 4 tienen el control creativo y una centena de ellos esta supeditado a hacer mamarrachadas del tipo de Santos o SexyKiller o ya en el marco del terror Rec o el Orfanato, igual de malas que el terror americano. Y una puntualizacion muy importante, en estados unidos no se producen 1000 peliculas al año, se produce con mesura pq se estan jugando su dinerillo, no como en España, es normal que se quieran ganar unas perras con productos comerciales, para arriesgarse ya con las espaldas cubiertas a proyectos mas arriesgados de menos presupuesto.
No he podido evitar el comentar este post despues de haber leido todos los comentarios, yo consumo muchisimo mas cine estadounidense que español, y lo hago porque siempre me ha parecido muy superior, pero de vez en cuando alguna pelicula española consigue sorprenderme, y aun mas, consigue conquistarme.
Un dia hace tiempo sali del cine maravillado por lo que habia visto, que belleza, que carisma, que dialogos, que fotografia, que banda sonora...en fin, todo, una pelicula excelente, hablo de el caballero oscuro del gran(para mi)christopher nolan, pelicula que mereció mucho mas en cuanto a premios se refiere, pero bueno, el caso es que meses mas tarde estaba en el videoclub, y vi una pelicula de la que habia leido cosas muy buenas, española, y me atrevi a alquilarla.
Tres horas mas tarde, estaba llorando como un niño chico, alucinado por la gran historia de amor que se nos narra(entre otras muchas cosas), por lo preciosista y efectiva que resultaba cada escena, por las grandes interpretaciones que durante esas dos horas y media que dura la pelicula me tuvieron sin poder mover un solo musculo por miedo a perderme cualquier detalle, y pensaba, "no vuelvo a hablar mal del cine español en la puta vida". Esa pelicula, que junto al caballero oscuro aun siguen siendo mis favoritas, era camino, una obra de arte española.
En fin no quiero extenderme mas de la cuenta, pero creo que tanto en el cine americano como en el cine español si se busca se encuentra, como dice un dicho popular haberlas hailas, el caso es encontrarlas.
el cine amerciano es como 423526363 veces superior al español y punto!!!
Este debate es tan equitativo como comparar las gafas de mi abuela con el telescopio Hubble. No me atrevo a decir que sea una cuestión de dinero, dios me libre, aunque ya me diréis qué pelis españolas tienen "presupuestos asequibles" de 20 millones de dólares, como "Olvídate de mí"... Una peli que adoro, por cierto, y me importa un pimiento de qué nacionalidad sea: ¿Americana? ¿Canadiense? ¿Inglesa?
¿Realmente tiene sentido este tipo de debates hoy en día? ¿Lo ha tenido alguna vez? El cine USA siempre se ha caracterizado por ser una amalgama de nacionalidades; ahí están Shyamalan o Nolan, por mencionar dos nombres que aparecen en el artículo... O Hitchcock y Wilder, por apuntar otros dos. Hay buenos y malos profesionales en todas partes. El resto es una cuestión estadística.
En fin... que hace demasiado calor para discutir.
Cine Español=Mierda
Mientras el ministerio de cultura subencione al cine español para adolescentes poco se puede hacer
Adríán, no solo es el presupuesto que tenga una película en España, sino el dinero que España destina al progreso del cine y a la formación de gente válida. Además, no sé qué diantres tendrán en la cabeza las productoras españolas para sacar adelante proyectos como los que llegan a las salas. Quizá todo esté demasiado manipulado, o quizá es que el cine español sea demasiado elitista, pero cuando dejen de contarnos tantas historias de posguerra y tantos dramas personales quizá lleguemos a algo, o quizá es que el cine español y sus mandamases es lo que quieren ver en las pantallas, no me creo que la crisis de ideas sea tan alarmante, así como no me quiero ni imaginar lo que tuvo que sudar Nacho Vigalondo para sacar adelante Cronocrímenes. Estoy seguro de que buenas ideas hay, de lo que no estoy seguro es de que estén dispuestos a apostar por ellas. Amenábar lo consiguió, pero es un oasis en un desierto. Estoy de acuerdo contigo en que no hace falta un gran presupuesto para hacer películas, pero hace falta apostar por quienes pueden aportar algo realmente interesante.
Pero hombre, si no hay más que ver cómo está la Academia del cine español, que solo Alex de la Iglesia tuvo narices para ponerse al frente, esa Academia debe ser poco menos que un circo lleno de intereses personales.
Quizá esté mezclando churras con merinas, o quizá no.
15 días contigo, Massanet. Si no la has visto, estás tardando.
En todo caso, si es cierto que, ya no comparando nuestra cinematografía con el monstruo americano, sino haciéndolo con otras mas cercanas como la francesa o la italiana, estamos en clara desventaja.
¿Por qué no podemos hacer La clase aquí y ahora?
El 90% del cine español es una verdadera mierda, muy pedante y alejado de lo que el público verdaderamente busca, o peliculas para retrasados como "Mentiras y gordas"
Y por supuesto el tema del dinero no se sustenta por ningun lado, no olvidemos que Tarantino hizo "Reservoir Dogs" con 30.000€.
@kemper Define excepcional: ¿La Momia?
¡zas, en toda la boca! XD
Muy buena apreciación Adrián, soy peruano y digamos que en mi patria se hace un pesimo cine a ecepciones de "La Boca del Lobo" y "Días de Santiago", esta última considerada la "Taxi Driver" latinoamericana, muy bueno este blog siempre los leo.
La industria americana es mucho más madura y hay más talento allí, aunque sí es cierto que la proporción de películas realizada y películas buenas es triste en ambos países. Porque con la madurez de la industria llegan también mayores vicios y más mecanicidad: las fórmulas que funcionan en taquilla se repiten y se exprimen hasta lo imposible por miedo a una innovación fallida
Pero yo me suelo abstener de ver películas malas, así que lo que me importa realmente como consumidor de cine es el volumen de películas buenas. USA gana por goleada como nos ganaría en baseball, no veo que haya mucha discusión posible
OLE, OLE Y OLE. CON DOS (PERDÓN) COJONES
Yo creo que el cine estadounidense es mejor que el español por una razón básicamente. Allí se hace mucho cine y aunque las historias se repiten, suele haber guiones realmente novedosos o diferentes. Te pueden hacer una de superhéroes, de acción chorra y comedias burdas, pero con la misma te hacen un Olvídate de mí, Million Dollar Baby o Match Point como bien dice Adrián.
Sin embargo aquí... las historias son siempre las mismas y encima hemos empezado a imitar la comedia burda que viene de allá...
Pero talento hay en ambos países.
Buenas, otra vez. Vaya por delante que sí es cierto que en la última decada no han abundado grandes películas españolas, pero tampoco creo que el cine procedente de USA haya saturado el mercado de obras maestras.
Ya que lo pedías x ahí Adrían, peliculas españolas "excepcionales" y de la última decada, en mi opinión claro: Hable con ella, La vida secreta de las palabras, Los otros, Juana la Loca, Smoking Room, Te doy mis ojos, El Bola, Noviembre, El maquinista, Roma, Lugares comunes, Planta 4ª, En la ciudad sin límites, Cuando vuelvas a mi lado, La lengua de las mariposas o Barrio. Además de pelis muy interesantes como: Volver, La suerte dormida, Intacto, El laberinto del Fauno, La caja 507 o Sé quien eres. Y me olvidaré alguna.
Además nosotros somos campeones del mundo de Basket y ellos Olimpícos y con ayuditas.¡Pandilla de Chorizos!.
Muchísima razón Adrián. Hoy por hoy,hay que decir que el cine español está bastante por debajo del estadounidense en calidad.
Voy a llamar la atención sobre una cosa que me parece que es muy importante. No sólamente le pasa al cine español. Estados Unidos tiene un cine de mucha más calidad que practicamente cualquier otro pais del mundo . Y me voy a explicar. ¿Es porque en USA haya más talento que en otros paises? NO. ¿Es porque en ese pais haya mejores escuelas de cine? NO. ¿Es porque el cine USA tiene más medios o mejores guiones? de nuevo un rotundo NO.
La respuesta es mucho más sencilla que eso.Los mejores directores, intérpretes y guionistas del mundo entero se van a donde más dinero pueden ganar. Es decir, a USA. En cuanto un director,actor o guionista destaque en cualquier pais del mundo por su trabajo, inmediatamente se va a marchar a la brillante y dorada américa. Así que allí,tarde o temprano, estarán los mejores actores,actrices,directores y guionistas del mundo entero. En España ya ha pasado con muchos actores y actrices,guionistas y un par de directores o tres, que no voy a nombrar.
Aparte de ésto,bien es cierto que hay muchas otras razones. La produccion de USA es mucho mayor que en España, y es bien sabido que no todo es buen cine. Pero sacando tantas películas al año, es normal que haya más películas buenas en USA. De todas maneras, pienso que en España se están llevando las cosas por malos derroteros. En la actualidad, creo que aunque en España hay alguna película que se salva, incluso en esas no se ha alcanzado la calidad de las mejores películas USA.
Se podría hablar mucho de este tema, pero ya me ha quedado un comentario muy largo. Saludos!
Vamos a quitar las excepciones, las películas de estos 4 realizadores no cuentan: Erice, Amenábar, Almodóvar, De la Iglesia.
En líneas generales:
1- El cine español carece de fisicidad. (Necesitaría un post entero para desarrollar esto, pero dadle vueltas ya veréis a qué me refiero) 2- El cine español carece de ambición narrativa y formal 3- En los guiones del cine español no se emplean las tramas para decir los mensajes, se dicen directamente. Y todos sabemos que la trama es lo que hace interesante una película. 4- En el cine español hay, como mucho, artistas, no narradores. Muchos directores, incluso los de primera línea, dirigen más mal que bien a los actores, y tienen los justos conocimientos de puesta en escena (¿alguien recuerda un uso verdaderamente brillante y original de la música en alguna película española, por poner un ejemplo? Si alguien recuerda alguna, que piense en otra en menos de un minuto) 5- El cine español explora una temática mucho más reducida que el norteamericano. Éstos últimos lo hacen mejor o peor, esto ya es opinable, pero lo que no es opinable es que exploran un abanico mucho más amplio de temas y, en consecuencia, mucho más amplio de emociones. 6- El cine español no tiene vocación de llenar salas grandes, como mucho, sólo las del Golem. (No me digáis “Mentiras y Gordas” y “Fuga de cerebros” porque eso es una excepción –¡y qué excepción, querer copiar burdamente al peor cien americano! ¡Puestos a copiar, vamos a copiar el bueno!-) 7- En los rodajes del cine español, todo vale: “No podemos rodar en este restaurante, tenemos que rodar en este chiringuito” Vale. “No hay dinero para rodar estas 20 páginas de guión” Vale, déjame que lo reescriba” “No hay tiempo, arráncalas” “ Vale” “Esta actriz gallega no puede ser, tiene que ser esta andaluza de 15 años menos” “Vale 8- Las películas españolas acaban con la misma intensidad con la que empiezan, dando la sensación de que no has “viajado” a ningún lado. Los clímax tienen la misma intensidad emocional que las primeras escenas.
Ahí lo dejo, que tengo sueño
nichoslavo:
Muchísima razón en todo. Cuando en mi anterior comentario dije "por malos derroteros",quería ahorrarme nombrar directamente muchas de las cosas que comentas.
Y áun se podrian decir bastantes más.
Saludos!
Adríán, sólo puedo describir tu post como un serie de clichés carentes de sentido en su conjunto. No sé con qué gente hablas de cine para que digan eso de Spielberg, pero es casi indigno hacerse eco de esas comparaciones. Comparaciones tan impresentables como el ESPANTOSO TÍTULO DE TU POST. No es cuestión de dar títulos ni nombres porque la conversación sería eterna, pero tienes que aceptar que eres radicalmente parcial y insultantemente reaccionario. Igualmente indigno es ese nacionalismo irreal, casi onírico, que haces de las cinemetografías. Hablar de "cine americano" o "cine español" es tremendamente ridículo. Como si Lynch estuviese pensando en Estados Unidos cuando hace su cine o lo hiciera, no sé, Juan Carlos Fresnadillo, cuando hace el suyo. El cine sólo necesita de industria y, sólo, remarco el SÓLO, existe industria como tal en EEUU. Muchos directores deben acudir allí para financiar sus películas. Allí está el negocio. Lo único que podemos hacer aquí es subvencionar nuestro cine (al modelo francés) para que se ruede también aquí y no sólo allí, sosteniendo que la cinematografía es un valor cultural para nuestro país. La subvención pública del cine existe en TODOS LOS PAÍSES DEL MUNDO que quieren hacer cine (incluyendo Japón y otras potencias asiáticas). El cine de industria se limita a Hollywood y su modelo oligopolístico globlal que creó en los años 20 y que dura hasta nuestros días. Sin embargo, el talento existe en todas partes. El control de mercado es de EEUU y con eso no hay discusión. La industria así lo dice. A partir de esas premisas cada director es un mundo, cada productor otro y cada rodaje otro. Los clichés dejémoslos para los chistes...Hay un productor español, uno italiano y uno americano...empezamos así?
Se me olvidaba la 9) El cine norteamericano ya sabe desde hace un siglo que no se puede hacer arte con flujo de continuidad sin industria. Un siglo después, el cine español se empeña en demostrar lo contrario.
Como decía un amigo mío: el problema de Amenábar es que sólo hay uno.
@ juan
Dime una sola pelicula que, en su genero, sea mejor que la momia y este rodada aqui.Dejate de Zas en toda la boca y usa la almendra...
Personalmente, tengo un problema con el cine español.A almodovar he llegado a despreciarlo hasta el punto de provocarme indiferencia ( cosa que para mi es el peor agravio que hay ).Estoy harto de ver peliculas basadas en gente desgraciada, en supuestas "minorias marginadas", muy de almodovar esto, y en intentar retratar, sin conseguirlo, una sociedad decadente sin exito alguno.Reconozco que hay directores con empuje, con valentia, que tienen ganas de hacer algo diferente de lo que se hace aqui.Agradezco mucho su esfuerzo, porque, aunque habitualmente no lo consigan, al menos no intentan engañar a nadie vendiendonos pseudo-obras maestras que somos tan incultos que no las reconocemos... Es probable que el cine americano sea mejor por estadistica ( si, se que ahi se filman muchas mas peliculas, pero aun asi ), pero yo creo, que nos llevan años de ventaja, que aqui nos centramos en temas tan absurdos como la vida misma, que redundamos en cuestiones que no interesan en absoluto a practicamente nadie y que, cuando alguien pretende desmarcarse, no le dan ni un duro para llevar a buen puerto su trabajo...Asi, reconozco, que es muy complicado trabajar.Pero no hacen falta grandes presupuestos, para realizar una comedia decente ( y bastante libre de topicazos patrios y americanos ) como Año Mariaño o Airbag, sin caer en el caca culo pedo pis de turno... Aqui, veneramos a gente como Almodovar( y perdon por repetirme tanto, pero no comprendo el exito de este hombre ) o Isabel Coixet.. solo con oirles, denotan una autosuficiencia que, ni se merecen, ni se han ganado ( bajo mi punto de vista )... Se que puede resultar una obviedad absurda e innecesaria, pero comparemos la epoca de joselito, marisol, etc, con la de los yanquis...Nos guste o no, somos un pais de pandereta, y el cine ( junto con alguna de mis aficiones como es la musica electronica ) es de las que peor parada sale. Saludos!
Es demasiado generalista esta discusión y parece creada para generar polémica. Además, se basa en que la diferencia son las nacionalidades. Es como preguntar si es mejor la hamburguesa que el jamón; pues depende de qué hamburguesa y de qué jamón.
En cualquier caso, no deja de ser curioso como estos 'pragmáticos' 'pro-guiris', después de dar un repaso al cine español por motivos de taquilla, siempre sacan a relucir el nombre de Almodovar. El único director español (quizá con Amenabar) que lleva años barriendo en premios internacionales y en taquilla.
Y mira que en este país se hacen más de un centenar de películas al año, la mayor parte bodrios como catedrales, que muchas ni pasan por taquilla porqué para qué, y el primer nombre que sale siempre es el del manchego.
Y ya se hace cansino este razonamiento: 'el cine español es un bodrio' > 'Almodovar es uno de los principales directores del cine español' > 'Almodovar es unos de los principales responsables de que sea un bodrio'. Pues mira, no, Almodovar, sin estar a la altura de gente como Ford o Eastwood, es uno de los que salvan de la quema y le dan prestigio a este cine nuestro. Ojalá el de Almodovar fuera el nivel medio de nuestro cine. O el de Amenabar, o el de Balagueró. Ya vale de este tocamiento de narices, que suele ser por tema político antes que de cine, a los que salvan precisamente lo poco que tenemos de grande en nuestrao cine.
Ole, ole y ole por el articulo.
Perdonad, pero me entra la risa cada vez que leo que alguien califica de obra maestra "Brokeback Mountain".
Vamos a ver, se ha calificado este film como innovador y original, pero todavía no sé muy bien por qué: el argumento central se lleva repitiendo hasta la saciedad desde "Romeo y Julieta", dos amantes mal vistos por la sociedad deben dar rienda suelta a su pasión en secreto; el guión es bastante simple, incluso mediocre, con los típicos diálogos inherentes a este tipo de situaciones (muy manidos, repetitivos y sin inteligencia) y tampoco hay novedades de tipo técnico. Por lo tanto, lo único novedoso en esta película es ver las dificultades de un homosexual dentro del rudo y masculino mundo de los rodeos, pero teniendo en cuenta que los citados eventos apenas ocupan una pequeña parte del metraje, se puede decir que Ang Lee estropeó torpemente la única posibilidad que tenía de realizar un film genuino. Si al menos la pareja protagonista supiera transmitir al público su frustración y dolor, la película habría salido airosa, pero tanto Jake Gyllenhaal como Heath Ledger (éste último lo peor de toda la producción) realizan actuaciones bastante forzadas, muy poco creíbles y no desprenden en absoluto ningún tipo de química entre ellos.
Pero se decidió que había que dar fama a esta película, igual que se decidió que esa tomadura de pelo sobre el concurso de "Quién quiere ser millonario" también era arte.
Cojamos una película antigua de cine, de cuando se hacían filmes de verdad, por ejemplo "Matar a un ruiseñor". ¿Se parecen en algo estas dos a aquella? Claro que no. Bueno, pues si "Matar a un ruiseñor" fue arte y no se parece en nada a estos bodrios, por favor, que nadie ose catalogar a "Brokeback Mountain" con calificativos que no merece.
El cine español en general es una mierda pinchada en un palo. De vez en cuando hacen alguna peli buena, sí, pero eso es todo.
Y tampoco es que me entusiasme el cine de EEUU, pero sin duda le da mil vueltas al español.
Donde estén el japonés y el coreano, que se quite todo.
Se puede decir más alto, pero no más claro. Massanet, acaba de ganarse mi simpatía definitivamente.
Por cierto, este estupendo artículo viene muy al hilo de algo que aún estoy esperando que se comente en este blog. Me refiero a las medidas que tiene preparadas la ministra Sinde con respecto al cine español. Tema subvenciones, distribución, fiscalidad, premios y festivales, etc. Vamos, lo de siempre. Pero creo que no ha caido ni medianamente bien entre "los suyos" los primeros esbozos de lo que tiene en mente esta mujer. La cosa se ha devuelto a cocina y lo están "refriendo", pero como era de esperar, el plato resultante será algo churretoso, grasiento, poco alimenticio, mal presentado y, definitivamente, incomible.
Salu2 ;)
A mí el artículo me parece una nueva colección de tópicos manoseados que parecen sacados de "progresistas" webs como lanacion.es o el canal de tdt Intereconomía. No sé donde están esos directores españoles que desprecian llenos de soberbia a los directores americanos creyéndose ellos la pera limonera... alguno habrá, no digo que no, imbéciles hay en todas partes, pero la mayoría no son tan estúpidos de mear en la fuente de la que beben y la inmensa mayoría admiran sin tapujos a esos directores que mencionas en el post. Por supuesto que el cine americano (así hablando a lo bruto, sin matizar) es mejor que el español. Es como decir que el futbol brasileño es mejor que el coreano, una verdad que pocos discutirán (salvo fanáticos irredentos del fútbol coreano). Por cierto, ya se que se habla de Urbizu, es un pecado olvidarse de "La vida mancha", que poco tiene que envidiar de Brokeback Mountains, Dollar Babys o Gran Torinos, sin menospreciar a nadie ni presumir de nada.
superedgar, ¿qué es eso de que nadie ose? Luego me llaman a mí radical... Yo no sólo oso, sino que te aseguro que no voy a dejar de osar decir lo que pienso, ¿estamos?
El artículo tiene tópicos desde luego, pero es que esos tópicos se dan en la vida real: yo he tenido que enfrentarme a un tipo de estos de los que describe Adrián porque decía que El arca perdida era una mierda o a otro que definía "the game" como un truño comercial. Esos tipos luego querían hacer cortos, uno sobre un tío que se masturbaba realmente frente a la cámara y el otro adaptar Genealogía de la moral en un corto de 5 min. Si a esta gente se le dan subvenciones, pues luego sale lo que sale
La verdad es que adrián tiene toda la razón. No tiene ni pies ni cabeza decir que el cine español es mejor que el cine americano. Pero yo me voy un paso más allá y me pregunto a que se debe esta situación. La respuesta es muy fácil. Por un lado el cine estadounidense es mucho más grande que el cine español, es decir, cuenta con mayor presupuesto una industria mucho más poderosa y mayor cantidad de directores, actores, etc. y los de fuera desean ir a trabajar a los USA porque allí es donde se hacen las mejores obras. Por otro lado, aunque relacionado con lo anterior, en norteamérica hay una tradición cinematográfica mucho mayor que la española. Cuando en España se hacían muy pocas películas importantes, hacia Estados Unidos se trasladaban los grandes genios del cine como Chaplin, Lubitsch, Lang o Hitchcock. Incluso uno de nuestros grandes genios, Buñuel, huyó hacia EEUU en la guerra civil, antes de establecerse en México.
no claro que no son excepcionales son simplemente buenas peliculas ... excepcionales las cuento con los dedos de las manos
Totalmente de acuerdo con el articulo. Me da mucha rabia que insulten siempre al cine USA. Por ejemplo, en Buenafuente, cada vez que entrevista a alguien del cine español siempre se mete con el cine USA con argumentos del tipo "siempre hacen lo mismo"... es verdad, aqui no nos repetimos con las pelis de denuncia social, ni la guerra civil, ni las comedias...
para mi españolas excepcionales actuales nada es que no me va... ..de las antiguas ...placido, el verdugo, el crack, atraco a las 3...
Para aquellos que sueltan la misma historia de siempre sobre películas sobre la guerra civil: en este pais se hacen unas 150 películas cada año. De esas 150... ¿puedes decirme cuantas iban sobre la guerra civil, pongamos, el años pasado, o hace un par de años?, o hace cuatro, o cinco, los que quieras. Lo digo porque ya se hace cansina esa teoría.
Los Lunes al sol contiene mas verdad y dignidad en cada uno de sus fotogramas y en cada una de sus palabras que cualquier pelicula americana.
Y me fastidia sobremanera alabar a directores por costumbre. Yo ya sé que Clint Eastwood es un genio, pero Gran Torino es reirse del publico haciendo un mal remake de Million dollar baby. Sé que Spielberg es un genio, pero ver La terminal me dan ganas de vomitar. Y sé que Coppola es un genio, pero ver Jack es insufrible para cualquier amante del cine. Y no sigo porque me aburro.
No se trata de defender el cine español, o de atacar al americano. Ojalá el cine español tuviera la grandiosidad del cine americano. Y ojalá el cine americano pudiera ofrecernos algo más que cuatro o cinco películas buenas al año.
PD. Os recuerdo que en este (magnifico) blog de cine, alrededor del 50% de noticias que aparecen, exceptuando los analisis de peliculas/directores son noticias de remakes y secuelas y precuelas de paliculas yanquis. Y sí, Ridley Scott hizo Alien, se la han cargado con secuelas y crossovers y ahora él mismo le va a poner la lápida encima con una absolutamente innecesaria precuela (lo mismo que piensa hacer con Gladiator).
Un saludo!!
Joker, Los lunes al sol tiene un tufillo a discurso progre sin matices (yo soy de izquierdas y bien de izquierdas pero estoy hasta los cojones de la izquierda carente de reflexión que nos proponen los Aranoa, Almodóvar y Bollaín de turno. Tampoco es que defienda a Garci, no intentéis colarme en ningún grupo, por favor). Decía Fernando León que Air Force One era propaganda. Y tus pelis que son, tío?
Y, por cierto, vaya tela los niños de Barrio. No se pueden ser peores actores y peor dirigidos. La prueba está es que los 3 se están comiendo los mocos
Cierto es que el cine español tiene alguna joyita entre sus filas, pero es que principalmente el buen cine patrio se dió hace unas cuantas décadas, puesto que en ésta, ¿cuáles son las realmente buenas que nos han dado? Se pueden contar con la mano. A veces siento que para definir buen cine español de la década 2000-2010 solo con decir Alejandro Amenábar (del que considero no ha hecho ni una película mala) o Almodóvar (y eso si quitamos películas tales como 'Todo sobre mi madre' o alguna otra que sea producto del a veces abusivo tema sexual del director manchego, en mi opinión, que quede claro) ya lo hemos dicho todo, luego se pueden rescatar ciertas películas sueltas como 'Los lunes al sol', 'Camino' o cualquiera que más os guste, pero en general, el cine actual español, que ya prácticamente se ha convertido en un género, trata casi siempre de sexo, sexo, sexo, o si no, adolescentes (de 25 años) drogadictos (¿En serio los jóvenes somos así?), o si no es de ningún tema de los anteriores, pues una comedia sin gracia (pero con alguna escena de sexo, esto es España y la gente tiene que ver, que aquí, "follamos"). El cine español necesita renovarse. Mientras tanto seguiré esperando al estreno de 'Rec 2' que espero que sea tan buena como la anterior, y de 'Ágora' aunque le tenga cierto miedo.
Saludos.